AZ EGÉSZ FILM MIND A 8 RÉSZÉT FELIRATOZZÁK ANGOLUL ÉS/VAGY FRANCIÁUL, ÉS VETÍTSÉK LE BRÜSSZELBEN, STRASBOURGBAN, LUXEMBURGBAN. Csodálom, hogy ezt még nem tették meg, mert enélkül nem lehet fellépni nemzetközi színtéren.
@@margaretavas9002 az ilyen, láthatóan hibás magyarsággal írt válaszról már elég sok minden látszik és az nem a románokra nézve hízelgő és a hozzászólás írójára nézve sem az, mert még az alapvető tiszteletet sem képes megadni. Aki szerint a magyarok fajgyűlölők, lesz szíves magába nézni, és a magyar alkotmányt elolvasni. A románokkal az a baj, hogy országukban kizárólagos ROMÁN nemzeti hegemóniára törekszenek, mint a franciák. Ha a román alkotmányt is elolvasod, és képet kapsz arról, hogy mire hivatkozva gáncsolják az erdélyi magyar autonómiatörekvéseket (lásd a román alkotmány 1. cikkelye és a megváltoztathatatlansági klauzula, ami erre is kiterjed), ilyet le nem írsz. Nyugati szemmel nézve látszólag rendben van a dolog, azonban a román jogértelmezés súlyosan diszkriminatív. Pont. Ha a film kijelenti, hogy a román nemzet egyszerűen nem érett meg arra, hogy a kizárólagosság eszméjén túllépve a _pluralista_ nemzetállamban gondolkodjon (mint Magyarország), az NEM fajgyűlölet, nem rasszizmus. Pont. És hogyha van is fajgyűlölet Magyarországon meg antiszemitizmus meg miegyéb (mert azt kiirtani teljesen soha nem lehet), ezt állampolitikai szintre sem Orbán, sem Gyurcsány, se senki nem fogja emelni, nem úgy, mint ahogy az Romániában történt, a szlovákiai Beneš-dekrétumokról nem is beszélve, amikről látható, hogy a mai napig problémát okoznak. Amit 1920-ban meg 44-ben még meg lehetett tenni, azt a XXI. században nem lehet. Ennyi.
Szatmárban valóban békés viszonyok vannak, a családban szerencsére van is tanú rá. A magyar-román viszony sem volt mindig konfliktusos, Szatmárban most sem az, szerencsére, de az egyes emberek hozzáállása megyénként, vidékenként változik. De a nagypolitikáról ez már nem mondható el, a nagypolitika szintjén a románok nem értek meg a mai napig sem a pluralizmusra, ami pl. az olasz, a finn nyelvpolitikát jellemzi. Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy a ceauşiszta idők szelleme a román politikumot a mai napig mérgezi. Szerencsére olyanok, mint pl. Petru Groza, reálpolitikusok voltak, és ha valaki, akkor Groza jó eséllyel tisztában volt az impériumváltás előtti magyar nyelvpolitika hibáival és erényeivel is (volt mindkettőből bőven). A gond az, hogy Románia fővárosa Bukarest és nem Kolozsvár, tehát a nacionalista hőzöngéseket Bukarestből nyugodtan tudták szítani több mint száz évig, ez mondjuk a mindig is románok lakta Bánátban, de megkockáztatom, hogy még Gyulafehérváron is elképzelhetetlen lett volna, Kolozsvárott meg végképp. Az, hogy a magyarok nem tudnak jól románul, nem a magyarok hibája, hanem egy olyan oktatásmódszertani kérdés, amiből sokáig politikai kérdést csináltak, teljesen hibásan, és a megoldásnak a gyakorlatba történő átültetése a mai napig késik. A székelyeknek ugyanis a román kvázi ugyanolyan idegen nyelv, mint nekem az angol, a francia vagy a kínai, tehát először meg kell tanítani a gyerekeket románul, mert otthon nem fog megtanulni. A vegyes vidékeken talán igen, de Székelyföldön nem. Hogyan fordulhatna elő másképp, hogy egy amúgy jó képességű székely gyerek, aki angolul vagy németül jól megtanul, a román miatt elvérzik az érettségin? Ez biztos, hogy a tanterv hibája is. Azt kell megtanítani, hogy tudjon Gyulafehérváron románul kenyeret kérni, vagy ügyet intézni.
@@margaretavas9002 www.maszol.ro/index.php/hatter/120453-bekes-forradalom-es-fekete-marcius-jelentette-a-rendszervaltast-szatmarnemetiben itthon.transindex.ro/?cikk=19794 ebből leszűrhető nagyjából, mi volt szatmáron, mi igaz, mi nem. Ami biztos: a nagy tömegű betelepítés elkerülte azt a várost - Marosvásárhelyt nem. Az erdélyi románok közül szerencsére nem mindenkin fogott a Ceauşescu-féle szellemi kútmérgezés - Szatmárban meg főleg nem, Szatmárt nem tolták tele moldvai telepessel, mint Kolozsvárt, ahol ugyancsak nem a régi erdélyi román családokkal volt baj, hanem a Moldvából betelepítettekkel. A városok etnikai szerkezetén látszik a mesterséges betelepítés nyoma ma is. Kolozsvár belvárosában ma is sok magyar él, míg Temesvárról a németek elmentek, a helyükre románok kerültek, így annak a városnak ma gyakorlatilag minden része román többségű.
Gratulálok a 8. részhez, már nagyon vártam. Sajnos nem értem, hogy a fekete március, Bolyai Líceum, MOGYE, aradi Szabadság-szobor, Marosvásárhely miért nem került bele? Homály számomra... Meghallgattam volna egy-egy mondatot Markó Bélától, Tőkés Lászlótól, hogy miért épp azt a döntést hozták, amit hoztak annak idején. Elvégre ők még kortársaink.... Az elmúlt harminc év története nem egyenlő csak az RMDSZ és a "törpék" történetével. Reprezentatív erdélyi közéleti személyek gondolatai legalább olyan fontosak lettek volna, mint az itt megszólalóké: pl. Dávid László, Kató Béla, Böjte Csaba, Szigeti Enikő, magyar polgármesterek, egyetemi tanárok...
En kerdeznem meljk orszagban elnek magyarok es 100 ev utan csak 80% beszel egy szinten az orszag nyelvet...( bocs nem anya nyelvem a magyar....se apam nyelve)
100 év alatt még nem sikerült senkinek rájönni, hogy gerinces, következetes viselkedéssel a románok ellen eleve vesztésre vagyunk ítélve! A sorozat különben meglepően tárgyilagos, bár közel sem teljes. A 8. rész azonban csalódás volt....
El is vándorolnak onnét a magyarok, ahogy a rendszerváltás környékén tették sokan. Közben meg Magyarországon ebben az időszakban rengetegen veszítettük el az állásunkat, mert az Erdélyből érkező olcsóbban is meg tudja csinálni, ezzel lenyomják a béreket. Rettenetes időszak volt, amit fiatal lányként huszonévesen meg kellett sajnos élnem.
@@sterianburghelea6567 What do you mean? In Transylvania lived 5 million people in 1920 and nobody asked the residents, there was no referendum at all. I really do not understand why the Romanians are talking about voting, because it was no plebiscite, nobody asked 5 million people one by one about this or with a democratic referendum. The Romanian assembly in December of 1918 declared union not for Transylvania but for 26 Hungarian counties where the Romanian population was a minority, 44% together in that demanded 26 counties total, which was much bigger than Transylvania, and a bigger area that finally Romania got from the Entente. Only some people from 5 million and many other Romanians from outside of Transylvania voted in not a secret vote to join Romania in wartime and of course, at the presence of the Romanian army behind this one-sided Romanian assembly, this is just a comedy theater, same as the communist-style when the verdict is already written. Moreover, the Hungarian partner was not invited at all, so hard to talk about any voting. Perhaps the full and almost full Hungarian cities, especially next to the today Hungarian border voted to join Romania? I do not believe this. Romania claimed the Hungarian territory until the Tisza river. Perhaps the full Hungarian populated Tisza region voted to join Romania? I do not think so. The borders were decided in Paris, not in the Romanian assembly, (by the way this comedy assembly demanded much more full Hungarian populated areas). Romania demanded 1000 years of Hungarian lands until the Tisza river. We can see it was not a problem for the irredentist Romanians to demand full Hungarian and non-Romanian populated lands. Is this the democratic vote? Claiming that area in a one-sided assembly🇭🇺✌🏻...?
@@gaborszadai1992 1000 years of fairy tales :) in year 1200 50% of peoples of "Kingdom of Hungary" were massacred by mongols 1301 Arpad dinasty (originar magyar)is extinct from leadership of Kingdom of Hungary (a puppet state of Catholic Church) ; i love SF also
@@strykder_in year 1200 50% of peoples of "Kingdom of Hungary" were massacred by mongols_ Where were Rumania in 1200😂? _Hungary (a puppet state of Catholic Church)_ Wallachia and Moldova were puppet states of Hungarians, Tatars, Pechenegs, Cumans, Poles, Otthomans, Russians etc. during the centuries🇭🇺✌🏻...
de ce este fair play pentru romani sa plateasca scoala in limba maghiara in judetele alea unde aceasta etnie minoritara asteapta de la centru sa-si completeze bugetul anual ; mi se pare o discriminare a romanilor sa iei bani de la educatia romanilor si sa finantezi scoli ale maghiarilor in judete unde acea educatie nu produce plus valoare statului roman ; ar cam trebui revizuit si treaba asta sa se ofere maghiarilor proportional cat ofera si maghiarii bunastarii colective administrate de statul roman .
AZ EGÉSZ FILM MIND A 8 RÉSZÉT FELIRATOZZÁK ANGOLUL ÉS/VAGY FRANCIÁUL, ÉS VETÍTSÉK LE BRÜSSZELBEN, STRASBOURGBAN, LUXEMBURGBAN. Csodálom, hogy ezt még nem tették meg, mert enélkül nem lehet fellépni nemzetközi színtéren.
az jo lene ako ki derulhete hogy a magyarok minden szava hazugsag hogy a magyarok az igazi faj gyulolok nem a romanok
@@margaretavas9002 az ilyen, láthatóan hibás magyarsággal írt válaszról már elég sok minden látszik és az nem a románokra nézve hízelgő és a hozzászólás írójára nézve sem az, mert még az alapvető tiszteletet sem képes megadni. Aki szerint a magyarok fajgyűlölők, lesz szíves magába nézni, és a magyar alkotmányt elolvasni. A románokkal az a baj, hogy országukban kizárólagos ROMÁN nemzeti hegemóniára törekszenek, mint a franciák. Ha a román alkotmányt is elolvasod, és képet kapsz arról, hogy mire hivatkozva gáncsolják az erdélyi magyar autonómiatörekvéseket (lásd a román alkotmány 1. cikkelye és a megváltoztathatatlansági klauzula, ami erre is kiterjed), ilyet le nem írsz. Nyugati szemmel nézve látszólag rendben van a dolog, azonban a román jogértelmezés súlyosan diszkriminatív. Pont.
Ha a film kijelenti, hogy a román nemzet egyszerűen nem érett meg arra, hogy a kizárólagosság eszméjén túllépve a _pluralista_ nemzetállamban gondolkodjon (mint Magyarország), az NEM fajgyűlölet, nem rasszizmus. Pont.
És hogyha van is fajgyűlölet Magyarországon meg antiszemitizmus meg miegyéb (mert azt kiirtani teljesen soha nem lehet), ezt állampolitikai szintre sem Orbán, sem Gyurcsány, se senki nem fogja emelni, nem úgy, mint ahogy az Romániában történt, a szlovákiai Beneš-dekrétumokról nem is beszélve, amikről látható, hogy a mai napig problémát okoznak. Amit 1920-ban meg 44-ben még meg lehetett tenni, azt a XXI. században nem lehet. Ennyi.
Szatmárban valóban békés viszonyok vannak, a családban szerencsére van is tanú rá. A magyar-román viszony sem volt mindig konfliktusos, Szatmárban most sem az, szerencsére, de az egyes emberek hozzáállása megyénként, vidékenként változik.
De a nagypolitikáról ez már nem mondható el, a nagypolitika szintjén a románok nem értek meg a mai napig sem a pluralizmusra, ami pl. az olasz, a finn nyelvpolitikát jellemzi. Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy a ceauşiszta idők szelleme a román politikumot a mai napig mérgezi. Szerencsére olyanok, mint pl. Petru Groza, reálpolitikusok voltak, és ha valaki, akkor Groza jó eséllyel tisztában volt az impériumváltás előtti magyar nyelvpolitika hibáival és erényeivel is (volt mindkettőből bőven). A gond az, hogy Románia fővárosa Bukarest és nem Kolozsvár, tehát a nacionalista hőzöngéseket Bukarestből nyugodtan tudták szítani több mint száz évig, ez mondjuk a mindig is románok lakta Bánátban, de megkockáztatom, hogy még Gyulafehérváron is elképzelhetetlen lett volna, Kolozsvárott meg végképp.
Az, hogy a magyarok nem tudnak jól románul, nem a magyarok hibája, hanem egy olyan oktatásmódszertani kérdés, amiből sokáig politikai kérdést csináltak, teljesen hibásan, és a megoldásnak a gyakorlatba történő átültetése a mai napig késik. A székelyeknek ugyanis a román kvázi ugyanolyan idegen nyelv, mint nekem az angol, a francia vagy a kínai, tehát először meg kell tanítani a gyerekeket románul, mert otthon nem fog megtanulni. A vegyes vidékeken talán igen, de Székelyföldön nem. Hogyan fordulhatna elő másképp, hogy egy amúgy jó képességű székely gyerek, aki angolul vagy németül jól megtanul, a román miatt elvérzik az érettségin? Ez biztos, hogy a tanterv hibája is.
Azt kell megtanítani, hogy tudjon Gyulafehérváron románul kenyeret kérni, vagy ügyet intézni.
@@margaretavas9002 www.maszol.ro/index.php/hatter/120453-bekes-forradalom-es-fekete-marcius-jelentette-a-rendszervaltast-szatmarnemetiben
itthon.transindex.ro/?cikk=19794
ebből leszűrhető nagyjából, mi volt szatmáron, mi igaz, mi nem.
Ami biztos: a nagy tömegű betelepítés elkerülte azt a várost - Marosvásárhelyt nem. Az erdélyi románok közül szerencsére nem mindenkin fogott a Ceauşescu-féle szellemi kútmérgezés - Szatmárban meg főleg nem, Szatmárt nem tolták tele moldvai telepessel, mint Kolozsvárt, ahol ugyancsak nem a régi erdélyi román családokkal volt baj, hanem a Moldvából betelepítettekkel. A városok etnikai szerkezetén látszik a mesterséges betelepítés nyoma ma is. Kolozsvár belvárosában ma is sok magyar él, míg Temesvárról a németek elmentek, a helyükre románok kerültek, így annak a városnak ma gyakorlatilag minden része román többségű.
szatmaron nem volt semi csak tudnek rola ot laktam aban az idoben
Március 19-20 kérdése az Rmdsz gyávaságának kényes kérdése ...
Gratulálok a 8. részhez, már nagyon vártam. Sajnos nem értem, hogy a fekete március, Bolyai Líceum, MOGYE, aradi Szabadság-szobor, Marosvásárhely miért nem került bele? Homály számomra... Meghallgattam volna egy-egy mondatot Markó Bélától, Tőkés Lászlótól, hogy miért épp azt a döntést hozták, amit hoztak annak idején. Elvégre ők még kortársaink.... Az elmúlt harminc év története nem egyenlő csak az RMDSZ és a "törpék" történetével. Reprezentatív erdélyi közéleti személyek gondolatai legalább olyan fontosak lettek volna, mint az itt megszólalóké: pl. Dávid László, Kató Béla, Böjte Csaba, Szigeti Enikő, magyar polgármesterek, egyetemi tanárok...
Gratulálok az egész sorozathoz! Már csak egy dolog van hátra, minél több fiatalhoz kell eljuttatni.
Vaganyab lenne ha a Romant vagy Angolrav, vagy Magyarul vagy Nemetre lenne leforditva mikor a Roman torteneszek is beszelnek mert nem ertsuk !
En kerdeznem meljk orszagban elnek magyarok es 100 ev utan csak 80% beszel egy szinten az orszag nyelvet...( bocs nem anya nyelvem a magyar....se apam nyelve)
100 év alatt még nem sikerült senkinek rájönni, hogy gerinces, következetes viselkedéssel a románok ellen eleve vesztésre vagyunk ítélve!
A sorozat különben meglepően tárgyilagos, bár közel sem teljes. A 8. rész azonban csalódás volt....
amíg Erdély a románoké, sosem lesz ott magyar feltámadás...
El is vándorolnak onnét a magyarok, ahogy a rendszerváltás környékén tették sokan.
Közben meg Magyarországon ebben az időszakban rengetegen veszítettük el az állásunkat, mert az Erdélyből érkező olcsóbban is meg tudja csinálni, ezzel lenyomják a béreket.
Rettenetes időszak volt, amit fiatal lányként huszonévesen meg kellett sajnos élnem.
Vivat Trianon forever!
And vivat Joseph Fay, your leader in 1919, who said that the Hungarians agreed to unite with Romania.
😂😂😂😂
@@sterianburghelea6567
What do you mean?
In Transylvania lived 5 million people in 1920 and nobody asked the residents, there was no referendum at all. I really do not understand why the Romanians are talking about voting, because it was no plebiscite, nobody asked 5 million people one by one about this or with a democratic referendum. The Romanian assembly in December of 1918 declared union not for Transylvania but for 26 Hungarian counties where the Romanian population was a minority, 44% together in that demanded 26 counties total, which was much bigger than Transylvania, and a bigger area that finally Romania got from the Entente. Only some people from 5 million and many other Romanians from outside of Transylvania voted in not a secret vote to join Romania in wartime and of course, at the presence of the Romanian army behind this one-sided Romanian assembly, this is just a comedy theater, same as the communist-style when the verdict is already written. Moreover, the Hungarian partner was not invited at all, so hard to talk about any voting. Perhaps the full and almost full Hungarian cities, especially next to the today Hungarian border voted to join Romania? I do not believe this. Romania claimed the Hungarian territory until the Tisza river. Perhaps the full Hungarian populated Tisza region voted to join Romania? I do not think so. The borders were decided in Paris, not in the Romanian assembly, (by the way this comedy assembly demanded much more full Hungarian populated areas).
Romania demanded 1000 years of Hungarian lands until the Tisza river. We can see it was not a problem for the irredentist Romanians to demand full Hungarian and non-Romanian populated lands.
Is this the democratic vote? Claiming that area in a one-sided assembly🇭🇺✌🏻...?
@@gaborszadai1992 1000 years of fairy tales :) in year 1200 50% of peoples of "Kingdom of Hungary" were massacred by mongols 1301 Arpad dinasty (originar magyar)is extinct from leadership of Kingdom of Hungary (a puppet state of Catholic Church) ; i love SF also
@@strykder_in year 1200 50% of peoples of "Kingdom of Hungary" were massacred by mongols_
Where were Rumania in 1200😂?
_Hungary (a puppet state of Catholic Church)_
Wallachia and Moldova were puppet states of Hungarians, Tatars, Pechenegs, Cumans, Poles, Otthomans, Russians etc. during the centuries🇭🇺✌🏻...
de ce este fair play pentru romani sa plateasca scoala in limba maghiara in judetele alea unde aceasta etnie minoritara asteapta de la centru sa-si completeze bugetul anual ; mi se pare o discriminare a romanilor sa iei bani de la educatia romanilor si sa finantezi scoli ale maghiarilor in judete unde acea educatie nu produce plus valoare statului roman ; ar cam trebui revizuit si treaba asta sa se ofere maghiarilor proportional cat ofera si maghiarii bunastarii colective administrate de statul roman .
Egyetértek! Kapja meg Székelyföld az autonómiát és akkor majd ki tudja termelni a magyar iskolához szükséges pénzt.
Mancatoriilor de carne cruda, vine timpul sa ne razbunam. Curand, salbaticilor!
en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Romania
Si tu crez ca tu scap de razbunare ? Vai de capul tau daca cauti nenorocire ! Se pare ca inteligenta tau nu permite mai mult ! Gabor Czirjak USA