ХИБНЕ УЯВЛЕННЯ ПРО ЕЛЕКТРИКУ⚡️[VERITASIUM]
Вставка
- Опубліковано 27 жов 2024
- Переклав: Vladee Flava
Озвучили: Vladee Flava, Юрій Чеков, Юра Кавратка та Валентин Глушко.
Оригінал: • The Big Misconception ...
PROМОВА (ПРОЄКТ МОВА) - створений задля поширення та популяризації українськомовного контенту, основу каналу складають іноземні відео вперше озвучені українською мовою.
ПІДТРИМАЙТЕ ПРОЄКТ МОВА ФІНАНСОВО:
➡️ bmc.link/proje... - Buy Me A Coffee ☕
➡️ donatello.to/p... - Donatello 🐢
➡️ 4441 1144 6986 4571 - Monobank 💳
Дякую за підтримку: VALERII MARKUS, Галина Свиноус, Zagin Kinomaniv, Ярослав Характерник, Eugene Medvediev, Zhuk Orest, Miroslaw Shpak, Askliarov, AirMaiden, Anastacia Lukashevych, Андрїй Молявчик, Дмитро Солов'янов, Олексій Іванчук, Bohdan Kvas, Pavlo, Dyka Olenka, Dmytro Savochkin, Vil Vilnyi, Oleksandr Karpov, Victoria Moravetska, @prtprnkllr, Miroslaw Shpak, v_omelianiuk, Danylo, Zergatul, Ihor Musikevych, Valentyn Solomko, Ken Guru, Pavlo Pravdiukov, Vladyslav Yevtiukhin, Anna, Yurii Selinnyi, Volodymyr Zahlynskyi, Mykhailo та іншим 🙏🏼
Окрема подяка: Анатолій Партика, Олексій Хрипков, Ростислав Антонюк, Євгеній Коливошко, Володимир Васильєв, Яна Чернушевіч, Андрій Діденко 🔥
➡️ / projektmova 📱
➡️ t.me/projektmova 📱
#VERITASIUM #ЕЛЕКТРИКА #ПРОЄКТМОВА
![ШВИДКІСТЬ СВІТЛА НІХТО НЕ ВИМІРЮВАВ ⚡️ [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/4lXsVJv7YqU/mqdefault.jpg)
![ШВИДКІСТЬ СВІТЛА НІХТО НЕ ВИМІРЮВАВ ⚡️ [VERITASIUM]](/img/tr.png)
![ЯК НАСПРАВДІ ПРАЦЮЄ ЕЛЕКТРИКА💡[VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/wURnk1PhC3I/mqdefault.jpg)
![ЯК З ХАОСУ НАРОДЖУЄТЬСЯ ПОРЯДОК 🌗 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
Один професор в університеті якось сказав, що чим більше він дізнається про електроенергію - то тим більше сумнівів виникає в в тому що це!
Погоджуюсь.
На парах професор Журахівський, який мав поза 40 патентів у сфері енергетики нам казав:
"Ми досі до кінця не розуміємо, що таке електрика!"
Насправді він там хєрні намолов немало. Причому з явними протиріччами і неправильною відповіддю навіть з його міркувань.
Було дуже активне обговорення в англомовному середовищі, я там також свої думки викладав і сперечався. В результаті він випустив ще ролік з поправками -- його також бажано перекласти
Наступного тижня буде продовження)
@@projektmova супер, дяка
Ідеальний байт на коментарі 😊
Так. Саме його відповідь мене сильно розчарувала. Бо він не визнав просто помилку, мовляв, вибачайте, я тупанув, а молов якусь нісенітницю, наче люди не знають, що таке радіо. Типа існує якась дуже чутлива лампа, яка зможе відреагувати та замикання перемикача. Наче в задачі про це питалося, він перевзувався в повітрі. Короче, я його після цього довго не дивився
💯💯💯
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Ура! Нове відео переклад Верітасіума від проєкту Мова, та ще й на таку актуальну тему! Дякую вам за працю!
Той випадок, коли навить з відповідей експертів журналісти роблять невірні висновки і кажуть що якщо енергія їде не по дротах - то вона проходить метр від аккумулятора до лампи, що НЕ є правдою!
А правда в тому що основна енергія проходить в долях мілліметра над поверхнею дрота (кому цікаво, почитайте про скін-еффект). А за метр від дрота енергії буде в мільйарди раз менше тому в таких макро-розмірах (відносно відстаней між дротом та потоком енергії) можна рахувати що енергія йде по дротах і лампа загориться після того як енергія по поверхні дрота пройде всю цю відстань!
І цей скін-еффект є однією з причин, чому роблять багатожильні дроти бо тоді енергія тече по поверхні кожної жили чия суммарна поверхня більше ніж поверхня однієї жили того ж перетину!
він не журналіст)))
у нього ступінь з фізики)) все складніше))
@@ЖеняКириченко-л4т З такими відео та такими висновками, він - саме ЖУРНАЛІСТ!!! 😂
Скін єфект не існує при постійному струмі. Навіть при частоті 50Гц цим ефектом можна знехтувати
@@alexeagel811 Так при постійному струмі немає всього того про що йдеться у ролику! Мова виключно про змінний струм.
Струм протікає по поверхні дроту це схоже на ефект поверхневого натяжіння. При високих частотах цей ефект помітніший.
Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші якісні україномовні переклади!)
Електроенергія не тече дротами (за графіком ДТЕК)
Завжди дивлюсь відео в перекладі проєкте Мова. Коли виходить нове відео -- радію як мала дитина. Дякую за вашу роботу!!!
Яскравий приклад підміни понятть та отримання хибного результату при сильному спрощення процесів.
Просто Блеск,Шик...)))) дякую Друзяки гарни матеріали для передач, все просто , легко, доступно... Мирного неба. Разом до Перемоги. Слава Україні Слава ССО Слава ЗСУ 🇺🇦💪💪💪💪💪💪
04:53 ой, я б не сказав, що "Векторний добуток - це один зі способів множення двох векторів" це правильний переклад, складається враження, що це один зі способів, а їх багато. В оригіналі там "particular way", що є вірним визначенням.
Загалом робите круту роботу, я сам студент фізико-математичного, і часто заходжу подивитись і послухати вас аби повчитись, як правильно пояснювати свою думку) Дякую за цікавий контент, це єдине до чого я прикопався не щоб прикопатись, а щоб допомогти вам досягнути ідеалу =)
Дякую!🤝🏼
Ну способів множити вектори є принаймні два. Тому один зі способів
Дякую! Я тричі передивився англійською і так і не допетрав до кінця суть, але перекладати було нема коли! Ви чудові!
Мій 7-и річний син Ярослав, дуже просив написати вам коментар, про 0,5 секунд)
Схоже, автор оригінального відео навіть не знає, що його перекладають та публікують українській аудиторії...
@@volodymyrmatviichukЗдається що повинен знати, інакше ютуб б забанив канал.
Тому просять дозвіл, на переклад і публікацію.
Думаю автор не був проти, так як це популяризація науки.
Це так мило 😊
Те що енергія передається через поля взагалі-то зовсім не веде до тих висновків що робляться у відео. Бо, якщо примітивно, енергія поширюватиметься по найкоротшому шляху, і вже його довжина визначить час. Наприклад, коаксіальний кабель - штука замкнена, і поля (а значить і енергія) залишаються всередині, тож і фронт буде розповсюджуватися буквально вздовж кабелю зі швидкістю, залежною від його довжини. І це прекрасно можна наочно побачити на осцилографі. Власне, так працюють TDR-метри.
На цю тему є ще дуже хороше відео англійською, саме про розповсюдження енергії у діелектрику, але це досить нішева штука, широкому загалу не буде цікава. Точніше, це лекція з правильного дизайну друкованих плат для обробки швидких сигналів.
Якби все було як він тут намолов то яскравість лампи залежала б від її фізичної орієнтації відносно джерела енергії а проводи були непотрібні.
А як його знайти?
Західні ютубери і науковці вже "рознесли" це відео Віразіума. А пересічний глядач досі сприймає усі його шалені висновки із цього відео за чисту монету, бо він має величезну аудиторію та хорошу репутацію. Але неможливо бути експертом з усього. Десь не туди він поліз.
Посилання на лекцію ?
Дякую)
дякую вам за таке класне відео, продовжуйте і далі свою працю.
Як завжди все цікаво та корисно знати
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤
Цікаво но невірно
Декілька днів тому задала собі питання , як можливо через провід передавати таку кількість електроенергії та ще й неймовірно швидко, і ось мені трапляється це відео. Дякую за цікаву інформацію, ваш канал- це скарб.
Дякуємо!❤️
Цікаве у вас питання, я його трохи не зрозумів. Що ви маєте під "передати таку кількість електроенергії" ? Струм немає маси, об'єму, довжини чи ширини, не можна просто взяти і відміряти 10 літрів електроенергії та прокачати її через дріт 2мм² перерізом
По доброму заздрю людям, які це розуміють і уявляють
Друже, дякую за переклад! Продуктів українською має ставати більше!
Це неймовірно цікаво і мій світ тепер ніколи не стане таким як був раніше від такої інформації.
Ваш канал - це найкраще що є на Ютубі! Дякую!
☺️❤️
У нього э продовження. Чекаю на другу частину.
Так, наступного тижня буде)
Дяка❤@@projektmova
Кожен електромеханік це знає із курсів "Основи теорії електромагнітного поля” (ТОЕ) .
При тому ККД розумового експерименту (за таких умов) буде стрімко наближатися до нуля. (А залежати від сумарного навантаження - величини та типу навантаження ("реактивної" + "індуктивної") та частоти току). Та, у загальному випадку, буде також здвиг за фазою між електро та магнітним полем. Та на високих частотах на втрати енергії вплив опору ізоляції буде більше ніж вплив опору в провіднику.
Дякую за вашу працю та цікавий контент
Дуже цікаво, дякую за переклад.
я ніколи не розумію про що йде мова у цих відео) але все рівно дивлюся
Вони й самі не розуміють. Бо якби було точно зрозуміло фізику процесу то і його пояснення було б зрозуміле.
у вас дуже файненький український контент! Щиро вдячний вам)
Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікаве, корисне та пізнавальне відео!!!
Після цього треба піти до свого вчителя фізики і сказати щоб викинув на смітник свою совітську освіту.
Дякую😊
Нахуй уроки фізики, якщо є інтернет. Нахуй біологія, подививсь ютюб і вперед працювати хірургом.
Супер класний переклад ❤❤❤
Дякую Вам за цікавий науковий контент!!!
Дуже цікаве відео! Дякую за якісний український контент!
Його висновки хибні. Так, енергія передається полем, але поле існує тільки вздовж дроту. Енергія не передається напряму від акумулятора до лампочки через повітря. Поле розповсюджується вздовж провідника зі швидкістю світла, тому знадобиться 1 секунда, щоб воно дійшло від акумулятора до лампочки
Так, малюнки не відібражають концентрацію силових ліній полів - і у нього здається що енергія з акуму прям летить в лампочку ;)
Ну і ти загнув за швидкість світла.
Також маю таку думку. Якось в ролику відповідь 1/c так і не була обгрунтована (
причому його висновки взагалі Ейнштейну протирічать :) бо якщо відштовхуватись від відстані від батарейки, та віднести вимикач подалі, то можна передавати інформацію швидше швидкості світла :)))
@@todayweare5146 а що не так? Зміна електричного поля поширюється зі швидкістю світла. Не слід плутати це з переміщенням електронів у поовіднику
круто! дякую!
Дякую за Український вміст.
Дякую за відео!
Так, енергія від акумулятора до лампочки дійде за 1/с, але це буде лишень енергія електромагнітного поля навколо акумулятора. Поле там надзвичайно слабке, а ще й відстань 1 м. Не існує лампочки і навіть теоретично не може існувати, яка від цього запрацює. Тому засвітиться вона через одну секунду
Дякую!
Думаю, що інші відповідь. Дякую за цікаве відео)
Подяка!
Скажу прямо, можливо, я тупий (в плані фізики, так точно), але лишається багацько незрозумілостей і потрібне більш детальне і зрозуміле пояснення.
Тут все детальніше пояснюється ua-cam.com/video/wURnk1PhC3I/v-deo.htmlsi=fPCWzhwXLLP1VsDC
Дякую
дякую Вам, дуже цкаво Вас слухати
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Дуже цікаве відео
Цікавий відос, класний переклад! Щиро дякую!
Вуху, дякую за відео
Я нічого не зрозумів. Я і так дерев'яний був в електриці до цього відео, а зараз тим паче😅
Дякую)
Накидав накидав і втік 😂
Ох уж цей Верітасіум. У мене мізки ще в норму не прийшли після машини, що використовує вітер щоб рухатись швидше нього 🙈
Я обрав 1/с тому що цей варіянт виглядає найбільш дивно
Я обрав тому що 2 секунди точно не вірно)
Я на НМТ бі лайк:
Більше відео !!! Лайк поставив )😅😅
Насправді треба вчити ази. ТОЕ. Теоретичні основи електротехніки. Дріт - це найкраще середовище для передачі поля з частотою від 0 до пару сотен коливань генератора електрорушійної сили. Далі це хвилеводи - посеребровані труби. Далі це скляні волокна і тд. Дуже тонкі математичні і фізичні розрахунки. Великий розділ матеріалознавства. Це добрий вчитель але він не знаю для чого спустився до рівня першокласників. Я в першому класі вмикав електромотор через металеві нитки з дощику з ялинки. Пів школи дивувались цьому.
Так і тут. Зараз треба заглиблюватись в кожному питанні дуже сильно для досягнення Високого результату. А просто дивуватися що є поле магнітне і електричне.... ну це значить вчитель фізики не зміг в голівоньку вкласти краплю світлих знань. Вчить самі своїх дітей, як мама Едісона. І буде Вам щастя....
На жаль, велика частина юної аудиторії черпає знання саме з таких от відео і сприймає усю цю балаканину за істину
Не знаю де ви вчили ТОЕ, а нормальне ТОЕ для передавання електричного струму використовуються ПРОВОДИ, від слів провідники струму. Також це вказано в ПУЕ, це документ, має юридичну силу і погоджений Міністерством Енергетики України і там все проводи для передавання електричного струму, нема дротів. Ну є ще шнури і кабелі.
Де люди беруть той "дріт", коли його нема в нормативній документації і в книгах. А от провід може складатися з одного чи багатьох дротів металевих.
Арматуру в'яжуть дротами стальними, колючий дріт ще є, хміль ростять з дротами і виноград, але це не про енергетику чи електроніку і по таких дротах струм не тече.
Дякую за поширення, це дуже важливо. Але попрацюйте трохи над термінами та зворотами.
"Електричний ланцюг" - це калька з російської, "згідно з...", "відповідно до...".
Дякую.
Дякую! У другому відео вже виправили ua-cam.com/video/wURnk1PhC3I/v-deo.htmlsi=fPCWzhwXLLP1VsDC
@@projektmova Дякую!
Омг, дуже цікаве відео! Чекатиму ще відосів з теми фізики😏
Слава Україні!
Героям Слава!
Коменти вогінь! Почитав і просвітився! Люди неймовірні))
А я баранчик в електриці, воно в мене в голові не тримається... 😢
ви супер молодці!!! дуже хочу що б Ви робили озвучку кіно!!! не зупиняйтесь!
Дякуємо!🙏🏼
Круте відео,лайк
Вітаю. Дозвольте запитати - З чого складаються електричне та магнітне поля? Ви розповіли що вони переносять енергію. Але нічого не сказали про самі ці поля, з чого вони, яка їх структура, чому виникають, яка їх природа...
Я почав сумніватись коли вийшла перше бездротове зарядне😮😂
Прекрасна робота, просвіта марна справа але якщо вона і є ціллю😊
Цікаво розказали, дякую
Цікаво і доступно! Дякую.
Відео майданчик для роздумів . Дякую за щиру українську
тоді чому і всіх шкільних підручниках різних авторів, країн та вікіпедії написано "Електри́чний струм - упорядкований, спрямований рух електрично заряджених частинок у речовині чи у вакуумі. ...Рухомі заряди, які утворюють електричний струм, називають носіями струму: у металах це електрони, у напівпровідниках - електрони та дірки, в електролітах - позитивно та негативно заряджені йони, в іонізованих газах - йони й електрони." Невже глобальна змова світового уряду на чолі з рептилоїдами?
Бо Верітазіум знову навалив "шок-контенту" на рівному місці і всі повірили, що так воно і є.
Біда Дерека в тому, що він спочатку вигадує якийсь "шокуючий" висновок, а вже потім підтасовує під нього умови, аби це було хоч трохи схоже на правду.
Багато його відео піддались критики від науковців, а цей хитрозадий потім починає розказувати щось типу "ой, ви не так зрозуміли, я не це мав на увазі" і починає підставляти умови, в яких його попередній висновок дійсно мав би сенс.
Супер😮
Дяка =)
Отже, енергія поширюється не дротами, а через поле навколо дротів. Якось не задумувався про це . Дякую за відео!
Так! Дякую за підтримку!🤝🏼
Ні. Поле виникає через рух електроенергії всередині дроту. Інакше б січення дроту не мало ролі.можна було б робити просто дірявий дріт великого діаметру. Ага..
@@evjeen7810а чому ви написали «ні», якщо ваш опис не суперечить тезі коментатора? Умовно енергія рухається полями, але на ефективність створення цього поля впливає січення дроту?
Був другий ролик, де він виправляв себе. А наочно можна зрозуміти, що тут щось не так, якщо згадати, що ця енергія йобне тебе лише тоді, коли ти торкнешся дрота, а оце "навколо" нього тебе не їбаше тільки тому, що цього "навколо"... нема )
Ось другий ролик ua-cam.com/video/wURnk1PhC3I/v-deo.htmlsi=fPCWzhwXLLP1VsDC
З нетерпінням чекаю 2ї частини, де Дерек відповідає на критику
Приємного перегляду ua-cam.com/video/wURnk1PhC3I/v-deo.htmlsi=fPCWzhwXLLP1VsDC
@@projektmova Дякую! Ви неймовірні!
😮 пішов ловити енергію ефіру і матати фольгою голову ＼(◎o◎)／
Насправді, це показує, що люди досі не до кінця розуміють природу енергії. Бо те саме відбувається з тріщиною на склі. Коли скло розбивається, тріщина дуже швидко розповсюджується по склу. Фактично це розповсюдження енергії, бо без енергії не може рухатись нічого. Але в той же час ми розуміємо, що енергія не пересувається по склу разом з тріщиною так, як ми це собі уявляємо в дротах. Те саме можна сказати про перетворення електричної енергії в механічну, або в світло, або в тепло. Ми розуміємо, що енергія в цих випадках величина відносна. І логічніше буде уявити, що один тип енергії зникаючи дає початок іншому. Тому пересування енергії від батареї до постачальника електрики теж дуже і дуже відносне поняття, яке не можна уявляти, як потік мікроскопічних частинок
Так, добре, що людей не б'є струмом поле, в якому людина знаходиться 😂
Спірне відео, не буду повторювати дописи інших коментаторів😑 Шкода, що пиха заважає людям визнавати свої помилки.
Дріт - це концентратор електромагнітного поля. Швидкість струму в дроті = швидкість світла в металі = десь 30 тис. км /сек. всього лише. Причому швидкість електронів у дроті лише десь 0,1 мм/сек.
єдине що я не можу пов'язати в голові після цього відео - чому тоді сила струму залежить від площі поперечного перерізу провідника, якщо енергія рухається не по кабелю а навколо нього, що такого відбувається в кабелі що це важливо
Не цілком коректне поясненя. Якщо енергія тече не по дротах, тоді товщина дротів не мала би значення. Тобто передачу великої кількості енергії можна було би здійснювати дуже тонкими дротами. Але такі дроти відразу "згорять", якщо густина струму у них значно перевищить допустиме значення. Кожен може виконати простий експеримент, підключивши ел. чайник (потужність приблизно 1.5 кВт, тобто струм приблизно 6 А) до мережі дротиками діаметром, наприклад, 0.05 мм, площа перетину приблизно 0.002 мм2. Для сили струму 6 А рекомендовано діаметр мідного дроту 0.80 мм при площі у 0.5 мм2, тобто для нормального живлення чайника, який для нагрівання споживає ел. енергію від мережі, площа дроту має бути у 250 разів більшою.
Раніше я слабо розумів фізику ,і як працює електрика .
Но подивившись його відео ,тепер я зовсім нічого в цьому не розумію😂😂😂
З такої довжини кабелю може зробитись акумолятор
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво!
6:12 "Електричне поле виштовхує..." Це також брехня. В залежності як трактувати слово "виштовхує". Уявімо що у нас є 300 Км кабелю і ми будемо підключати його але без лампочки щосекунди і відключати. За ідеєю "виштовує" протягом дня ця батарея мала б розрядитися лише на саме виштовхування без корисної роботи (лампочка не підключена). Але в тому й проблема, що електрони не рухаються якщо не підключити нічого з іншої сторони навіь за 300км. Ніхто цього не може пояснити, як не можуть нормально пояснити що таке НАПРУГА та СТРУМ. Бо також не сходяться два моменти:
1. при мізерній напрузі (різниці потенцілу) але великому амперажу (як це уявити?) працює зварювальний апарат!!!
2. при десятки тисяч напруги але малому амперажу струм перескакує на великі відстані
Я робив комп'ютерну симуляцію і моя теорія була хибною. Хотів перевірити теорію, якщо наприклад уявімо є елементарні частинки які як магніт мають + і - і в кришталевій решітці є матриця цих магнітів. Уявімо що вони мають магнітний зацеп як механічні зірочки в автомобілі в коробці передач. Так ось обертова сила губиться дуже швидко, оскільки сусідні з'єднання нерухомі і їх сила сумарна більша ніж оберт одного спінера (нехай так назвемо його). Також що мене дивує, що про магніт ми говоримо як про 2д, оскільки ми розглядаємо лише в площині 2д магніт, позначаючи + і - як дві протилежні сторони, а про 3 вісь нічого не відомо. Струм рухається в 3д куди завгодно. Якщо потужним магнітом впливати на матрицю магнітів (в моїй комп'ютерній симуляції) то ми побачимо цікаву хвилю в моменту руху цього магніту над поверхнею масиву слабших магнітів. Якщо розмістимо потужний магніт в центрі матриці цих спінерів, то вони утворюють картину яка один в один показує те саме магнітне поле яке ми завжди й бачили коли люди його фіксували різними магнітними плівками. Експеримент провальний, можливо, бо я одним спінером намагався крутити масив спінерів. Але я ще не пробував що буде якщо гіганським масивом впливати на інший гіганський масив. Чи буде в такому випадку рух спінерів. Адже якщо б спінери активно змунювали свій кут, то це вже успіх і це вже б пояснювало, що струм це просто рух магнітних спінерів
Вау!
Так і є: енергія - це хвильовий процес електричного і магнітного полів і цей процес відрізняється тільки тим, в якому середовищі (матерії) він відбувається (вакуум, гази, метали...) Електричне поле статичне в русі і характеризується своїм вектором і рівнем! Магнітне поле -динамічне і характеризується теж вектором і рівнем... Існування свободних електронів ніким не доведено, а тим більше шо вони кудись рухаються...
Точно. А Томсон, Резерфорд, Беккерель шарлатани. Ще й масу вимірювали. Бета випромінювання також не існує...
тому не суйте руки в електрощітки якщо там купа дротів під напругою! якщо не розумієте, то шарахнуть може навіть не доторкнувшись до них!⚠️⚡⚠️⚡⚠️⚡⚠️
Добре
хто придумав це "покликання"., як на мене "посилання" цілком логічно вписується і передає суть., як не підходить то може хай було би якесь "спрямування" чи що., бо яке ще покликання, кого в даному контексті кличуть? 🤔 Шось трігерить мене ))
за переклад подяка ❤
👍👍👍
Імба)❤
Вподобайка
Треба продовження
Бо достатньо протиріч
Буде!
Як і в кожному відео Верітазіума) Тому не варто його творчість використовувати, як єдине джерело наукових знань 🤣
Тобто, - немає дроту - немає поля по якому передається енергія. Чим можна знехтувати для пояснення передавання електричної енергії, дротом чи полем? Думаю висновок очевидний...
В сьогоденні тема відео ще цікавіша.
Певно це тормозить зменшення в НМ для нових процесорів
Чому енергія не витікає з дому?
1 бо трансформатори які не тільки конвертують одну напругу в іншу, а й є точками "перетину" двох закольцованих систем в одній з яких є сильний надлишок. Нашо їй тягнути енергію з залежної мережі коли у самої постійний профіцит?
2 у більшості приладів є діоди які пропускають струм лише в одному напрямку + завдяки ним конвертують перемінний струм в постійний
Вы сказали это лучше и яснее, чем мой мастер, я учусь на электрика.
Хай квітне український UA-cam!
Лампочка нэ засвитэться взагали! Струм будэ втраченый зза опиру! 😂!
завжди казав, що з електрикою все дуже складно і важко для розуміння. в мережі, доречі нема заамкнутого контуру навіть без трансформаторної розвязки..
Електрони можуть навіть не рухатись, але струм буде. Мені здається нам таке на фізиці в школі розповідали що енергія розповсюджується полями. Це ж виходить що з Вай фай можна зробити дійсно безпровідну зарядку . Треба просто придумати приймач який буде перетворювати цю енергію.
Почитайте про трансформатор Тесла
Безпроводна зарядка вже існує і зроблена вона по принципу звичайного трансформатора які виготовляли ще років 200тому. Просто, маркетологам нічого було робити, ось вони і пропихнули те що має ККД 2% так наче це технології майбутнього
Доречі, почитайте про детекторний приймачь, його придумали тоді коли і радіозв'язок...це приймачь без батарейок
Насправді по факту нас повсюди оточує енергія радіохвиль,(в тому числі вай фай). Головна проблема передачі енергії великої потужності на значну відстань це опір середовища, тобто передавати енергію через повітря не проблема як така(тому радіозв'язок фізично і можливий ).
Проблема в тому що, чим більша потужність і відстань тим кратно більше енергії буде витрачати передавач для того щоб приймач отримав свій "нехай буде умовний 1 кіловат енергії".
Вай фай та інші типи радіохвильових сигналів це дуже малі енергії на дуже великих частотах що і дозволяє долати опір середовища.
Метафорично це наче як маленька комаха яка спокійно і без проблем швидко пробігає через отвір в 1 міліметр, та наче як намагатись через той же отвір в 1 міліметр проштовхнути слона))).
Зараз навіть не знаю чи зрозуміло то все описав, але в підсумку чим більша енергія тим менше ККД її передачі залежно від відстані без провідника.
@@WhatTuT
Зрозуміло і цікаво, дякую за роз'яснення!