Огромное спасибо! Когда уже начинаешь сходить с ума от каждодневного негатива, льющегося как помои из всех СМИ: катастрофы, воровство, беспредел, нищета,Украина, Грузия, Госдеп и т.д., и т.п., Ваша лекция, как глоток свежего воздуха, пропитанного позитивном. И чувствуешь себя приобщившимся к ПОЗНАНИЮ! Кто-то написал: " Опять сказки про древний Рим". Сказки или нет - не могу судить, не специалист. Но я вспомнил моего учителя истории( более 50 лет назад), замечательного и мужественного(у него небыло обеих рук) человека. Он умел так рассказывать, что весь класс сидел не шелохнувшись, боясь пропустить хоть слово. И никому не могло прийти в голову, что он нам "сказки рассказывает", т.е. - врёт.
А знаете... лайк! Не думаю, что во всем на свете согласилась бы с уважаемым профессором, но он так увлечен, так интересно рассказывает - однозначно лайк.
Шикарная лекция, прослушал на одном дыхании. И главное что просто и доступно, мне как физ.мат. научнику (ни в зуб ногой в истории) было крайне интересно! Благодарю!
Такое интригующее начало: развенчание мифов, ирония над обобщениями с необходимостью периодизации исторических отрезков. В итоге, благодаря выборке с героическими примерами отдельных ситуаций, Андрей Сморчков, переворачивает мифы в другую сторону, без тщательной привязки к хронологии с недопустимой для порядочного учёного, пристрастностью. Увы, это больше похоже на кашу от фаната с националистически-имперским уклоном. Как минимум, материал необходимо систематизировать, чтобы в голове оставалась конструкция, которой можно оппонировать или соглашаться. С такими лекциями, нам светит четвёртый рейх.
Огромное спасибо за лекцию, всегда подозревала, что люди придумавшие столько всего полезного не могли быть такими ужасными,как их показывают в голливудских фильмах.
Эту лекцию начнем с образа Рима в массовой культуре и сравним его с реальностью, как она представлена в исторических источниках. Поговорим о сути римской цивилизации, с каким этапом истории древнего Рима ее, скорее всего, можно связать, о «настоящем римлянине» и римском характере, о положительных образах Рима, римском патриотизме и героизме, о материальных воплощениях римского духа и о его наследии. Коснемся особенностей полисного мировоззрения и римской системы моральных ценностей и добродетелей. В итоге, будем надеяться, удастся хотя бы в общих чертах представить образ великой цивилизации с ее уникальной спецификой.
Как-то мне смутно не нравится тезис, что завоевания Рима несли благо для завоеванных народов. Иначе бы они убивали друг друга. Благо через насилие. Вспоминается нашествие Гитлера на Европу и Россию. Тоже благо? Может я сужу слишком прямолинейно, но такие вот мысли возникают.
Да, прямолинейно.Почитайте Геродота, там прямо написано о том что под персами греки перестали резать друг друга и начали укреплять экономику. Ну и с Гитлером вы переборщили, он сюда не благо нёс, а опустошение, "землю освобождал".
Мне иногда кажется, что римляне - это какие-то люди из будущего, которых машина времени забросила в прошлое. И вот они из того, что есть, творят как умеют относительно современный, разумно устроенный и удобный город - многоэтажные дома с отоплением, водопровод, дороги, магазины; создают законы, которые и для наших дней иногда актуальны; говорят о важности образования... Уникальная цивилизация, хоть и много дикости было на взгляд современного человека. Интересно всё же, как бы сложилась история, если бы Римская империя не пала. Спасибо за лекцию, очень понравилось!
Да мать вашу, куда катится мир? Интереснейшее, важное, историчное - 200+ лайков. Видео бородатого дегенерата «а сегодня мы снимаем пленку с нового айфона» - сотни тысяч, если не миллионы. Не, так нам, человечеству, как виду - звезды ни разу не светят.
"худших всегда большинство". Вообще радоваться надо, значит у тебя эволюционнное преимущество перед стадом и ты скорее обеспечишь выживаемость потомству, чем те кто пленки с айфонов снимают. Твои конкурренты по естественному отбору менее успешны значит (хотя не факт кстати, может в итоге окажется что айфон полезнее чем какая-то там римская республика/империя)))))))
они на айфонах больше денег заработают, удачнее расплодятся, оставят больше потомков, а мы так и сдохнем одинокими, гордые любители древнего Рима, в душе осознавая свое превосходство)))
Суммируйте, что говорили и думали римляне о себе, с тем, что осталось в памяти соседей, неримлян, особенно, их врагов. И получите среднестатистический, относительно объективный, портрет древнего римлянина!
Интересно, спасибо, но кое-что неприятно резануло слух. А именно, тезис автора, что римские завоевания принесли мир народам населяющим Италийский полуостров, а затем и Испанию, и как это здорово. Реально, чувство Де-Жавю. Перечитайте тезисы Адольфа Шикльгрубера, так там именно этими словами, и видимо подобными методами он декларировал,что немецкие войска принесут мир на территории покорённых народов. И все будет жить долго и счастливо... под эгидой Великого немецкого народа. А уж как и что из этого получилось, мы все знаем.
Daniil Streletskiy А что не так? Рим умер тогда когда стало некому чинить акведуки. Или полагаете германские племена, поселившиеся на территории империи были прям инженерами?
Что то меня сомнения гложут. Уважаемый лектор сказал что по переписи 120 г до н.э числинность римских граждан примерно 400т. За 100 лет до этого, во время битвы при Каннах наверное была и того меньше. В легион набирали только граждан, да и то не всех, беднейших которых было большенство не набирали. Если при Каннах погибло 50т. А после этого еще 2 легиона, еще ок 10т. То кто же тогда в Риме остался, и войну выиграл? 400т -200т женщины. Из оставшихся 200т 100 т как минимум беднота не подлежащая призыву. Из оставшихся вычесть детей ,стариков. Тогда получится что при Каннах погибло все боеспособное население Рима? Ведь со 100т если всех кто воевать способен максимум 20-30 т наберется, при тотальной мобилизации.
Спорные утверждения на каждом шагу. При Наполеоне, когда республика перешла к империи, во Франции тоже упала мораль и нравственность? Там тоже были кровавые шоу на потеху? Нет.
Наверно не раз задавали вопрос себе, почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
А если пройтись по тому Риму (когда он стал мегаполисом) то какой мы услышим язык латинский или греческий у простых жителей? Там же было 70-80% приезжих из других стран империи
Интересная лекция. Но при попытках анализа, Сморчков мне сильно напоминает одного известного "специалиста" по римскому праву ("денег нет, но..." -- ну, вы в курсе).
И как 500 участников на 125 групп может говорить о большом интересе ? По моему интерес только у модераторов групп , где в среднем менее 5 подписчиков ....
Всё конечно прекрасно, спасибо за лекцию, но с вот этими рассуждениями :все равны но некоторые должны быть равнее, и : ты меня уважаешь я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди - применительно к современности ПЕРЕБОР
Как же в римской республике не было полиции? В любом маломальском государстве, даже если это небольшой полис, появляется городская стража. Ибо в любом обществе, где больше трёх десятков человек, неизбежно возникают беспорядки.
Наталия К А кто такой рядовой гражданин Павел в период его жизни? Не надо его известность и "значимость" пришедшую лишь в Средневековье приплетать к годам его жизни.
Прекрасная лекция
Видно на сколько глубоко автор в материале
Не набор штампов, а именно его личное отношение к теме.
Спасибо.
Спасибо! Очень интересный лектор.
наконец-то нормальный лектор о Древнем Риме. спасибо, очень интересно
Огромное спасибо! Когда уже начинаешь сходить с ума от каждодневного негатива, льющегося как помои из всех СМИ: катастрофы, воровство, беспредел, нищета,Украина, Грузия, Госдеп и т.д., и т.п., Ваша лекция, как глоток свежего воздуха, пропитанного позитивном. И чувствуешь себя приобщившимся к ПОЗНАНИЮ!
Кто-то написал: " Опять сказки про древний Рим". Сказки или нет - не могу судить, не специалист. Но я вспомнил моего учителя истории( более 50 лет назад), замечательного и мужественного(у него небыло обеих рук) человека. Он умел так рассказывать, что весь класс сидел не шелохнувшись, боясь пропустить хоть слово. И никому не могло прийти в голову, что он нам "сказки рассказывает", т.е. - врёт.
было ж время - таких людей по телевизору показывали,
Такая лекция - праздник для души и ума. Огромное спасибо!
Великолепная лекция! Пропитался римским духом от носков до сандалий!
Носки не стирай,береги дух и станешь настоящим стоиком.))
@@alexandrbatuev8864 стоики не носят носков
Слово "стоик" произошло именно от стоЯщих носков!))))
Прекрасная лекция! Огромное спасибо. Буду переслушивать не раз.
Изумительная лекция !!! Великолепный лектор !!! 👍
Отличный лектор и историк !
Какой прекрасный, глубокий и мудрый лектор.
Потрясающая лекция! Огромное спасибо!
прекрасная лекция. большое удовольствие.
Речь плавная,без эээканья. Очень образная, Человек излагает мысли пользуясь обширным лексиконом. Приятно смотреть и слушать.
Открыла для себя ещё одного прекрасного лектора. Спасибо!
Великолепно!!! И кто бы мог подумать, что так актуально станет история Древнего Рима сегодня...
А знаете... лайк! Не думаю, что во всем на свете согласилась бы с уважаемым профессором, но он так увлечен, так интересно рассказывает - однозначно лайк.
Просто молодцы. Огромнейшее спасибо вам за вашу работу
Неймоверно приятно слушать. Очень познавательно и не скучно.
О, Сморчков)
Замечательный специалист, хороший преподаватель. Спасибо ему за список источников для курсовой)))
Прекрасная лекция! Такая тема при этом довольно актуальная, подана с великим знанием дела! Как же здорово было послушать!
Сто лайков! Спасибо за такую интересную лекцию!
Огромное спасибо, Андрей Михайлович! Счастьем были Ваши лекции в ВУЗе!!!
Шикарная лекция, прослушал на одном дыхании. И главное что просто и доступно, мне как физ.мат. научнику (ни в зуб ногой в истории) было крайне интересно! Благодарю!
А за семинары-ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО!!!!
ШИ-КАР-НО !!!!!
ПРЕКРАСНЫЙ ЛЕКТОР !!!!!
это песня )))) СПАСИБО
Великолепно
Отлично. Очень понравилось. Спасибо.
Бог мой, как приятно слушать этого человека!!!
Такое интригующее начало: развенчание мифов, ирония над обобщениями с необходимостью периодизации исторических отрезков. В итоге, благодаря выборке с героическими примерами отдельных ситуаций, Андрей Сморчков, переворачивает мифы в другую сторону, без тщательной привязки к хронологии с недопустимой для порядочного учёного, пристрастностью.
Увы, это больше похоже на кашу от фаната с националистически-имперским уклоном.
Как минимум, материал необходимо систематизировать, чтобы в голове оставалась конструкция, которой можно оппонировать или соглашаться.
С такими лекциями, нам светит четвёртый рейх.
Подобное хотел написать, ну раз уже есть, просто лайк.
Специально искал похожий комментарий, рад - что нашел!
@@dementisse, мыслящих людей хватает всегда, просто в общем потоке друг друга почти не видать)
Как же задолбали новохроноложцы.
Тоже мотал комментарии ради этого) лайк
Огромное спасибо за лекцию, всегда подозревала, что люди придумавшие столько всего полезного не могли быть такими ужасными,как их показывают в голливудских фильмах.
Эту лекцию начнем с образа Рима в массовой культуре и сравним его с реальностью, как она представлена в исторических источниках. Поговорим о сути римской цивилизации, с каким этапом истории древнего Рима ее, скорее всего, можно связать, о «настоящем римлянине» и римском характере, о положительных образах Рима, римском патриотизме и героизме, о материальных воплощениях римского духа и о его наследии. Коснемся особенностей полисного мировоззрения и римской системы моральных ценностей и добродетелей. В итоге, будем надеяться, удастся хотя бы в общих чертах представить образ великой цивилизации с ее уникальной спецификой.
Советский Союз это наш рабочекрестьянский Древний Рим! (слова российского национал-большевика Лимонова)
Очень интересно и познавательно. Спасибо!!!!
Очень интересно! Спасибо !
Увлекательно! Спасибо за чудесную лекцию! Давайте ещё!
Отличная работа ...оригинальнвй материал ...буду отслеживаать работы автора ...
Спасибо. 👍🙂👍
Архэ? ЛайкЪ с разворота. Уважаю
Спасибо
Спасибо! Очень интересно, особенно приятно слышал последнюю надпись Эхиона-лоскутника.
Очень интересно было...
Шикарно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отличная лекция
Отличный лектор! Очень понравился, надеюсь на появление новых выступлений.
Спасибо:-)
Толково излагает !
Ochen interesnaya lekcia, spasibo
Как-то мне смутно не нравится тезис, что завоевания Рима несли благо для завоеванных народов. Иначе бы они убивали друг друга. Благо через насилие. Вспоминается нашествие Гитлера на Европу и Россию. Тоже благо? Может я сужу слишком прямолинейно, но такие вот мысли возникают.
Валентина конечно благо. как и завоевание руси монголами. такая вот диалектика
@@мужчинадумающий Я ненавижу войны.
Да, прямолинейно.Почитайте Геродота, там прямо написано о том что под персами греки перестали резать друг друга и начали укреплять экономику. Ну и с Гитлером вы переборщили, он сюда не благо нёс, а опустошение, "землю освобождал".
Сравнение с Гитлером некорректно. Гитлер планировал геноцид, все древние государства планировали только подчинение и лояльность.
Валентина
У тебя не мнение, а желание натянуть сову на глобус.
Андрей Михайлович! Поклон от выпускников :)
Хорошая тема.Одобряю...
Да, мне тоже нравится Рим в эпоху республики, такие законы у них интересные)
Благодарю
Андрей Михайлович! Физкульт привет от 22 группы выпуска 02 МПУ!
Мне иногда кажется, что римляне - это какие-то люди из будущего, которых машина времени забросила в прошлое. И вот они из того, что есть, творят как умеют относительно современный, разумно устроенный и удобный город - многоэтажные дома с отоплением, водопровод, дороги, магазины; создают законы, которые и для наших дней иногда актуальны; говорят о важности образования... Уникальная цивилизация, хоть и много дикости было на взгляд современного человека. Интересно всё же, как бы сложилась история, если бы Римская империя не пала. Спасибо за лекцию, очень понравилось!
Твоя цель к многознанию тебе не полезно.
Очень интересно
А меня из преподов сократили, и вообще всех гуманитариев поперли, кто гранты не тащит)
Наука и образование узурпатору не нужны.
ВЕРНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ - ДАЛЕКО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
1:19:28 - что за автор этой переводной энциклопедии? Очень интересно и познавательно
Не совсем верно про носки) сейчас писк носки и сандали. Загуглите: Бэкхэм в носках) на 2000 лет опередили и тут
интересныи лектор
25:55
За начатую несправедливую войну -
гнев богов обрушивается на все государство.
Да мать вашу, куда катится мир? Интереснейшее, важное, историчное - 200+ лайков. Видео бородатого дегенерата «а сегодня мы снимаем пленку с нового айфона» - сотни тысяч, если не миллионы. Не, так нам, человечеству, как виду - звезды ни разу не светят.
"худших всегда большинство".
Вообще радоваться надо, значит у тебя эволюционнное преимущество перед стадом и ты скорее обеспечишь выживаемость потомству, чем те кто пленки с айфонов снимают.
Твои конкурренты по естественному отбору менее успешны значит (хотя не факт кстати, может в итоге окажется что айфон полезнее чем какая-то там римская республика/империя)))))))
они на айфонах больше денег заработают, удачнее расплодятся, оставят больше потомков, а мы так и сдохнем одинокими, гордые любители древнего Рима, в душе осознавая свое превосходство)))
hhh 😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍
...а айфонщиков замочат киборги.
хорошая интересная лекция, приятный, хорошо рассказывающий лектор, спасибо =)
Классический подход в стиле Монтескьё. Империя это Рим. Без империи ни о каком Риме никто не вспомнил бы
И смерти нет почётней той
что ты принять готов
За кости пращуров своих
За храм своих богов
Суммируйте, что говорили и думали римляне о себе, с тем, что осталось в памяти соседей, неримлян, особенно, их врагов. И получите среднестатистический, относительно объективный, портрет древнего римлянина!
А уж характер по скульптурному изображению это нечто!
может, тебе 10 комментов написать, что ты олбобо, а потом суммировать ради объективности?
Первый ролик что я смотрю этой серии где нет музыки за окном. Звукари молодцы или докладчику повезло?
А вот мне интересно как много было образованных тогда людей
Очень и очень... "Древний Рим для чайников в изложении профессора". Все лекции.
"и с прямотой римлянина добавил: убью. Душу выну."(с)ИиП.
Такс, падажжите, с какого это перепугу Гай Клавдий вдруг стал родственником императора Нерона из рода Домициев? (//
21:15 блин, кого-то мне Троян напоминает))
Учись у Дробышевского. Четвёртый раз пытаюсь прослушать и засыпаю!!!
Дробышевский голова! Я бы такому палец в рот не положил бы.
Иван Иванов Иван, выпейте кофейку:)
Какой Рим классный был ... :)
Интересно, спасибо, но кое-что неприятно резануло слух. А именно, тезис автора, что римские завоевания принесли мир народам населяющим Италийский полуостров, а затем и Испанию, и как это здорово. Реально, чувство Де-Жавю. Перечитайте тезисы Адольфа Шикльгрубера, так там именно этими словами, и видимо подобными методами он декларировал,что немецкие войска принесут мир на территории покорённых народов. И все будет жить долго и счастливо... под эгидой Великого немецкого народа. А уж как и что из этого получилось, мы все знаем.
Леонид Толмачёв
А как вам пассажи про инородцев развративших римскую культуру? Или прекрасное римское рабство?
Вы плохо Шикльгрубера читали, у него покорённые народы подлежали уничтожению разными способами.
Daniil Streletskiy А что не так? Рим умер тогда когда стало некому чинить акведуки. Или полагаете германские племена, поселившиеся на территории империи были прям инженерами?
Что то меня сомнения гложут. Уважаемый лектор сказал что по переписи 120 г до н.э числинность римских граждан примерно 400т. За 100 лет до этого, во время битвы при Каннах наверное была и того меньше. В легион набирали только граждан, да и то не всех, беднейших которых было большенство не набирали. Если при Каннах погибло 50т. А после этого еще 2 легиона, еще ок 10т. То кто же тогда в Риме остался, и войну выиграл? 400т -200т женщины. Из оставшихся 200т 100 т как минимум беднота не подлежащая призыву. Из оставшихся вычесть детей ,стариков. Тогда получится что при Каннах погибло все боеспособное население Рима? Ведь со 100т если всех кто воевать способен максимум 20-30 т наберется, при тотальной мобилизации.
Ммм чувствуется запах римского шовинизма 😅🤌
Спорные утверждения на каждом шагу. При Наполеоне, когда республика перешла к империи, во Франции тоже упала мораль и нравственность? Там тоже были кровавые шоу на потеху? Нет.
Дружинин Дмитрий
спорные утверждения? Да тут оголтелое мракобесие на каждом шагу, извините.
Наверно не раз задавали вопрос себе, почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Слишком уж романтизирует.
А если пройтись по тому Риму (когда он стал мегаполисом) то какой мы услышим язык латинский или греческий у простых жителей? Там же было 70-80% приезжих из других стран империи
Итальянский)
русский, конечно
Италийский
Италийский
Мы услышим вульгарную латынь.
Сказки 18 века для детей специальных медицинских интернатов.
!!!!
Интересная лекция.
Но при попытках анализа, Сморчков мне сильно напоминает одного известного "специалиста" по римскому праву ("денег нет, но..." -- ну, вы в курсе).
Ныне в "третьем Риме" бомж гораздо с большей вероятностью может быть достойным уважения человеком, нежели нынешний "консул".
Вот так нам дичь и втирают. Ни чего общего с настоящей историей.
Очень странные рассуждения о "настоящности"
Рим реально 1200 лет существовал? Заставляет задуматься 🤔
Он имел ввиду от основания до 5-6 вв н.э.
А это и будет 12 000😂
Рим и сегодня существует.
@@sobolzeev
Чё серьёзно?😂
И как 500 участников на 125 групп может говорить о большом интересе ?
По моему интерес только у модераторов групп , где в среднем менее 5 подписчиков ....
125 групп о древнем Риме с числом подписчиков больше 500. В иных несколько тысяч при этом.
мало сказано об их религии и о приходе туда христианства
Всё конечно прекрасно, спасибо за лекцию, но с вот этими рассуждениями :все равны но некоторые должны быть равнее, и : ты меня уважаешь я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди - применительно к современности ПЕРЕБОР
Про штаны не рассказали. Точнее - про отсутствие таковых у римлян. Реально, туча народу ходила в труселях с юбками, а штаны они считали дикостью.
В их климате это было норм.
В Галлии они в штанах не чурались ходить. Всем Легионом.
Вот это и хотел услышать. А по всяким там Дискавери понарасскажут...
Без труселей.
Как же в римской республике не было полиции? В любом маломальском государстве, даже если это небольшой полис, появляется городская стража. Ибо в любом обществе, где больше трёх десятков человек, неизбежно возникают беспорядки.
Наталия К
Так лично приведи пример полиции в Римской республики, если считаешь, что учёный не прав.
Кто знает в каком веке изобрели бронзу? И вообще, что известно про технологии "древнего Рима"?
Вам - ничего.
@@elenarossi3721
Откуда вам это известно?
@@42Nikolay новохренология детектед.
@@elenarossi3721
Сочувствую. Обращайтесь к врачам - возможно, это лечится.
@@42Nikolay новохроноложцы не лечатся.
когда первая половина плебеев резала и грабила кельтов, вторая половина легиона стояла на стреме. потом менялись местами.
вот варвары)))
Ээээ, почему это Павел вдруг не имел отношения к римской культуре? Римский патриций - и не имел? 😵
Вообще то не патриций, а римский гражданин. Но сути вопроса конечно сие не меняет.
Вообще-то сейчас есть большие сомнения даже в его римском гражданстве.
Павел, он же Шауль, был изначально идейнейшим иудеем, имевшим к римской культуре такое же отношение, как дальневосточный китаец - к русской культуре.
Наталия К
А кто такой рядовой гражданин Павел в период его жизни? Не надо его известность и "значимость" пришедшую лишь в Средневековье приплетать к годам его жизни.
@@АндрейЖиглин-х9щ Да нет, он действительно был основоположенником течения в иудаизме, которое потом стало христианством.
Современные исследования говорят, что в глаидаторских боях не убивали. И вообще, они были строго регламентированы.
37:18
Дядька явно предвзят!
повтор чтоли???
Послушал с удовольствием, но удивлен, что профессор, но сказочник. Ясно стало, когда баял про марафон.😁