Fico pensando, quem soube que ele tinha esse tipo de pensamento, como faz para estar nos livros de filosofia futuros e... a partir de q idade as pessoas aprendem que estão enxergando, e se o que elas estão enxergando é realmente o real...
@@wassup_annaa essas perguntas ja foram feitas ha muito tempo, empiristas e racionalistas ja tentaram responder, kant também tentou responder, uma resposta concreta nao há.
Demorei para entender, mas entendi, apriori é o conhecimento sem os sentindos, prosteriori é o conhecimento emprimpirico, oriundo somente dos sentidos, e o cristicismos é a junção de amblos
Mas a metafísica é um dos ramos de estudo da filosofia, sendo Kant um filósofo não faz sentido ele matar a filosófia. Metafísica não é Deus em si, mas o estudo da natureza da realidade, e detém perguntas como Homens são livres? Deus existe?
Ele não matou a metafísica, ele REFORMULOU à metafísica corrigindo incompletudes nela, dai sim, nasce à metafísica transcedental. Ele não matou o conceito de deus, e sim que é impossível predicar algo a deus, portanto o argumento metafísico "deus é" (escolástico) não faz sentido, ja que deus não é passível de correspondencia empirica
@@davysoccer4 sim, você está corretíssimo, reformulei minha visão distorcida a pouco tempo(2 dias atrás), ele fez uma fusão e não uma destruição. Obrigado pelo seu comentário, me fez voltar aqui.
não, na verdade "apriori" é algo que tem que acontecer ou vir primeiro em um processo. aposteriori" é algo que tem que vim depois. Apriori e aposteriori são ordens de acontecimento. Exemplo o numero 1 é apriori ao numero 2. Numero 2 é aposteriori ao numero 1. O termo" informação" e sua definição é apriori ao termo descrição e sua definição. Se a pessoa não souber o que é uma informação, então ela não vai saber o que é uma descrição, pois toda descrição é uma informação que nos permite identificar alguma coisa e diferencia-la das demais coisas. os materiais de uma casa são apriori a casa pronta. Aprender os vocabulário de um idioma são apriori ao entender uma conversa naquele idioma sem fazer tradução. O pai e mão são apriori ao filho e a filha. A semente é apriori ao broto.
Alguém aí que entende bem Kant poderia me tirar uma dúvida? Todo conhecimento a priori é derivado da linguagem, certo? Mas o que valida a linguagem e sua eficacia em relação as proposições? Além disso, a linguagem não deriva da experiência?
@@BerserkKnight99 sim, dai nasce o "sintético a priori" que seria universal e necessário. Para se termos um novo conhecimento, precisamos predica-lo ( que é através da experiencia) com as formas puras da intuição, não?
Totalidade seria o preconceito que estudamos em psicologia social?🤔 Mas isso não é inato. É cultural, social. Bom, só quero entendê-lo segundo espírito da época.
Não, o preconceito seria algo criado pela noção de totalidade, advém dele, mas não é ele. A totalidade seria uma ferramenta para criação de um conhecimento, nesse caso o preconceito.
MALUCO UM VÍDEO DESSE É UM PATRIMÔNIO CULTURAL PRO ESTUDANTE PRÉ-VESTIBULAR!!!
Quem são as pessoas responsáveis por esse canal? Só conteúdo de qualidade!
Esse canal é patrimônio.
Parabéns pelo vídeo. É muito bem elaborado, explicado com calma e com uma metodologia de alta qualidade.
⭐⭐⭐⭐⭐
Show !!! Depois desse vídeo, foi possível entender com maior clareza. Obrigado.
Perfeito! Vídeo simples e elucidou muitas coisas.
Muito obrigado! Excelente vídeo.
nossa mds que conteudo maravilhoso
Excelente 👏👏👏
Mais uma grama de conhecimento absorvido 😜
Ótimo Vídeo.
Maestria na didática, amei a maneira de ensino deste canal!
excelente vídeo!
Voces sao otimos...
ganhou mais uma inscrita
Perfeito 👏🏻👏🏻
Obrigada 😃
E os juízos analíticos e sintéticos? E quanto ao juízo sintético a priori proposto pelo filoso vocês tem algum vídeo?
Fico pensando, quem soube que ele tinha esse tipo de pensamento, como faz para estar nos livros de filosofia futuros e... a partir de q idade as pessoas aprendem que estão enxergando, e se o que elas estão enxergando é realmente o real...
Afinal, o q é o real?
@@wassup_annaa essas perguntas ja foram feitas ha muito tempo, empiristas e racionalistas ja tentaram responder, kant também tentou responder, uma resposta concreta nao há.
Demorei para entender, mas entendi, apriori é o conhecimento sem os sentindos, prosteriori é o conhecimento emprimpirico, oriundo somente dos sentidos, e o cristicismos é a junção de amblos
Mas a metafísica é um dos ramos de estudo da filosofia, sendo Kant um filósofo não faz sentido ele matar a filosófia.
Metafísica não é Deus em si, mas o estudo da natureza da realidade, e detém perguntas como Homens são livres? Deus existe?
Ele não matou a metafísica, ele REFORMULOU à metafísica corrigindo incompletudes nela, dai sim, nasce à metafísica transcedental. Ele não matou o conceito de deus, e sim que é impossível predicar algo a deus, portanto o argumento metafísico "deus é" (escolástico) não faz sentido, ja que deus não é passível de correspondencia empirica
@@davysoccer4 sim, você está corretíssimo, reformulei minha visão distorcida a pouco tempo(2 dias atrás), ele fez uma fusão e não uma destruição. Obrigado pelo seu comentário, me fez voltar aqui.
não, na verdade "apriori" é algo que tem que acontecer ou vir primeiro em um processo.
aposteriori" é algo que tem que vim depois.
Apriori e aposteriori são ordens de acontecimento.
Exemplo o numero 1 é apriori ao numero 2. Numero 2 é aposteriori ao numero 1.
O termo" informação" e sua definição é apriori ao termo descrição e sua definição.
Se a pessoa não souber o que é uma informação, então ela não vai saber o que é uma descrição, pois toda descrição é uma informação que nos permite identificar alguma coisa e diferencia-la das demais coisas.
os materiais de uma casa são apriori a casa pronta.
Aprender os vocabulário de um idioma são apriori ao entender uma conversa naquele idioma sem fazer tradução.
O pai e mão são apriori ao filho e a filha. A semente é apriori ao broto.
didatics,grato por postar.
Só assim pra entender Kant
Então, sempre que uma pesquisa de opinião é realizada por algum instituto, aplica-se o conceito de totalidade, isto é, utiliza-se do apriorismo.
Muito bom! ;)
Massa
Obrigado.
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
onde e feito a edição desse conteudo maravilhoso ???
up
Alguém aí que entende bem Kant poderia me tirar uma dúvida? Todo conhecimento a priori é derivado da linguagem, certo? Mas o que valida a linguagem e sua eficacia em relação as proposições? Além disso, a linguagem não deriva da experiência?
O conhecimento a priori é inato, nascemos com ele, portanto ele é anterior à aquisição da linguagem.
TODO conhecmineto advem da experiencia......no comeco do livro "critica a razao pura" elucida isso
O que difere o apriori e o aposteriori é a NECESSIDADE da experiencia
@@BerserkKnight99 sim, dai nasce o "sintético a priori" que seria universal e necessário. Para se termos um novo conhecimento, precisamos predica-lo ( que é através da experiencia) com as formas puras da intuição, não?
@@davysoccer4 nao necessariamente...nos conseguimos derivar alguns conhecimentos somente usando o apriorismo metodologico
Belo vídeo!
Totalidade seria o preconceito que estudamos em psicologia social?🤔 Mas isso não é inato. É cultural, social. Bom, só quero entendê-lo segundo espírito da época.
Também não entendi
Não, o preconceito seria algo criado pela noção de totalidade, advém dele, mas não é ele. A totalidade seria uma ferramenta para criação de um conhecimento, nesse caso o preconceito.
@@firegamerbr3610 obrigado, amigo.💕
@@celinemayumi4164 Denada ^^
Muito bom 👏
Ótima videoaula!!
Minha camionete e prata
Tendi nadaaaaa, 😒
Obrigada ❤