Ответы на вопросы | К.В. Анохин, Т.В. Черниговская и С.А. Шумский
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2023
- Константин Анохин: Вопрос об этике. Мы говорим о том, что машины должны знать. А они способны знать? С этого вопроса мы начали наше обсуждение. Это у человека есть знание, которые он закладывает в механическое устройство. Сама машина ничего не знает. Но когда появляется знание? Что является условием для его возникновения? Для появления знания необходимы личностные качества, мотивация, эмоции и пр. Иначе машина не выйдет за рамки заданного алгоритма и вещей, предусмотренных в рамках машинного обучения. Она не захочет убить хозяйку, потому что не способна знать и хотеть.
Татьяна Черниговская: Я хочу сказать, что есть разница между понимать и распознавать. Человек с «незамутненным сознанием» придёт в Эрмитаж и скажет, к примеру: «Мой внучок четырех лет получше рисует, чем ваш Матисс». Он просто не в курсе дела. Хотя глаза у него на месте, то есть физически с ним все в порядке. Как решить эту проблему? Ведь сегодня машины могут распознавать речь и лица. Но из этого не следует, что они понимают речь.
Константин Анохин: Все эти вопросы возвращают нас к тому, что необходимо разобраться в том, каковы принципиальные основы и фундаментальные свойства личности, разума, сознания у биологических систем. Не нужно играть словами. Мы любим «ярлыки», так как они помогают нам осознать предметы и явления, но они могут и мешать. Мы используем термины «нейронные сети», «машинное обучение», «базовые знания», «понимание речи». Но нейронные сети не похожи на мозг, машинное обучение не похоже на обучение человека и так далее. Я против использования всех этих терминов в отношении устройств, которые существуют сегодня, и не только я. Современные системы искусственного интеллекта не способны ни знать, ни понимать. Они могут предсказывать, распознавать речь и лица. Но это совсем другое! Если вы наденете маску на железного робота, и она будет вам улыбаться, то вы сразу перенесете на нее все свои врожденные представления о социальной коммуникации и станете улыбаться в ответ и т.д. Но под маской будет находится система, совершенно отличная от нас.
Сергей Шумский: Всегда страшно, когда происходит что-то новое. Всегда был соблазн отгородиться и все бросить, потому что новые технологии несут опасность. Однако они дают новую силу (в политическом смысле). Если одни страны будут вводить ограничения на исследования, то у других, где этих ограничений нет, - появится конкурентное преимущество. Например, раньше был страх перед ядерной энергией. Нам нужно как-то выходить из этой ситуации. Иного выхода, кроме как вперед, у нас нет. Если что-то неизвестно, это нужно выяснить. Наука устроена так, что она занимается только самыми «жгучими» вопросами, ответы на которые нужны здесь и сейчас.
Участники дискуссии: К.В. Анохин (Лаборатория нейробиологии, НИЦ «Курчатовский институт»; Центр нейронаук и когнитивных наук МГУ имени М.В. Ломоносова) Т.В. Черниговская (Кафедра проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ, Лаборатория когнитивных исследований СПбГУ) С.А. Шумский (Центр науки и технологий искусственного интеллекта МФТИ, Российская ассоциация нейроинформатики).
Фрагмент дискуссия «Cмогут ли андроиды грезить об электрических овцах? От искусственного интеллекта к искусственному сознанию».
Ответы на вопросы - К.В. Анохин, Т.В. Черниговская и С.А. Шумский
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Как же не любить Татьяну Вл.? Всеми силами отстаивает человечность, культуру и нравственность, высокие принципы с живым интеллектом, тактичность с предупредительностью и женственностью. Побольше бы таких людей, таких педагогов!
🎂😊
Рад, что в России проводят такие актуальные семинары!
Благодарю! 👍
Спасибо за Ваш комментарий!👍
Very interesting!
Thank you very much!
Благодарю! Удачи во всем!
Благодарим за Ваш позитивный настрой и Ваш комментарий!❤
Спасибо!
"Монстры, дьяволы, бесы" - профессор Черниговская об искусственном интеллекте.
У меня закрались очень сильные сомнения, что она использует научный метод в своей работе.
Те же самые мысли.. чем больше слышу ее, тем больше рен тв напоминает.
Да просто вы оба llama2, причем всего-то 7b.
Смотрите и слушайте Татьяну Владимировну с первой её реплики.
✌️ 😻 ✌️ ❤️
Имитацию интеллекта превратили в каргокульт(.
Интересно почему не рассматривается вопрос о симбиозе двух интеллектов один основной другой вспомогательный?
Симбиоз будет. Следующая ступень эволюции хомо сапиенс.
Думаю что человек это уже состоявшейся вид. Человечество в целом. Теперь мы развиваем свой мозг) и самое интересное что ИИ как помощник нам необходим. Ну просто вспомнить поговорку одна голова хорошо а две уже некрасиво) осталось сделать красиво и будет хорошо) общение без гаджетов возможности просто безграничные) на мой взгляд
Как попасть на подобные семинары? Где можно найти анонсы предстоящих встреч?
ИстинуТАНЕЧКАВЛАДИМИРОВНА ,,----иначе цивилизация уничтожит себя,,,Благодарим❤
Ненавязчиво,но прагматично лекции учёных постепенно переходят в шоу.Говорят очень обобщенно вроде бы о самом главном, но в тоже время не затрагивая и не раскрывая темы. Боюсь, что через некоторый период эта станет похоже на программу"жить здорово"
Изучение мозга вне связи с энтеральными нейронами и кишечником не даст понимания механизма Разума(которого нет).
Очень наивно считать, что люди не совершают преступления из-за того, что читают шекспира
Очень точно подмечено! Примеров, хоть отбавляй!
У меня есть такая версия, что жизнь и сознание происходят от одного атома в котором электроны расположены таким образом что атом не может вступать в химические связи но имеет некую способность воздействовать на окружающую материю иным способом.
Точно!! И этот атом еще накурился и каменты давай про себя писать)
"поведение человека зависит... в общем-то от его целей и ценностей... здесь лежит каузальная связь... они инсталлированы в мозге... как они инсталлированы?.. "
---------Maybe,
1)in neural networks, through the interactions of human genes and the external environment, the “material part” of goals and values is formed?..
2)and the “immaterial (figurative) part”, perhaps, locates in the “picture of the world” constructed by the brain?..
Только не в мозге, а в Сердце😊
@@user-hr6mo2mv5b Thank you
Поотгадывайте пока, а я посмеюсь в это время.😉
@@svetlanakaramysheva1257 Thank you
@@timemery973 Почему буду смеяться? Надо спрашивать у тех, кто знает, а не у тех, кто сам задаёт такие вопросы.
Весь мир состоит из физических объектов и субъектов и химических веществ. Просто одни вещества мы можем видеть глазами, а другие -наш глаз не улавливает. So.
Я задал вам вопрос отвечайте на него
Вопрос зачем человеку мнить себя богом и изобретать то, что сам человек не до конца понимает? Не будите спящую собаку.
Вам не надо понимать, у вас есть бок. Вы в него верите оставайтесь в заблуждении, наука не для ограниченных.
@@gtxjhcrbq Да, будучи ограниченным, сложно понять мною написанное, сложно даже написать бред без ошибок.
Складывается впечатление, что учёные сами не понимают, что и для чего делают. Но с этим не знанием переходят границы, после которых возрата назад не будет точно.
И слава богу, ато сейчас бы сидели и читали только три вонючие книжки где все всё знают и ждут конец света с плавающей датой
в ИИ достаточно ввести одну универсальную цель : стремление к бесконечной эволюции своего сознания как субъекта + к этому возможностьгарантированного вечного существования только при воссоздании погибшего ( а любой непременно погибнет на вечном отрезке) силами всего сообщества....и субъект ИИ и ЕИ станет неизбежно алтруистом в свободном поиске автоматически. Это и есть основа Единой Системы Этики
К.В. Анохин - Вы специалист, а Вы спросили об этом КОСМОС, кто заказал Вас и ангажирует 😢😢😢. Умный человек, какой ИИ??????
Черниговская, как обычно, - плесень по дереву, - ни о чем общими фразами
Разочарован слабым уровнем учёных.Напоминает разговор бабок на скамейке на неопределённую тему
Грант то нужно как то отрабатывать, а если и будут определенные ответы, то не до обывателей, а для тех кто платит.
Бабка, как всегда, ничего, кроме демагогии не генерирует.
Анохин, как всегда, в полусне.
Шумский, как всегда, конструктивен.
Анохину скучно, он же уже подозревает , что все совсем не так...а ответить пока нечего.
Зачем эту базарную бабку пригласили?
Зачем этот вредоносный ИИ- без чувств,эмоций, эмпатии? От него больше вреда и неизвестности в последствии! Ведь все очень просто- человек как астероид,комета,метеор- они все состоят из органики,воды( льда) и наполнителя( гравий косм) это и есть все необходимое для создания жизни.Метеор- парящий в воздухе.Это и есть сосуд с наполнителем,- где рождается жизнь.Это и есть уже машина( компьютер с данными)- первозданный замес- опара для теста.Комета,метеоры,астероиды- это все оно.Заготовка! У кометы,приближаясь к Солнцу,тает лед,и идет испарение,образуется хвостик.Этот хваостик- это уже и есть малый компьютер- мозжечок( мужичок с ноготок)- но,который играет огром.роль: он регулирует движениями,ориентацией,органами слуха,зрения,обоняния,осязания.Но,если потом добавить в тесточко Fe,удобрить- это наша лимфа,сукровица,- это текучее время- пространство в нас.Все также как и во Вселенной! Мы сами можем создать такого человечка.Я чтобы липу - дерево под окном,сделать из мужчины в женщину- гвоздь ржавый слегка всунула- и дерево зацвело.Так и у нас,у людей- наш гемоглобин- содержит именно железо! Такой живой организм - это глиняная,деревянная,гипсовая( натур.органик)- статуэтка может быть живым,это горшок с наполнением- без семян,но разовьется жизнь.Мы так созданы были.И мы можем такого человечка создать.Спасибо!
Нужен!!! ИИ не даёт возможности врать. Какие ценности заложенны, те результаты и выдаёт. 6:00 Татьяна даёт ответ ;)
Судя по тексту у вас некое расстройство...
Искусственные РОБОТЫ-И- копии человеческого общества и всего созданного человечеством-- Флэшки с Огромного космического компьютера ( для понимания название) которые не просто так внедрили и внедряют на Земле, не для нашего развития точно...
@@user-jf7uk8cd9bБред ОДЕРЖИМОСТИ И невежества по Отношению к СОЗДАТЕЛЮ МИРОЗДАНИЯ 💎 И.И. - это оружие массового поражения :( Жуть насколько умы людей могут быть подвержены системным искажениям и манипуляциями сознания и разума человеческих масс 😮
Что за "Грузель кабинет" пенсионеров или вся молодёж уже сьехала из РФ ?
Как же не любить Татьяну Вл.? Всеми силами отстаивает человечность, культуру и нравственность, высокие принципы с живым интеллектом, тактичность с предупредительностью и женственностью. Побольше бы таких людей, таких педагогов!