Правда ли, что на вооружение принимают лучшие образцы? Четвертая серия
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Чего хотят "профессиональные" пользователи оружия и что они получают по факту?
Копия этого видео на RuTube: rutube.ru/vide...
Первая серия: • Правда ли, что на воор...
Вторая серия: • Правда ли, что на воор...
Третья серия: • Правда ли, что на воор...
Блог автора на Бусти: boosty.to/russ...
Резервный канал на RuTube: rutube.ru/chan...
Можно чего-нибудь про пулемёт под промежуточный патрон, боль наша и вечная тема для срача)
Боль не наша, а всеобщая, особенно если с дивана/кабинетного кресла смотреть. См. историю тех же зарубежных метаний, например, в США, где со Squad Automatic Weapon по тому же колесу генотьбы ходили: от М16 с сошками к М60, потом миними, а от него обратно к потугам на что-то РПК-образное, а то и вовсе HK416. Мы так сказать по одним граблям ходим, но в противофазе - от РПД к РПК, потом "РПК не пулемет, давайте сразу ПКМ, шоб наверняка" и теперь снова "ПКМ тяжелый, давайте РПЛ". А потом неминуемо начнется опять "ленты неудобно, давайте магазинный, чтобы ее не снаряжать посреди боя"
Н&К приняли лишь потому, что хотели заменить М4, 249 они сохранили, хоть официально и заменили их на 416-е@@ФедяКрюков-в6ь
@@ФедяКрюков-в6ьда просто и то и то нужно. Ну, в смысле, ПК, как универсальный пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон и РПК, как пулемет с магазинным под промежуточный патрон. Гибридные решения типа миними нормально не работают, как показала практика, да и понятно, всё-таки сложность конструкции вырастает, а чем выше сложность, тем больше вероятность отказа.
Еще интересно мнение про 5.45, старый 7.62x54 и разговоры про единый высокоскоростной калибр 6..6.5 мм. Нужен ли единый калибр. И если да, то
насколько такое перевооружение возможно в военное и мирное время. Возможно ли эффективно разделить калибры вроде : на мирном востоке старое донашиваем, а на западе новым снабжаем
А можно видосик про Коробова? В чем была суть создания всех его предельный образцов.
Насчет SCAR есть великолепное видео ua-cam.com/video/Y5EP9G0p8es/v-deo.htmlsi=GmSvqduqTLmKUPe0 от Джефа Гурвича - бывшего зеленого берета, который сам участвовал в тестировании и оценки SCAR. Он выделил 3 минуса, из-за которых не выбрали SCAR на замену M4\M16: 1 - неудобно расположенная рукоятка затвора и то что она двигается при стрельбе. 2 - В верхней части аппера, как раз где расположена рукоятка затвора, имеется достаточно места, чтобы при неполадке туда попала гильза, и намертво заклинило оружие. Чтобы исправить данную неполадку приходилось почти полностью разбирать оружие. 3 - По сравнению с M4\M16 у SCAR нет каких-либо значимых преимуществ.
Спасибо. В целом понимание было, но не так структурировано.
Хотелось бы послушать еще конкретных историй, как эти причины и принципы проявлялись на практике.
Спасибо. О гуччи эффекте в СССР могу добавить ;) имел эффект на закупки вооружения. Если образец не был принят на вооружение армиейто его экспортный потенциал был крайне мал.
Как всегда очень ёмко.
Очень интересно как автомат Никонова стал победителем конкурса Абакан и не перемудрил ли эти самые институты ответственные за хотелки . Интересно Ваше мнение.
Как слышал, как раз НИИ анализирующий требования к оружию, посчитал, что серьезное увеличение вероятности поражения целей, при выполнении боевых задач подразделениями, будет достигнуто, при повышении скорострельности личного оружия бойцов до ~4тыс.выстрелов в минуту при сохранении всех остальных характеристик.
Отсюда и Абакан с его двойками по 1800выстрелов в минуту. Не 4к, но тоже серьезно. Диоптр там кстати тоже из-за требований по поражению целей - открытыми приспособлениями требуемые характеристики не достигались.
Кстати там ещё в требованиях было крепление оптики - потому, что оптика не только значительно увеличивает вероятность поражения цели, но и вероятность обнаружения цели.
Конкурс Абакан должен был по итогу выдать серьезное увеличение боевой мощи мотострелковых подразделений, но получилось как получилось.
Огромнейшее вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!!
Спасибо большое!
Общие тезисы понятны. А можно ли "оживить" их какими то примерами? И своими заключениями - вот тут всё хорошо получилось, а вот тут - можно было по другому и лучше.
А можно видосик про Коробова? В чем была суть создания всех его предельный образцов.
Было бы очень интересно послушать о всевозможных отечественных конкурсах в том же формате, что и ваши видео на гексагоне об АК-12, т.е. "что хотели / что было / что стало" и т.д
Максим, опять еле слышно вас
Смотрел на громкости меньше 50%, все слышно идеально, четко и без помех.
И тем не менее, сиг "победил" в нгсв именно и только за счет коррупционной составляющей
несовсем только коррупционно.есть технологические и концептуальные причины.
коллеги по программе нгсв
текстрон-тоже вещь в себе изза специфичной конструкции вцелом,помимо боеприпаса.
дженерал динамикс или как там,у которых буллпап и автомат и пулемет,там вообще сразу был виден пролет,концепция унификации,это перспектива для кмп сша с их комплексом м27.
подряд подрядом,но именно вплане основной платформы,автомата,сиг выиграл вполне очевидно,преемственность в органах управления и в целом по эргономике с штатным оружием,раз,два младшие собратья по калибру по платформе мсх вполне себе знакомы тем подразделениям в которые комплекс нгсв должен был поставлятся впервую очередь.
сиг мог оказатся в середине,но ввиду ряда но,он выиграл относительно честно именно в категории аатомата.с пулеметом да там прям странновато.
вцелом победа была ожидаема,но не абсолютна,без кэша.
@@gregor1752 требованиям конкурса в сущности соответствовали только дезерт тек и тру велосити. Можно сколько угодно ссылаться на консерватизм, мол якобы одновременно буллпап и пластиковый боеприпас это ту мач, но и сами требования конкурса уже были ту мач. Одноразовый ствол и стремные гильзы, вот что получилось у сига. Оно не переживет войсковых испытаний
Индия при закупках российского оружия всегда интересуется - "А принят ли этот образец на вооружение российской армией".
Супер интересная серия видосов
SCAR не была специализированная платформа , а больше общевойсковое, нахера они его приняли непонятно, если есть система АР довольно хорошая
Максим, меня (как представителя производственника-консерватора) всё равно интересует больше что-то новое. Можно побольше исторической информации по разработкам безгильзовых боеприпасов у нас в стране? И ещё я помню в конце 80-х годов в журналах "ТМ" и "ЗВО" поднималась тема по альтернативным орудийным системам, где предлагалось использовать жидкие метательные заряды, вместо привычных порохов?
Как мне представляется, интересны были бы темы истории "форматов" конкурсов и истории методик испытаний.
Из отечественной истории я бы напомнил сюжет почти столетней давности - принятие на вооружение пулемёта ДП с явно неоптимальным расположением возвратно-боевой пружины. Как так вышло, что перегрев пружины при интенсивной продолжительной стрельбе не был выявлен в ходе испытаний?
Замечу, что переделка ДП в ДПМ до налаживания массового производства не составляла особой проблемы - была бы просто изначально сделана другая оснастка для заводов и производство шло бы в тех же количествах.
Отличный выпус. Максим почему у нас вдв и спецназ как бегали при СССР с АК так и бегают ? - всегда волновал этот вопрос, задачи ведь немного другие чем у обычных мотострелков
ВДВ как раз задачи с МСВ сходные решает
А с чем они должны бегать?80 % задач если вполне решаються ак то как универсальное и надежное оружие ак и будет решать. 😂
@@yurylisenkov3896 ага и снаряжение сходное и техника и тактика)
@@knd4780 сейчас да.
@@knd4780задач ровно три
- задачи пехоты
-Задачи гвардии ЦК
- задачи поиска"кто виноват почему ВДВ не могут выполнить те задачи, на которые их якобы создали"
Хороший канал. Только хочется видео подлиннее, когда качественный контент.
И интересно было бы посмотреть видео от автора "как я пришел к жизни такой". Наверняка есть что рассказать.. И затраты времени на подготовку материала будут минимальны
Крутяк 👍 Спасибо. Но сокомовское - оно такое конечно. Так-то скар сойдёт. А временная (арка15) с сопмодами скорей просто потому, надо знать с кем бухать и стрелять арбузы в 60'ых)) И просто Фэйрчайлд сама по себе не по сталям заточена, но интернеты почему-то пытаются это оправдать имея при этом могучую тройку Детройта, лол.
Спасибо большое, очень интересно слушать. Узнаю много нового. Подача материала на высоте.
Приятно послушать грамотного человека 😊
Спецназовский спецназ😂😂😂😂😂. Максим, доброго времени суток.
Спасибо огромное за интересное видео!
звук никакой
Максим, с инструментами пример на 2м 22 сек у Вас крайне неудачный, ибо говорить о профессиональном качестве ручного инструмента Bosch в целом, и молотка в частности, не представляется возможным. Наиболее понятная Вам аналогия: пулемет Шоша. :)
так это как раз пример когда "профессиональный" это элемент маркетинга, а не констатация факта :)
@@mpopenker Причем маркетинга в негативном свете, ибо использую электроинструмент Bosch с 1993, когда его бытовые модели в зеленом корпусе делались в Швейцарии на заводе формы, которую Bosch окончательно скупил в начале этого века, до нынешнего времени, для домашних нужд беру уже синюю "профессиональную" линейку. А ручной - не куплю, ибо это несоответствующей цене ОЕМ-продукт средненького качества. За те же деньги лучше Wiha да NWS купить и работать долгие годы с качественным инструментом.
Машинное время затраченное для производства одной единици АК 74 хватит чтобы за этоже машинное время собрать два пулемёта MG3 !!!
Не хватит.)
пруфы в студию.
Очень интересное мнение
чего эти железяки жалеть пускай работают
В руках то МG держал? Инженер блин.
Смерть врагам Великой России! Астана Дима