Yksi mielenkiintoinen asia, jota ei tässä keskustelussa mielestäni käyty läpi on, että ovatko ydinohjukset tankattuja ja miten nopeasti ne mahdollista ampua maata kiertävälle radalle? Jotenkin tuntuu mahdottomalta, että ohjukset voisivat olla vuosikausia jatkuvasti muutaman minuutin lähtövalmiudessa, koska eikö polttoaineen säilytys raketeissa pidempään vaikuta sen toimintaan ja/tai polttoainetta haihtuu ja se muodostaa turvallisuusriskin? Jos ballistiset ohjukset pitää tankata ennen ampumista, niin tämä kestää hetken. Toinen asia, että miten ohjuksien tekniikka pysyy vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kunnossa ja miten siitä pidetään huoli? Tuntuisi enemmin loogiselta, että läheskään kaikki ohjukset eivät voi olla laukaisu valmiudessa tai edes kunnossa päivästä ja vuodesta toiseen. Mielestäni tähän kuvioon myös liittyy se, että ainakin Yhdysvalloilla on mahdollisuus havaita, jos tehdään valmisteluita ampumisen suhteen ja mahdollinen ohjusisku tiedetään jo ennenkuin ohjukset ovat ilmassa tai ainakin voidaan suurella varmuudella olettaa Venäjän suunnittelevan ampumista.
Kiva kuunnella näitä näin 2kk. päästä, tämä on ajankohtainen asia vieläkin. Kannattaa selata näitä asiantuntioita muutamien kk-päästä, usein huomaa, etteivät olekkaan asiantuntioita.
ydinvoimalassa on huomattavasti enemmän radioaktiivista ainetta kuin ydinkärjessä. Lisäksi laitos paloi useamman päivän ennen kuin se saatiin sammumaan.
Eikö Venäjällä ole se joku dead man Hand🤔 eli automaatti järjestelmä joka seuraa ja jos se toteaa että venäjää ei ole enää tms niin se järjestelmä laukaisee kaiken 🤔
Sain juuri kirjastosta Hans Helmut Kierst teoksen "Kukaan ei pelastu", mikä on selostus Euroopan viimeisistä päivistä Ydinsodan jälkeen. Fiktiivinen teos kirjoitettu 1960, joka aiheutuu "Lännen ja "Venäjän" välisestä ydinsotaan johtaneesta poliittisesta ristiriidasta. Lopputulema on totaalisesti tuhoutunut Eurooppa. Nyt olemme lähempänä kuvattua totaalista tuhoa, kuin koskaan aikaisemmin maailmassa. Nato on valmistelemassa uutta Venäjän vastaista valloitussotaa, Mihin liittyy oleellisena asiana myös Suomen alueen saaminen hyökkäysalustaksi.
Aika ikävä vihje. Selailin isäni videokasettikokoelmaa kymmenenvuotiaana, ja kysyin mikä tämä on. Isäni kertoi mikä se on, ja antoi vahvan suosituksen olla katsomatta. Tietenkin katsoin, ja kyseessä oli aivan ylivoimaisesti koko ikäni traumaattisin kokemus. Sen jälkeen olen kyllä pyrkinyt imemään kaiken mahdollisen tiedon ydinaseista, tilaillut aikanaan asiaa koskevia teoksia Yhdysvalloista ja koittanut kaivaa kaiken mahdollisen tiedon internetistä. Olen tullut siihen tulokseen että kyseinen elokuva oli täysin ylivedettyä kauhupornoa. Toki UK on aivan hirveä paikka ydinsodan jälkeen vielä nykyisilläkin ydinasemäärillä, ei sitä käy kiistäminen. Me ollaan oikeastaan niin hyvässä turvassa kuin pohjoisella pallonpuoliskolla vaan voi olla esim. pahoista säteilyvaikutuksista en olisi huolissani. Jos homma menee ihan loppuun asti, niin kyllä tännekin todennäköisesti tullaan iskemään. Tai jos olen pahasti väärässä niin voihan se olla että ryssä on niin umpihullu, että iskee kaikkiin isompiin sotilaskohteisiin ja lentokenttiin pintaräjähdyksillä heti alussa.
@@anttiruo En tusko, että elokuva on "ylivedetty", koska ennen sen julkaisua varmistettiin asiantuntijoilta, pitävätkö elokuvassa väitetyt asiat paikkaansa ja ne pitävät.
Asia ei nyt kuulu tähän mutta nää kaikki pakotteet mitä nyt laitetaan Valiota myöten, on mieletöntä. Mopo keulii ja Venäjä muistaa sen, tulee vielä tosi kalliiksi. Ai mutta EU auttaa,,,,,,ei mutta sinnehän piti antaa juuri 4,5 miljardia.
Venäjään on ihan turha yrittää pitää mitään mielisteleviä suhteita, koska he hyökkää tänne kuitenkin jos haluavat. Silloin he väittää että täällä on tehty pakotteita ja vaikka mitä jäynää, vaikka ei olisikaan ja näin saavat porukkansa liikkeelle.
@@Heikki_Finland Hei, ajatuksena on se että jos meidän suhteet on hyvät naapuriin niin ei se sellaiseen paikkaan hyökkää, koska on ihan tarpeeksi ongelmia muuallakin. Jos olemme luotettava naapuri ja teemme paljon kauppaa emme ole ongelma, nyt tulee EU:n kautta meidän suhteisiin ongelmia.
Feministeillä oli myös yksi kritisoinnin kohde eli ohjusten patriarkaalisuus. Esimerkiksi vihreät voisi hyvin kieltää ballistiset ohjukset tähän vedoten.
@@pacifist2829 Tuosta oli yhteen aikaan ihan uutisointia, että ohjusten kärki on vääränlainen. Varsinkin maailmalla on saanut paljon suosiota intersektionaalinen feminismi, joten voikin jatkossa tulla donitsin muotoisia ohjuksia.
Käykää ALLEKIRJOITTAMASSA kansalaisaloitteet NATOON liittymisestä eduskunnan päätöksellä ja JALKAVÄKIMIINA kieltosopimuksesta irtautuminen. Teidän ääniä tarvitaan arvon suomalaiset!!
No niitä on valmiustilassa tarpeeksi maailman tuhoamiseen muutamaan otteeseen, joten kellään tuskin on valtavaa tarvetta pitää ylimääräisiä valmiudessa.
Tarkennus melkein kaiman sanomisiin: elokuvassa Tohtori Outolempi siitä tuomiopäivän aseesta ei ollut kerrottu vastapuolelle koska se odotti parin viikon päässä olevaa lokakuun vallankumouksen juhlaa, jolloin siitä olisi sitten kerrottu. Elokuvassa oli siis luotu tilanne, että kertomista ei ollut ehditty tekemään. Huono tuuri; elokuvahan ei tainnut päätyä hyvin.
Tämä on kuin maailmanlopun peli. Maailmanrauhaa pidetään yllä kauhun tasapainolla joka kertoo aika paljon ihmisistä itsestään. Nyt Ukrainan sota on osoittanut miten jääräpäitä ihmiset osaavat olla ja se jääräpäisyys voi kehityskulun, jota ei enää voida katkaista.
Fin_topsu kanavalta löytyy suomalaisen tiedustelueverstin haastattelu vuodelta 2018 Venäjään liittyen. Kannattaa ottaa kyseinen asiantuntija haastatteluun.
Putin kertoi olevansa kiinnostunut Natoon liittymisestä ja oli kysynyt tästä Clintonilta vuonna 2000. Vastaukseksi oli tullut vain vaivautunutta hiljaisuutta.
@Les Awkward Eikö se olekaan päivän selvää? Eli Putin ei pitänyt Natoa vihollisena, mutta Yhdysvallat piti Venäjää yhä Naton vihollisena. Jos siis Putinin puheissa on perää.
Puoli järjelliseltä kuullostaa, entä jos merestä tulee ohjus, joka meinaa osua? Ei mikään ole varmaa, false flack tai muu. Voi tulla vahinkoja.... En vain haluaisi w/e eskalaatiota. Eikö Kiinan/USA kautta löydy lievennystä?
En (halua) uskoa myöskään. Joku Yhdysvaltojen entinen lähettiläs sanoi, että parhaiten hänet tuntevat ovat eniten huolissaan. Huonoiten tuntevat uskovat sen olevan vain uhittelua. Vain aika näyttää..
@@jno6755 Huolimatta kertomastasi, suomalaiset ovat vaaleissa itse äänestäneet valtaan tai jättäneet äänestämättä, äänestämiseen voi vaikuttaa tietyllä propagandalla. Nykyisestä propagandasta esimerkki on nato ja venäjään vihamielisestä suhtautuva uutisointi, tosin natoon liittymisestä ei saatu äänestää.
Erinomainen haastattelu. Tästäkin asiasta tiesin hälyttävän vähän mutta tulipahan nyt päivitettyä ymmärrys ydinaseista.
Natolla on panssarivaunu jossa on lämpökamera ja joku tutka, ei venäjä uskalla ydinpommilla se uhkaa vaan mutta ei ammu
Sq
Putin ei bluffaa.
Päättäjämme bluffaavat.
Kaikessa kauheudessaankin hyvä haastattelu, ei mielipiteitä vaan asiantuntijan tietämystä, ilman turhaa kiirettä haastatteluajan päättymisestä.
Kiitos!
Hyvä aihe ja loistava vieras. Juha selittää varsin perusteellisesti ja johdonmukaisesti. Helppoa kuunneltavaa.
Kiitos, tärkeä tietopaketti ydinaseista.
Huhhuh, kunnon tieto pommi, kiitos😮😅👍🏻
Uskomattoman osaavan kuuloinen professori ja vielä Tampereen Punaopistosta. Ei mielipiteitä, vaan faktaa ja tiedettä.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Kiitos videosta!
Yksi mielenkiintoinen asia, jota ei tässä keskustelussa mielestäni käyty läpi on, että ovatko ydinohjukset tankattuja ja miten nopeasti ne mahdollista ampua maata kiertävälle radalle? Jotenkin tuntuu mahdottomalta, että ohjukset voisivat olla vuosikausia jatkuvasti muutaman minuutin lähtövalmiudessa, koska eikö polttoaineen säilytys raketeissa pidempään vaikuta sen toimintaan ja/tai polttoainetta haihtuu ja se muodostaa turvallisuusriskin? Jos ballistiset ohjukset pitää tankata ennen ampumista, niin tämä kestää hetken. Toinen asia, että miten ohjuksien tekniikka pysyy vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kunnossa ja miten siitä pidetään huoli? Tuntuisi enemmin loogiselta, että läheskään kaikki ohjukset eivät voi olla laukaisu valmiudessa tai edes kunnossa päivästä ja vuodesta toiseen. Mielestäni tähän kuvioon myös liittyy se, että ainakin Yhdysvalloilla on mahdollisuus havaita, jos tehdään valmisteluita ampumisen suhteen ja mahdollinen ohjusisku tiedetään jo ennenkuin ohjukset ovat ilmassa tai ainakin voidaan suurella varmuudella olettaa Venäjän suunnittelevan ampumista.
Kiva kuunnella näitä näin 2kk. päästä, tämä on ajankohtainen asia vieläkin. Kannattaa selata näitä asiantuntioita muutamien kk-päästä, usein huomaa, etteivät olekkaan asiantuntioita.
43:13 1986 Ukrainan Tšernobylin ydinvoimala onnettomuuden laskeuma ylti myös Suomeen.
ydinvoimalassa on huomattavasti enemmän radioaktiivista ainetta kuin ydinkärjessä. Lisäksi laitos paloi useamman päivän ennen kuin se saatiin sammumaan.
Tapio: Kyllä, meillähän ei sinä kesänä mm. karja päässyt laitumelle.
@@regedit8820 Eikä metsistä poimittu sieniä tai marjoja.... Muistelen hämärästi että, poronlihaankin kohdistui joku rajoitus tai suositus.
@@TaKuGr Oikein muistat. Karjaa teurastettiin paljon varotoimenpiteenä
@@TaKuGr Muistelen, että vielä noin vuosituhannen vaihteessa varoitettiin syömästä rasvaisia kaloja, mm. silakkaa korkeintaan kerran viikossa.
Hyvä haastattelu. Kyllä kuulostaa luotettavalle järjestelmälle, toivottavasti ei tule mitään häiriötä.
Erittäin mielenkiintonen haastattelu
Olipa hyvä ohjelma👍
Ei tullut alku-helouta.
Hyvä
Olipa harvinaisen vakuuttava vieras. Kolme varttia meni niin ettei huomannutkaan.
Kylläpä opetti tämä haastattelu.
Eikö Venäjällä ole se joku dead man Hand🤔 eli automaatti järjestelmä joka seuraa ja jos se toteaa että venäjää ei ole enää tms niin se järjestelmä laukaisee kaiken 🤔
ei ole
Sieltähän se mainittiin kun kuunteli eteenpäin
Neuvostoliitolla. Sitä sit ei tiedä mitä järjestelmiä nykyään on
The buzzer.
100 megatonnin jytky lyö jopa persujen vaalivoiton.
Sain juuri kirjastosta Hans Helmut Kierst teoksen "Kukaan ei pelastu", mikä on selostus Euroopan viimeisistä päivistä Ydinsodan jälkeen. Fiktiivinen teos kirjoitettu 1960, joka aiheutuu "Lännen ja "Venäjän" välisestä ydinsotaan johtaneesta poliittisesta ristiriidasta. Lopputulema on totaalisesti tuhoutunut Eurooppa. Nyt olemme lähempänä kuvattua totaalista tuhoa, kuin koskaan aikaisemmin maailmassa. Nato on valmistelemassa uutta Venäjän vastaista valloitussotaa, Mihin liittyy oleellisena asiana myös Suomen alueen saaminen hyökkäysalustaksi.
kannattaa katsoa elokuva nimeltä Threads, joka kuvaa hyvin pahinta skenaariota yndinsodasta ja sen jälkeisestä maailmasta
Aika ikävä vihje. Selailin isäni videokasettikokoelmaa kymmenenvuotiaana, ja kysyin mikä tämä on. Isäni kertoi mikä se on, ja antoi vahvan suosituksen olla katsomatta. Tietenkin katsoin, ja kyseessä oli aivan ylivoimaisesti koko ikäni traumaattisin kokemus. Sen jälkeen olen kyllä pyrkinyt imemään kaiken mahdollisen tiedon ydinaseista, tilaillut aikanaan asiaa koskevia teoksia Yhdysvalloista ja koittanut kaivaa kaiken mahdollisen tiedon internetistä. Olen tullut siihen tulokseen että kyseinen elokuva oli täysin ylivedettyä kauhupornoa. Toki UK on aivan hirveä paikka ydinsodan jälkeen vielä nykyisilläkin ydinasemäärillä, ei sitä käy kiistäminen. Me ollaan oikeastaan niin hyvässä turvassa kuin pohjoisella pallonpuoliskolla vaan voi olla esim. pahoista säteilyvaikutuksista en olisi huolissani. Jos homma menee ihan loppuun asti, niin kyllä tännekin todennäköisesti tullaan iskemään. Tai jos olen pahasti väärässä niin voihan se olla että ryssä on niin umpihullu, että iskee kaikkiin isompiin sotilaskohteisiin ja lentokenttiin pintaräjähdyksillä heti alussa.
@@anttiruo En tusko, että elokuva on "ylivedetty", koska ennen sen julkaisua varmistettiin asiantuntijoilta, pitävätkö elokuvassa väitetyt asiat paikkaansa ja ne pitävät.
@@5l1g0n7 Varsinkin tulevaisuuteen sijoittuvat tapahtumat olivat täyttä fiktiota. Ihmiset eivät osaa puhua jne...
Tämä ja sit kans The Day After
Asia ei nyt kuulu tähän mutta nää kaikki pakotteet mitä nyt laitetaan Valiota myöten, on mieletöntä. Mopo keulii ja Venäjä muistaa sen, tulee vielä tosi kalliiksi. Ai mutta EU auttaa,,,,,,ei mutta sinnehän piti antaa juuri 4,5 miljardia.
Kohta annetaan lisää.
Venäjään on ihan turha yrittää pitää mitään mielisteleviä suhteita, koska he hyökkää tänne kuitenkin jos haluavat. Silloin he väittää että täällä on tehty pakotteita ja vaikka mitä jäynää, vaikka ei olisikaan ja näin saavat porukkansa liikkeelle.
@@Heikki_Finland Hei, ajatuksena on se että jos meidän suhteet on hyvät naapuriin niin ei se sellaiseen paikkaan hyökkää, koska on ihan tarpeeksi ongelmia muuallakin. Jos olemme luotettava naapuri ja teemme paljon kauppaa emme ole ongelma, nyt tulee EU:n kautta meidän suhteisiin ongelmia.
@@jimisoundi208 asiaa!
Feministeillä oli myös yksi kritisoinnin kohde eli ohjusten patriarkaalisuus.
Esimerkiksi vihreät voisi hyvin kieltää ballistiset ohjukset tähän vedoten.
Intersektionaaliset feministit voisivat kehittää donitsin muotoisen ohjuksen ja katsoa kuinka hyvin se lentää.
@@pacifist2829 Tuosta oli yhteen aikaan ihan uutisointia, että ohjusten kärki on vääränlainen.
Varsinkin maailmalla on saanut paljon suosiota intersektionaalinen feminismi, joten voikin jatkossa tulla donitsin muotoisia ohjuksia.
Käykää ALLEKIRJOITTAMASSA kansalaisaloitteet NATOON liittymisestä eduskunnan päätöksellä ja JALKAVÄKIMIINA kieltosopimuksesta irtautuminen.
Teidän ääniä tarvitaan arvon suomalaiset!!
Kyllä Putin saadaan kiinni alle minuutin, koska hän ei ole bilettässä ilman virkakännykkää. 🙂
Heh heh 😂
Minkähän verran tollasilla ydinasesopimuksilla on virkaa 🤔
En usko hetkeäkään että venäjä (tai USAkaan) olisi täysin läpinäkyvä näissä asioissa.
No niitä on valmiustilassa tarpeeksi maailman tuhoamiseen muutamaan otteeseen, joten kellään tuskin on valtavaa tarvetta pitää ylimääräisiä valmiudessa.
Threads elokuva (1984 UK)
Israel on kehittänyt laser pohjaisen torjunta järjestelmän.
Tästä keskustelusta unohtui Kiina!
Tarkennus melkein kaiman sanomisiin: elokuvassa Tohtori Outolempi siitä tuomiopäivän aseesta ei ollut kerrottu vastapuolelle koska se odotti parin viikon päässä olevaa lokakuun vallankumouksen juhlaa, jolloin siitä olisi sitten kerrottu. Elokuvassa oli siis luotu tilanne, että kertomista ei ollut ehditty tekemään. Huono tuuri; elokuvahan ei tainnut päätyä hyvin.
Tämä on kuin maailmanlopun peli. Maailmanrauhaa pidetään yllä kauhun tasapainolla joka kertoo aika paljon ihmisistä itsestään. Nyt Ukrainan sota on osoittanut miten jääräpäitä ihmiset osaavat olla ja se jääräpäisyys voi kehityskulun, jota ei enää voida katkaista.
ehkäpä sitä ajaudutaan vahingossa ydinsotaan.
Ei tarttee mikää professori olla että voi päätellä maailmanlopun kahdessa sekunnissa
Nato ehkä aiheuttaa ydinsodan ja tarkoitus mahdollisimman kaukana Usaa.
Kyllä nyt nukuttaa makeasti yöllä.
Nopeastippa keskustelu siirtyi woke-kulttuurista ydinsotaan.
Vastasiko proffa puopolin kyssään kun tiedusteli 2000km Nato rajan olemassa olon.... Ihmeellistä mualimaa..
Fin_topsu kanavalta löytyy suomalaisen tiedustelueverstin haastattelu vuodelta 2018 Venäjään liittyen. Kannattaa ottaa kyseinen asiantuntija haastatteluun.
Käytettinhän länsi piikkejäkin niin voivat myös käyttää ydinaseita
Ei kannata puhua, koska realismi siinä tilanteesta on kauheata. 🤔
Ydin talvi siitä tulee. 🤔
4 rokote lopettaa tämän
Ydinaseet ♥️
Ja jonkun mielestä Venäjä on pahempi kuin Amerikka ? Monessa sodassa viime vuosina on ollut mukana Amerikka ? Venäjä ? Olisi Kiinnostavaa tietää 🤔
Hohhoijaa.. Putinin Venäjä on se aito uhka Euroopalle, ei USA.
@@tombeastie6222 no ei! Avaa silmät, hyvä mies.
Täysin typerä kommentti
@@antonkalishevich Jokainen älyllinen olento tajuaa, että Venäjä on vaarallinen.
@@finmenfinmen Keneltä?
Irakissa oli joukko-tuho aseita.
Nato kiimaa ajetaan propagandalla.
Mielestäni tilanne on ollur aika vakio n.100v.
Oletko Venäjän palkkalistoilla vai miksi näin innokkaasti jaat venäjämielistä länsimaavastaista sentimenttiä täällä kommenteissa?
Tämä on juuri näin. Kohta muutama suomalainenkin haluaa Natoon.. ehkä?
Suomen ja venäjän välit ovat kunnossa.
Ryssä hei, kielioppi ei ole näköjään trollitehtaanne vahva alue. Mikä on joukko-tuho ase? Tiedoksi, että suomen kielellä kirjoitetaan joukkotuhoase.
@@supertahti935 Ovat kunnossa vain, kun ryssät on poistettu maapallolta.
@@izmirazul9116 miten nuo ryssät saataisiin poistettua? tarkoitatko kaikkia venäläisiä ihmisiä vai venäjän armeijaan kuuluvia ihmisiä.
Putin kertoi olevansa kiinnostunut Natoon liittymisestä ja oli kysynyt tästä Clintonilta vuonna 2000. Vastaukseksi oli tullut vain vaivautunutta hiljaisuutta.
@Les Awkward Eikö se olekaan päivän selvää? Eli Putin ei pitänyt Natoa vihollisena, mutta Yhdysvallat piti Venäjää yhä Naton vihollisena. Jos siis Putinin puheissa on perää.
@@elmeri1929 luojan kiitos, on meillä Suomessa järkipäitä jotka totuuden näkee!
'Pommitetaan siviileitä, säästetään henkiä.'
Lämpö asteet nousee huikeasti, siinä vaiheessa, jos se olisi anti materia, tuho olisi valtava. 🤔
fuusio pommi= pieni aurinko!
Ei tarvita 45 minuuttia, voin kertoa muutamassa sekunnissa että se merkitsee sivilisaation loppua. Ei ydinsodasta selviä kukaan.
On aika paljon muutakin
Selviää paljonkin, ei paljo meikäläisen perunakellaria hetkauta tollaset paukut
Taiwanissa on kuulemma USA ydinkärkiä
Joo.mullakin on mökillä yks jemmassa.
Mitä järkiä rakentaa ydinkärkiä jos ne kastelis nii niistä tulis märkiä joo
Niin, ja NATO ei oo tehny mitään.
Kumpi on tällä hetkellä Suomelle uhkaavampi asia: NATO vai Putinin Venäjä?
@@tombeastie6222 Nato tuo sotaa kaikkialle mukaansa!
@@antonkalishevich menehän putinin aivopesty ihminen muualle.
@@antonkalishevich mene venäjälle katsoon mitä sielä omalle kansalle tehdään
@@antonkalishevich ime sinä tuttia trolololololololli
Puoli järjelliseltä kuullostaa, entä jos merestä tulee ohjus, joka meinaa osua?
Ei mikään ole varmaa, false flack tai muu.
Voi tulla vahinkoja....
En vain haluaisi w/e eskalaatiota.
Eikö Kiinan/USA kautta löydy lievennystä?
999 nain nain nain :D
Katson kyllä videon loppuun asti. 🤔
Suomelle ydinohjustorjunta-järjestelmää nyt ja asap🤔
Minkä takia?? Ei mitään järkeä! Ne häiritsee peurojen ja porojen olemassaoloa kun ne sijoitetaan metsiin.
Joo ei näköjään paljo peurat ja porot kiinnosta, todella asiatonta, olen tuohtunut
Hyvä että myönsi kuitenkin suoraan että Nato on osapuoli tässä konfliktissa.
Taisi kyllä sanoa juuri päinvastoin.
Putin voi satuttaa itsensä näillä ydinase höpinöillä...😎
Samoin Nato ja Usa
Ja ilmeistä on propaganda, kun ajetaan jotain agendaa.
Kun ymmärtää että yksi ainoa venäjän ydinsukellesvene voi tuhota suomen kolmeen kertaan niin sotainto kummasti vähenee.
Kkkkk
Eka!
Mitä sitte?
@@supertahti935 sitä että EKA!
@@e.t926 Olet Cool. Ja minä olen uncool
Jos ydinpommi rajaytettasis niin ei olis enaa tata maapalloa
Kyllähän fakta on että kukaan ei niitä tule käyttämään. Psykologinen kikka.
Kyllähän fakta on se että voipa hyvinkin käyttää, hullun miehen kikka
@@finmenfinmen Hullun miehen kikka on uhkailla niillä. Todellisuudessa kaikki tietävät ettei niitä käytetä.
@@bnee2320 no näin se on kiva ajatella, tosi asia on että se on ihan mahdollista, toki epätodennäköistä mutta kuitenkin🤷♂️
@@finmenfinmen Tottakai mahdollista.
@@bnee2320 Natolla on panssarivaunu jossa on lämpöohjuksia, ei venäjä uskalla uhkailla ydinasetta ei ammu uhkailee vaan
Lol
Enää ei ole joko, tai meres£tä ohjus.
Ei kannata pelätä, kannattaa tiedostaa.
Kaikki on mahdollista, kun laajin maa on vastassa.
Fu*k me?
Ivan on sentään asian päällä. 23 eli Heikelä ja Koskela eivät puhu asiasta sanaakaan. Kunnon pellejä! 😄
Itse olet pelle, JOS pidät Heikelää & Koskeloa pellenä
Mitäs Terellä oli? 😋
Pelkäävät aiheuttavan sodan. Salaliittoteorian mukaan ovat nauhoittaneet jaksoja etukäteen.
Ne oli laskettelemassa. Eli niillä oli tärkeämpää tekemistä ja hyvä niin.
Ei tulee ydinsotaa, kaikki häviää siinä.
En (halua) uskoa myöskään. Joku Yhdysvaltojen entinen lähettiläs sanoi, että parhaiten hänet tuntevat ovat eniten huolissaan. Huonoiten tuntevat uskovat sen olevan vain uhittelua. Vain aika näyttää..
@@nikoniemi160 tulee vuoden sisällä
Jos mennään Natoon nii ei pääse ydinsota alkaan koska Natolla on panssarivaunu missä on lämpökamera ohjus ja joku uus konekivääri, Venäjä pelkää niitä
Helvetti mitä sodanlietsontaa
..vaiko sittenkin kiinnostava ja ajankohtainen aihe?
@@i.katariina.g ei tule ydin sotaa, tämä on vain pelon luomista ihmisille.
@@mattijateppojaseppo asioita voi mediassa käsitellä, toisen laisesti, eikä luoda pelkoa.
@@juhanijuhani7071 Kun niinhän en väittänytkään.😃 Vasn että kiinnostava ja ajankohtainen aihe.
Vai realistinen skenaario?
YYA = paras. Kekkosen aikoja ei voita mikään.
Sellasta vaan että Kekkosen aika oli ja meni, eikä tuu takasin.
@@jno6755
Kyllä se on Suomalaiset jotka valitsivat.
@@jno6755
Ei tarvitse mitään historian kirjaa, kansa meillä on aina valinnut johtajansa.
@@jno6755
Huolimatta kertomastasi, suomalaiset ovat vaaleissa itse äänestäneet valtaan tai jättäneet äänestämättä, äänestämiseen voi vaikuttaa tietyllä propagandalla. Nykyisestä propagandasta esimerkki on nato ja venäjään vihamielisestä suhtautuva uutisointi, tosin natoon liittymisestä ei saatu äänestää.
Taustamelu häiritsee pahasti .
Sano äitille että on hiljaa😂
Tämä kaikki on täyttä höpinää. Kelatkaa Bidenin suvun aikaansaannoksia Ukrainassa!!!