ЗАНЯТИЕ 4. РАСЧЕТ СЕБЕСТОИМОСТИ ПО СРЕДНЕЙ. ПОДГОТОВКА К СПЕЦИАЛИСТУ ПО ПЛАТФОРМЕ 1С

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 102

  • @НаЧиле-ъ9ш
    @НаЧиле-ъ9ш 2 роки тому +26

    Илья, крутой ты мужик , ты даже не представляешь сколько людей ты вдохновил , в том числе и меня. Успехов тебе во всем !!!

  • @машаэгзибитовна
    @машаэгзибитовна 3 роки тому +5

    Все чотка и ясно. Большое спасибо. Про себестоимость Белоусов показывал, но я как-то не уловил концепт прихода к такой формуле и просто её запомнил(И долго боялся её забыть.) Тут через единицу было очень чотка и понятно показано про себестоимость. Ролик 35 минут мне вообще заходит. Голова не устает, все быстро и информативно.

  • @МихаилНаумов-ж7е

    Спасибо что рассказываете очевидные вещи такими простыми словами

    • @АлМ-ы8ъ
      @АлМ-ы8ъ 8 місяців тому

      Ну для кого то очевидные для кого то нет)

  • @justhorrorgames7900
    @justhorrorgames7900 Рік тому +3

    Спасибо Илья, лучший курс! 😭😭😭🤩

  • @seraphim_one
    @seraphim_one 2 роки тому +3

    Илья, Лайк!!! 4 способа по среднему и все разжевал, это супер!!

  • @АндрейСоловьев-ч2к

    Илья, спасибо!...

  • @Ю-ш1я
    @Ю-ш1я 4 місяці тому

    2024, Илья,спасибо огромное за объяснение сути всех процессов👍🏼 этот канал- кладезь бесценной информации 🔥

  • @BoomDoomCrush
    @BoomDoomCrush 3 роки тому +9

    Весьма доходчиво про проблему копеек. Лайк

  • @i7emen13Go
    @i7emen13Go 3 роки тому +4

    Спасибо за материал. С новым 2021-м годом и Рождеством :)

  • @Алина1д
    @Алина1д 10 місяців тому

    Спасибо большое за доступный материал! Дальнейших Вам упехов, Илья!

  • @pooragainsttoworld9716
    @pooragainsttoworld9716 3 роки тому +6

    Комент в поддержку автора. Спасибо)

  • @АндрейДавидович-ч8я

    Как же вовремя Илья решил записать этот курс! Спасибо!

  • @РобертЛатыпов-о5м
    @РобертЛатыпов-о5м 3 роки тому +10

    Как всегда все понятно, особенно про проблему копеек + 10 к моим знаниям. Однозначно комет и лайк в поддержку канала

  • @Anna-bk9nj
    @Anna-bk9nj 4 місяці тому

    Нам с тобой повезло!

  • @Джо-Кокер2.0
    @Джо-Кокер2.0 3 роки тому +8

    Правильность второго способа легче объяснить на таких числах : 3*7/21 = 3/21*7 но в компьютерной математике всегда надо сначала множить а потом делить. Тогда будет что 21 делим на 21 и не сталкиваемся с округлением

  • @Alexander-io5zy
    @Alexander-io5zy 3 роки тому +3

    Илья, благодарю за материал, все четко и понятно!!!

  • @АлСоловей
    @АлСоловей 6 місяців тому

    Так просто о сложном!!! Класс

  • @Феруз-п7в
    @Феруз-п7в 6 місяців тому

    Спасибо за Ваш труд!

  • @Imstalcon
    @Imstalcon 3 роки тому +8

    Очень интересная рубрика выходит!

  • @ВикторХабаров-х9м
    @ВикторХабаров-х9м 2 роки тому +2

    вот и проблему копеек осилил, благодаря Илье. Круть. Дальше больше...

  • @ТандаЭльф
    @ТандаЭльф 2 роки тому +2

    Замечательнпя подача! 2 Видео за день просмотрено 😉.

  • @АлексейФедоскин-я2щ

    Да про деление таким способом я даже не додумался бы, интересное решение, обязательно постараюсь запомнить

  • @ЕвгенийЖульберте
    @ЕвгенийЖульберте 3 роки тому +2

    Наконец-то проработал это урок. Спасибо

  • @Виват_20
    @Виват_20 3 роки тому +4

    как всегда прекрасная подача материала! Спасибо)

  • @Александр-в3б1у
    @Александр-в3б1у 10 місяців тому

    Спасибо огромное за урок!

  • @marywell1051
    @marywell1051 3 роки тому +2

    Спасибо! Все ясно и понятно.

  • @seastraus1
    @seastraus1 3 роки тому +4

    Спасибо за видео! Готовлюсь к экзамену!

  • @СветланаЛисова-э7л
    @СветланаЛисова-э7л 3 роки тому +2

    Илья, спасибо! )

  • @jokemas1572
    @jokemas1572 2 роки тому +1

    На 31:55 про тернарный оператор там какой-то Евгений Медведев написал... Мы его ещё "тернистым" называем.
    Тернарный оператор допустимо использовать в простых условиях, но если условие имеет хоть одно "ИначеЕсли", то эту шляпу использовать нельзя, потому что культура кода падает кардинально. Читаемость становится в разы хуже. Обычная конструкция "ЕСЛИ" намного читабельнее, лучше воспринимается и выглядит в коде, чем тернарный оператор.
    Исключение - какие нибудь десятки подобных условий простых, где можно их записать через тернарные операторы и получить "условие в строчку" для каждой переменной. Но при доработке, если возникнет необходимость доработать этот участок кода, потому что в одном условии появится "ИначеЕсли", то сразу же сломается вся эта красота, код будет выглядеть путано. Поэтому привыкать надо к одному стандарту написания кода и не выпендриваться, потому что твой код будут читать другие люди, дорабатывать, перерабатывать, и критику ты будешь слушать постоянно из-за кривого кода. Ещё бесит, когда люди экономят пробелы, не табулируют код, не делают отступы. Есть идиоты, которые пишут всё в одну строку. Всякого уже насмотрелся.
    Бывают десятиэтажные условия обёрнутые в тернарный оператор - это дико смотрится. Не делайте так.

  • @insbhor
    @insbhor 3 роки тому +3

    Выдайте этому мужику сертификат на основании учебного материала!

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      Мне кажется, эффект от моего учебного материала будет скорее обратный ) Он мне сильно усложнит процедуру сдачи экзамена (не допустят / дадут задачи, которые никому не давали и т.д.)

    • @insbhor
      @insbhor 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev Зачем им так делать?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      @@insbhor чтобы обесценить мой курс )

    • @insbhor
      @insbhor 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev Думаешь там одни негодяи работают? =)))

    • @insbhor
      @insbhor 3 роки тому +1

      Не то что бы я знаю кто там работает, просто не вижу практического смысла тебе падлить =)

  • @sumburno
    @sumburno 2 роки тому +1

    Какой интересный код в 1С - первый раз увидел ). Эдакий SQL по-русски )).
    Теперь вопрос: как система дальше определяет среднюю себестоимость после реализации? Она же не должна брать только остаток и приходы, а должна отнять реализованное количество и где-то в каком-то месте записать, что сейчас средняя себестоимость оставшегося количества такая? Просто если не учитывать этот момент, а считать только с приходами, то средняя себестоимость будет некорректной, правильно я понимаю?

  • @svetlanakomarova5415
    @svetlanakomarova5415 3 роки тому

    спасибо за видео, в стандартных конфигурациях Бухгалтерия, регистр Раздельный Учет НДС с нашим видом учета на предприятии - зависают остатки копейки 0,01, например. При попытке написать о проблеме в 1С - ответ: меняйте учет ))) Нигде методики, что их списывать самостоятельно нужно у 1С не нахожу, столько лет уже...

  • @denisbabiuc8389
    @denisbabiuc8389 8 місяців тому

    Всегда использую 4 способ в задачах для расчета себестоимости и им подобных. Другие даже и не рассматривал. Считаю его самым точным из всех 4 представленных.
    Если ВыборкаДетальныеЗаписи.Количество ВыборкаДетальныеЗаписи.КоличествоОстаток Тогда
    Стоимость = ВыборкаДетальныеЗаписи.Стоимость * ВыборкаДетальныеЗаписи.Количество / ВыборкаДетальныеЗаписи.КоличествоОстаток;
    КонецЕсли;

  • @johncooper9398
    @johncooper9398 3 роки тому +1

    Шикарно !

  • @adamasts
    @adamasts 3 роки тому

    хорошо, кратко, все по сути, не растянул видео лишними разговорами... т.е. болтовня по чату не то чтобы лишняя, она полезная, но её лучше на конец видео оставлять по возможности. Объяснение доступное и понятно, нравятся что ты ссылаешься на различные источники (Курсы РФ, Белоусова, книжки...), выдаешь самый полезный материал, до которого самому нужно долго работать.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      В чате могут подмечать ошибки, которые я допускаю. Либо написать о том, что связь пропала на какое-то время. Поэтому я на него периодически отвлекаюсь.

  • @PTolkachev
    @PTolkachev 3 роки тому +2

    Если на остатке будет, например 30, а продаем 20, то второй способ будет иметь ту же проблему, что и первый способ - 20 / 30 = 0,(6). В первом случае возникает проблема при не целом делении суммы, во втором тоже самое, но с количеством. Поэтому правильный - с условием последнего списания.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому

      Впоследствии когда мы весь остаток спишем, второй способ позволит списать нам всю оставшуюся сумму.
      Что аналогично работе способа с условием последнего списания.
      Как отработает способ с условием последнего списания, если продавать будем 20 а на остатке, например, 30?

    • @PTolkachev
      @PTolkachev 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev Согласен. Не подумал. Действительно, когда вторым способом будем списывать весь остаток, то при делении получится единица и сумма спишется вся. Тогда я вообще не вижу смысла в условии последнего списания. Конструкция "Если КоличествоОстаток = Количество Тогда..." просто лишняя. Лично я бы использовал второй способ.

  • @andreylebedev5520
    @andreylebedev5520 3 роки тому +2

    Может кто знает, в экзаменах бывает задачи по продажи драг.металлах? Ошибка может быть на лицо, количество нужно указывать до 5 знака после запятой, сумма 2 знака после запятой при валюте 4 знака после запятой. Выйдет на отклонения в расчете 11 знаков. А законодательство к компаниям занимающимися драг. металлами действительно за копейку наказывают.

    • @papikyanal
      @papikyanal 3 роки тому

      Не совсем знаком с реализацией драг. металлов, но по идее вся сумма в рег учете имеет разрядность 2 = (15.2)
      И не важно, валюта там будет или рубль.
      4 знака после запятой только для курса валюты, это сделано для более точного расчета суммы. Но итоговая сумма все равно будет с 2 знаками. Разве есть какие то официальные документы, где сумму нужно указывать с 4 знаками после запятой? Первый раз такое слышу.

  • @sibvrom7067
    @sibvrom7067 3 роки тому +2

    Отличный курс. Маленький вопрос. Почему расчет себестоимости не производится в запросе и нет проверки на 0 количество, часто бывает, что в регистре остатков "висит" сумма, а количество 0.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      Расчет себестоимости выполняем в коде, чтобы предусмотреть условие последнего списания (и исключить зависание копеек).
      Зависшую сумму при нулевом количестве считаем ситуацией, которая не может произойти в нашей программе )

  • @ДмитрийПлотников-т9х

    Спасибо!

  • @DmitryTelepanov
    @DmitryTelepanov 2 роки тому +2

    Здравствуйте Илья, большое спасибо за материал )) скажите пожалуйста, верно ли движением менять стоимость в регистре на себестоимость, ведь мы с этой самой стоимости вычисляем потом себестоимость ? может стоит добавить отдельный ресурс "себестоимости"?

  • @kirman7187
    @kirman7187 3 роки тому

    Илья - я просто похлопаю стоя

  • @АлМ-ы8ъ
    @АлМ-ы8ъ 8 місяців тому

    Знакомая фраза "Осадочек остался" )))

  • @МаксимМатвиенко-у5ъ

    Вопрос один у меня пишет себестоимость не определенна , когда с условием пишу , что за фигня.Себестоимость я определил в движение, как переменную.Там походу с условием списания Себестоимость = пропущена ?

  • @АнтонСтаров-ш5ъ
    @АнтонСтаров-ш5ъ 3 роки тому +1

    Супер поддача ...

  • @НиколайНиколаев-н5б

    Доброго времени суток Илья. В некоторых обучающих заданиях по созданию конфигурации встречается создание двух регистров накопления ( ОстатокМатериал и ЗакупкиМатериала, к примеру), в них фигурирует ИЗМЕРЕНИЕ - Материал(в первом и во втором), но РЕСУРС в первом Количество, а во втором Сумма, а у вас эти два РЕСУРСА указаны в одном регистре и это на мой взгляд удобнее. Поясните пожалуйста есть в этом какая-то принципиальная разница. Заранее спасибо.

  • @AnonAristotel
    @AnonAristotel 3 роки тому +2

    Илья, а я слышал что на экзамен специалист по платформе не регистрируют без сертификата профессионал по платформе. Я что-то не так понял или сие имеет место быть?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      Это правда. Профка по платформе является необходимым условием для допуска к спецу.

    • @AnonAristotel
      @AnonAristotel 3 роки тому

      @@IlyaLeontyev а эксперт без специалиста. ;)

  • @ДедушкаПовидло-к1я
    @ДедушкаПовидло-к1я 3 роки тому +2

    Расчет по средней тоже же делится на подвиды. Нам надо эти подвиды средней знать, уметь учитывать на экзамене?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому

      Все, что я в этом занятии рассказал, лучше понимать и знать. На экзамене преподаватель может спросить что угодно )

    • @ДедушкаПовидло-к1я
      @ДедушкаПовидло-к1я 3 роки тому

      @@IlyaLeontyev Имею ввиду там есть немного больше, чем рассказано в видео. Средняя в свою очередь делится на подвиды. Расчет по этим подвидам имеет особенности. В курсах 1с_рф о этих подвидах рассказано, но считают, никакие подвиды не учитывая. Вот и вопрос: а нужно ли нам их учитывать или достаточно знать только такую разбивку: fifo, lifo, средняя

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      @@ДедушкаПовидло-к1я под подвидами ты имеешь в виду расчет себестоимости в разрезе сроков годности, например?

    • @ДедушкаПовидло-к1я
      @ДедушкаПовидло-к1я 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev средневзвешенная, скользящая

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      @@ДедушкаПовидло-к1я ааа. На экзамене встречается только скользящая ) Поэтому только ее и рассматриваем.

  • @ВіталійКалинюк-у6н
    @ВіталійКалинюк-у6н 3 роки тому +1

    Привіт!
    Онлайн стріми вже закінчені, чи ще можна приєднатися до якогось?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      Привет! У нас пауза небольшая в связи с завалом на работе.
      Скоро продолжим. Так что вливайся, не стесняйся )

  • @maxx31337
    @maxx31337 3 роки тому +2

    Деление на ноль контролировать не нужно? Если строку с нулевым количеством в документ внести и на остатке нет, то будет ошибка же.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      Мы расчет себестоимости выполняем после выполнения проверки на наличие товара на складе.
      То есть в этот момент мы уже точно знаем, что Выборка.КоличествоОстаток 0.

    • @maxx31337
      @maxx31337 3 роки тому

      ​@@IlyaLeontyev Конечно может это и моя придирка, но по коду видно что нигде нет проверки что Выборка.КоличествоОстаток 0, есть Выборка.Количество > Выборка.КоличествоОстаток, так же по логике запроса null значение Выборка.КоличествоОстаток приводится к 0, т.е. все же существет вероятность того, что Выборка.КоличествоОстаток будет равна 0. Просто у меня привычка, видишь деление - проверь делитель на ноль :)

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому

      @@maxx31337 так как мы запретили в документе указывать неположительное значение для количества, вероятность нулевого остатка в момент вычисления себестоимости равна нулю.

    • @ДедушкаПовидло-к1я
      @ДедушкаПовидло-к1я 3 роки тому

      @@IlyaLeontyev Будет ли ошибкой, если проверка на ноль для КоличествоОстаток будет всё-таки присутствовать в коде на экзамене?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      @@ДедушкаПовидло-к1я думаю, что нет.

  • @bvanbanan
    @bvanbanan 2 роки тому +1

    9:05 конфигуратор

  • @brainboxx
    @brainboxx 10 місяців тому

    👏👏👏👏

  • @vbuoc
    @vbuoc 26 днів тому

    + за проблему копеек!

  • @podpalmoi
    @podpalmoi 3 роки тому

    Автор, ну как там дела с Java? Или ты передумал эммигрировать?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      Давненько уже передумал )

    • @podpalmoi
      @podpalmoi 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev А причины? Взял вот завлёк людей на Java. а сам ушёл, не предупредив.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      @@podpalmoi решил, что эмиграция - неудачная форма протеста ) Им только этого и надо.

    • @podpalmoi
      @podpalmoi 3 роки тому +1

      @@IlyaLeontyev Не, я больше о другом - почему разонравилась Java? Можно же потом удалённо работать.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +3

      @@podpalmoi java была инструментом для эмиграции. Раз эмиграция теперь не планируется, то и java изучать пока особо смысла нет.

  • @Gorr2010
    @Gorr2010 3 роки тому

    Точность ресурса регистра "Стоимость" 2 знака после запятой будет ошибкой, если в отчете задачи точность другая. Как правило в задачах ОУ нет двух знаков после запятой.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +1

      Откуда такая информация? Это где-то в требованиях сказано?
      Почему точность ресурса мы должны устанавливать, руководствуясь отчетом, а не здравым смыслом?

    • @Gorr2010
      @Gorr2010 3 роки тому

      @@IlyaLeontyev Павлом Станиславовичем на онлайн курсе подготовке к сдаче экзамена лично и неоднократно. Даже по БУ относительно ресурса "Сумма". И, кстати, если не нужен регистр ОсткткиНоменклатуры - удалять обязательно в отличии от других объектов метаданных.
      Лично мне было непонятно зачем нужно разделение итогов у регистра накопления для расчета премии с продаж сотрудников подразделения в расчетных задачах.
      Вообще относительно Отчетов. К ним следует относится как то, ради чего создается решение. Идти в решении всегда следует от Отчета.

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому

      Я не верю, что Белоусов мог призывать создавать ресурс "Сумма" с 0 знаками после запятой )

    • @Gorr2010
      @Gorr2010 3 роки тому

      @@IlyaLeontyev он не призывал, но на любое уточнение насчет разрядности регистра отвечал, что оно всегда должно соответствовать отчету.
      Кстати, а Вы у него на курсах вообще были? Хоть на одном?

    • @IlyaLeontyev
      @IlyaLeontyev  3 роки тому +2

      @@Gorr2010 нет, не был у него на курсе. Ни на одном. Но абсурдные вещи способен распознать. Стоимость с 0 знаков после запятой - это абсурд.

  • @panalike
    @panalike Рік тому

    20:45 Проблема копеек

  • @СветланаМашкина-л9н

    Спасибо!