Хочу выразить огромную благодарность автору. Вы проделали очень большую работу. Сама в прошлом преподаватель, и понимаю какая это работа. Еще и донести весь материал наглядно.
Спасибо большое)) Можно немного упростить При переходе с ФИФО на Среднюю можно в запросе по остаткам не считать итоги, и не делать обход по группировкам. По детальным записям запроса формируем и движения приход, и движения расход. Новые записи (у которых партия - пустая ссылка) система и сама "схлопнет", ведь у всех новых записей партия одна (пустая)
Общий модуль возвращения учетной политики можно сделать повторного использования, чтоб каждый раз запрос не делать для ее получения, также туда передавать начало периода, чтобы это отрабатывало. Так будет оптимальней.
Добрый вечер. На 22.20 приведены движения по регистру при списании по документу за март. Метод списания затрат ФИФО. Почему не указана партия Абудефдуфа и Бодиан дианы при проведении расходной накладной , которые поступили 5.03.2021 года. Количество списано, а партия не указана.
А можно ли решить данную задачу, создав два регистра? в одном партионный учет, в другом без партий. и в документе Расходная накладная, если учетная политика изменилась, вид списания например с ФИФО на средняя, то движения формировать по средней по регистру №1. а когда снова изменится учетная политика, метод списания ФИФО, то при проведении расходной движения формировать по регистру №2. Или единственное правильное решение, это то что рассмотрено в видео? когда корректируем регистр при вводе учетной политики?
Илья привет, подскажи пожалуйста такой вопрос. Как в документе Назначение учетной политики добавить перевод партий и по складу? откуда брать Движение.склад ?
Илья, спасибо за видео! Я понимаю, что ты не касается темы складского учёта, просто с точки зрения списания партий в 1С по ФИФО все понятно (первая пришла первая ушла), только по факту то что происходит на складе не соответствует этому правилу. Как быть с этим несоответствием? Может кто-то сталкивался с такими нюансами... Поделитесь опытом, пожалуйста.
Если бы документ учетной политики по средней списывал только движения не пустой партии (делается через отбор в запросе НЕ Партия = ЗНАЧЕНИЕ(Документ.ПриходнаяНакладная.ПустаяСсылка)) то небыло бы нулевых движений а на пустую перенесено было только заполненные, и не нужно было бы делать проверку на старый метод списания
Особо на внимание и понимание не надеюсь, но всё-таки выскажусь. В двух вариантах задачи в отчёта присуствуют партии списывамых товаров. Более того, в оригинальном задачнике всё обозначено ещё жёстче: "списание себестоимости д.б. организовано по партиям, в зависимости... от фифо, средней, лифо." Т.о. пустых партий в принципе быть не может даже исходя из задания. Если поиграетесь с политикой и ценами в каждой партии, то в итоге получите очень любопытные результаты. Простой пример. ПН1. 10 шт по 100 руб ПН2. 10 шт по 1 руб ПН3. 10 шт по 100 руб Это всё у Вас на складе и требуется списать по средней путь 10 шт. Средняя цена получается 201/3 = 67. Затем проходит ещё месяц и теперь требуется списать ещё 15 шт, но уже по фифо. По какой себестоимости будете списывать и как обозначите партию? ;) Допускаю, что сами экзаменаторы слабо знакомы с настоящим программированием и просто не видят все те проблемы, которые могут возникнуть при решении задачи, если готовы принимать как правильные решения подобные Вашему. А задача, кстати, довольно интересная в алгоритмическом плане с перетаскиваем нераспределённой себестоимости по другим партиям. Нюансов реально много. Ну, например, очистили первую партию по средней в 67 - количество 0, а в себестоимости висит 330 руб, которые нужно куда-то деть. Или другой вариант, списали из первой не 10, а 5 штук по средней, затем хотите по фифо. Повторюсь: особо на внимание и понимание не надеюсь ибо мир 1С - это мир особых людей. ;)
Изначально пришел 201 рубль. Ушло 67. Остается 134. По пустой партии. В феврале начинаем по ФИФО списывать, учитывая, что в первую очередь нужно будет списать пустую партию, на которой сейчас 134 рубля. Если нужно 15 штук списать, то это будет 15/20*134 = 100,5. Все. Усложняете вы...
П.Чистов объяснял, что если в условии задачи документы вводятся задним числом, то нужно вводить Последовательность, в которой прописывать документы расхода и Регистр Остатки. В данной задаче, видимо, этого делать не надо.
Хммм, 16 минута, если учетная политика по средней, то не нужно заполнять поле партия в приходной накладной, но если в следующем месяце опять будет FIFO, а товар который поступил в месяце когда была политика по средней еще не списался, как будет происходить списание?
Если это вопрос про 20:30, то партии заполняем пустой ссылкой, чтобы в не добавлять новое условие при формировании движений, в противном случае партия будет не объявлена, и будет ошибка в модуле а так условие сверху и ок.
Не учитывать партии при расчете себестоимости ошибочно потому, что: 1. При записи формируются отрицательные остатки без партии 2.При переходе со среднего в фифо записи сделанные до среднего зависнут, так как пустые партии считаются самыми ранними и себестоимость будет считаться неправильно
Условие про ввод задним числом, я думаю нужен, для того, что бы особо умные не углублялись в дебри. Без этого условия пришлось бы возможно расчет себестоимости делать отдельным документом типа "закрытие месяца".
Надо делать, как в видосе ) Если учетная политика задним числом изменится, после этого нужно будет все товародвигающие документы перепровести, и движения сформируются правильно.
Уже сутки размышляю над этой дичью. Даже если предположить, что при средней все ПН являются одной партией, то придётся обезличивать и все остальные партии, пришедшие по фифо. Иначе себестоимость в каждой ПН, пришедшей по фифо придётся пересчитывать просто потому, что она в общем случае будет меняться при каждом списании. Очевидно это станет при исчерпании средней партии по количеству когда придётся брать из именованных партий фифо. А если брать именованные партии, то надо писать конкретный алгоритм распределения среднезвешенной себестоимости, например, пропорционально раскидывая её по партиям: высокая цена - получи большую часть нераспределённой отрицательной цены. Хотя вряд ли экзаменаторы мыслят так глубоко. Не на алгоритмы задачи всё-такие. Но дичь реальная. В т.ч. в обоих вариантах задач включая официальный.
@@IlyaLeontyev "Глубокие" мысли порождаются исключительно недосказанностью. Даже в этом видео Вы сами разбирали, что авторы задач имели ввиду, когда говорили про запрет неоперативного проведения при одновременном разрешении перепроведения. Рекомендованная 1С литература полна таких недомолвок. Могу привести в качестве примера свойство "ведущее" измерения регистра сведений: 5 или 7 упоминанй в "профессиональной разработке" и НИ ОДНОГО прямого определения, что же это такое. И только практика способна показать, как оно всё есть на самом деле. Практика и анализ, в т.ч. таблиц MSSQL как у Чистова. Резюмируя: сама (эко)система 1С м.б. надёжной, устойчивой, производительной, т.е. просто работать, но её описание находится на крайне слабом уровне. Описывали точно НЕ программисты системы, ну или программисты, ленящиеся документировать свой код, а иногда и пропускающие целые куски логики. Сегодня довелось оценить пару процедур MSSQL подготовки данных для отчёта. На полминуты буквально завис увидев слово "god" - размышлял, для чего упоминание Бога в расчёте зарплаты. :))) Т.е. код рабочий, но исполнен с нарушением практически всех рекомендаций MS. Естественно, времени на анализ ушло довольно много - просто на то, чтобы запомнить какую смысловую нагрузку несёт "k", а какую - "n" среди двух-трёх десятков других переменных. Процедуры писал опытный во всех смыслах человек, но со своим особенным взглядом на стиль оформления кода. И если в MSSQL можно напрямую анализировать код, то расшифровывать недомолвки 1С нередко приходится ища ответы на форумах, а не в официальной литературе. Возвращаясь к задаче. Нигде не упомянуто ключевое условие задачи: при смене политики с фифо на среднюю обезличивать все ранее пришедшие партии. Будь эта, всего одна дополнительная, строка в задаче - не было бы неоднозначностей. Но это уже проблемы составления ТЗ. Второй момент: несколько удивил подход к обезличиванию партий - переписать признак у каждой строки таблицы. Хотя можно было бы ограничиться временем и полагать все ранее существующие до момента возврата к фифо партии обезличенными. Но тут вопрос уже спорный и надо оценивать производительность каждого решения. Финально. Логический анализ показывает, что типичная задача на ОУ - это пара запросов к одному или двум регистрам и один несложный отчёт. Т.е. всё, что выдаётся за границы обозначенной сложности, скорее всего, является неверным решением. За видосы отдельная Вам благодарность. Спасибо. :)
Назначение учетной политики производится здесь на момент времени документа? а не правильнее ли текущей датой (напр., вспомнили что не провели документ назначения от 1 марта 1 мая, а за это время уже понавводили приходных накладных. вот эти ПН с 1марта по 1мая в регистре же так не скорректируются)
При получении среза последних регистра сведений МоментВремени работает, как дата. То есть срез будет строиться не на момент времени документа, а на его дату. Даже если передать в него момент времени.
@@IlyaLeontyev находимся сейчас, например, в дате 5 мая. А документНазначениеУчПолитики проводим от 1марта. Разве учтется апрель и май для преобразования остатков с заполненными партиями в остатки с пустыми партиями
@@ДедушкаПовидло-к1я апрель и май, конечно же, не учтется, и это правильно. Мы должны на пустую партию перекидывать только те партии, что были сделаны до даты изменения учетной политики.
@@IlyaLeontyev Хорошо, но ввели-то их за апр и май уже с партиями. И теперь в регистре и с пустыми партиями есть номенклатура, и с заполненными (по приходным накладным за апр.-май), хотя установлена политика по Средней. (Исправит, если перепровести документы, уже внесенные позднее. Но это же никак не предусмотрено в решении?) И еще: а возьмет пользователь и перепроведет еще раз документы, введенные до марта -- данные ж в регистре задублируются, так?
@@ДедушкаПовидло-к1я после изменения учетной политики задним числом, разумеется, нужно перепровести все документы, внесенные после даты изменения учетной политики. Это правило действует как в типовых конфигурациях, так и в нашей.
Док за янв сначала провели ПН при fifo. Рыбка1 поступила в количестве 15 шт в РН ОстН. Потом сменили политику за этот же год. В результате Рыбка1 15шт списались по партии документа и попали в РН с пустой партией. А теперь опять УчетнуюПолитику за этот опять сменили на fifo и документ ПН вновь перепровели. В результате Рыбки1 в РН уже 30шт: 15 с пустой партией и 15 с партией. Так? Как это предусмотрено в решении?
@@IlyaLeontyev Зашли в тот же документ НазначениеУчетнойПолитики, которым установили Среднюю на этот год и изменили значение на fifo и перепровели, а затем опять перепровели приходные накладные.
@@ДедушкаПовидло-к1я перепроведение для этого документа пока не очень хорошо работает ) Попробуй снять с проведения и провести. В следующем видео разберем.
@@IlyaLeontyev Илья, то, что снимет -- не поможет: эти данные этих приходных накладных уже занесены с пустой партией и регистратором НазначУсПолит в РегН, а мы, еще раз проводя ПН, добавляем движения, дублируя сумму и количество, уже с регистратором эта ПН
@@ДедушкаПовидло-к1я сложно ) Можешь последовательно шаги написать, чтобы ошибку сделать? Вот берешь ты выгрузку после 12 занятия. Затем: 1. ... 2. ... 3. ... Ошибка!
Большое спасибо за очередной урок! Вы прирожденный преподаватель, Вас интересно слушать, объясняете детально и максимально доступно!
Хочу выразить огромную благодарность автору. Вы проделали очень большую работу. Сама в прошлом преподаватель, и понимаю какая это работа. Еще и донести весь материал наглядно.
Илья, ОТЛИЧНО!!!
Илья, привет, училась очень давно в москве на курсах 1С, так понятно ее было, у вас четко все, спасибо,
Илья, просто класс!!! Спасибо за видео!
Спасибо большое)) Можно немного упростить
При переходе с ФИФО на Среднюю можно в запросе по остаткам не считать итоги, и не делать обход по группировкам.
По детальным записям запроса формируем и движения приход, и движения расход.
Новые записи (у которых партия - пустая ссылка) система и сама "схлопнет", ведь у всех новых записей партия одна (пустая)
Спасибо за труд!
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Общий модуль возвращения учетной политики можно сделать повторного использования, чтоб каждый раз запрос не делать для ее получения, также туда передавать начало периода, чтобы это отрабатывало. Так будет оптимальней.
Добрый вечер. На 22.20 приведены движения по регистру при списании по документу за март. Метод списания затрат ФИФО. Почему не указана партия Абудефдуфа и Бодиан дианы при проведении расходной накладной , которые поступили 5.03.2021 года. Количество списано, а партия не указана.
Спасибо!
Ставим опознавательные знаки, лайки под видео!)
Спасибо тебе, береги здоровье, сон самое важное ваще, уничтожать склад Cntr+L
Ctrl + L - огонь ) В следующий раз при уничтожении склада применю.
Это как? Что-то пробую -- не очень
@@ДедушкаПовидло-к1я Ctrl + L удаляет строку, на которой находится курсор.
14:10 ... более "элитные рыбки" , яркие смысловые коннотации однако )
А можно ли решить данную задачу, создав два регистра? в одном партионный учет, в другом без партий. и в документе Расходная накладная, если учетная политика изменилась, вид списания например с ФИФО на средняя, то движения формировать по средней по регистру №1. а когда снова изменится учетная политика, метод списания ФИФО, то при проведении расходной движения формировать по регистру №2.
Или единственное правильное решение, это то что рассмотрено в видео? когда корректируем регистр при вводе учетной политики?
Анонса не было) но я кажись успеваю догнать) а только вчера закончил видео прошлой неделе! Коментов чето мало
Спасибище
Илья привет, подскажи пожалуйста такой вопрос. Как в документе Назначение учетной политики добавить перевод партий и по складу? откуда брать Движение.склад ?
Вот и 12 занятие подошло к концу, Спасибо за Видео.)
Илья, спасибо за видео! Я понимаю, что ты не касается темы складского учёта, просто с точки зрения списания партий в 1С по ФИФО все понятно (первая пришла первая ушла), только по факту то что происходит на складе не соответствует этому правилу. Как быть с этим несоответствием? Может кто-то сталкивался с такими нюансами... Поделитесь опытом, пожалуйста.
Если бы документ учетной политики по средней списывал только движения не пустой партии (делается через отбор в запросе НЕ Партия = ЗНАЧЕНИЕ(Документ.ПриходнаяНакладная.ПустаяСсылка)) то небыло бы нулевых движений а на пустую перенесено было только заполненные, и не нужно было бы делать проверку на старый метод списания
Супер видео. Спасибо.
Особо на внимание и понимание не надеюсь, но всё-таки выскажусь. В двух вариантах задачи в отчёта присуствуют партии списывамых товаров. Более того, в оригинальном задачнике всё обозначено ещё жёстче: "списание себестоимости д.б. организовано по партиям, в зависимости... от фифо, средней, лифо." Т.о. пустых партий в принципе быть не может даже исходя из задания.
Если поиграетесь с политикой и ценами в каждой партии, то в итоге получите очень любопытные результаты. Простой пример.
ПН1. 10 шт по 100 руб
ПН2. 10 шт по 1 руб
ПН3. 10 шт по 100 руб
Это всё у Вас на складе и требуется списать по средней путь 10 шт. Средняя цена получается 201/3 = 67.
Затем проходит ещё месяц и теперь требуется списать ещё 15 шт, но уже по фифо. По какой себестоимости будете списывать и как обозначите партию? ;)
Допускаю, что сами экзаменаторы слабо знакомы с настоящим программированием и просто не видят все те проблемы, которые могут возникнуть при решении задачи, если готовы принимать как правильные решения подобные Вашему. А задача, кстати, довольно интересная в алгоритмическом плане с перетаскиваем нераспределённой себестоимости по другим партиям.
Нюансов реально много. Ну, например, очистили первую партию по средней в 67 - количество 0, а в себестоимости висит 330 руб, которые нужно куда-то деть. Или другой вариант, списали из первой не 10, а 5 штук по средней, затем хотите по фифо.
Повторюсь: особо на внимание и понимание не надеюсь ибо мир 1С - это мир особых людей. ;)
Изначально пришел 201 рубль. Ушло 67.
Остается 134. По пустой партии.
В феврале начинаем по ФИФО списывать, учитывая, что в первую очередь нужно будет списать пустую партию, на которой сейчас 134 рубля.
Если нужно 15 штук списать, то это будет 15/20*134 = 100,5.
Все.
Усложняете вы...
А где взять билеты?)
П.Чистов объяснял, что если в условии задачи документы вводятся задним числом, то нужно вводить Последовательность, в которой прописывать документы расхода и Регистр Остатки. В данной задаче, видимо, этого делать не надо.
Хммм, 16 минута, если учетная политика по средней, то не нужно заполнять поле партия в приходной накладной, но если в следующем месяце опять будет FIFO, а товар который поступил в месяце когда была политика по средней еще не списался, как будет происходить списание?
Пустая партия будет считаться самой ранней. В первую очередь будут списываться пустые партии, затем - все остальные.
@@IlyaLeontyev спасибо, досмотрел до конца и все понял!
У меня вопрос: вообще используется ли написание кода в практической деятельности, или только пользовательский интерфейс?
Конечно же, используется.
Не понял, зачем заполнять партии пустой ссылкой, когда можно просто не учитывать партии при расчете себестоимости по средней?
Если это вопрос про 20:30, то партии заполняем пустой ссылкой, чтобы в не добавлять новое условие при формировании движений, в противном случае партия будет не объявлена, и будет ошибка в модуле а так условие сверху и ок.
Не учитывать партии при расчете себестоимости ошибочно потому, что:
1. При записи формируются отрицательные остатки без партии
2.При переходе со среднего в фифо записи сделанные до среднего зависнут, так как пустые партии считаются самыми ранними и себестоимость будет считаться неправильно
4:31 начало
постоянно дергался что у меня почта приходит, такой же звук в аутлуке
Условие про ввод задним числом, я думаю нужен, для того, что бы особо умные не углублялись в дебри. Без этого условия пришлось бы возможно расчет себестоимости делать отдельным документом типа "закрытие месяца".
Этого условия нет в большинстве билетов. Оно встречается всего в 2 билетах из 16. И оно ровным счетом ничего не меняет.
А если учетная политика задним числом изменится на среднюю например. Надо не у всех документов паотию обнулять. Или нет?
Надо делать, как в видосе )
Если учетная политика задним числом изменится, после этого нужно будет все товародвигающие документы перепровести, и движения сформируются правильно.
Илья ВЕРНИСЬ В 1С!!!!
Уже сутки размышляю над этой дичью. Даже если предположить, что при средней все ПН являются одной партией, то придётся обезличивать и все остальные партии, пришедшие по фифо. Иначе себестоимость в каждой ПН, пришедшей по фифо придётся пересчитывать просто потому, что она в общем случае будет меняться при каждом списании. Очевидно это станет при исчерпании средней партии по количеству когда придётся брать из именованных партий фифо.
А если брать именованные партии, то надо писать конкретный алгоритм распределения среднезвешенной себестоимости, например, пропорционально раскидывая её по партиям: высокая цена - получи большую часть нераспределённой отрицательной цены.
Хотя вряд ли экзаменаторы мыслят так глубоко. Не на алгоритмы задачи всё-такие. Но дичь реальная. В т.ч. в обоих вариантах задач включая официальный.
Тебе нужно расслабиться и перестать мыслить "глубоко" )
@@IlyaLeontyev "Глубокие" мысли порождаются исключительно недосказанностью. Даже в этом видео Вы сами разбирали, что авторы задач имели ввиду, когда говорили про запрет неоперативного проведения при одновременном разрешении перепроведения.
Рекомендованная 1С литература полна таких недомолвок. Могу привести в качестве примера свойство "ведущее" измерения регистра сведений: 5 или 7 упоминанй в "профессиональной разработке" и НИ ОДНОГО прямого определения, что же это такое.
И только практика способна показать, как оно всё есть на самом деле. Практика и анализ, в т.ч. таблиц MSSQL как у Чистова.
Резюмируя: сама (эко)система 1С м.б. надёжной, устойчивой, производительной, т.е. просто работать, но её описание находится на крайне слабом уровне. Описывали точно НЕ программисты системы, ну или программисты, ленящиеся документировать свой код, а иногда и пропускающие целые куски логики.
Сегодня довелось оценить пару процедур MSSQL подготовки данных для отчёта. На полминуты буквально завис увидев слово "god" - размышлял, для чего упоминание Бога в расчёте зарплаты. :))) Т.е. код рабочий, но исполнен с нарушением практически всех рекомендаций MS. Естественно, времени на анализ ушло довольно много - просто на то, чтобы запомнить какую смысловую нагрузку несёт "k", а какую - "n" среди двух-трёх десятков других переменных. Процедуры писал опытный во всех смыслах человек, но со своим особенным взглядом на стиль оформления кода.
И если в MSSQL можно напрямую анализировать код, то расшифровывать недомолвки 1С нередко приходится ища ответы на форумах, а не в официальной литературе.
Возвращаясь к задаче. Нигде не упомянуто ключевое условие задачи: при смене политики с фифо на среднюю обезличивать все ранее пришедшие партии. Будь эта, всего одна дополнительная, строка в задаче - не было бы неоднозначностей. Но это уже проблемы составления ТЗ.
Второй момент: несколько удивил подход к обезличиванию партий - переписать признак у каждой строки таблицы. Хотя можно было бы ограничиться временем и полагать все ранее существующие до момента возврата к фифо партии обезличенными. Но тут вопрос уже спорный и надо оценивать производительность каждого решения.
Финально. Логический анализ показывает, что типичная задача на ОУ - это пара запросов к одному или двум регистрам и один несложный отчёт. Т.е. всё, что выдаётся за границы обозначенной сложности, скорее всего, является неверным решением.
За видосы отдельная Вам благодарность. Спасибо. :)
@@andreim7208 вывод твой мне нравится )
Да, действительно, в рамках этого экзамена все должно быть просто. Усложнять не надо.
Назначение учетной политики производится здесь на момент времени документа? а не правильнее ли текущей датой (напр., вспомнили что не провели документ назначения от 1 марта 1 мая, а за это время уже понавводили приходных накладных. вот эти ПН с 1марта по 1мая в регистре же так не скорректируются)
При получении среза последних регистра сведений МоментВремени работает, как дата.
То есть срез будет строиться не на момент времени документа, а на его дату. Даже если передать в него момент времени.
@@IlyaLeontyev находимся сейчас, например, в дате 5 мая. А документНазначениеУчПолитики проводим от 1марта. Разве учтется апрель и май для преобразования остатков с заполненными партиями в остатки с пустыми партиями
@@ДедушкаПовидло-к1я апрель и май, конечно же, не учтется, и это правильно. Мы должны на пустую партию перекидывать только те партии, что были сделаны до даты изменения учетной политики.
@@IlyaLeontyev Хорошо, но ввели-то их за апр и май уже с партиями. И теперь в регистре и с пустыми партиями есть номенклатура, и с заполненными (по приходным накладным за апр.-май), хотя установлена политика по Средней. (Исправит, если перепровести документы, уже внесенные позднее. Но это же никак не предусмотрено в решении?) И еще: а возьмет пользователь и перепроведет еще раз документы, введенные до марта -- данные ж в регистре задублируются, так?
@@ДедушкаПовидло-к1я после изменения учетной политики задним числом, разумеется, нужно перепровести все документы, внесенные после даты изменения учетной политики.
Это правило действует как в типовых конфигурациях, так и в нашей.
Док за янв сначала провели ПН при fifo. Рыбка1 поступила в количестве 15 шт в РН ОстН. Потом сменили политику за этот же год. В результате Рыбка1 15шт списались по партии документа и попали в РН с пустой партией. А теперь опять УчетнуюПолитику за этот опять сменили на fifo и документ ПН вновь перепровели. В результате Рыбки1 в РН уже 30шт: 15 с пустой партией и 15 с партией. Так? Как это предусмотрено в решении?
У меня не получилось воспроизвести то, что ты описываешь. Что значит "опять Учетную политику за за этот опять сменили на fifo"?
@@IlyaLeontyev Зашли в тот же документ НазначениеУчетнойПолитики, которым установили Среднюю на этот год и изменили значение на fifo и перепровели, а затем опять перепровели приходные накладные.
@@ДедушкаПовидло-к1я перепроведение для этого документа пока не очень хорошо работает ) Попробуй снять с проведения и провести. В следующем видео разберем.
@@IlyaLeontyev Илья, то, что снимет -- не поможет: эти данные этих приходных накладных уже занесены с пустой партией и регистратором НазначУсПолит в РегН, а мы, еще раз проводя ПН, добавляем движения, дублируя сумму и количество, уже с регистратором эта ПН
@@ДедушкаПовидло-к1я сложно )
Можешь последовательно шаги написать, чтобы ошибку сделать?
Вот берешь ты выгрузку после 12 занятия. Затем:
1. ...
2. ...
3. ...
Ошибка!
Главное написать о том, что пользователь дурак. Представляю Белоусов на проверке ошибется
Почемуто тяжело зашло 😅😇.
👍 На этот раз не било анонс
Я анонсировал в 11 утра. Странно, что не все это увидели.
красава, жаль не было на стриме