Me disculparan o no pero ese proyecto lo pueden realizar cualquier colegio secundario técnico estos técnicos deberían estar haciendo algo mucho más sofisticado y también a mayor velocidad que cumplan con estos proyectos por qué se tardan tanto!!!
Q lastima lo de las ffaa no aprendieron nada de la escuela Malvinas y para colmo siguen con esa indiferencia entre ellos mas esa Mesquindad sin sentido
El último proyecto de éxito y production seriada fueron el Cañon citer 155 mm el lanzacohetes multiple CP 30 y los misiles Martín Pescador que fueron producidos por la empresa Edesa, que estaba al lado del del ex Astillero Domec Garcia, Asi que hace como 40 años no se hace nada en forma de producción en serie, y algunos prototipos de algún sistema de armas, y los proyectos nombrados son de la decada del 70/80!
La industria armamentista argentina tiene la capacidad de crear buenas armas , lo hemos visto en la historia lastima que la política interna y externa se cancelen y nunca llegan a nada más que a prototipos, tenemos la gente idónea pero las fuerzas tiran cada una para su lado sea por intereses o por x motivos
2:30 UNA VERGÜENZA!!! ¡¡¿Cómo puede ser que personas que trabajan en tecnología para la Defensa permitan ser fotografiados y publicados sus rostros!!! (Al margen que este proyecto no sea nada sofisticado ni secreto militar). Chilenos agradecidos.
Citedef no tiene sentido si no desarrolla algo que no se puede comprar en el exterior, tecnología que esté vedada para argentina, algo en el área de materiales o algún componente electrónico específico para uso militar, para hacer eso fue creada la antigua CITEFA.
Gracias ara por el video, la verdad que citedef hace rato que se debería haber limpiado, presentar este engendro aerodinámico qué aparte como bien dices no aporta nada nuevo tecnológicamente es realmente una vergüenza. Como si fuera poco ellos se sacan una foto muy orgullosos de esa porquería. Hay gente muy capaz en Argentina... Pero no están en citedef.
Esto es ridículo. Eso es un avión a radio control. Hubieran comprado un par de modelos del mercado, los adaptaban, y se ahorraban el "proyecto". Se burlan en la cara de la gente, y por éso le hacen agua todos los balances. IMPRESENTABLES...
No quiero ser cruel, pero estamos a años luz con Isrrael, Alemania, Suiza, USA, Italia, Francia en tecnologia. Esto no puede ser financiado por el estado Argentino, es un avión que por las mimas prestaciones lo conseguis por un mercado civil y te puedo asegurar salió mas caro su construcción.
No es tan así tenemos tecnologías muy complejas aplicadas a otras áreas, tenemos satélites, también fabrica de aviones, de autos, cohetes y tenemos ingenieros que son muy buenos en todo el mundo . Lo que no teníamos era una decisión política de avanzar para una dirección creo que ahora hay decisión ahora falta proyecto desarrollo y dinero. Mercado sobra en el mundo y si hacen un buen producto se vende solo
Vean lo que hacen los Chinos, el Wing Loong 3, un drone de 40 horas de autonomía y vuela a 300 kxh.... puede llevar hasta 16 misiles en su configuración de Ataque a buques y tierra .... y hasta puede detectar y atacar submarinos. Su valor es de unos 25 millones de dólares, el Wing Loong 2, también es un buen drone y su costo es de unos 2 millones de dólares, cualquiera de los dos puede cumplir funciones de Vigilancia y Ataque en nuestro amplia mar.
@@jorgebarreto-1950 Todo el mundo está invirtiendo en tecnología de drones para vender este sistema a otros Países hace unos años vi una muestra en Alemania los drones Turcos Chinos Coreanos Suecos de EEUU Franceses todos buenísimos y se lo comenté a un asesor Alemán que me respondió que eran los nuevos juguetes para hacer la Guerra moderna el problema era que no se podían detectar y bajar o destruirlos a lo que un inglés me dijo que eran muy fácil destruir a los drones y que los ingleses estaban trabajando en armas portátiles para bajar a los drones interrumpiendo su señal año 2018 hoy con la IA va a ser muy difícil hacerlo cada vez van a ser más potentes y más chiquitos haciéndolos más eficaces y mortales . Pero son otras realidades que la Argentina debe saber cómo copiar?? O adaptarse
@@fedelinares6968 Sabe cuál es la fuerza más grande del Mundo, la fuerza de voluntad y decisión cuando los Rusos en la segunda Guerra tenían que producir para combatir a los alemanes estaban fundidos. No tenían ni insumos ni materias primas ni comida ni nada se pusieron A trabajar con una decisión una fe ciega Y llegaron a Berlín, los Argentinos en el mundo con una pinza y un destornillador chino hacen maravillas Y sabe por que??? Por que los Argentinos son diplomados en la necesidad la madre de todas las ciencias . Mi hermano médico en EEUU es un genio en Argentina pasó por hospitales públicos muy pobres y tenían que hacer milagros con lo poco que había
Sería más fácil contratar un empresa nacional y ver dónde conseguir los repuestos y que ese sistema abarque la necesidad de todas las fuerzas armadas y de seguridad.
Da la impresión que fabrican todos el mismo dron pero con distinta forma, lo más curioso es que ninguno de esos drones es capar de lanzar algo . Todo bien citedef pero no veo que inviertan recursos en un proyecto realmente que valga la pena. Saludos Walter.
para mi parecer , tieme que cerrar o privatizar citefef , y acer pedidos a empressas privadas , con el producto que se necesita y en lo posible que lo mejoren
En el 83 ya teníamos un proyecto similar ......y me parece que mejor ....de aviones no tripulados de mucho mejor calidad.....lo tengo en una revista que se llamaba aeroespacio dedicada a la aviación civil y militar de ese año ....que pudo pasar con ese proyecto que estaba según la publicación y las fotografías vastante avanzando...misterio😊😊
Les pinto hacer de aeromodelista a los muchachos, aunque sea le podrían haber puesto una turbina en vez de una helice jajajajajaja😂. Hay gente muy valiosa en este país como para que se despilfarre plata en aeromodelismo…
La verdad que si gastan plata en esas cositas que se dediquen a otra cosa esos muchachos de citedef...pensar que argentina fue pionera en vehículos no tripulados en Latinoamérica y ahora cualquier pais hace mejores que nosotros.. hasta UAV de ataque se dan el gusto de hacer.. y no digamos que se necesita mucho presupuesto para hacerlo ...
Hola Walter, no hay política de defensa, a partir de ahí uno no es negativo, sino realista, no somos Brasil, Chile, Perú, ellos lo tienen, entonces muchos alucinan con F-18 E/F, F-35, tienen que poner los pies en tierra.Puede que una Admin dure 4 u 8 años, y si el que le sigue piensa distinto?..................., no quiero imaginar ese escenario. Saludos
No solamente cuentan los proyectos oficiales para la critica de su administración. Hace aproximadamente una década. había casi una docena de empresas privadas, algunos con proyectos muy interesantes, Incluso con exito en el exterior, pero aqui no se aprovecharon. Pareciera que todos quieren tener su kiosco propio a partir del aeromodelismo, aunque suene cruel. Pero además del despilfarro de recursos de I+D, que parece quiere emular a la fabrica de aviones, con mas proyectos que que concreciones, está la falta de doctrina. Por ejemplo para el reconocimiento se necesitaria un modelo de largo alcance, otro para nivel brigada. otro regimental y otro s de compañia, estos tanto de alas fijas y rotativas. Esto, extensivo a todas las armas. Para cubrir el ataque, de lo cual estamos viendo su nacimiento, debería tener al menos tres versiones segun el tamaño de la carga transportada. Aqui también se debería determinar el modo de empleo. Que armas las controlará. Será la infanteria las que los usen o debería ser la artillería para un control de fuegos mas eficaz. Un obus de 105mm por ejemplo, lanza una carga explosiva de unos 2 kg. Entonces una batería adicional especializada en lanzamiento de estos drones, daria mas alcance y flexibilidad de operación a un grupo de artillería convencional de ese mismo calibre. Un criterio similar podría aplicarse a cada tipo o clase de dron, en base a sus especificaciones y características de empleo- Esa discusión es la que parece que aun no tiene lugar ni adeptos, como si cada diseño determinace por si solo cómo y donde usarlo, sin intervención de los usuarios. Hacer un arma aerea de drones, solo será posible cuando incluso los mas avanzados en el mundo alcancen un nivel tecnológico superior al actual. Dado las relativamente reducidas dimensiones de los proyectos, bien podría buscarse una coparticipación de proyectos oficiales y de empresas privadas, para repartir el pastel y si es necesario, también las pérdidas, que seguro asi, se intentarían minimizar. Saludos
En cuanto a drones o Aviones no tripulados tiene que haber variedad debido a las operaciones de cada fuerza no es lo mismo operar en el mar en la montaña en la ciudad en la selva no hay que limitarse de pensar que la Defensa Argentina es sólo Bs As si no el extenso territorio Argentino y sus diferentes climas desde el Norte hasta la Antártida . En cuanto a que es caro disponer de diferentes sistemas es caro pero necesario como decía el Mayor Rico usted para clavar un clavo necesita de un martillo no una pinza .
Por estas diferencias de que cada fuerza encara los proyectos para lados diferentes es por lo que el gobierno actual prefiere comprar afuera que tener que meter guita en proyectos que despues de años al final no avanzan nada. Te sale mas barato comprar a sudafrica, Israel. etc.
hace unos 25/30 años recuerdo haber ido a una jornada de puertas abiertas si la memoria no me falla era en la base naval mdp o en la plaza san martin en mdp donde hasta habia un IA-63 (el esquema azul, blanco rojo...debia ser el EX-03), en uno de los dos creo que fue....y ya existian estos uavs y veo que en 30 años no evolucionaron nada.....este tipo de proyectos solo sirben para abrir lineas de afano al estado, cuantos mas proyectos existan mas facil es robarla o sino justificar sueldos y personal al pedo que tienen
A esta altura deberian tener investigación, desarrollo y fabricación de drones kamikaze y no estas boludes q cualquier ingeniero aeronáutico lo puede realizar
Agotan los presupuestos con estos proyectos que no sirven psra nada , cuando el dinero hace muchisima falta en por ejemplo hacer volar los SUE- SEM no tenemos casi fuerza aerea y nos damos el lujo de tener esos aviones parados
Que cierren el citedef que le den acceso a las tres fuerzas a los proyectos encajonados y que elijan cual les podría servir para desarrollar algo en conjunto las ffaa o por separado y que el ministerio apruebe con criterio. Gente al pedo, lugar gigante al pedo trabajos excelentes encajonados y circo barato para justificar acomodos. De terror!
No es ser cruel decir la verdad. Muchos proyectos son solo un desvio de plata que no se tiene y que solo le sirve de experiencia a los que lo hacen, para despues irse al mercado privado o peor, se guardan el billete. Me parece que hay que tener muy en claro que es lo que se puede hacer y apartar a tantos vivos que se dedican a rapiñar la billetera del estado
Desperdicio de esfuerzo y dinero cada fuerza transitando el mismo camino por separado; esto es falta de coordinación del ministerio de defensa. No quiero pensar cuanto nos costó este prototipo más o menos como un dron clase tres israelí. Porque no nos dejamos de joder en este sentido mínimo hay planteado cuatro proyectos iguales cada uno por su lado.
El de CITEDEF, "NO ME QUEME, TENGO DOS PIBE" 😂😂😂😂😂😂😂😂
Hermano eso lo hace un pibe de una escuela tecnica por dios, es un ciclo motor volador
Sí, pero así hizo IRAN para hacerse potencia rn DRONES
Pareciera que hay una desesperación por justificar el sueldo (shhh... Que no se den cuenta!).
Gracias ARA!
Por el vídeo que nos muestran, en el canal!!!!
Me disculparan o no pero ese proyecto lo pueden realizar cualquier colegio secundario técnico estos técnicos deberían estar haciendo algo mucho más sofisticado y también a mayor velocidad que cumplan con estos proyectos por qué se tardan tanto!!!
Tal cual, yo creo q los chicos técnicos aeronáutico s hubieran hecho algo mejor
Bueno, pero para eso hicimos un convenion con Japon
Q lastima lo de las ffaa no aprendieron nada de la escuela Malvinas y para colmo siguen con esa indiferencia entre ellos mas esa Mesquindad sin sentido
Estan empezando a marchar. No habia nada de inversión, AHORA si y estan en el buen camino. Les deseo Éxitos.!!!!
El último proyecto de éxito y production seriada fueron el Cañon citer 155 mm el lanzacohetes multiple CP 30 y los misiles Martín Pescador que fueron producidos por la empresa Edesa, que estaba al lado del del ex Astillero Domec Garcia, Asi que hace como 40 años no se hace nada en forma de producción en serie, y algunos prototipos de algún sistema de armas, y los proyectos nombrados son de la decada del 70/80!
Hay empresas privadas nacionales que fabrica drones avanzados de gran tamaño y algunos son bimotores...nadie habla de ellos....
La industria armamentista argentina tiene la capacidad de crear buenas armas , lo hemos visto en la historia lastima que la política interna y externa se cancelen y nunca llegan a nada más que a prototipos, tenemos la gente idónea pero las fuerzas tiran cada una para su lado sea por intereses o por x motivos
un pibe de una tecnica, un aficionado aeromodelista y un director incompetente entran a un bar..
2:30 UNA VERGÜENZA!!! ¡¡¿Cómo puede ser que personas que trabajan en tecnología para la Defensa permitan ser fotografiados y publicados sus rostros!!! (Al margen que este proyecto no sea nada sofisticado ni secreto militar).
Chilenos agradecidos.
Citedef no tiene sentido si no desarrolla algo que no se puede comprar en el exterior, tecnología que esté vedada para argentina, algo en el área de materiales o algún componente electrónico específico para uso militar, para hacer eso fue creada la antigua CITEFA.
Gracias ara por el video, la verdad que citedef hace rato que se debería haber limpiado, presentar este engendro aerodinámico qué aparte como bien dices no aporta nada nuevo tecnológicamente es realmente una vergüenza. Como si fuera poco ellos se sacan una foto muy orgullosos de esa porquería. Hay gente muy capaz en Argentina... Pero no están en citedef.
Gracias Walter por el vídeo.
A la orden
Es un avioncito a control remoto!! En esto gastan el dinero? Y después se quejan cuando la privatizan!!
Esto es ridículo. Eso es un avión a radio control. Hubieran comprado un par de modelos del mercado, los adaptaban, y se ahorraban el "proyecto". Se burlan en la cara de la gente, y por éso le hacen agua todos los balances. IMPRESENTABLES...
Jajajaja es el mes del "Dia del Niño" y presentaron un "Juguete"🤣🤣🤣🤣
No quiero ser cruel, pero estamos a años luz con Isrrael, Alemania, Suiza, USA, Italia, Francia en tecnologia. Esto no puede ser financiado por el estado Argentino, es un avión que por las mimas prestaciones lo conseguis por un mercado civil y te puedo asegurar salió mas caro su construcción.
No es tan así tenemos tecnologías muy complejas aplicadas a otras áreas, tenemos satélites, también fabrica de aviones, de autos, cohetes y tenemos ingenieros que son muy buenos en todo el mundo . Lo que no teníamos era una decisión política de avanzar para una dirección creo que ahora hay decisión ahora falta proyecto desarrollo y dinero. Mercado sobra en el mundo y si hacen un buen producto se vende solo
Vean lo que hacen los Chinos, el Wing Loong 3, un drone de 40 horas de autonomía y vuela a 300 kxh.... puede llevar hasta 16 misiles en su configuración de Ataque a buques y tierra .... y hasta puede detectar y atacar submarinos. Su valor es de unos 25 millones de dólares, el Wing Loong 2, también es un buen drone y su costo es de unos 2 millones de dólares, cualquiera de los dos puede cumplir funciones de Vigilancia y Ataque en nuestro amplia mar.
@@jorgebarreto-1950 Todo el mundo está invirtiendo en tecnología de drones para vender este sistema a otros Países hace unos años vi una muestra en Alemania los drones Turcos Chinos Coreanos Suecos de EEUU Franceses todos buenísimos y se lo comenté a un asesor Alemán que me respondió que eran los nuevos juguetes para hacer la Guerra moderna el problema era que no se podían detectar y bajar o destruirlos a lo que un inglés me dijo que eran muy fácil destruir a los drones y que los ingleses estaban trabajando en armas portátiles para bajar a los drones interrumpiendo su señal año 2018 hoy con la IA va a ser muy difícil hacerlo cada vez van a ser más potentes y más chiquitos haciéndolos más eficaces y mortales . Pero son otras realidades que la Argentina debe saber cómo copiar?? O adaptarse
No creo que sea falta de tecnología , sino falta de presupuesto, con el presupuesto de un Tito no podés construir un Ferrari
@@fedelinares6968 Sabe cuál es la fuerza más grande del Mundo, la fuerza de voluntad y decisión cuando los Rusos en la segunda Guerra tenían que producir para combatir a los alemanes estaban fundidos. No tenían ni insumos ni materias primas ni comida ni nada se pusieron A trabajar con una decisión una fe ciega Y llegaron a Berlín, los Argentinos en el mundo con una pinza y un destornillador chino hacen maravillas Y sabe por que??? Por que los Argentinos son diplomados en la necesidad la madre de todas las ciencias . Mi hermano médico en EEUU es un genio en Argentina pasó por hospitales públicos muy pobres y tenían que hacer milagros con lo poco que había
Buen video Walter y compania sigan asi.
En cuanto el producto en si,sin comentarios.
Sería más fácil contratar un empresa nacional y ver dónde conseguir los repuestos y que ese sistema abarque la necesidad de todas las fuerzas armadas y de seguridad.
Y después te dicen " vende patria" por incentivar lo privado
Me inagino que se desarrolo en 10 años y costo 30 millones de dolares jajaa
Da la impresión que fabrican todos el mismo dron pero con distinta forma, lo más curioso es que ninguno de esos drones es capar de lanzar algo . Todo bien citedef pero no veo que inviertan recursos en un proyecto realmente que valga la pena. Saludos Walter.
Siguen avanzando muy bien
No sé puede construir un dron de ataque que sea algo serio y no una maqueta de control remoto
para mi parecer , tieme que cerrar o privatizar citefef , y acer pedidos a empressas privadas , con el producto que se necesita y en lo posible que lo mejoren
La estética tambien presenta de alguna manera un producto, este drone carece de presentación pero hay q seguir proponiendo y trabajando
En el 83 ya teníamos un proyecto similar ......y me parece que mejor ....de aviones no tripulados de mucho mejor calidad.....lo tengo en una revista que se llamaba aeroespacio dedicada a la aviación civil y militar de ese año ....que pudo pasar con ese proyecto que estaba según la publicación y las fotografías vastante avanzando...misterio😊😊
Les pinto hacer de aeromodelista a los muchachos, aunque sea le podrían haber puesto una turbina en vez de una helice jajajajajaja😂. Hay gente muy valiosa en este país como para que se despilfarre plata en aeromodelismo…
Totalmente de Acuerdo. Para que este si ya se tiene al Lipan M3 ya??
Toda la Razón tenes Walter, Proyecto Integrador de las Fuerzas para Drones, 1 abrzo
La verdad que si gastan plata en esas cositas que se dediquen a otra cosa esos muchachos de citedef...pensar que argentina fue pionera en vehículos no tripulados en Latinoamérica y ahora cualquier pais hace mejores que nosotros.. hasta UAV de ataque se dan el gusto de hacer.. y no digamos que se necesita mucho presupuesto para hacerlo ...
Hola Walter, no hay política de defensa, a partir de ahí uno no es negativo, sino realista, no somos Brasil, Chile, Perú, ellos lo tienen, entonces muchos alucinan con F-18 E/F, F-35, tienen que poner los pies en tierra.Puede que una Admin dure 4 u 8 años, y si el que le sigue piensa distinto?..................., no quiero imaginar ese escenario. Saludos
Que verguenza che. 😢
No solamente cuentan los proyectos oficiales para la critica de su administración. Hace aproximadamente una década. había casi una docena de empresas privadas, algunos con proyectos muy interesantes, Incluso con exito en el exterior, pero aqui no se aprovecharon.
Pareciera que todos quieren tener su kiosco propio a partir del aeromodelismo, aunque suene cruel.
Pero además del despilfarro de recursos de I+D, que parece quiere emular a la fabrica de aviones, con mas proyectos que que concreciones, está la falta de doctrina.
Por ejemplo para el reconocimiento se necesitaria un modelo de largo alcance, otro para nivel brigada. otro regimental y otro s de compañia, estos tanto de alas fijas y rotativas. Esto, extensivo a todas las armas.
Para cubrir el ataque, de lo cual estamos viendo su nacimiento, debería tener al menos tres versiones segun el tamaño de la carga transportada.
Aqui también se debería determinar el modo de empleo. Que armas las controlará.
Será la infanteria las que los usen o debería ser la artillería para un control de fuegos mas eficaz.
Un obus de 105mm por ejemplo, lanza una carga explosiva de unos 2 kg.
Entonces una batería adicional especializada en lanzamiento de estos drones, daria mas alcance y flexibilidad de operación a un grupo de artillería convencional de ese mismo calibre.
Un criterio similar podría aplicarse a cada tipo o clase de dron, en base a sus especificaciones y características de empleo-
Esa discusión es la que parece que aun no tiene lugar ni adeptos, como si cada diseño determinace por si solo cómo y donde usarlo, sin intervención de los usuarios.
Hacer un arma aerea de drones, solo será posible cuando incluso los mas avanzados en el mundo alcancen un nivel tecnológico superior al actual.
Dado las relativamente reducidas dimensiones de los proyectos, bien podría buscarse una coparticipación de proyectos oficiales y de empresas privadas, para repartir el pastel y si es necesario, también las pérdidas, que seguro asi, se intentarían minimizar.
Saludos
En cuanto a drones o Aviones no tripulados tiene que haber variedad debido a las operaciones de cada fuerza no es lo mismo operar en el mar en la montaña en la ciudad en la selva no hay que limitarse de pensar que la Defensa Argentina es sólo Bs As si no el extenso territorio Argentino y sus diferentes climas desde el Norte hasta la Antártida . En cuanto a que es caro disponer de diferentes sistemas es caro pero necesario como decía el Mayor Rico usted para clavar un clavo necesita de un martillo no una pinza .
Por estas diferencias de que cada fuerza encara los proyectos para lados diferentes es por lo que el gobierno actual prefiere comprar afuera que tener que meter guita en proyectos que despues de años al final no avanzan nada. Te sale mas barato comprar a sudafrica, Israel. etc.
hace unos 25/30 años recuerdo haber ido a una jornada de puertas abiertas si la memoria no me falla era en la base naval mdp o en la plaza san martin en mdp donde hasta habia un IA-63 (el esquema azul, blanco rojo...debia ser el EX-03), en uno de los dos creo que fue....y ya existian estos uavs y veo que en 30 años no evolucionaron nada.....este tipo de proyectos solo sirben para abrir lineas de afano al estado, cuantos mas proyectos existan mas facil es robarla o sino justificar sueldos y personal al pedo que tienen
A esta altura deberian tener investigación, desarrollo y fabricación de drones kamikaze y no estas boludes q cualquier ingeniero aeronáutico lo puede realizar
Es comedia esto que atasado estamos !!! Mientras nosotros miramos con larga vistas ellos con satélites 😂
👌👌👌👍👍👍👍💪💪💪
por lo menos que le cuelguen una granada ,., que poca visión en que te han convertido CITEDEF XD
no se les cae una idea .
Motor electrónico mm interesante !!!
que triste la competencia improductiva entre las fuerza y el desperdicio de tiempo y plata que no hay
Consulta ! si alguien tiene en mente un nuevo tipo de drone como puede presentar el diseño ?
Esto te lo hace un pibe de escuela tecnica o un aficionado, no una empresa del estado
Mamita querida y te aseguro que tiene sobrecostes
Agotan los presupuestos con estos proyectos que no sirven psra nada , cuando el dinero hace muchisima falta en por ejemplo hacer volar los SUE- SEM no tenemos casi fuerza aerea y nos damos el lujo de tener esos aviones parados
Que lindo para agregarle una ojiva y tenemos un DRON...
sin ofender..es un chiste??
para el Bayraktar TB2 falta un poco, paciencia
Como roban compren un drone de aliexpress q sale más barato y anda mejor
la verdad es que todas estas cosas son una estafa. que logros tiene CITEDEF/CITEFA en 20 años? tambien son responsables los de las FFAA
Cierren estos antros de empleados publicos ....
ARA se ríe , xq será?... En 2 años ? Cobraron sin hacer nada..
Que cierren el citedef que le den acceso a las tres fuerzas a los proyectos encajonados y que elijan cual les podría servir para desarrollar algo en conjunto las ffaa o por separado y que el ministerio apruebe con criterio. Gente al pedo, lugar gigante al pedo trabajos excelentes encajonados y circo barato para justificar acomodos. De terror!
Que Fabriquen drones bombarderos. Como el dron ucraniano
No es ser cruel decir la verdad. Muchos proyectos son solo un desvio de plata que no se tiene y que solo le sirve de experiencia a los que lo hacen, para despues irse al mercado privado o peor, se guardan el billete. Me parece que hay que tener muy en claro que es lo que se puede hacer y apartar a tantos vivos que se dedican a rapiñar la billetera del estado
hay que tratar de justificar la existencia del mismo, pero asi como esta es dificil que se pueda hacer algo interesante.
Tal vez, tengan miedo de que los rajen, entonces quieren mostrar algo.
Y asi dentro de poco va a desaparecer ese organismo ni siquiera cumple si rol no se justifica tanto recursos para esto??
CARADURAS
Desperdicio de esfuerzo y dinero cada fuerza transitando el mismo camino por separado; esto es falta de coordinación del ministerio de defensa. No quiero pensar cuanto nos costó este prototipo más o menos como un dron clase tres israelí. Porque no nos dejamos de joder en este sentido mínimo hay planteado cuatro proyectos iguales cada uno por su lado.
Que gasto al pedo!
PARECE DE JUGETE !!!
este es un dron ua-cam.com/video/7kQAnhET0ec/v-deo.html
Este es un drone... ua-cam.com/video/ONi39A9W0sU/v-deo.htmlsi=KBEvy_Z3IpiFhWOT
¿O será un misil?
🤔
Que poco futuristico
no lo podian hacer mas feo?
Que manera de correr la fecha de entrega del primer P3 Orion.👁👁🤌
😵💫😵💫😵💫😵💫😵💫😵💫😵💫😵💫