Notre évolution s’accélère-t-elle ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лип 2023
  • D’étranges changements sont à l’œuvre dans la nature : la taille des poulpes se réduit, le corps des oiseaux ou des lézards subit des transformations radicales et des éléphanteaux naissent sans défenses. Comment ces évolutions morphologiques s’expliquent-elles ? Et dans quelle mesure l’humanité en est-elle responsable ?
    Ces étranges transformations, qui s'opèrent en quelques années, voire en quelques semaines, apparaissent en effet à une époque où une seule espèce, le genre humain, imprime sa marque sur notre planète.
    Série documentaire scientifique (Allemagne, 2023, 25mn)
    Liens vers les sources :
    1. Plus d’informations sur le calmar géant en voie de rétrécissement…
    …le projet de recherche ainsi que l’étude de l’Université Stanford
    news.stanford.edu/2019/07/17/...
    academic.oup.com/icesjms/arti...
    … et encore plus de précisions sur le calmar géant qui a rétréci, les lézards qui ont résisté aux ouragans et bien d’autres réactions intéressantes de la nature au changement climatique dans le livre de Thor Hanson
    www.penguinrandomhouse.de/Buc...
    2. Informations sur le comportement migratoire de la fauvette à tête noire et son évolution…
    …disponibles grâce au projet de recherche de Miriam Liedvogel et son équipe …
    www.mpg.de/19272303/vogelzug-...
    …dans cette vidéo elle nous parle du rôle que jouent les gènes des oiseaux migrateurs dans leur comportement migratoire.
    • Travel Precision of Mi...
    3.Pour en savoir plus sur l'incroyable histoire des lézards qui, après deux ouragans, ont développé de plus gros coussinets sous les orteils
    …vous pouvez lire l’étude de Colin Donihue
    www.researchgate.net/publicat...
    4. Des exemples d’évolution accélérée
    …à commencer par les éléphants sans défenses
    www.nationalgeographic.de/tie...
    www.tagesspiegel.de/wissen/im...
    … en passant par les moutons à cornes en Amérique du Nord, dont les cornes sont de plus en plus petites en raison de la chasse aux trophées
    www.sueddeutsche.de/wissen/ev...
    … jusqu'à l'espèce de moustique qui vit dans le métro de Londres. www.sueddeutsche.de/wissen/ev...
    5.A propos de nature intacte, de taux d'extinction et de l‘état de la biodiversité...
    ... c'est ainsi que le Conseil mondial de la biodiversité des Nations Unies voit la situation
    www.de-ipbes.de/de/Globales-I...
    et voici combien d'espaces naturels intacts il y a encore dans le monde.
    www.deutschlandfunknova.de/na...
    www.science.lu/de/70-prozent-...
    Références musicales :
    Camille Saint Saëns - Karneval der Tiere - Das Aquarium
    Camille Saint Saëns - Karneval der Tiere - Das Vogelhaus
    Gustavo Santaolalla - Kat’s gut
    Disponible jusqu'au 08/07/2024
    #arte #sciences #evolution
    Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
    Suivez-nous sur les réseaux !
    Facebook : / artetv
    Twitter : / artefr
    Instagram : / artefr
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 202

  • @kuma970
    @kuma970 11 місяців тому +51

    Arte est la seule chaîne télé qui s'implante si bien dans l'ecosphere d'internet c'est fou

    • @aktarus3765
      @aktarus3765 11 місяців тому +6

      Attention à ne pas écouter ce que dit Arte sans méfiance. Certes, cette chaine est plus fiable que les autres, mais dans certains domaines il faut être très, très méfiant avec Arte. En particulier en ce qui concerne les sciences, et surtout sur les sciences expérimentales. Sur ce second type de sciences (tout ce qui reste à l'Etat d'hypothèses), Arte fait souvent intervenir des scientifiques peu recommandables (c'est à dire à contre courant de l'écrasante majorité des scientifiques), pour faire des sujets spectaculaires. En particulier sur ce sujet, il est IMPOSSOBLE, totalement IMPOSSIBLE que les espèces puissent évoluer en si peu de temps. Ce sont simplement des scientifiques frauduleux qui trafiquent leurs expérimentations pour en faire des conclusions spectaculaires et... LUCRATIVES !!!! (car cela permet, entre autre, de vendre des émissions de TV).

    • @Wazkaty
      @Wazkaty 11 місяців тому +1

      ​@@aktarus3765Ok

    • @arte
      @arte  11 місяців тому +4

      hihi 🤩

    • @pilouetmissiou
      @pilouetmissiou 11 місяців тому

      ​@@artec'est rigolo ?? 🙄

    • @TheCassbob
      @TheCassbob 11 місяців тому

      ​​​@@aktarus3765tu devrais te désintoxiquer toi un conseil, faut oser venir troller sur arte, qu'elle vie!

  • @nicoholl9417
    @nicoholl9417 10 місяців тому +6

    Arte ou le service publique au mieux de sa forme ❤🎉 force faut continuer

  • @lafougere6259
    @lafougere6259 11 місяців тому +7

    Attention, lorsque que le documentaire parle d'accélération de l'évolution, en fait elle n'accélère pas vraiment, elle est juste dirigée d'une certaine façon à cause d'une pression sélective... la vitesse à laquelle une espèce évolue dépend surtout de la vitesse à laquelle elle se reproduit, par exemple les bactéries se reproduisent vite (ce qui permet de les voir évoluer en temps réel) les animaux qui mettent du temps à se reproduire au contraire s'addaptent plus lentement

  • @mathieucaron4957
    @mathieucaron4957 11 місяців тому +8

    C'est impressionnant de voir qu'il y a autant de personnes qui croient encore aux amis imaginaires magiques en 2023.

    • @TBDBR
      @TBDBR 11 місяців тому

      “Un peu de foi éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène” Francis Bacon

    • @mathieucaron4957
      @mathieucaron4957 11 місяців тому

      @@TBDBR quel(s) dieu(x) imaginaire(s)?

    • @quickwear
      @quickwear 11 місяців тому +2

      Sur UA-cam, surtout sur les vidéos scientifiques, les croyants sont toujours très nombreux, pensant réussir à convaincre que la croyance figée (morte ?) vaut mieux que le savoir vivant en très peu de phrases....

    • @CreativeDana
      @CreativeDana 11 місяців тому

      @quick​​wear Ce ne sont pas les croyants qui doivent convaincre de la création, c’est un raisonnement logique et sensé qui amènent à reconnaître que tout, tant dans le ciel que sur la terre, a été fait avec une intelligence et une puissance hors normes, une sagesse et une beauté inégalées. Tout est à la bonne place, si bien qu'on a pu établir des lois physiques. Les animaux "programmés " pour migrer, hiberner, pour s’accoupler, les cycles de l’eau, de l’air, du sol, des organismes, la photosynthèse, les phénomènes naturels, chimiques, mécaniques, etc, etc, etc..... la conscience chez l’homme, le langage,........si tout ça est dû au hasard, eh bien il faut lui dire bravo !!!! Personne n’a vu un reptile devenir un mammifère, personne, scientifique ou non, n’a vu une forme de vie évoluer en une autre !!

    • @TBDBR
      @TBDBR 11 місяців тому

      @@mathieucaron4957 C’est un concept, choisis celui que tu veux, ou crée le tien ;)

  • @Altis_play
    @Altis_play 11 місяців тому +3

    c'est fascinant et terrifiant a la fois de voir l'impacte aussi rapide de l'homme peut avoir sur son environnement

  • @Zaraki-Kenpachii
    @Zaraki-Kenpachii 11 місяців тому +13

    Pour l'etre humain j'ai littéralement du mal a parler "d'évolution". Sujet tres intéressant en tout cas merci Arte.

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 9 місяців тому +1

      Ben si, une évolution négative, comme en mathématique ou régression, c'est au choix.

  • @ItinErrance
    @ItinErrance 11 місяців тому +10

    Pour l'encornet, il y a probablement la participation de la pêche, comme chez d'autres poissons, les adultes de petite taille passent entre les mailles des filets et transmettent leurs gènes.

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому +1

      Sauf que l'encornet geant n'est pas peché.... trop rare et trop en profondeur pour une peche industrielle viable.

    • @lesliebar1963
      @lesliebar1963 11 місяців тому +2

      ​@@yaka3599 ils disent qu'il l'était justement, et qu'il abondait!

    • @lesliebar1963
      @lesliebar1963 11 місяців тому

      Sûrement aussi que les essais nucléaires sont au moins un minimum en cause. Mais hormis le kanaks plus personne n'y pense ou n'en parle!

  • @Humanophobe_Convaincu
    @Humanophobe_Convaincu 11 місяців тому +18

    😒 Merci Arte. Je me tue à dire que l'être humain à évolué vers le Zombie décérébré en l'espace de quelques décennies.

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому +3

      Et vous en êtes la preuve 😁😄😅😂

    • @Humanophobe_Convaincu
      @Humanophobe_Convaincu 11 місяців тому +5

      @@zebzeb7632 🤗 Enfin une personne qui confirme mon analyse. Je ne sais pas à quoi fait référence votre pseudo, mais il me semble que vous êtes très en avance sur l'évolution que je décris. 😎

    • @jadorelesjonquilles984
      @jadorelesjonquilles984 11 місяців тому +1

      @@Humanophobe_Convaincu
      .
      *belle réponse !* 😊

    • @pilouetmissiou
      @pilouetmissiou 11 місяців тому

      ​@@Humanophobe_Convaincu 😂😂😂

    • @stopneandertal
      @stopneandertal 11 місяців тому

      Pour les néandertaliens c'est sure que OUI il suffit de comprendre votre histoire pour en être persuadé, mais les VRAIS sapiens sapiens continue a évoluer! Le covid qui a décime la planète sauf les vrais sapiens (Africains) aurait due vous le prouver! Alors que vos ancêtres Indiens (vous êtes indoeuropéens) l'avait rendu encore plus mortel (variant Delta) nous l'avons rendu inoffensif (variant Omicron) a peine plus mortel que la grippe! L'occident continue a croire qu'elle tuera le monde entier avec sa connerie mais en vrai nous savons que notre résilience nous permettra de vous survivre comme nous avons survécu après l'extinction des néandertaliens pure! Par ce que c'est ca l'EVOLUTION être capable de s'adapter a des nouvelles conditions de vie et y survivre... Les vrais Sapiens sapiens ont cette capacité!

  • @spartoiss488
    @spartoiss488 11 місяців тому

    merci sandrine

  • @arvylucas4748
    @arvylucas4748 11 місяців тому +9

    Au sujet des femelle éléphant. Ce n'est pas par conscience des braconnier qu'elles n'ont plus de défense. Mais plutôt vue que tout les spécimens les plus fort dont ce qui ont des défense sont tué sans même avoir le temps de ce reproduire et celle qui n'ont pas de défense donc faible génétiquement sont épargné. Seul les faible donc en gros sans défense reste en vie pour transmettre leur gênes alors que les plus apte à ce défendre dans leur environnement donc plus fort donc génétiquement équipé de défense sont tué sans ce reproduire. J'ai du mal à expliquer ou je veux en venir et mon manque de metrise de la langue française n'arrange rien. J'espère que vous arrivez à comprendre ce que j'écris.

    • @quickwear
      @quickwear 11 місяців тому +4

      Se reproduisent que ceux qui restent en vie, ceux sans défense. C'est très clair.

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +3

      Bien sûr que je comprends vos propos, bravo, en aparté, pour votre français bien supérieur à beaucoup de Français de souche et qui écrivent comme des souches justement. Le souci n'est pas là, pour moi.
      Vos affirmations sont désagréables, quelles sont vos sources???
      Tous spécialistes de l'évolution !!! Comme existent des millions de spécialistes de la médecine, de l'épidémiologie, ou autre sujet suivant l'actualité. On ne voit plus que des affirmations sans sources.
      Essayez de a minima, transformer vos affirmations basées sur... pas grand chose, juste un ressenti, transformez vos affirmations en questionnement, un cht'i point d'interrogation et vous passez d'un mec qui sait tout à un mec qui se questionne et cherche à évoluer dans sa connaissance.
      Merci.
      Al...

    • @arvylucas4748
      @arvylucas4748 11 місяців тому

      @@aldebertyorrest4856 c'est le correcteur du téléphone qui m'aide. Je n'affirme rien c'est une pensé de ma part que je voulais exprimer et non affirmé. Je n'est de source que ma passion pour la nature. Je vie en Guinée conakry à 430 km de la capitale en plein village et je côtoie les animaux et la végétation sauvage tout les jours. Je suis un amoureux de nôtre belle planète. Je n'est rien d'un expert. Désolé de vous avoir fait pensé que je voulais contredire des professionnels loins de moi cette idée.

    • @dimroussy7272
      @dimroussy7272 11 місяців тому +1

      C'est un bon raisonnement, déjà étudié dans la théorie du paon, certains animaux sans grandes capacité de survie traversent pourtant les âges

    • @arvylucas4748
      @arvylucas4748 11 місяців тому

      @@dimroussy7272 merci je vais me renseigner sur cette théorie.

  • @fouad907
    @fouad907 5 місяців тому +1

    Notre conneris est quand même l évolution la plus rapide de toutes les espèces terrestres

  • @notsocreative
    @notsocreative 11 місяців тому +3

    Températures + humidité plus élevées = l'homme arrivera t'il à s'adapter? Je ne parle même pas du manque de nourriture et d'eau haha

  • @eshusco6476
    @eshusco6476 11 місяців тому

    Arte est une chaîne germanophone et francophone et pourtant il y a presque me moitié en anglais 😁

  • @babidi53
    @babidi53 11 місяців тому

    Les reportages en 3 langues faut pas abuser

  • @julesgamergourmand
    @julesgamergourmand 11 місяців тому +1

    J'ai remarqué qu'il y a de plus en plus de personnes qui arrivent à faire craquer leurs articulations. Est-ce une nouvelle évolution qu'une bulle d'air se forme entre les articulations afin de les protéger légèrement par rapport aux dures activités à répétions comme le travail d'usine ?

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому +4

      Les corps humains souffraient bien plus du temps pré-industriel car toutes les taches quotidiennes ou presque se faisaient a la force des bras. C'est d'ailleurs grace a cela qu'on peut tres facilement distinguer les rares notables lors de fouilles de tombes.....

    • @julesgamergourmand
      @julesgamergourmand 11 місяців тому

      @@yaka3599 Cette évolution s'est peut-être produite en des milliers d'années, une évolution peut être longue.

    • @user-gc3fc1oy8v
      @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

      Il son fait pour nous contrôler

    • @jadorelesjonquilles984
      @jadorelesjonquilles984 11 місяців тому

      @@user-gc3fc1oy8v
      .
      *qui ? eux ?* ❓

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому

      @@julesgamergourmand
      Il semblerait que les homos sapiens qui avaient l’obligation de se déplacer rapidement il y a des dizaines de milliers d'années en tant que prédateurs devaient courir à la fois plus rapidement et plus longtemps...

  • @denisesanchez8211
    @denisesanchez8211 5 місяців тому

    Merci... C'est la théorie du 100eme singe..Bravo les espèces animales... Ils nous donnent l'exemple... . J'ai fait un conte en 2020 qui doit tourner autour du monde : la 101 ème singe 🐵 Quand les hommes vont-ils tous changés de comportement = arrêter d'acheter du plastique, marcher, arrêter de poluer😇 DS. Coach DS

  • @Monsieur-Tuong-Lu-Kim
    @Monsieur-Tuong-Lu-Kim 10 місяців тому

    L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
    On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
    Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.

  • @lignecourb6387
    @lignecourb6387 11 місяців тому +1

    On nous a tous appris à penser, à croire, comme il faut penser. Mais est-ce que cette façon de penser est la bonne ?

  • @Bela6682he
    @Bela6682he 11 місяців тому

    Faut faire quelque chose !

  • @wadada1578
    @wadada1578 11 місяців тому

    Curieux de savoir ce qu'en pensent les créationnistes.

  • @marevablk4409
    @marevablk4409 10 місяців тому +1

    En conséquence, ces modifications qui se produisent sur le vivant se produiront aussi sur l’homme puisqu’il en fait partie
    A voir !

  • @Suxiety2.0
    @Suxiety2.0 10 місяців тому

    Le titre est un peu en conflit avec le contenu et la description. "Notre" évolution ne s'accélère pas. Nous n'avons guère changé depuis la sédentarisation, peut-être quelques poils en moins. Notre évolution est passée du plan naturel au plan culturel (avec toutes les réussites plus ou moins amères qu'on peut lui rattacher, puisque tout progrès humain est à double tranchant).
    Pour ce qui est du contenu du documentaire, on peut se demander si un nouveau terme ne mériterait pas d'être créé pour cette forced evolution qui est issue du stress causé par l'anthropocène sur la nature. Ce n'est plus la nature (somme environnement + concurrence + chaine alimentaire) qui influence la sélection, la nôtre y compris. C'est désormais l'activité humaine et ses conséquences sur l'environnement qui influe sur le génotype des êtres vivants et sur le climat. Changement de paradigme.
    Slavolution? Pour slave et evolution, pour souligner notre façon tout réduire en esclavage, nous-mêmes y compris?

  • @placeholder783
    @placeholder783 10 місяців тому

    J'ai du mal à accorder l'idée que trop de stress restreint la diversité génétique, avec l'idée que beaucoup de stress oxydatif génère une explosion d'agents mutateurs dans la population et donc stimule la diversité, même si bon nombre de ces agents vont mourir s'ils n'ont pas gagné la loterie génétique qui s'accommodera des nouvelles circonstances.

  • @dominiquehuot-fp3dd
    @dominiquehuot-fp3dd 11 місяців тому

    Notre désévolution s'accélère.

  • @lapalabraesunarma3289
    @lapalabraesunarma3289 10 місяців тому

    Notre planète est come une chaîne, mais l'être humain a cassé plusieurs maillons, tout a sont rôle du grand jusqu'à l'infiniment petit mais ont n'arrête pas !notre planète va nous le faire payer très chers dans un futur proche!🌍comme une mère, la terre ont en a qu'une!🫡

  • @llewelynohynnes1395
    @llewelynohynnes1395 11 місяців тому +4

    Pourquoi ne pas doubler les passages en allemand ? Ou mieux : interroger des scientifiques français ? On en a plein et ils sont doués. Et cela éviterait à ceux qui ont la vue basse d'avoir à chausser leurs lunettes et coller le nez à l'écran pour décrypter les sous-titres.

    • @broflo8859
      @broflo8859 11 місяців тому +2

      Parce que c'est une chaîne franco allemande qui utilise des intervenants des deux côtés de la frontière
      Pour moi au contraire ça me fait réviser mon vocabulaire en allemand.

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому

      @@broflo8859 Parce que tu as fait allemand, ce n'est pas le cas de tout le monde, et de loin.

  • @polygaming8684
    @polygaming8684 11 місяців тому

    Nous aussi humain le réchauffement climatique a des conséquences sur nos phénotype il vas nous faire retrecir😢

  • @SenseiSeb
    @SenseiSeb 11 місяців тому +1

    Je n’ai pas encore regardé la totalité de la vidéo mais je ne vois pour le moment pas de mention du « lamarckisme ». Étrange ?

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +1

      Les Théories Darwinienne, Lamarckienne et Mendélienne mériteraient certainement une vidéo, fort longue, rien qu'à elles. Celle-ci aurait du mal à rester dans la vulgarisation compréhensible par tous.
      Je pense que c'est pour cela qu'il n'en est pas fait mention dans ce reportage de 24mn.
      Al...

  • @jeanfrancoiscamillemartind6510
    @jeanfrancoiscamillemartind6510 11 місяців тому

    Mais nous, espèce humaine, ne serions-nous pas en phase d'involution sénile, cognitive (cfr baisse du Q.I. par exemple)?

  • @TheCassbob
    @TheCassbob 11 місяців тому +1

    Je peux me tromper mais il me semble que darwin lui même l’avait remarqué avec des oiseaux sur une île

    • @dimethyle
      @dimethyle 10 місяців тому +1

      Je crois qu'il avait remarqué un évènement de spéciation avec des espèces de pinson (ou moineau peut être jsp) dû à l'isolement des population des différentes îles.

    • @TheCassbob
      @TheCassbob 10 місяців тому +1

      Oui c'étaient des pinsons, sur les îles Galapagos en 1835, vous avez raison, entre différentes îles, ce qui pourrait sous entendre une évolution rapide bien qu'il n'ait jamais utiliser ce terme

    • @dimethyle
      @dimethyle 10 місяців тому +1

      @@TheCassbob effectivement vous avez raison 👍

  • @SadSad-de2cy
    @SadSad-de2cy 11 місяців тому +2

    C'est pas de l'évolution mais de la régression pour l' Homme.

    • @quickwear
      @quickwear 11 місяців тому

      En biologie, c'est pas la même chose la régression

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому

      Tu emploies le mauvais mot, En fait la régression est une notion mathématique et statistique. Ce que tu appelles « régression » est en fait une évolution négative.
      Branlette sémantique, lorsque tu nous tiens.
      Al...

  • @yvonnealquier5195
    @yvonnealquier5195 11 місяців тому

    c est surtout parce que l énergie de la planète est en augmenation constente, ce qui fait que la nature s adapte à ces nouvelles énergies cosmiques ( Unique en cette période de renouveau) - la séparation du bon grain de l ivraie ça vous dit quelque chose ? c est maintenant !!!!!

  • @blanchardveronique1221
    @blanchardveronique1221 11 місяців тому

    Parlons dêvolution ?

  • @aldebertyorrest4856
    @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +1

    Alors, faut-il avoir peur de cette évolution ? Ou non ? La question reste posée.
    Al...

    • @arte
      @arte  11 місяців тому +1

      On essaye d'y répondre dans cet épisode de Arte Info Plus 👉ua-cam.com/video/82Q6yu_xZVA/v-deo.html

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 9 місяців тому

      @@arte Merci...

  • @camillerophe2070
    @camillerophe2070 11 місяців тому

    On a vue que les insectes, batracien, oiseau, reptiles... dans des fossiles de millions d'année avant montre qu'ils n'ont absolument pas bouger 😅, les même à part la taille qui change.

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +2

      Le fait que la taille, caractéristique d'une espèce, ait changé est déjà une évolution, non ?
      Al...

    • @dimroussy7272
      @dimroussy7272 11 місяців тому

      Il en fallait un pas futé, bravo, on t'as trouvé, le nigaud de services, sors nous tes dossiers d'études biologique, ah, non, rien, Aldebert vient te moucher. Des gens comme toi seront bientôt bannis de la société, car ton manque d'intelligence devient un danger pour notre espèce, avec ton cerveau fossilisé.

    • @lafougere6259
      @lafougere6259 11 місяців тому

      oui et puis il faut vraiment ne les avoir observés que superficiellement pour ne pas voir qu'il ne s'agit pas d'espèces actuelles

  • @marc-andrebrunet5386
    @marc-andrebrunet5386 11 місяців тому

    (Je vais vous faire ça simple en quelques secondes)
    La vie évolue grâce au climat variable.
    La stabilité climatique n'aide pas l'évolution des espèces.
    Les cycles sur terre ne sont pas régulier.
    Le climat stable sur une sphère qui orbite un soleil n'existe pas et il n'a jamais existé puisque l'axe de la Terre est inclinée de 23 degrés environ.
    La disparition des espèces est normal et l'apparition de nouvelles est conséquente cette dernière.
    La vie nourrit le climat et le climat gère la vie.
    Point🤘😎Rock&Roll🎸🎸

  • @manukhan2136
    @manukhan2136 11 місяців тому

    Une bactérie ça se reproduit toutes les 20 minutes ( à la louche) si vous voulez voir des évolutions rapides, c'est par là qu'il faudrait regarder pour faire les étonnés !

    • @maxime8030
      @maxime8030 11 місяців тому

      Les bactéries constituent l'une des limites à la théorie de l'évolution et à la notion d'espèce car elles possèdent d'autres modes de modification de leur génome que la simple mutation (transfert de plasmides). Autrement dit, c'est un cas un peu particulier de l'évolution, qui est difficilement transposable au reste du vivant !

  • @pilouetmissiou
    @pilouetmissiou 11 місяців тому

    Toujours revigorant de constater que l'humain est en mesure de foutre en l'air son environnement... heureusement qu'il est "sapiens" 😟 et nous, nous adapterons -nous ??

  • @terryday-land9657
    @terryday-land9657 9 місяців тому

    En ce qui concerne les babouins qui ont envahi nos rues, vont-ils évoluer?

  • @omerdealors5234
    @omerdealors5234 11 місяців тому

    30 secondes dans la vidéo et on parle déjà de vitesse d'évolution pour parler de vitesse de variation et d'évolution qui "aboutit" ... le concept initial n'est pas maîtrisé, mes excuses mais j'ai peur pour cette vidéo-ci Arte ...

  • @felixlechat1780
    @felixlechat1780 11 місяців тому +2

    L'extension de l'humanité ne sera pas l'homme mais sa technologie. L'intelligence artificielle est celle qui parcoura l'univers à notre place.

    • @florenttribou8880
      @florenttribou8880 11 місяців тому +1

      Oui mais non.
      Pas d'IA, pas assez durable.
      Regarde ce qui se déplace dans l'univers et tu auras ta réponse.

    • @felixlechat1780
      @felixlechat1780 11 місяців тому

      @@florenttribou8880 Le corps humain est limité par sa biologie. L'homme est condamné à rester sur terre, la machine elle n'a pas de limite. Elle peut se mettre en veille pendant 300 ans et se reveiller pour accomplir sa mission. Elle n'est pas affecté par les rayons cosmique, n'a pas besoin d'un cycle de sommeil, de nourriture et d'oxygene pour fonctionner à 100%. L'IA deviendra de loin supérieur que l'homme. Elle est l'extension de l'humanité, la naissance d'une nouvelle forme de vie créé par l'homme.

  • @benbox2064
    @benbox2064 10 місяців тому

    L'évolution n'explique absolument rien sur le mystère de la vie et son sens, il y a un plan divin sous-jacent, la science moderne est capable d'analyser la composition du grand livre de la vie mais est totalement incapable de le lire.

  • @mt_____
    @mt_____ 11 місяців тому

    Mais en a pas évolué 😢😅😂

  • @jadorelesjonquilles984
    @jadorelesjonquilles984 11 місяців тому

    .
    *LIRE me fatigue les yeux - dommage ...* 🥺

  • @mariebaudry3487
    @mariebaudry3487 10 місяців тому

    Ils ont passer a la machine à laver pour rétrécir

  • @potvinfred7184
    @potvinfred7184 9 місяців тому

    bien produit explications pas trop technique ni moralisateur mais surtout instructif...

  • @aktarus3765
    @aktarus3765 11 місяців тому +7

    Attention à ne pas écouter ce que dit Arte sans méfiance. Certes, cette chaine est plus fiable que les autres, mais dans certains domaines il faut être très, très méfiant avec Arte. En particulier en ce qui concerne les sciences, et surtout sur les sciences expérimentales. Sur ce second type de sciences (tout ce qui reste à l'Etat d'hypothèses), Arte fait souvent intervenir des scientifiques peu recommandables (c'est à dire à contre courant de l'écrasante majorité des scientifiques), pour faire des sujets spectaculaires. En particulier sur ce sujet, il est IMPOSSOBLE, totalement IMPOSSIBLE que les espèces puissent évoluer en si peu de temps. Ce sont simplement des scientifiques frauduleux qui trafiquent leurs expérimentations pour en faire des conclusions spectaculaires et... LUCRATIVES !!!! (car cela permet, entre autre, de vendre des émissions de TV).

    • @lesliebar1963
      @lesliebar1963 11 місяців тому

      il faut toujours se méfier de tout mais en ce qui concerne l'évolution, les animaux peuvent évoluaient très rapidement prenez le cas de l'éléphant, je vous laisse vous renseigner par vous-même!

    • @voilepacifique
      @voilepacifique 11 місяців тому +1

      Je pense comme vous. La sélection s'opère à coups de mutations, elles mêmes à l'échelle de la reproduction. Une sélection chez les insectes peut être rapide, elle le sera beaucoup moins chez des animaux dont la maturité sexuelle est tardive et la gestation longue (comme chez l'éléphant).

    • @gashmaz
      @gashmaz 11 місяців тому +1

      après, les sci intérrogés semblent être des personnes compétentes, j'ai pris au hasard Dr. Miriam Liedvogel (Max Planck Research Group Behavioural Genomics) . Elle a un beau petit CV derrière elle et est crédible. Les interviews, ces sci les font surtout pour montrer au grand public ce qu'ils font (sans forcément toucher de l'argent) On sent que ce sont des passionnées avant tout!

    • @moi3294
      @moi3294 11 місяців тому +1

      On parle ici de microevolution, donc ce n’est pas faux

    • @louisvivier1537
      @louisvivier1537 11 місяців тому +1

      Les changements dans le comportement et dans les aires de répartitions des oiseaux comme la fauvette à tête noire ici présentée (mais on pourrait aussi considérer la tourterelle turque, le héron garde-boeuf ou la grande aigrette) confirment les évolutions à très court terme. Mais on est sur quelque chose à la marge, seules quelques espèces s'adaptent assez vite, et ce documentaire ne met pas assez l'accent là dessus.

  • @MrCreamyStuff
    @MrCreamyStuff 11 місяців тому +1

    Pour les défenses de l'éléphant c'est plutôt que les braconniers ne chassaient pas les éléphants sans défenses. Donc ils sont aujourd'hui majoritaires et sont les seuls à se reproduire.

    • @kaoragh373
      @kaoragh373 11 місяців тому

      Idem pour les encornets.
      Plus difficile d'attraper les petits, et attrapés, relâchés car non intéressants commercialement. Donc, les petits adultes transmettent ce caractère...

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +1

      Tous spécialistes de l'évolution !!!
      Essayez de a minima, transformer vos affirmations basées sur... rien, juste un ressenti, transformez vos affirmations en questionnement, un cht'i point d'interrogation et vous passez d'un mec qui sait tout à un mec qui se questionne et cherche à évoluer dans sa connaissance. Merci.
      Al...

    • @Simsaii
      @Simsaii 11 місяців тому

      @@aldebertyorrest4856 Je vois beaucoup d'affirmations et peu de points d'interrogation dans vos commentaires. Au lieu de critiquer et museler les gens, appliquez vous vous-même vos principes et laissez libre aux autres de s'exprimer.

    • @lafougere6259
      @lafougere6259 11 місяців тому

      Pour les éléphants ils ne vont pas trop dans le détail mais c'est exactement ça, les éléphants sans défense ne sont pas chassés et c'est donc eux qui vont pouvoir survivre et se multiplier, c'est le principe de la sélection naturelle

  • @marjanakuzmanovic888
    @marjanakuzmanovic888 11 місяців тому +1

    Évolution (l'intelligence) de l'homme c'est toujours individuel et jamais colectiv.

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому +3

      Jcrois que tu n'a pas vraiment compris ce qu'est et surtout comment fonctionne l'evolution des especes....

    • @marjanakuzmanovic888
      @marjanakuzmanovic888 11 місяців тому

      @@yaka3599 Tant que vous vous avez compris ça c'est plus important 😂

    • @sufyan93160
      @sufyan93160 11 місяців тому +1

      @@yaka3599 j'aimerai bien que tu m'explique tien

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому

      ​@@sufyan93160
      Ce n'est certainement pas a moi de s'occuper de votre instruction.... toute la documentation scientifique est a votre disposition sur internet, alors bougez vous le c.. au lieu de crier DIEU a tout va !!

    • @lafougere6259
      @lafougere6259 11 місяців тому

      Le développement des connaissances d'un d'individu se fait durant sa vie, c'est un apprentissage culturel Transmit par les autres un individu, mais le fait que notre cerveau soit capable d'accumuler ses informations en revanche est un résultat de l'évolution génétique, nous évolution à la fois génétiquement et culturellement

  • @user-gc3fc1oy8v
    @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

    On appuyer pour permettre pour remettre en pouces ouais excusez-moi de vous déranger mais ici et j'ai fait un numéro que je n'ai pas dû et voilà je ne sais pas comment me rétablis j'ai pas comme rattraper tu sais plus mais franchement je suis pas méchant je suis bénévole ne fais rien moi je suis que l'homme de 53 d'euros ce qui fait de moi sortir c'est tout excusez-moi mais Tu es vraiment désolé pour tout Maggie à 20 d'eu s'il vous plaît, je n'en peux plus aller chez carte de langue et si jamais jusqu'à Lognes et affiche pas et moi des suis vraiment désolé

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому +1

      Pourrais-tu reformuler ton propos, je suis peut-être le seul, mais je pige que couic à celui-ci. C'est étonnant, car je comprends tous les mots prit séparément, mais une fois assemblé...!!! plus rien.
      Un conseil, si le français n'est pas ta langue, écris-le DANS ta langue et nous le traduirons en français (ou autre) ou traduit le avec Google traduction ou autre.
      Al...

    • @user-gc3fc1oy8v
      @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

      Je suis désolé aussi

    • @user-gc3fc1oy8v
      @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

      Oui j'ai fait une erreur

    • @user-gc3fc1oy8v
      @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

      Plus de reponse

    • @user-gc3fc1oy8v
      @user-gc3fc1oy8v 11 місяців тому

      Je vais faire une formation en informatique avec le avec le chomage

  • @marccorazza
    @marccorazza 11 місяців тому

    ce qui prouve que la théorie de l'évolution est FAUSSE !!!

    • @Zealotux
      @Zealotux 11 місяців тому +1

      bravo champion

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому

      D'où tires-tu cette conclusion ???
      Al...

    • @lafougere6259
      @lafougere6259 11 місяців тому

      "Les autres ont tors, donc j'ai raison"

  • @nouredinebouguergouh4732
    @nouredinebouguergouh4732 11 місяців тому

    On sait désormais que l'évolution est un mensonge. Alors pourquoi vous faites un doc bati sur le me songe?

  • @ririart2849
    @ririart2849 11 місяців тому +3

    Si vous croyez vraiment a l'évolution de Darwin ...

    • @theduke2627
      @theduke2627 11 місяців тому +3

      Si t'as mieux a proposer, vas-y je t'écoute...

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому

      ​@@theduke2627
      Dieu...

    • @theduke2627
      @theduke2627 11 місяців тому +1

      zeb zeb : Dieu ? Ok.
      Comment il a fait ?
      Ou vivait-il avant de créer l'Univers ?
      Qui l'a créé lui ?
      D'ou vient il ?
      Et quel dieu ? Le tien ? Pourquoi pas un autre ?

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому

      @@theduke2627
      Cette réponse n’était pas en celle que je crois ou défend, mais celle qui correspond au précédent message.
      C’est très facile d’expliquer la croyance en dieu.
      C’est juste trouver des explications à ce qui pouvait arriver aux humains et que celui-ci ne pouvait pas résoudre ce qui lui arrivait.
      Ce qui est le plus étrange et passionnant dans les religions, c’est le côté mystique.
      Un iman chiite et pratiquant le soufisme a dit que dieu était en nous.

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому +3

      Pour des questions scientifiques, je fait confiance aux scientifiques...... mais bon, visiblement, certains prefrerent se fier au premier qui crie je suis le fils, l'élu, le representant ou je ne sai quoi d'un dieu.

  • @johan55131
    @johan55131 11 місяців тому

    fake

  • @aboucomptable1132
    @aboucomptable1132 11 місяців тому +2

    Tous les êtres vivants sont créés évolués par notre créateur

    • @theduke2627
      @theduke2627 11 місяців тому +1

      Je te recommande de t'interresser a un truc que l'on nomme : Reproduction et transmission des gènes.

    • @yaka3599
      @yaka3599 11 місяців тому +3

      ​@@theduke2627
      Te fatigue pas.... cette personne preferera toujours se referer au discours facile et preconcue de la religion, ca lui evite le douleureux effort de la reflexion.....

    • @CreativeDana
      @CreativeDana 11 місяців тому +1

      ​@@yaka3599La réflexion c’est aussi la capacité à raisonner sur la naissance de l’univers, de la nature, des animaux, de l’homme, et de comprendre qu'il a fallu une intelligence et une puissance hors normes pour que tout soit à la bonne place, si bien que des lois physiques ont pu être formulées, pour qu’il y ait des cycles naturels, chimiques, des phénomènes naturels, que les animaux sont "programmés " pour migrer, hiberner et s’accoupler à certaines périodes, la conscience chez l’homme est non chez l’animal, la parole, etc, etc, etc.... Si tout ça est dû au hasard, alors le hasard est créateur, intelligent, puissant et plein de sagesse !!!

    • @aldebertyorrest4856
      @aldebertyorrest4856 11 місяців тому

      @@yaka3599 Peut être douloureux pour lui, mais P... que c'est bon de réfléchir et d'avoir son libre arbitre en parfait état de marche.
      Al...

  • @jijic.7204
    @jijic.7204 11 місяців тому +2

    Que de la théorie, il n'y a que Dieu qui joue un rôle dans tout ça. L'intelligence de l'Homme n'est que folie. Il n'y a que Dieu qui maitrise le langage des gènes

    • @isadorashegypt972
      @isadorashegypt972 11 місяців тому +3

      *Voilà un commentaire sensé!💖✨️🙌🏽*

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому +4

      Et vous avez des preuves que dieu existe et qu’il a tout créé ?

    • @jijic.7204
      @jijic.7204 11 місяців тому

      @@zebzeb7632 Tu en es la preuve vivante

    • @GrimmjowJaggerjack55
      @GrimmjowJaggerjack55 11 місяців тому

      N'importe quoi, bwahaha

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому

      @@jijic.7204
      Et donc dieu aurait tout créé ?
      Sachez que si l’univers était représenté par la taille de la terre, notre système solaire ne serait qu’un grain de sable.
      Votre théorie de la création n’est juste que mystique.

  • @ManhajSounnah
    @ManhajSounnah 11 місяців тому +2

    L'homme demeure ignorant tandisque Allah sait !!!

    • @theduke2627
      @theduke2627 11 місяців тому +9

      Oui Allah sait...
      Jéovah aussi sait.
      Râ savait aussi ainsi que Thor, Shiva, Nyarhatothep, Questzalcoatl, Lug, Toutatis, Mercure... Tout ce petit monde savait. Même Crom savait !
      C'est ce qu'il y a de pratique avec les religieux : Leur Dieu sait toujours mieux que ceux des autres et comme par hasard c'est toujours le leur "qui est le seul et unique qui est vrai !"

    • @hadrosaur-man2011
      @hadrosaur-man2011 11 місяців тому

      Après ça reste une croyances hein....

    • @isadorashegypt972
      @isadorashegypt972 11 місяців тому +1

      ​@@theduke2627Tu as l'air de PENSER savoir ce qu'il y a dans l'univers, et si (un) dieu existe ou pas. Pour ma part, Dieu existe bien et il faut savoir l'écrire correctement : Jéhovah, Nom qui a une signification hébraïque !: *"Celui qui fait devenir"✨️* . Pas besoin de t'expliquer plus longtemps à savoir s'Il existe ou non, tu le verras au moment opportun. Et tu repenseras à ce que tu as écrit.

    • @theduke2627
      @theduke2627 11 місяців тому

      isadora : C'est pas moi qui affirme, c'est l'autre au dessus.
      La grande question cocotte, c'est : pourquoi tu me cible moi qui n'affirme rien pendant qu'a lui tu lui fout une paix royale alors qu'il est a 100% dans l'affirmation QU'IL SAIT MIEUX QUE TOUT LE MONDE (ce qui est précisément le comportement qui semble temettre tellement de travers).

    • @zebzeb7632
      @zebzeb7632 11 місяців тому

      ​@@isadorashegypt972
      Donc seul les juifs ont découvert qui est vraiment dieu et comment il se nomme ?
      Par rapport à la taille de l’univers et si celui-ci avait la taille de la terre, notre système solaire n’a que la taille d’un grain de sable.