不知道各位老师有没有看过 Professor Robert Sapolsky of biology and neurology at Stanford University?他的两本书 Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst，还有Why Zebras Don't Get Ulcers,还有他在斯坦福油管上的系列课程。他尝试从脑神经和神经系统来解释宗教，来解释战争等等。。。他的书太有意思了，他把一个行为发生之前1秒身体中发生了什么，一直推算到几百几千年前。。。也许是我这方面关注的不够，我读到他的书和课的时候，我真的有大开眼界的感觉！！！
今天是美国🇺🇸的感恩节，首先祝三位老师节日快乐🎈🎉今天也是我的快乐时间，因为这个节目，我的收获超过自己的想象，无意中发现了《杂货铺》让我大开眼界，太喜欢💕了。老师娓娓漫谈那些意味深长的社会历史的发展历程，受益匪浅。谢谢🙏
哈哈，这一期的直播当时看了后半段，没想到油管上还有，太好啦，希望多多分享些理想国的直播。
不知道各位老师有没有看过 Professor Robert Sapolsky of biology and neurology at Stanford University?他的两本书 Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst，还有Why Zebras Don't Get Ulcers,还有他在斯坦福油管上的系列课程。他尝试从脑神经和神经系统来解释宗教，来解释战争等等。。。他的书太有意思了，他把一个行为发生之前1秒身体中发生了什么，一直推算到几百几千年前。。。也许是我这方面关注的不够，我读到他的书和课的时候，我真的有大开眼界的感觉！！！
Sapolsky's neurobiological enhancement of social psychological principles was such a treat!
@@babybokchoiii - Prof Sapolsky is such a word-smith, 口才大家。
听到最后面得到了启发，身处历史大转折的时候很多人是迟钝的，那些大声呼喊的人又很多时候是错误的。例子是罗教授谈到文革结束的时候大家觉得不是什么大转折，一切都觉得是理所当然，历史的巨轮在缓慢沉稳地脚步前进。以至于大部分人都意识不到历史的方向。
謝謝
值得分享
感觉道长更像是主持人哈哈哈，罗老师更娓娓道来，适合访问
尺度把握得恰到好处
专业
nice bro
强哥
茶几可以是长方形.三位嘉宾方便，整个画面也能够安定下来。
作为中国人，其实更应该警惕“宏大叙事”以及“地理宿命论”
房租是确定的
最后的历史书是儒林外史
最好的历史学家是陈寅恪（隋唐制度渊源略论稿）
去看他有关隋唐政治的书
看了刚开始的部分，严老师问为什么现在学生不会问为什么了，其实我觉得追根溯源，还是因为文革摧毁了知识分子群体。我是这么想的，做学问是不能急功近利的，也是需要一定的经济上的稳定的，本身就是一件你喜欢的，可以时时刻刻想到的，思辨的。但是即使在现在，能理解这样的生活方式的人是少之又少的，为什么，因为他们的父母辈也不是知识分子，再往上推倒，我就觉得是因为在近代史上一批知识分子群体流失了，导致了现在很多父母知道读书很重要，鸡娃上好大学，但是他们不知道真正的科研，真正的艺术，真正的文学研究背后的生活方式是很不同的，不可能读4年出来，再读个3年，工作就一帆风顺了。。。需要厚积很久很久。再加上现在国内的学术氛围也难以言说。。。另一方面中国人似乎被“出名要趁早”洗脑了，很多人有天才，露头早，但是真的还是厚度不够啊。。
这种问题全世界都没多少人思考，都是吃喝玩乐很正常，没必要单一归因，这本书和三体是对我震撼最大的
@@jieyan7952 你感兴趣的话 欢迎你搜索Robert Sapolsky的斯坦福公开课 很好看～
@@babybokchoiii OK，谢谢
朋友，关键是现在在国内做学术35拿不上青年，副教授就没戏，副教授没戏非升即走你就和学术圈说拜拜了，根本不给你时间做学问
@@user-zd5ev8lu4j 是呀 这个我就觉得很奇怪。。象牙塔也容不下只想慢慢做学问的人了。。
真是太难为道长了，陪着两个低水平的人聊了这么久。。。
那兩個還是教書的勒...🙄
哈哈哈，正想写下这个意思，没想到早有人写过了😅😅
主持人功力尚浅。
功力浅没关系，关键是言之无物，还show off.
这支持人的发言，多少有点尴尬😅
这两个嘉宾有点酸
这个小伙罗里吧嗦说了这么多没用的
哪里有什么阴谋论，那踏马的是事实好吗？
这个什么历史家就是个P
访谈就访谈，聊书就聊书，这主持人老是自我感觉良好的贩卖私货。
我们似乎很喜欢“宏大”的东西，张嘴就可以谈到😅
也不是吧。。罗新教授也有自己的专业领域，魏晋南北朝史，据我所知，研究中国古代史的专家学者基本上可以把他研究的领域的每一份史料都能研读完毕的（除了清朝这张离得太近，史料太多的朝代）我个人觉得，严飞老师想要大家来讨论这本书和这个“大历史”，其实是想让大家把格局打开，从垂直狭窄的领域里面把目光投向更远的地平线，看看是不是能提出新的问题，毕竟比起回答，能提出好的问题是更加困难的。（牛顿：为什么苹果往下掉，但是不往上飞呢？）