Yes to Cha-cha denesign yan para mas dumami ang mga investor dito sa pinas, at the more maraming investor the more maraming trabaho at mapapabilis nito mapa angat ang ekonomiya ng pinas, kaya di umaangat ang pinas dahil sa mga tulad nyong pansarili lang ang iniisip puro kasamaan ang iniisip palibasa gawain nyo mga LP. Imaginin nyo nalang ang Singapore hindi man sila kasing yaman sa mga resources pero ang singapore yumaman at naging powerful dala ng mga maraming investor at namumuhunan. Kung isasabatas yang Cha-cha sobrang laki maitutulong sa bansa natin at kayo narin mismo nag sabi na kung ano man paiiralin batas jan sa huli taong bayan parin ang mag dedecision para mag success kung ano man maisabatas
mapabago ba ang mga bilihin kng mapatupad ang chacha nayan?sa ngayon nagsitaasan na dahil sa mga kng ano ano pang mga rason para mapataas nila ang mga ibat ibang bilihin sana nga mapabago nga sana hnd lng mayayaman ang makikinabang sa mga gusto nila ipatupad..
pag paiba-iba leader paiba-iba din ang kausap ng mga investor. ayaw ng mga negosyante ng magulo kausap. kung mag cha-cha man at hindi nagustuhan ng taumbayan kumikilos to at nagkakaisa. hindi lang isang beses may pinaalis na presidente sa bansa natin
@@Zaldy_Omanaang tinitignan ng investor ay ang legislation ng saligang batas. Malabo talaga ang mga dayuhang mamumuhunan dahil sa article 12 section 10 (sixty per sentum)
Atty Diokno, I support the charter amendment, but it’s crucial for the legislator to explicitly specify which section of the law they intend to modify, ensuring transparency and preventing hidden agendas. The amendment should be written in both Filipino and English to minimize confusion.
ano nakakatakot, sa paggawa nyang 1987constitution natatakot ba mga tao noon? sa CONCON eh elected dapat, sa nuon sa 1987 constitution ay appointed @@kasumikiku4665
HAHAHAHAHAH kaya hanggang ngayon lugmok padin tau sa kahirapan bukod sa mga politikong kurakot e meron pading tulad niyo na magpahanggang ngayon e kulang padin sa kaalaman about sa constitution sa Bansa, basa basa din kasi kau pagmaytime ang 1987 ay Hindi lang patungkol o naglalarawan sa human rights at sa mapang abuso na pulitiko patungkol din yan sa Sistema ng kalakaran ng ekonomiya natin at sa mga investor na negosyante kaya walang nagiinvest na malalaking businessman satin e dahil sa constitution ng 1987 walang problema sa human rights nagusto niyo ang problema sa mga investor at businessman which is malaking kawalan satin na sana makakapag paaangat sa pilipinas Lalo na sa ating ekonomiya!
No both,. Kailangan po ay maayos na iimplementa ng tama sa Saligang batas. Ang dapat maalis bulok na sistema, para makamit ang tunay na makatarungang lipunan. Madaming nasasayang na budget sa mga pagpupulong., nauubos ang pera ng bayan. Sana po ang mga un necessary na usapin, di na binibigyan ng panahon at budget. Pokus po sa pagpapaunlad ng Agrikultura at sa Pagkakaroon ng pambansang industriyalisasyon. , pamamahagi ng lupa sa pagsasaka. Wala na pong mahabang diskusyon.. Baguhin na bulok na sistema. Thank you po,Atty .Chel sa tagalog na version ng paglilinaw sa chacha.
Charter change? Yes, I think we need it. I'm open to either ConAss (provided the represented parties in the Legislature are responsible enough to do so & actively seek public feedback) or ConCon. But both the government & its legislative allies need to clean up their act before acting on any such drastic changes, in addition to actively educating the wider public about the fundamental laws of the land.
Eh di isulong nyo ang CHACHA dahil sa ganyang Desisyon nyo dyan pa yayaman ang mga Pulitiko n sinusuportahan nyo at ang gusto nila ay manatili sa Pwesto dhil ang Habol nila PERA at KAPANGYARIHAN kahit mapa-FEDERAL o PARLIYAMENTARYO ang Tema ng Gobyerno natin ay ganun din ang gagawin nila kaya huwag na sana kayong magkasisihan pag may Pulitikong Sumuway sa Batas na nasa ilallim ng Charter Change.
Maging ano pamn 1987 man o Hindi mga abusado parin namn mga naka upo. Di ko nilalahat pero may mga tao na nasa posisyon na ganyan po .. pag mahirap at ordinaryo ka lang na tao . Mas naabuso ka . Kaya sana gawa sila batas na pabor sa LAHAT Hindi sa kanila lang.
Yes to chacha! Proven na ngang palpak yang 1987 constitution. Dapat ng iimprove at baguhin kung anong meron tayo para bumilis ang pag progreso ng bansa natin
Superb underrated lawyer yet very significant intellectual achievements to reflect thank you so much dear atty Chel Diokno Mabuhay po kayo at sa ating lahat na mamyang Filipinos na patuloy pinapahalagahan ang ating kalayaan at soberanya Ng ating bansa
atty sir, nanawagan po ako sana po pariho na ang minimum rate sa bansa ng pilipinas kasi po ang bilihin ay walang pinag kaiba pariho lang ang presyo...dumadalangin po ako sa panginoon jesus na pariho napo ang minimum rate.. kaming nasa baba hirap napo bumangon..biktima napo kami sa ina api at ina abuso.. naniniwala po ako iisa lang watawat ng pilipinas.🇵🇭🙏😭 sana po na uunawaan ninyo ang aking kahilingan...at sana rin ÷by region ang lahat ng company agency or fabrica para ang lahat ng pilipino ay mag ka trabaho para hinde mahirapan ang taong bayan naniniwala po ako o tayong lahat ay nanunumpa sa watawat ng pilipinas🇵🇭🙏😭
ilang dayuhan ang sumakop muna sa pilipinas b4 50 years na sinasabi mo para umunlad talaga tayo,puro umpisa kc walang matibay na pundasyon para maitulad sa singapore.
sa nagtaasan na mga bilihin sa n kaya napupunta diba sa matatalinong mayayaman..kaya mahirap na mapabago ang bansa kng magbabago man malaman mas lalong aangat ng mayayaman..
No to any change in the constitution for now. Hindi mapagkakatiwalaan ang mga nakaopo. Hindi sigurado na for better of the Filipino people ang result, baka for the better of the political dynasties ang kalabasan.
Magastos ang Federalism. Pabor ako diyan pero hindi pa natin afford. Paunlarin muna natin yung mga regions na parang katulad ng NCR bago tayo mag ganyan. Although maganda para sa demokrasya pero magastos, baka mas wala nang matirang budget sa tao kung lolobo pa yung administrative cost.
@@claudiadumawa6264 go around the globe…. Numerous movements for breaking away are emerging due to centralized institutions who do not know how to listen to the people or give decentralization. The Philippines is lucky to be an archipelago, for had we been connected we would have been facing the same issues the Pakistanis have with the Balocs, the Taliban with the South Turkestan movement, Uzbekistan with Karalakpakstan, and even the revived movements of the Biafran rebels that encouraged the Oduduwa and Ambazonia movements to fight for independence as they see it as their only hope. The call for a better system is getting louder and with the storm that we call The Springtime of Nations in the background, one may hope the Philippines doesn’t need a curb stomp to get their act right.
I am in favor of federalism but not for now. FEDERALISM is very expensive to operate and a lower middle income country will have a hard time to afford it without sacrificing the resources meant for the Filipinos. We should build our capacities first by investing more resources on education, health care, labor rights, and welfare aids. Federalism is a vertical separation of power. It may improve the democracy but its financial implications are disadvantageous to our current fiscal position. It may increase fiscal deficits that may worsen the outlook of investors. I AM IN FAVOR OF FEDERALISM BUT NOT FOR NOW. FOR NOW, IMPROVE THE DELIVERY OF PUBLIC SERVICES TO LESS DEVELOPED PROVINCES ESPECIALLY IN MINDANAO.
Federalism isn't expensive as what you're thinking. Redesignation of powers lang iyan from central to state governments. Papalitan lang ang mga governors at provincial board ng chief minister at regional legislature. Also, we already had the necessary structures to shift to federal. For example, may mga regional offices na ang DepEd, DOH, DSWD, DPWH, DILG, DA, DENR, DOLE, LTO sa lahat ng mga rehiyon ng bansa. Those who are claiming na magiging mahal ang federalism at maghahalal tayo ng mas maraming opisyal (dagdag gastos) are the same people who assume na magtatatag tayo ng federal state while retaining our unitary form of government. Ganoon nangyari sa Bangsamoro, may parliament pero hindi na-abolish yung mga governors at boards ng mga probinsya na kabilang sa Bangsamoro so nagmukha lang nagdagdag ng layer ng bureaucracy. US (real federalism): Federal -> State Governments Philippines (unitary but allows autonomy): Central -> Regional (BARMM or CAR only) -> Provincial
Katanungan. Kung ang constitution ay social contract sa pagitan ng namamahala at pinamamahalaan, o gobyerno at ng mamamayan, may karapatan ba ang mga mamamayan na buwagin ang constitution at ng gobyerno ayon sa 1987 constitution?
Hello! No po ang sagot kasi ang Congress or Legislative branch lang ang puwede mag Amend or baguhin ang Constitution, pero puwede tayo magkaroon ng concerns at boses regarding sa amending ng Constitution kung sa tingin natin pabor or hindi tayo pabor dito. Ayun po ang tinatawag na Peoples Initiatives. I hope nasagot ko po ang tanong ninyo. 💯😊
@@alingmarites7237mismong Sarawak at Sabah nga gusto ng independence ( due to Singapore literally being better and that MA63 became mainstream which is an outlet for Bornean secession or a means to do so)
Wlang dapat bagohin..dapat pagtoonan pansin nlng ang pghihirap ng bansa..ang mahal ng bilihin,mora nmn ang sahod ng manggagawa,mora din ang produkto ng mga mg uuma..nkakalungkot..may 4ps nga naman pro may iba mg one year ng wlang laman ang ATM..nkakahirap lalo ng taong bayan..
Im not so sure. Politicians in the Philippines operate within the constitution. If the constitution was different than what they can and can do would be different
para sa akin hindi napapanahon ang Cha Cha kase ang 1987 Constitution nga di masunod eto pakayng sinusulong nilang cha cha ang maganda, tingin ko politiko ang may problema dito hindi ang 1987 constitution!
Con con, I think the current senate doesnt have the capability or knowledge to create better laws that will help every Filipinos. Some are just good for grand standing
d ko to binoto noon... pero palagi ako nanonood sakanya ok kc xa mag paliwanag ang ayoko lang talaga pag nag simula na xa ulit manira tulad ng ibang kakampink😢
At least kung isa syang Abogado na pumanig sa LP ay may Punto pala syang Magsalita ayan at pinaliwanag nya ng Maayos tungkol sa Charter Change dahil nasa Taumbayan lang ang mag-desisyon hindi yung nasa may tungkulin pero bago pa i-amyenda yan, ay linisin muna na nasa hanay ng Gobyerno sa ngayung Admin baka may ginawang Kabalbalan ang mga nanunungkulan sa mga Ahensya ng Gobyerno o mga naghohoard ng mga Produkto para magmahal ang Presyo kaya obserbahan muna natin ang takbo ng Gobyerno kung nasa Maayos ba o sa Hindi bago tayo sumang-ayon na may pagpipilit.
Exactly. Cha-Cha but not for now. Federalism is very expensive to operate. Yung mga Brazilians na kaibigan ko, umaaray na sa tax tapos mga corrupt naman daw nakaupo.
Maging ano pamn 1987 man o Hindi mga abusado parin namn mga naka upo. Di ko nilalahat pero may mga tao na nasa posisyon na ganyan po .. pag mahirap at ordinaryo ka lang na tao . Mas naabuso ka . Kaya sana gawa sila batas na pabor sa LAHAT Hindi sa kanila lang.
Yes to Cha-cha denesign yan para mas dumami ang mga investor dito sa pinas, at the more maraming investor the more maraming trabaho at mapapabilis nito mapa angat ang ekonomiya ng pinas, kaya di umaangat ang pinas dahil sa mga tulad nyong pansarili lang ang iniisip puro kasamaan ang iniisip palibasa gawain nyo mga LP. Imaginin nyo nalang ang Singapore hindi man sila kasing yaman sa mga resources pero ang singapore yumaman at naging powerful dala ng mga maraming investor at namumuhunan. Kung isasabatas yang Cha-cha sobrang laki maitutulong sa bansa natin at kayo narin mismo nag sabi na kung ano man paiiralin batas jan sa huli taong bayan parin ang mag dedecision para mag success kung ano man maisabatas
mapabago ba ang mga bilihin kng mapatupad ang chacha nayan?sa ngayon nagsitaasan na dahil sa mga kng ano ano pang mga rason para mapataas nila ang mga ibat ibang bilihin sana nga mapabago nga sana hnd lng mayayaman ang makikinabang sa mga gusto nila ipatupad..
pag paiba-iba leader paiba-iba din ang kausap ng mga investor. ayaw ng mga negosyante ng magulo kausap. kung mag cha-cha man at hindi nagustuhan ng taumbayan kumikilos to at nagkakaisa. hindi lang isang beses may pinaalis na presidente sa bansa natin
@@Zaldy_Omanaang tinitignan ng investor ay ang legislation ng saligang batas.
Malabo talaga ang mga dayuhang mamumuhunan dahil sa article 12 section 10 (sixty per sentum)
Atty Diokno, I support the charter amendment, but it’s crucial for the legislator to explicitly specify which section of the law they intend to modify, ensuring transparency and preventing hidden agendas. The amendment should be written in both Filipino and English to minimize confusion.
Walang dapat baguhin.ang dpt bguhin ay ang mga pulitikong gahamn sa pera at ganid s kpangyarihan.
😂 nakakatakot nga eh aabusuhin lang ng MGa yan
ano nakakatakot, sa paggawa nyang 1987constitution natatakot ba mga tao noon? sa CONCON eh elected dapat, sa nuon sa 1987 constitution ay appointed
@@kasumikiku4665
Tama po kayo kaya mas gusto ko pa manatili ang 1987 Constitution kesa sa Charter Change na syang papalitan ng Sistema ng Gobyerno.
HAHAHAHAHAH kaya hanggang ngayon lugmok padin tau sa kahirapan bukod sa mga politikong kurakot e meron pading tulad niyo na magpahanggang ngayon e kulang padin sa kaalaman about sa constitution sa Bansa, basa basa din kasi kau pagmaytime ang 1987 ay Hindi lang patungkol o naglalarawan sa human rights at sa mapang abuso na pulitiko patungkol din yan sa Sistema ng kalakaran ng ekonomiya natin at sa mga investor na negosyante kaya walang nagiinvest na malalaking businessman satin e dahil sa constitution ng 1987 walang problema sa human rights nagusto niyo ang problema sa mga investor at businessman which is malaking kawalan satin na sana makakapag paaangat sa pilipinas Lalo na sa ating ekonomiya!
No both,. Kailangan po ay maayos na iimplementa ng tama sa Saligang batas. Ang dapat maalis bulok na sistema, para makamit ang tunay na makatarungang lipunan. Madaming nasasayang na budget sa mga pagpupulong., nauubos ang pera ng bayan. Sana po ang mga un necessary na usapin, di na binibigyan ng panahon at budget. Pokus po sa pagpapaunlad ng Agrikultura at sa Pagkakaroon ng pambansang industriyalisasyon. , pamamahagi ng lupa sa pagsasaka. Wala na pong mahabang diskusyon.. Baguhin na bulok na sistema. Thank you po,Atty .Chel sa tagalog na version ng paglilinaw sa chacha.
Yes, We need a new 21st Century Constitution. Yes to CONCON
Charter change? Yes, I think we need it. I'm open to either ConAss (provided the represented parties in the Legislature are responsible enough to do so & actively seek public feedback) or ConCon. But both the government & its legislative allies need to clean up their act before acting on any such drastic changes, in addition to actively educating the wider public about the fundamental laws of the land.
😂😂😂
No to cha Cha...rarami mga corrupt sa gobyerno..
Eh di isulong nyo ang CHACHA dahil sa ganyang Desisyon nyo dyan pa yayaman ang mga Pulitiko n sinusuportahan nyo at ang gusto nila ay manatili sa Pwesto dhil ang Habol nila PERA at KAPANGYARIHAN kahit mapa-FEDERAL o PARLIYAMENTARYO ang Tema ng Gobyerno natin ay ganun din ang gagawin nila kaya huwag na sana kayong magkasisihan pag may Pulitikong Sumuway sa Batas na nasa ilallim ng Charter Change.
Maging ano pamn 1987 man o Hindi mga abusado parin namn mga naka upo. Di ko nilalahat pero may mga tao na nasa posisyon na ganyan po .. pag mahirap at ordinaryo ka lang na tao . Mas naabuso ka . Kaya sana gawa sila batas na pabor sa LAHAT Hindi sa kanila lang.
Yes to chacha! Proven na ngang palpak yang 1987 constitution. Dapat ng iimprove at baguhin kung anong meron tayo para bumilis ang pag progreso ng bansa natin
Superb underrated lawyer yet very significant intellectual achievements to reflect thank you so much dear atty Chel Diokno Mabuhay po kayo at sa ating lahat na mamyang Filipinos na patuloy pinapahalagahan ang ating kalayaan at soberanya Ng ating bansa
atty sir, nanawagan po ako sana po pariho na ang minimum rate sa bansa ng pilipinas kasi po ang bilihin ay walang pinag kaiba pariho lang ang presyo...dumadalangin po ako sa panginoon jesus na pariho napo ang minimum rate.. kaming nasa baba hirap napo bumangon..biktima napo kami sa ina api at ina abuso.. naniniwala po ako iisa lang watawat ng pilipinas.🇵🇭🙏😭 sana po na uunawaan ninyo ang aking kahilingan...at sana rin ÷by region ang lahat ng company agency or fabrica para ang lahat ng pilipino ay mag ka trabaho para hinde mahirapan ang taong bayan naniniwala po ako o tayong lahat ay nanunumpa sa watawat ng pilipinas🇵🇭🙏😭
Kumusta naman ang economic ztatus natin 50 years malayu kay sa singapore na mas una tayu sa singapor naitatag
ilang dayuhan ang sumakop muna sa pilipinas b4 50 years na sinasabi mo para umunlad talaga tayo,puro umpisa kc walang matibay na pundasyon para maitulad sa singapore.
Corruption lang ang dapat alisin para umunlad ang bayan
Yes! 💯 Agree po ako dyan.
sa nagtaasan na mga bilihin sa n kaya napupunta diba sa matatalinong mayayaman..kaya mahirap na mapabago ang bansa kng magbabago man malaman mas lalong aangat ng mayayaman..
Yes to ConCon
Yes to Atty Chel as Delegate for Lawyer Sector
Mabuti pa manahimik knlng kase gusto nmin ng pgbbago hindi pang gagago...
panong manahimik kuya e ikaw yung nanood sa kanya? ikaw yung pumindot sa vid na ito??? u okay?
No to any change in the constitution for now. Hindi mapagkakatiwalaan ang mga nakaopo. Hindi sigurado na for better of the Filipino people ang result, baka for the better of the political dynasties ang kalabasan.
Magastos ang Federalism. Pabor ako diyan pero hindi pa natin afford. Paunlarin muna natin yung mga regions na parang katulad ng NCR bago tayo mag ganyan. Although maganda para sa demokrasya pero magastos, baka mas wala nang matirang budget sa tao kung lolobo pa yung administrative cost.
So kaylan pa isusulong yan? Mag kakaron na ng gyera hindi paren isinusulong yan dahil sa katulad mong walang alam.
Talaga pong magkakaroon ng giyera pag maraming sing talino ninyo sir Kim?
@@claudiadumawa6264 go around the globe…. Numerous movements for breaking away are emerging due to centralized institutions who do not know how to listen to the people or give decentralization. The Philippines is lucky to be an archipelago, for had we been connected we would have been facing the same issues the Pakistanis have with the Balocs, the Taliban with the South Turkestan movement, Uzbekistan with Karalakpakstan, and even the revived movements of the Biafran rebels that encouraged the Oduduwa and Ambazonia movements to fight for independence as they see it as their only hope.
The call for a better system is getting louder and with the storm that we call The Springtime of Nations in the background, one may hope the Philippines doesn’t need a curb stomp to get their act right.
2016 issue and problem
I am in favor of federalism but not for now. FEDERALISM is very expensive to operate and a lower middle income country will have a hard time to afford it without sacrificing the resources meant for the Filipinos. We should build our capacities first by investing more resources on education, health care, labor rights, and welfare aids.
Federalism is a vertical separation of power. It may improve the democracy but its financial implications are disadvantageous to our current fiscal position. It may increase fiscal deficits that may worsen the outlook of investors.
I AM IN FAVOR OF FEDERALISM BUT NOT FOR NOW. FOR NOW, IMPROVE THE DELIVERY OF PUBLIC SERVICES TO LESS DEVELOPED PROVINCES ESPECIALLY IN MINDANAO.
Yong propose po nila ngayon is for economic provisions opening economy from foreign investors
Federalism isn't expensive as what you're thinking. Redesignation of powers lang iyan from central to state governments.
Papalitan lang ang mga governors at provincial board ng chief minister at regional legislature.
Also, we already had the necessary structures to shift to federal. For example, may mga regional offices na ang DepEd, DOH, DSWD, DPWH, DILG, DA, DENR, DOLE, LTO sa lahat ng mga rehiyon ng bansa.
Those who are claiming na magiging mahal ang federalism at maghahalal tayo ng mas maraming opisyal (dagdag gastos) are the same people who assume na magtatatag tayo ng federal state while retaining our unitary form of government.
Ganoon nangyari sa Bangsamoro, may parliament pero hindi na-abolish yung mga governors at boards ng mga probinsya na kabilang sa Bangsamoro so nagmukha lang nagdagdag ng layer ng bureaucracy.
US (real federalism): Federal -> State Governments
Philippines (unitary but allows autonomy): Central -> Regional (BARMM or CAR only) -> Provincial
May ibibigay naman po cguro na budget sa bawat state.
Jointly not separate. Please discuss too change of form & system. Con con best way. Also make sure rule of majority
Please delve on a Parliamentary System of Government & why dapat CON CON. Pls. Thanks. Palitan mo Sara sa DepEd.❤
Thanks Dean....
Katanungan. Kung ang constitution ay social contract sa pagitan ng namamahala at pinamamahalaan, o gobyerno at ng mamamayan, may karapatan ba ang mga mamamayan na buwagin ang constitution at ng gobyerno ayon sa 1987 constitution?
Hello! No po ang sagot kasi ang Congress or Legislative branch lang ang puwede mag Amend or baguhin ang Constitution, pero puwede tayo magkaroon ng concerns at boses regarding sa amending ng Constitution kung sa tingin natin pabor or hindi tayo pabor dito. Ayun po ang tinatawag na Peoples Initiatives. I hope nasagot ko po ang tanong ninyo. 💯😊
Give the regions in the Philippines their right to autonomy…. Don’t wait for when independence becomes something that is in their mind
@@elscorpioperfecto3260 Agree! 💯❤️
@@alingmarites7237mismong Sarawak at Sabah nga gusto ng independence ( due to Singapore literally being better and that MA63 became mainstream which is an outlet for Bornean secession or a means to do so)
@@elscorpioperfecto3260 Yah
Ang Cha Cha sounds VEVO music dance at chaka change charter rin
Ibigsabhin,, hnd na po palitan ang presidente,, life time na sya presidente Sa pilipinas,, ganun parin Sa local ...
Yes to cha cha
Hinde batas ang kailangan na palitan kundi ang naka upo sa posisyon
Simply YES to change coz 1987 is nooooooo good!
Big NO...........
What is charter change ?..
Haysst...pag babago nga diba...sugal sugal din
yes to CON CON... amend the 1987 constitution
Wlang dapat bagohin..dapat pagtoonan pansin nlng ang pghihirap ng bansa..ang mahal ng bilihin,mora nmn ang sahod ng manggagawa,mora din ang produkto ng mga mg uuma..nkakalungkot..may 4ps nga naman pro may iba mg one year ng wlang laman ang ATM..nkakahirap lalo ng taong bayan..
Collab po kayo ni whamos
Ok ang cha cha patilalo na ang concon
Ano bang silbi ng Cha-cha?
May mga Governor at Mayor naman na kanya kanyang lugar?
No to chacha
NO TO CHA CHA 😊
No to any changes
Yes to CHA CHA and CON CON. Atty Chel
No no not now to cha cha
Sa mga nagaganap ngayon, No ako. 'Yung mga nakaupo ang problema-hindi ang Constitution.
Im not so sure. Politicians in the Philippines operate within the constitution. If the constitution was different than what they can and can do would be different
Problema din yung mga botante. Yung mga bumoboto kasi kilala lang kaysa sa policies nila.
@@fakedungeonmaster5740Mismo!
No to chacha.mapaglinlang ang congress at senado.pansaril intetest ang nasa isip.
Korek po!👍
It's better than nothing, pilipino media lahat gagawin para sirain ang dusksrte ng nakaupo.
para sa akin hindi napapanahon ang Cha Cha kase ang 1987 Constitution nga di masunod eto pakayng sinusulong nilang cha cha ang maganda, tingin ko politiko ang may problema dito hindi ang 1987 constitution!
Con con, I think the current senate doesnt have the capability or knowledge to create better laws that will help every Filipinos. Some are just good for grand standing
How about you po? What's your opinion about it?
d ko to binoto noon...
pero palagi ako nanonood sakanya ok kc xa mag paliwanag
ang ayoko lang talaga pag nag simula na xa ulit manira tulad ng ibang kakampink😢
Hindi naman po paninira ang pagsasabi ng totoo.
Ano pala ginawa ng 31M kay atty leni sige nga
At least kung isa syang Abogado na pumanig sa LP ay may Punto pala syang Magsalita ayan at pinaliwanag nya ng Maayos tungkol sa Charter Change dahil nasa Taumbayan lang ang mag-desisyon hindi yung nasa may tungkulin pero bago pa i-amyenda yan, ay linisin muna na nasa hanay ng Gobyerno sa ngayung Admin baka may ginawang Kabalbalan ang mga nanunungkulan sa mga Ahensya ng Gobyerno o mga naghohoard ng mga Produkto para magmahal ang Presyo kaya obserbahan muna natin ang takbo ng Gobyerno kung nasa Maayos ba o sa Hindi bago tayo sumang-ayon na may pagpipilit.
CONCON ❤❤
thanks tiktok
No to any cha cha
No to cha cha
Payag Po Ako magkaroon Ng Cha Cha pero bago maging batas ay entire nation ang boboto payag ba or Hindi sa pag babago Ng batas.
It is time for Cha Cha - we need to move on for a better country!
CON CON ang mas matibay at transparent
Big big NO to Cha-Cha
Exactly. Cha-Cha but not for now. Federalism is very expensive to operate. Yung mga Brazilians na kaibigan ko, umaaray na sa tax tapos mga corrupt naman daw nakaupo.
@@markgenuelparadero8590 hindi mo gets ang charter change no?😂😂
why?
@@markgenuelparadero8590 if it is not now, when? when is the perfect time to change the constitution? when we are dead?
di dapat po i outlaw ang communist movement, isama sa charter change?
No
no to cha cha
Haha buhay kpa pla sir
No to Cha-Cha.
Con con
Otso osto 😂
Tama lng buwagin na yn, maraming batas ang nakapaloob jn na syang dahilan ng mabagal na pag unlad ng bansa natin, kya pabor ako jn na baguhin yan,
Atty ayaw ko ang chacha si romualdez ang may pakana
Gusto ko ay si Robin padilla ang magpaliwanag kung bakit gusto nya ng cha cha..😑
Maging ano pamn 1987 man o Hindi mga abusado parin namn mga naka upo. Di ko nilalahat pero may mga tao na nasa posisyon na ganyan po .. pag mahirap at ordinaryo ka lang na tao . Mas naabuso ka . Kaya sana gawa sila batas na pabor sa LAHAT Hindi sa kanila lang.
Yes to cha cha
No to cha cha
No to chacha
No to chacha