соседи есть ....жина толстенкая почти шарик на красивая))))губки надула)))) прямь жена у бунша..... и делает это наверное чтоб привлекать своего мужа выпивающего и гулящего)
А Булгаков вообще - уже даже не курит нервно, (представляю эту картину: у него просто в пальцах сигарета истлела без единой затяжки, пока он это видео досмотрел))
В оригинальной пьесе Булгакова Тимофеев до того, как заснуть, видит в окно подозрительного человека в перчатках. Вот и вся история о том, как он появился в его сне.
Фильм поставлен по пьесе Михаила Булгакова "Иван Васильевич". Написана пьеса в 34-36гг. В ней чувствуется эпоха (некоторое сходство с атмосферой произведений Зощенко и Ильфа с Петровым). Дух эпохи проникает и в фильм. В пьесе человека в черных перчатках, входящего в дом, Тимофеев видит из окна перед тем как заснуть. В реальности он конструирует радиоприемник, а машина времени появляется только в его сне. А после пробуждения выясняется, что Шпака, которые служит в отделе междугородных перевозок, действительно обокрали. Зиночка стерва тоже только во сне.
Ролик - циничный стёб. Вполне может быть, что автор ролика пьесу и не читал. Для таких "разборов" в стиле"мели Емеля- твоя неделя" это - лишнее. Михаил Афанасьевич был весьма высокого мнения о своих интеллектуальных способностях. И пьесу написал о том, как разные управдомы и квартирные комитеты мешают творцу творить вечное. Вместе с женами-вертихвостками. Тимофеева смогли понять только прогрессивный царь-реформатор и вор-домушник. Если пьесу Булгаков написал с себя, то Гайдай снял фильм - о себе. Якин стал кинорежиссёром, Зинаида - актрисой....
Восторги Милославского явно неискренние, звучат, как официоз того времени. Ему нужно заболтать Буншу и отвлечь от улик (куртка замшевая, магнитофон...). Фильм - супер. Смотрю с любого места! Обзор - не осилил 😂
@@leokay8518 Вы забываете, что первый опыт был по перемещению в пространстве. Милославский вполне искренне восторгался возможностью "мочь" "любую стенку". Может Куравлёв сыграл восторг неважно...
@@vinterwoltern4637люди из советского союза, те самые, что на два порядка умнее были - в 90 х воду через телевизор заряжали , и лечили спайки взглядом Кашпировского
@@vinterwoltern4637 о да, помним этих глыб ума.. большая часть ученых или конструкторов в зубы от вонючих чекистов получала регулярно и так или иначе подвергалась репрессиям в ходе борьбы за места. А первый человек в космосе - Юра Гагарин после ни с чем не сравнимого прорыва в истории человечества получил только машину и дачу и продолжил работать летчиком-испытателем 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ где его и убрали партийцы, чувствуя его растущие амбиции. Половина генсеков по-русски еле говорила, и имело чекистко-бандитское прошлое. Вся великая русская литература была убита совком, а единицы из учеников поэтов и писателей серебрянного века, дожившие до совка либо свалили со страны, как Бунин, либо подвергались репрессиям. После смерти Сталина страна ни одного заметного литератора не увидела, а про поэтов и вовсе молчим. Теперь в России только писатели фентези для школьников типа Тармашева и строчилки иронических детективов, типа Устиновой. В прочем сейчас и этого можем лишиться. 100 лет с революции прошло, а в школе учить нечего. Сверхразумы советские, мля..
Вы серьезно поверили управдому, что он скучал по жене и "соблазнам всячески противостоял"? Да он себя отлично чувствовал в прошлом, а вернуться захотел только из-за внешних обстоятельств "войско взбунтовалось"!
@@АнатолийСмаглов Ну женщины средневековья, продукт на любителя. Их представления о жизни, привлекательности и сексе, могу в корне отличаться от того к чему привык Бунша и вообще люди ХХ века. Вот многим кажется, что все это от самой природы и в силу одного этого, коренным образом меняться не может а вот пойди-ж ты...
Бедная сова… на такой глобус её ещё не натягивали. Вы самогонный аппарат из самогонщиков видели? Там вообще туба перевернутая стояла как деталь. Тут и близко этого нет. Лучший спгс на этот фильм у Сыендука.
Вообще никогда не задумывался о том, почему столько портретов Зины в квартире. Она же актриса, а это просто фотографии с кастингов. А Милославский говорит женским голосом, потому что Гайдай был тот ещё юморист и обожал стебаться в своих картинах
Шурик строил Машину Времени не чтобы вернуть Зину, а чтобы заменить её на Нину из "Кавказской пленницы" - наладить с Ниной отношения так, чтобы в итоге жениться на ней. В итоге он действительно проник в прошлое и даже заночевал вместе с Ниной в туристическом лагере. Об этом свидетельствует эпизод "Кавказской пленницы", когда Шурик-из-прошлого пытается Нину похитить и "передать кунакам влюблённого джигита", но внезапно натыкается на собственного двойника, который спит в спальном мешке. Я думаю, что все помнят этот эпизод. И это наводит на мысль о том, что цветные события из "Ивана Васильевича" на самом деле не являютс сном. Возможно всё наоборот - сном является чёрно-белый видеоряд) Если всё-таки предположить, что сон - именно цветной видеоряд, то есть также вариант, что двойник Шурика из "Кавказской пленницы" является "играми разума" Шурика, то есть его уже тогда начавшей давать сбои психики.
Это был сон во сне. Здесь опять он встречает Нину будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Т.ч. Нина была суррогатом Лиды с которой у него не сложилось в студенческие годы. И он всю жизнь искал её в других женщинах.
Видимо, Шурик так и не покинул психушку с помощью качели (из КП). Прыгнул и ударился головой, из-за чего совсем разболелся. Не мог нормально ходить. Зато стал рассказывать своим трем друзьям-пациентам истории. То он студент политеха, то он сторож, то ему пришлось на стройке перевоспитывать какого-то Петю (или Федю). Были разными и его друзья, но один всегда трусоват, второй балбеснутый и третий бывалый. Истории эти были всегда полны деталей невозможных и веселые. Много шуток было вперемешку. Весь этот горячечный бред слышал подрабатывавший санитаром Леня. Потом много лет спустя будучи на отдыхе, на Кавказе он зашел туда в психиатрическую. Ему сказали, что Шурик ушел из жизни. Однако сотрудники часто вспоминают его веселые небылицы и скучают по нему. Приехав в Москву Леня отдал свой черновой сценарий на худсовет. Вот так все в целом и было)
Чтобы понимать смысл произведения, нужно обращаться к первоисточнику - пьесе Михаила Булгакова и эпохе, которая описывалась как в пьесе, так и в фильме. При это фильма Гайдая не просто по мотивам пьесы, он её буквально копирует в диалоговой части.
Недавно пересматривая фильм заметил одну забавную деталь: в сцене где шурик и его жена снимают со стены фоторгафии последней, жена снимает исключительно черно-белые изображения, в то время как сам шурик отдает предпочтения цветным
А мне кажется, что сон Шурика про то, что бывает, если человек не имеет моральных границ. Зиночка, даже будучи скромной девушкой, все равно актриса. И если она не будет держать свою артистичность и страстность в рамках профессии, то может стать такой, как Зиночка из сна. Бунша явно любит власть, поэтому во сне получает власть царя, причем власть самодержавную, то есть почти абсолютную. Со всеми ее прелестями. Шпак стал настолько нарочито богатым, что привлек вора. А сам Шурик получил власть над временем благодаря своему изобретению. Но вовремя понял, насколько это опасно
В то время не было самодержавия. Власть царя была сильно ограничена боярами. Именно для борьбы с этим он ввел опричнину. Но так и не достиг единоличной власти
@@YuryFaza Пу сути, при Иване Грозном, даже государства ещё не было. Государство определяется границами, а у грозненской России границы были очень условными.
Потому, что Шурику нравятся парни, но он не может принять то, что он бисексуален и его подсознание пытается объяснить ему, что пора прекратить идти против своей природы?
13:10 _Машину времени для съёмок в фильме создал художник, скульптор по дереву и карикатурист Вячеслав Почечуев. Первоначальный вариант машины времени, изготовленный специальным бюро, оказался невыразительным макетом стандартной ЭВМ. Почечуев набросал эскиз новой модели и при помощи конструктора, слесаря и стеклодува за несколько дней сотворил новую машину времени, вызывающую у зрителей ощущение чуда._ Википедия.
Догадка с золотыми зубами Милославского и стоматологом Шпаком вполне правдоподобна. Отличная мысль! Остальное же опирается на мнение некоего подписчика, но никак не на замысел автора фильма и не имеет к сюжету прямого отношения. А это противоречит идее разбора с точки зрения сценариста.
Немного жаль, что Александр подходит к советской классике менее тщательно, чем даже к голливудским комиксам. А ведь авторы, создававшие подобные картины, были не глупее нынешних режиссеров. Тот же управдом Бунша это карикатура на сов. власть, которая подавляет развитие личной инициативы и гасит интересные разработки в зародыше, как это делал Иван Васильевич в свое время с изобретателем крыльев - "на бочку с порохом посадил". Оба персонажа тормозят науч. тех. прогресс, насаждая взамен религиозное, либо идеологическое мировозрение. Вера вместо науки. Шурику не дают заниматься тех. творчеством как на работе, так и в свободное время. В НИИ он наверняка занимает высокое положение, поскольку живет не в коммуналке, а имеет отдельную квартиру и соседей из привилегированного класса общества. Отсюда и навязчивые мысли, что его передовыми разработками могут воспользоваться воры и мошенники, а жена использует его как "человека со всеми удобствами". А водку Тимофеев не пьет даже из уважения к царю и Зина уходит от него в красных перчатках. "Люди как люди... В общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их." Шурик это романтичный образ сов. тех. интеллигенции, которая вынуждена прозябать (черно-белая действительность), но не перестает мечтать (в цветных снах) о том, как с помощью тех. изобретений сделать жизнь каждого члена общества лучше. Увы, этими разработками интересуются лишь пройдохи вроде Жоржа Милославского. Потому все, что остается Шурику, это сконценрировать свое внимание на любви и отношении к Зине, которая также безуспешно мечтает о больших ролях. Но сюжет сна (проекция скрытых страхов инженера) недвусмысленно намекает, каким способом актрисам достаются действительно большие роли. Любовь для Шурика и Зины это утешение в их серой действительности при невозможности развития творческого потенциала. "Хрущевская оттепель" закончилась и среди яркого, солнечного лета "звенит январская вьюга". Фильм в комедийном жанре обыгрывает то, о чем нельзя было сказать вслух. Ибо это дискредитация советской партноменклатуры. Времена меняются, а нравы властьимущих остаются прежними. В принципе, это актуально и по сей день)
@@Inok-IO Осспади, какой бред. Гайдай не мог критиковать советскую власть как таковую, не только потому, что это запрещалось, собственно, советской властью, но и потому, что он всю жизнь прожил внутри этой советской власти, не видя её снаружи и ему не с чем было сравнивать, чтобы критиковать (о литературном первоисточнике и о том, критиковал ли там автор советскую власть - вопрос другой, щас не будем). При этом отдельные негативные явления в рамках советской власти кинематографом критиковались, только в путь, и никого на десять лет строгого расстрела в ближайшем сибирском гулаге за это не сажали: в том же "Иване Васильевиче", например, момент, когда Шурик не может купить радиодетали в государственных магазинах, хотя может у спекулянта. А, например, в другом своём фильме - "Кавказской пленнице" - режиссёр вовсю дискредитирует сов. партноменклатурщика тов. Саахова. Нет никакой "привилегированности" в том, что он живёт в отдельной квартире - мои советские родители были вообще ни разу не из НИИ, и весь круг общения семьи состоял из совершенно непривилегированных пролетариев - никаких коммуналок мы в жизни не видели, кроме как в кино, никакой привилегированности не было в том, чтобы иметь отдельную хрущёвку. Коммунальные квартиры, конечно, существовали весь советский период и, насколько мне известно, окончательно не исчезли до сих пор, но объяснить, почему режиссёр не поместил главного героя в коммуналку гораздо логичнее тем, что он снимал весёлую комедию, а не тягучую бытовую драму о тяжёлых жилищных условиях. А главный герой "Бриллиантовой руки" тоже живёт в отдельной квартире - привилегированный? А непутёвый сантехник Афоня из одноимённого фильма тех же лет другого режиссёра, живущий в отдельной квартире - привилегированный? Тот же факт, что Шурик тщетно мечтает о гениальных изобретениях, а его жена тщетно мечтает о больших ролях, не может иметь отношения к тому, насколько плоха советская власть - изобрести гениальное или стать кинозвездой - это как в лотерею выиграть: событие крайне маловероятное при любой власти.
Встречал на просторах интернета, несколько лет назад, одну любопытную и очень мрачную теорию, связывающую между собой все три фильма о Шурике. В ней автор попытался объяснить маниакальное желание Шурика создать машину времени. Все аргументы сейчас уже не упомню, но один из них базируется на том, что все три его романтические героини очень позожи на первую - Лиду. А Зина, так вообще ее точная копия. После долгого аргументирования разлисных мелких деталей и фактов, автор той теории пришел к выводу о том, что Шурик создавая машину времени, пытался вернуть, внимание, - Лиду. Там же автор предположил, что Лида умерла (автор нашел какие-то аргументы в пользу этой версии). То есть все выглядит так... Когда-то, еще будучи студентом политеха, Шурик знакомится и влюбляется в Лиду. Их счастливые отношения заканчиваются с трагической гибелью Лиды. Далее Шурик пытается как-то это пережить. Он отвлекает себя новыми увлечениями, такими как, путешествия и сбор народного фольклора. В процессе он переживает преключение, которое знакомит его с Ниной. Но и там отношения не завязываются, их дороги расходятся. Через какое-то время Шурик женится на девушке похожей, как две капли воды на ту самую Лиду. Проблема в том, что Зина и Лида хоть и похожи внешне, но совершенно разные. Тогда-то, Шуриком и овладевает желание вереуть Лиду, создав для этого машину времени. Это, отчасти, и объясняет почему Шурик на столько увлекается этой идеей, что забивает абсолютно на всю окружающею его действительность , включая собственную жену. Сам я эту теорию, воспринимаю не серьезно. Она мне кажется занимательной и не более. Но согласитесь, интересная же все-таки версия. Подумал на эту тему не много, и решил дополнить комментарий. Первый момент который мне бросается в глаза, это то, как завязка "сюжета" данной теории идентична завязке экранизации машины времени, от 2002 года, где невеста главного героя погибает под колесами экипажа , а тот в свою очередь, изобретает машину времени, что бы ее вернуть. Второй момент. Данная теория, не просто не противоречит выводам Александра. Она в них хорошо вписывается и даже дополняет. Шурик женился, жил своей жизнью. Все меняет сделанное им открытие, о возможности путешествия во времени. Теперь, у него появляется возможность вернуть свою первую и единственную настоящую любовь. Увлеченный этой идеей он не замечает, как начинает терять абсолютно все, начиная с работы и заканчивая женой. В погоне за прошлым он чуть не теряет свое настоящее. А в конце получается, ему все таки удалось примириться со своей потерей и как следствие, с самим собой.
Что у сюжета есть свойство матрешки, а сюжет отдаленно перекликается с Машиной Времени Гилберта Уэлса - очень интересные детали. Всё таки и Булгаков, и Гайдай - гении) Про остальное - это нормально, что произведение уже само дает простор для воображения зрителя)
Начала смотреть, поэтому не знаю, куда кривая обзора выведет, но... Такая теория пришла в голову! Весёлый жулик Жорж мог появится во сне Шурика так: тот мог видеть его фото с ориентировкой на стенде "Их разыскивает милиция", которых в изобилии можно было встретить на улицах советских городов. Дело закрыто!
@@spgs_episodes или режиссеру просто для сеттинга нужен был такой персонаж. Возможно он хотел показать, что в таком обществе как в ссср, не пассивным может быть только жулик, остальные слишком конформны и инфантильны. Возможно есть параллель с Шуриком в том, что тот тоже любознателен и прет против течения. Возможно посыл в том, что они оба преступники, с точки зрения советского государства и общества, хотя один ученый, а второй вор. Причин заметать под ковер любовную линию у режиссера нет, а вот шифровать такие моменты вполне имело бы смысл.
Хотелось бы больше разборов отечественных фильмов: сказок советского периода, комедий Гайдая и Рязанова, фильмы 90-ых годов (Бедная Саша, Ширли-мырли, Самолёт летит в Россию, На Дерибасовской, и не только) и т.д.. Понимаю, что автору канала далеко не всё это может быть интересно, но очень надеюсь, что всё будет больше отечественных разборов
А может так много фотографий Зины из-за того, что она актриса? Фото практически все сделанны в одной позе + с разными образами (в парике, разные прически), фото нужны для проб на роли.
В общем, главная мысль ролика и желание Зины дублируется в тексте главной песни фильма, начало которой начинает сон Шурика, а окончание песни заканчивает его сон. "Звенит январская вьюга" как раз о том, что время не стоит на месте, и если ,например, зацикливаться на работе, можно пропустить переломный момент отношений с близкими, который можно не вернуть никогда.
если и не зацикливаться , всё равно обалденная красавица жена типа Зины , захочет рано или поздно разнообразия , праздника жизни, новых ярких впечатлений и будет иногда погуливать с интересными и влиятельными мужчинами. Исключения крайне редки, особенно в городах
Я всегда думал, что на стенах висят фото Зины, поскольку Шурик, помимо своей работы, в качестве хобби увлекается художественной фотографией. Естественно, самый подходящий объект для его творчества - горячо любимая жена. В то время многие увлекались фотографией, мой отец, например, снимал портреты моей мамы, хоть и не в таком количестве. Кстати, он тоже был ученый-физик.
Однажды я задумался : Где я мог видеть все эти колбы и вогнутые зеркала составляющие Машину Времени в фильме "Иван Васильевич меняет профессию"? И оказалось что в нескольких фантастических фильмах той же кинокомпании! Это и Солярис, в сцене где главный герой бродит по коридорам Станции, и даже "Отроки во вселенной"
Если так прикинуть, то Зина не просто так снимает картины, а потому что они принадлежат ей! А значит именно она их и вешала. Если бы их вешал Шурик, она бы не стала их снимать.
Вообще в основу фильма положена одноимённая пьеса М.А. Булгакова написанная им, кажется, в 1929-ом году. И Гайдай сохранил всех персонажей которые были у Булгакова. Он (Гайдай) только адаптировал материал к "современному" времени. И сверхзадача в фильме у Гайдая другая, очень отличная от представленной нам автором ролика. Кстати, у Булгакова есть ещё пьеса где те же персонажи попадают в будущее.
@@spgs_episodes дело в том что пьеса, экранизированная Гайдаем- это так сказать перезагрузка оригинала, который не понравился политбюро из-за того что Булгаков изобразил будущее без коммунизма.
@@Тихийлётчик в пьесе инженер копался с приемником и уснул, а сон про царя, так как в соседней комнате комунальной квартиры работал репродуктор и как раз в это время крутили пьесу про царя
Да все там гораздо проще. Как и во всех фильмах/книгах с машинами времени они введены в сюжет, чтобы либо а) герой, который в личностном кризисе, что-то осознал, понял, либо б) автор обращает внимание читателя на проблемы (по мнению автора) в современном обществе, сопоставляя их с прошлым или воображаемым будущим. Никакого личного кризиса Шурик не переживал, иначе в затравке на этом бы акцентировалось львиная доля внимания. Так что, скорее всего, Булгаков хотел привлечь внимание на тезис советской идеологии, что и кухарка (управдом) может управлять государством. А в качестве подчеркивающего несуразность этой идеи гротеска - ему в советчики был поставлен самый обычный вор. Что возможно тоже какбэ намекает, кто находится у власти😁 Причем сцена, где посол пришел за Кермской волостью, а такой псевдо-"царь" из кухарок говорит "да забирайте, я-то думал, государство не обеднеет" (и где-то я тоже это слышала, не сама сейчас сочиняю) это такой отсыл и "тонкий намек" на то, как Хрущев отдал Крым Украинской ССР просто так. По этому поводу даже подглуповатый Феофан возмутился, который вообще не смел перечить царю. Даже обычный вор и тот сказал "ты че, самозванец, ах..ел казенные земли так разбазаривать, так никаких волостей не напасешься". Булгаков вообще троллил в своих произведениях Сов власть по полной. Там даже была реплика, создатели рассказывали, когда Бунша и Милославский обедают, Бунша спрашивает "а за чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" в изначальной версии Милославский отвечал "народ", но потом они все-таки такой явный стеб все же изменили на "во всяком случае, не мы". А то, что Бунша говорит "какой меня скандал дома ждет, я ж не сказал Ульяне Андреевне, куда я пошел", причем здесь его понял и прочувствовал даже прожженый вор, это, как мне кажется, такой стеб над укладом большинства советских семей, где мужчины были в такой детской позиции. Но вообще такой необычный подход к героям с психоанализом очень интересный. Понравился.
Если отбросить заумные версии, то мне кажется смыл довольно простой: Шурик в конце больше радуется "серой" реальности с неработающей машиной, но любящей его Зиной, чем варианту, где машина работает, но Зина уходит. Простые человеческие чувства побеждают страсть к славе и могуществу.
Предлагаю дальше на понижение (почему бы нет?) - Шурик радуется не "серой реальности", а просто тому, что ему эта белиберда только _приснилась_, причем без разницы даже какая! Зина-машина, Грозный-***зный - главное жена не ушла, как во сне, ведь он к ней-то, жене, привык уже, ну как у простых людей бывает. А серое/цветное - формальность, чтобы зритель не запутался, не более. Фильм вообще о традиционных ценностях... хотя нет, опять что-то заумное выходит. Ох уж эти любители искать смыслы и их критики!
Этот фильм устройство нашего мира,времени не существует,мы спим и верим что происходит вокруг нас думаем что все осозаем,когда проснемся осознаем себя в себе ,все изменится ,появится новый мир - сама жизнь...
А почему нет ни слова о том, что этот фильм это переработанная пьеса Булгакова. Это ведь тоже имеет своё влияние.. Как не стоит забывать вариант, что герой Шурика, это тот же самый Шурик из Наваждения, где он был ещё студент политеха, имел мысли о неком изобретении. У него была яркая и скорее не счастливая студенческая любовь к "хорошей девочке Лиде", и когда с ней случился разрыв, Шурик уехал летом на Кавказ, где влюбился в девушку Нину, "спортсменку, комсомолку"... И вот, когда и эта история любви не сработала в его жизни, он женился на актрисе Зине, полной внешней копии студенческой любви (даже играет эту роль та же Селезнёва).. Но его, Шурика, всё так же мучает некая неудовлетворённость и он строит машину времени, мысли о которой были у него в студенчестве в политехе. И вот с её помощью он хочет изменить свою жизнь, но нештатный случай очередного эксперимента ставит всё на свои места и показывает Шурику, что всё у него хорошо и жена его любит как и он её.. (да и истории с Шуриком больше не появляются в творчестве Гайдая)... вот такую версию когда-то я то ли слышал, то ли сам с друзьями разгонял, то ли она всегда была, а откуда я её помню - не помню))
По поводу алкозависимости Шурика. В более раннем фильме "Кавказкая пленница" Шурик предстал зрителям ярым трезвенником, которого все же удалось споить (даже в дурдом попал из за этого) Может он уже тогда и заработал алкозависимость, хотя в "Иван Васильевиче" не показывали его пьяным, но намекали что иногда находит утешение в бутылке (в качестве подтверждения моих слов - у Шурика в холодильнике находится уже откупоренная бутылка водки которую он предлагает царю)
Что за бредятина? Машина времени похожа на самогонный аппарат только потому, что так видел ее художник-постановщик, отвечающий за реквизит, а не Шурик. Художнику даже дали премию за производство "Машины времени".
Ну в целом все понятно. Начало ( Нолана, а не фильм с Чуриковой) - это интерпретация ИВМП. Шурик ищет Мол, но погружает на третий уровень сна не себя , а ее проекцию. И еще, уж больно сильный референс героя Харди в сторону Милославского, оба Актеры, меняют голоса и внешности. В обоих фильмах слишком много загадок: а что действительно является реальностью, сном , выдумкой или сном собаки. Очень много отсылок и метафор. Конечно же , лайк и глубокий респект автору.
Снотворное принимают, для того, чтобы спать. Вам не спится, но вам нужно уснуть. Но иногда его принимают, чтобы проснуться, когда человеку снится, что он не спит. О боже... 😂
На самом деле при финальном монтаже из фильма вырезали фрагмент, в котором Жорж Мирославский для прикрытия работает киномехаником и спекулирует мылом собственного производства.
Не думаю, что таккой смысл вкладовал автор, но произведения искусства для того и существуют, что бы каждый видел в них свои вопросы. Мне очень нравится такая интерпритация, которую пожметил автор. Потому этот фильм и шедевр, что в нем очень, очень много правды по множеству вопросов. И меня расстраивает, когда его трактуют с точки зрения только политеческой карикатуры
Если бы Вы были правы, то все фильмы пользовались бы более - менее одной популярностью. Но это не так. Есть фильмы, которые цепляют большинство людей, а есть - провальные. Например, сравните Человек-паук и Женщина Кошка. Есть истории, всеобщие для всех. Почитайте Кэмпбелла Тысячеликий герой. Книга написана в 1946 году, и автор уже тогда показал то, до чего многие не могут дойти без малого через 100 лет.
@@Gubin_91 мне кажется, что какие-то авторы попадают в своем произведении в точку, чувствуют мир тонко и в их произведениях оказывается много правдивых, точных вещей и это получаются шедевры, а некоторые чувствуют не так тонко, или вносят много своих интерпретаций вместо того , что бы говорить о насущном для всех и наболевшем, или коряво изображают то, что чувствуют и тогда произведение не пользуются успехом
Думаю, отчасти Вы правы. Но также хорошие авторы еще знают психологию и психоанализ. Не только чувство, но и ещё знания. Очень много знаний.Есть такая наука - семиология. Хороший фильм - это притча, имеющая несколько слоев понимания. Я сам учился психологии, анализу сновидений. Здесь -хороший анализ, очень хороший.
Милославский это сам Гайдай а Шурик это гайдаевский зритель. В Двенадцати стульях этот момент совершенно очевиден: в финальной сцене герои превращаются в зрителей, это бесконечный цикл, вне которого находится только тот кто выполняет функцию наблюдателя (Бендер, Милославский, Чичиков, Воланд и т.д.)
Была такая группа ЛАЙДА, играли очень красивый дарк фолк. Простые девчонки из Николаева, ни разу не меломанки, кумиры юности - Бутусов с Кинчевым были. А песни великолепные писали. Приходит на их концерт музыкальный обозреватель журнала АФИША - человек не менее умный и образованный, чем автор данного видео. Постоял, послушал, поцокал языком, говорит: «Да, чувствуется, что девушки CURRENT 93 слушали очень внимательно!». Услышав это, одна «лайда» переспрашивает другую: «Кого-кого мы там с тобой «внимательно слушали»?». Мне кажется, тут примерно такой же случай. Впрочем, гении на то и гении, что в их произведениях люди оказываются способными увидеть такое, чего и сами авторы даже не думали туда закладывать.
А как же теория, что ИВМП происходит в том же таймлайне, что и приключения Шурика, только позже. Ранее он строил отношения с Лидой, но она умерла и он нашел похожую на нее Зину, но она не стала заменой, поэтому он строит машину времени))
Вообще есть теория что черно-белые сцены как раз сон, а цветные - реальность. Во сне мы либо от первого лица, либо как сторонний наблюдатель за другими. Однако тут Шурик присутствует только половину времени своего же собственного сна и параллельно с его беготней по городу ему снится происходящее в его квартире с Зиной и прочими, и прошлое с царскими палатами. И этот бегающий за деталями Шурик не в курсе того, что произошло в других местах в его же собственном сне. Я сильно сомневаюсь, что человеческий мозг может выстраивать такие параллельные мыслительные процессы за себя и за того парня в другом месте и в другом времени, и этих парней еще и много. А вот черно-белые кадры всегда с участием Шурика, как и положено во сне.
@@exalosm а ещё все фильмы, в которых какие-то сны есть можно объяснить работой команды внедрения.Не думаю что ребята Доменика Коппа- единственная такая комманда
Так и есть, Милославский это не Зина, а скрытая личность Шурика. Даже скорее отражение. Сам себя похвалил за полезное изобретение, "наказывает" Шпака, обворовывая его, так как в душе завидует ему, где то в глубинах подсознания, постоянно издевается над Буншей, всячески его унижая, (да ты что собака казённые земли разбазариваешь, ПАЛОЖЬ ТРУБКУ! ) морально его давит. А Шуриком наоборот - восхищается и хвалит!)
Кстати, во сне Шурика Ульяна Андреевна в парике а под ним лысая. А потом в чёрно-белой реальности уже в другом парике и при этом орет "выучили вас, облысели все"
что такое СПГС? Ответить на вопрос Лучший ответ Светлана Золотухина, 13 лет назад Высший разум Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) или синдромом школьных уроков по литературе - стремление найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать своё увлечение как высокоинтеллектуальное (в более редких случаях - следствием реальной заинтересованности или паранойи) 16 16 Нравится Посмотрите еще 4 ответа ЧОСИЧ, 13 лет назад Высший разум Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) - стремление найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать своё увлечение как высокоинтеллектуальное (в более редких случаях - следствием реальной заинтересованности или паранойи)) СПГС. Сферический в вакууме. В интернете данное заболевание чаще всего наблюдается среди школьников и интеллектуальных снобов. Также этим заболеванием поголовно поражены составители школьной программы по литературе. B карательной психиатрии для обозначения сего явления используется термин апофения. 🤗👍
Спасибо, очень хороший разбор. Мужчина на этапе переосмысления себя. Такой вот кризис среднего возраста. Отличная история, зацепившая многих. Хороший пример того, как смысл считывается, но не осознается.
Я, говоря цензурно, весьма обескуражен)) Это ж надо же так завернуть) Никогда не задумывался об этом, хотя сам филолог, и в своё время развлекался разгадыванием неявных смыслов разных произведений. Со времен вуза помню и то, что автор любого текста всегда говорит своим текстом больше, чем собирался сказать. Автору ролика - браво!
Странно, что автор не придумал эволюцию образа черной кошки, которая есть и во сне и на яву, влияет на события непосредсьвенно. Дайте угадаю. В нее превратился Пес Барбос из самогонщиков и тоже спасает друга, только теперь от одиночества))
Да, ну вы и объяснили.)) Это как та картина, что у вас за спиной. Если не глядя фильм послушать это объяснение о чём фильм, то и смотреть его не захочется, что бы не сойти с ума.))
Я тоже захотел придумать бредовую теорию. Короче в фильме сказано, что этот Шурик ученый, но не сказано в какой именно науке он ученый. Можно предположить что химик, потому что по какой-то причине у него там не какие-то магнитные или плазменные установки, а какой-то агрегат с колбами и змеевиками. Какое отношение химия имеет к путишествиям во времени непонятно. А кто ещё увлекался химией?....... Уолтер Вайт! Соответственно можно предположить что Шурик там гнал далеко не сивушный самогон, а что то весьма запрещенное и психоактивное. Возможно к нему наведывался домушник и по совместительству наркоман Милославский, который придя за очередной порцией синих кристаллов заприметил зажиточную хату его соседа, которую и решил гребануть, что бы получить деньги на приобретение запрещенных веществ. И поэтому у этого невзрачного очкарика Шурика была ещё симпатичная и жена актриса выше его ростом, вероятно, она нужна была с той целью, что бы реализовывать запрещенные вещества в среде творческой актерско-режиссёрской интеллигенции. Возможно сама она была тоже наркоманкой. Далее мне лень придумывать, но там бы было бы что типо того что у него сломался этот агрегат и они там надышались всяких наркоманских паров и у них случился бедтриип с жесткими галлюцинациями на тему времен Ивана Грозного и коллективный психоз. И добавлю что употребление всяких запрещенных психоактиных веществ это плохо вредно и незаконно, но такая бредовая версия у меня возникла, такого же уровня бедовости, что и в этом ролике, только с большей юмористической составляющей и без серьезных щей.
У меня есть еще одно объяснение, почему так много фотографий жены в квартире. Она - актриса и имеет много фотографий на профессиональные фотокамеры. И, судя по размерам, распечатанны там же, где печатают плакаты и постеры. А он - научный сотрудник. Возможно, работает с секретностью. С работы у него фотографий быть не должно. А бытовые фото и его, и с женой, вероятно в фотоальбом вклеены
Кто бы мог подумать что разбор фильма может быть похож на доказательство теоремы Ферма😅 А может Милославский- это сам Шурик, такой каким он хотел бы быть?
Анекдот из 90-х по мотивам тогдашней рекламы ("А Макс выпил еще фанты - и остановил крутейший автобус") - "А Макс выпил еще певка - и остановил крутейший "пазик" с омоновцами"
Господи, да Сыендук уже много лет назад всю правду рассказал: Лида из Операции Ы погибла в самом разгаре отношений их с Шуриком, вот Шурик и пытается собрать машину времени, чтобы вернуться и предотвратить её смерть *trollface*
в Совке невозможно было отправить человек в отпуск на неопределённый срок, есть месяц отпуска, это максимальный отпуск, на который тебя могут отправить, либо увольнение по собственному или по статье.
Если что, в Советском Союзе отпуска в принципе придумали. То, что ты высрал, это как раз сейчас происходит. Больше называй СССР совком, и у тебя вообще любой отпуск заберут
Шурик придумал себе сильного, смелого и обаятельного Тайлера Дёрдена -- Милославского.
😂😂😂
соседи есть ....жина толстенкая почти шарик на красивая))))губки надула)))) прямь жена у бунша..... и делает это наверное чтоб привлекать своего мужа выпивающего и гулящего)
Чувак, ты сделал то, что не в состоянии сделать автор сих роликов. Ты выразил мысль коротко и понятно.
@@energomet ты кому
Тебе. хвалю тебя за краткость мысли.
Авторы фильма смотрят на нас с небес и офигевают, сколько всего нафантазировали об их фильме зрители.
А Булгаков вообще - уже даже не курит нервно, (представляю эту картину: у него просто в пальцах сигарета истлела без единой затяжки, пока он это видео досмотрел))
😁😁😁👍
Такова волшебная сила искусства, брат 😊😉
Это лучше, чем если бы на этот фильм забили и забыли его совсем...
@@laguskaGrizlyда, в натуре гон. Смотрю и не понимаю о чём это..
В оригинальной пьесе Булгакова Тимофеев до того, как заснуть, видит в окно подозрительного человека в перчатках. Вот и вся история о том, как он появился в его сне.
Хоть кто-то читал. Автору ролика тоже бы следовало.
Вот-вот, хотела написать, что фильм по пьессе снят слово в слово, но автор, видимо, этого не знает.
@@lili.summerавтор только хайпит
@@mamaficusпьеса написана в 30х годах 20 века и почти слово в слово была актуальна в 70х… :)
А в конце, между прочим, упоминают что Шпака реально ограбили.😅
Фильм поставлен по пьесе Михаила Булгакова "Иван Васильевич". Написана пьеса в 34-36гг. В ней чувствуется эпоха (некоторое сходство с атмосферой произведений Зощенко и Ильфа с Петровым). Дух эпохи проникает и в фильм. В пьесе человека в черных перчатках, входящего в дом, Тимофеев видит из окна перед тем как заснуть. В реальности он конструирует радиоприемник, а машина времени появляется только в его сне. А после пробуждения выясняется, что Шпака, которые служит в отделе междугородных перевозок, действительно обокрали. Зиночка стерва тоже только во сне.
Вот, во истину эти "эссеисты" с Ютуба любую сову на глобус натянут XD
Ролик - циничный стёб.
Вполне может быть, что автор ролика пьесу и не читал.
Для таких "разборов" в стиле"мели Емеля- твоя неделя" это - лишнее.
Михаил Афанасьевич был весьма высокого мнения о своих интеллектуальных способностях.
И пьесу написал о том, как разные управдомы и квартирные комитеты мешают творцу творить вечное.
Вместе с женами-вертихвостками.
Тимофеева смогли понять только прогрессивный царь-реформатор и вор-домушник.
Если пьесу Булгаков написал с себя, то Гайдай снял фильм - о себе.
Якин стал кинорежиссёром, Зинаида - актрисой....
@@hennadiiredco8859 не, у него ж весь канал на таком построен... Боюсь, это не стёб, а натуральное СПГС
Восторги Милославского явно неискренние, звучат, как официоз того времени. Ему нужно заболтать Буншу и отвлечь от улик (куртка замшевая, магнитофон...). Фильм - супер. Смотрю с любого места! Обзор - не осилил 😂
@@leokay8518 Вы забываете, что первый опыт был по перемещению в пространстве.
Милославский вполне искренне восторгался возможностью "мочь" "любую стенку".
Может Куравлёв сыграл восторг неважно...
Если бы Гайдай был жив ,он бы сам охеренел от того, какой он закрученный сюжет задумал , прям философ .
Гайдай человек из советского союза, а там люди на два порядка умнее жили
@@vinterwoltern4637люди из советского союза, те самые, что на два порядка умнее были - в 90 х воду через телевизор заряжали , и лечили спайки взглядом Кашпировского
@@vinterwoltern4637 ага,именно поэтому эти самые люди из Советсткого Союза его и развалили)
@@vinterwoltern4637 о да, помним этих глыб ума.. большая часть ученых или конструкторов в зубы от вонючих чекистов получала регулярно и так или иначе подвергалась репрессиям в ходе борьбы за места. А первый человек в космосе - Юра Гагарин после ни с чем не сравнимого прорыва в истории человечества получил только машину и дачу и продолжил работать летчиком-испытателем 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ где его и убрали партийцы, чувствуя его растущие амбиции. Половина генсеков по-русски еле говорила, и имело чекистко-бандитское прошлое. Вся великая русская литература была убита совком, а единицы из учеников поэтов и писателей серебрянного века, дожившие до совка либо свалили со страны, как Бунин, либо подвергались репрессиям. После смерти Сталина страна ни одного заметного литератора не увидела, а про поэтов и вовсе молчим. Теперь в России только писатели фентези для школьников типа Тармашева и строчилки иронических детективов, типа Устиновой. В прочем сейчас и этого можем лишиться. 100 лет с революции прошло, а в школе учить нечего.
Сверхразумы советские, мля..
Фильм-то снят по произведению Булгакова😐😐😐
Кошка Гайдая, снимающаяся в его лучших фильмах, остаётся кошкой и во сне и наяву!
а чего стОит кошка Ефима Гамбурга, перекочевавшая из "Шпионских страстей" в мульт.сериал "Только для взрослых" :>
Единственный настоящий персонаж и в чёрно-белой и в цветной части фильма , то есть черная .
@@Олег-и9э3д Да, верно подмечено
Просто кошки могут ходить между реальностями
@@ИгорьТальков-п8зкак в "Матрице" и "Константине")
Вы серьезно поверили управдому, что он скучал по жене и "соблазнам всячески противостоял"? Да он себя отлично чувствовал в прошлом, а вернуться захотел только из-за внешних обстоятельств "войско взбунтовалось"!
да, причем он пьяный спрашивал на счет отдельного кабинета для него с царицей. т е своей жене нагло врал
@@evgenysemaka8126 А Вы бы устояли перед царицей?)))
@@АнатолийСмаглов ну ты бы точно не устоял шлюхан
@@АнатолийСмаглов Ну женщины средневековья, продукт на любителя. Их представления о жизни, привлекательности и сексе, могу в корне отличаться от того к чему привык Бунша и вообще люди ХХ века. Вот многим кажется, что все это от самой природы и в силу одного этого, коренным образом меняться не может а вот пойди-ж ты...
Бедная сова… на такой глобус её ещё не натягивали.
Вы самогонный аппарат из самогонщиков видели? Там вообще туба перевернутая стояла как деталь. Тут и близко этого нет.
Лучший спгс на этот фильм у Сыендука.
Мало того что Гайдай натянул Булгаковскую сову на свой глобус уже.
Вообще никогда не задумывался о том, почему столько портретов Зины в квартире. Она же актриса, а это просто фотографии с кастингов. А Милославский говорит женским голосом, потому что Гайдай был тот ещё юморист и обожал стебаться в своих картинах
Скорее, Милославский недавно был на приеме у Шпака (автор указывает на кадр с золотыми зубами мошенника).
Потому и смена голоса
Не мог же Милославский соблазнить Шпака мужским голосом. Это же СССР
Кстати, вопрос к теории автора: если Жорж- проекция Зины, то почему он вор?
@@DeanRimus ответ ищите в третьих бременских музыкантах в песенке:
"Какое сегодня оружие вора?
Конечно, ребята, искусство актёра!"
Еще и намек на алкоголь , когда Милославский называет добавочный номер 3-62. Столько стоила бутылка водки.
Шурик строил Машину Времени не чтобы вернуть Зину, а чтобы заменить её на Нину из "Кавказской пленницы" - наладить с Ниной отношения так, чтобы в итоге жениться на ней. В итоге он действительно проник в прошлое и даже заночевал вместе с Ниной в туристическом лагере. Об этом свидетельствует эпизод "Кавказской пленницы", когда Шурик-из-прошлого пытается Нину похитить и "передать кунакам влюблённого джигита", но внезапно натыкается на собственного двойника, который спит в спальном мешке. Я думаю, что все помнят этот эпизод.
И это наводит на мысль о том, что цветные события из "Ивана Васильевича" на самом деле не являютс сном. Возможно всё наоборот - сном является чёрно-белый видеоряд)
Если всё-таки предположить, что сон - именно цветной видеоряд, то есть также вариант, что двойник Шурика из "Кавказской пленницы" является "играми разума" Шурика, то есть его уже тогда начавшей давать сбои психики.
Матрица дала сбой?
Крутенько сюжет закручен!😂
Это был сон во сне. Здесь опять он встречает Нину будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Т.ч. Нина была суррогатом Лиды с которой у него не сложилось в студенческие годы. И он всю жизнь искал её в других женщинах.
Я искал тебя, дебил, думал нет тебя, ты вот он
Видимо, Шурик так и не покинул психушку с помощью качели (из КП). Прыгнул и ударился головой, из-за чего совсем разболелся. Не мог нормально ходить. Зато стал рассказывать своим трем друзьям-пациентам истории. То он студент политеха, то он сторож, то ему пришлось на стройке перевоспитывать какого-то Петю (или Федю). Были разными и его друзья, но один всегда трусоват, второй балбеснутый и третий бывалый. Истории эти были всегда полны деталей невозможных и веселые. Много шуток было вперемешку. Весь этот горячечный бред слышал подрабатывавший санитаром Леня. Потом много лет спустя будучи на отдыхе, на Кавказе он зашел туда в психиатрическую. Ему сказали, что Шурик ушел из жизни. Однако сотрудники часто вспоминают его веселые небылицы и скучают по нему. Приехав в Москву Леня отдал свой черновой сценарий на худсовет. Вот так все в целом и было)
Чтобы понимать смысл произведения, нужно обращаться к первоисточнику - пьесе Михаила Булгакова и эпохе, которая описывалась как в пьесе, так и в фильме. При это фильма Гайдая не просто по мотивам пьесы, он её буквально копирует в диалоговой части.
Недавно пересматривая фильм заметил одну забавную деталь: в сцене где шурик и его жена снимают со стены фоторгафии последней, жена снимает исключительно черно-белые изображения, в то время как сам шурик отдает предпочтения цветным
What is the name of the film?
@@fuisco Ivan Vasilyevich is changing his profession
@@4ort_podieri thanks, spasiva
@@fuisco «Ivan the Terrible: Back to the Future»
@@ВладимирМакаров-х5с5я 🤣👍
А может Шурик подсознательно подумывал о том, чтобы в магазине стенку приподнять =)
Я подумал, что Милославский - это Тайлер Дёрден, альтер эго Шурика
Поддерживаю, скорее всего так и есть. Это еинственные два персонажа, которым что-то любопытно, они стремятся к чему-то и нарушают правила.
И Зина - это тоже Шурик. Которая то в него верит, то нет. Как и он сам.
На стенах висели портреты Зины, а не Шурика, потому что она актриса, а не он. Она там везде в образах!
А мне кажется, что сон Шурика про то, что бывает, если человек не имеет моральных границ. Зиночка, даже будучи скромной девушкой, все равно актриса. И если она не будет держать свою артистичность и страстность в рамках профессии, то может стать такой, как Зиночка из сна. Бунша явно любит власть, поэтому во сне получает власть царя, причем власть самодержавную, то есть почти абсолютную. Со всеми ее прелестями. Шпак стал настолько нарочито богатым, что привлек вора. А сам Шурик получил власть над временем благодаря своему изобретению. Но вовремя понял, насколько это опасно
Прекрасный комментарий! Еще можно добавить, что Шурику приснился сон по Фрейду - Милославский - воплощение подавленной ассертивности, Грозный - подавленный гнев и Якин - подавленный секс!
В то время не было самодержавия. Власть царя была сильно ограничена боярами. Именно для борьбы с этим он ввел опричнину. Но так и не достиг единоличной власти
@@YuryFaza ну было же становление самодержавия? Тоже символичная вещь
@@irinabusargina2554 пытался но только Романовы реализовали. Настоящее самодержавие с Петра 1 началось
@@YuryFaza
Пу сути, при Иване Грозном, даже государства ещё не было. Государство определяется границами, а у грозненской России границы были очень условными.
Теперь мне стало понятнее, зачем Куравлева обрядили в такой странный для него парик. Парик, очень похожий на тот, что носит во сне Зина
ооо нееет...
Потому, что Шурику нравятся парни, но он не может принять то, что он бисексуален и его подсознание пытается объяснить ему, что пора прекратить идти против своей природы?
Тоже обратил внимание на парик, когда смотрел.
Парик помогает быстро сменить внешность вору. Снял - и оп, ты уже не блондин, а брюнет!
@@Pobedaable😂😂😂тоже подумал об этом, когда автор начал затирать, про голос женский, актрису и прочие атрибуты Милославского из начала фильма
в том то и заключается талант режиссёра,что в его фильмах каждый видит своё.
13:10 _Машину времени для съёмок в фильме создал художник, скульптор по дереву и карикатурист Вячеслав Почечуев. Первоначальный вариант машины времени, изготовленный специальным бюро, оказался невыразительным макетом стандартной ЭВМ. Почечуев набросал эскиз новой модели и при помощи конструктора, слесаря и стеклодува за несколько дней сотворил новую машину времени, вызывающую у зрителей ощущение чуда._ Википедия.
Догадка с золотыми зубами Милославского и стоматологом Шпаком вполне правдоподобна. Отличная мысль!
Остальное же опирается на мнение некоего подписчика, но никак не на замысел автора фильма и не имеет к сюжету прямого отношения. А это противоречит идее разбора с точки зрения сценариста.
Немного жаль, что Александр подходит к советской классике менее тщательно, чем даже к голливудским комиксам. А ведь авторы, создававшие подобные картины, были не глупее нынешних режиссеров.
Тот же управдом Бунша это карикатура на сов. власть, которая подавляет развитие личной инициативы и гасит интересные разработки в зародыше, как это делал Иван Васильевич в свое время с изобретателем крыльев - "на бочку с порохом посадил". Оба персонажа тормозят науч. тех. прогресс, насаждая взамен религиозное, либо идеологическое мировозрение. Вера вместо науки.
Шурику не дают заниматься тех. творчеством как на работе, так и в свободное время. В НИИ он наверняка занимает высокое положение, поскольку живет не в коммуналке, а имеет отдельную квартиру и соседей из привилегированного класса общества. Отсюда и навязчивые мысли, что его передовыми разработками могут воспользоваться воры и мошенники, а жена использует его как "человека со всеми удобствами". А водку Тимофеев не пьет даже из уважения к царю и Зина уходит от него в красных перчатках.
"Люди как люди... В общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их."
Шурик это романтичный образ сов. тех. интеллигенции, которая вынуждена прозябать (черно-белая действительность), но не перестает мечтать (в цветных снах) о том, как с помощью тех. изобретений сделать жизнь каждого члена общества лучше. Увы, этими разработками интересуются лишь пройдохи вроде Жоржа Милославского.
Потому все, что остается Шурику, это сконценрировать свое внимание на любви и отношении к Зине, которая также безуспешно мечтает о больших ролях. Но сюжет сна (проекция скрытых страхов инженера) недвусмысленно намекает, каким способом актрисам достаются действительно большие роли.
Любовь для Шурика и Зины это утешение в их серой действительности при невозможности развития творческого потенциала. "Хрущевская оттепель" закончилась и среди яркого, солнечного лета "звенит январская вьюга".
Фильм в комедийном жанре обыгрывает то, о чем нельзя было сказать вслух. Ибо это дискредитация советской партноменклатуры. Времена меняются, а нравы властьимущих остаются прежними. В принципе, это актуально и по сей день)
Мне нравится ход ваших мыслей . Тем более это роднит с произведением Булгакова
@@Inok-IO браво!
@@Inok-IO Осспади, какой бред. Гайдай не мог критиковать советскую власть как таковую, не только потому, что это запрещалось, собственно, советской властью, но и потому, что он всю жизнь прожил внутри этой советской власти, не видя её снаружи и ему не с чем было сравнивать, чтобы критиковать (о литературном первоисточнике и о том, критиковал ли там автор советскую власть - вопрос другой, щас не будем). При этом отдельные негативные явления в рамках советской власти кинематографом критиковались, только в путь, и никого на десять лет строгого расстрела в ближайшем сибирском гулаге за это не сажали: в том же "Иване Васильевиче", например, момент, когда Шурик не может купить радиодетали в государственных магазинах, хотя может у спекулянта. А, например, в другом своём фильме - "Кавказской пленнице" - режиссёр вовсю дискредитирует сов. партноменклатурщика тов. Саахова. Нет никакой "привилегированности" в том, что он живёт в отдельной квартире - мои советские родители были вообще ни разу не из НИИ, и весь круг общения семьи состоял из совершенно непривилегированных пролетариев - никаких коммуналок мы в жизни не видели, кроме как в кино, никакой привилегированности не было в том, чтобы иметь отдельную хрущёвку. Коммунальные квартиры, конечно, существовали весь советский период и, насколько мне известно, окончательно не исчезли до сих пор, но объяснить, почему режиссёр не поместил главного героя в коммуналку гораздо логичнее тем, что он снимал весёлую комедию, а не тягучую бытовую драму о тяжёлых жилищных условиях. А главный герой "Бриллиантовой руки" тоже живёт в отдельной квартире - привилегированный? А непутёвый сантехник Афоня из одноимённого фильма тех же лет другого режиссёра, живущий в отдельной квартире - привилегированный? Тот же факт, что Шурик тщетно мечтает о гениальных изобретениях, а его жена тщетно мечтает о больших ролях, не может иметь отношения к тому, насколько плоха советская власть - изобрести гениальное или стать кинозвездой - это как в лотерею выиграть: событие крайне маловероятное при любой власти.
Встречал на просторах интернета, несколько лет назад, одну любопытную и очень мрачную теорию, связывающую между собой все три фильма о Шурике.
В ней автор попытался объяснить маниакальное желание Шурика создать машину времени. Все аргументы сейчас уже не упомню, но один из них базируется на том, что все три его романтические героини очень позожи на первую - Лиду. А Зина, так вообще ее точная копия. После долгого аргументирования разлисных мелких деталей и фактов, автор той теории пришел к выводу о том, что Шурик создавая машину времени, пытался вернуть, внимание, - Лиду.
Там же автор предположил, что Лида умерла (автор нашел какие-то аргументы в пользу этой версии). То есть все выглядит так...
Когда-то, еще будучи студентом политеха, Шурик знакомится и влюбляется в Лиду. Их счастливые отношения заканчиваются с трагической гибелью Лиды. Далее Шурик пытается как-то это пережить. Он отвлекает себя новыми увлечениями, такими как, путешествия и сбор народного фольклора. В процессе он переживает преключение, которое знакомит его с Ниной. Но и там отношения не завязываются, их дороги расходятся. Через какое-то время Шурик женится на девушке похожей, как две капли воды на ту самую Лиду. Проблема в том, что Зина и Лида хоть и похожи внешне, но совершенно разные. Тогда-то, Шуриком и овладевает желание вереуть Лиду, создав для этого машину времени. Это, отчасти, и объясняет почему Шурик на столько увлекается этой идеей, что забивает абсолютно на всю окружающею его действительность , включая собственную жену.
Сам я эту теорию, воспринимаю не серьезно. Она мне кажется занимательной и не более. Но согласитесь, интересная же все-таки версия.
Подумал на эту тему не много, и решил дополнить комментарий.
Первый момент который мне бросается в глаза, это то, как завязка "сюжета" данной теории идентична завязке экранизации машины времени, от 2002 года, где невеста главного героя погибает под колесами экипажа , а тот в свою очередь, изобретает машину времени, что бы ее вернуть.
Второй момент. Данная теория, не просто не противоречит выводам Александра. Она в них хорошо вписывается и даже дополняет.
Шурик женился, жил своей жизнью. Все меняет сделанное им открытие, о возможности путешествия во времени. Теперь, у него появляется возможность вернуть свою первую и единственную настоящую любовь. Увлеченный этой идеей он не замечает, как начинает терять абсолютно все, начиная с работы и заканчивая женой. В погоне за прошлым он чуть не теряет свое настоящее. А в конце получается, ему все таки удалось примириться со своей потерей и как следствие, с самим собой.
Про эту теорию делал видео Сыендук. Какая ностальгия!
Честно, не знаю кто такой Саендук. Я эту теорию в текстовом виде встречал. Но если есть видео на эту тему, надо будет глянуть)
Киновселенная Марвел нервно курит в сторонке
Я даже боюсь представить какие у него мысли по поводу фильмов стэтхэма😂😂
норм теория.и жена[зина]в реальности(чернобелая) в очках и серьезная.(лида) как он бы хотел.
Я всегда смотрел эту комедию,и любые фильмы, и никогда не задумывался о каких то скрытых смыслах. Какой я оказывается приземлëнный человек .
Что у сюжета есть свойство матрешки, а сюжет отдаленно перекликается с Машиной Времени Гилберта Уэлса - очень интересные детали. Всё таки и Булгаков, и Гайдай - гении)
Про остальное - это нормально, что произведение уже само дает простор для воображения зрителя)
Начала смотреть, поэтому не знаю, куда кривая обзора выведет, но... Такая теория пришла в голову! Весёлый жулик Жорж мог появится во сне Шурика так: тот мог видеть его фото с ориентировкой на стенде "Их разыскивает милиция", которых в изобилии можно было встретить на улицах советских городов. Дело закрыто!
Тогда это надо было показать точно так же, как был показан телевизор в первой сцене.
@@spgs_episodesс ещё надо было показать рождение и детские годы всех персонажей, а то вдруг они не рождались и не были детьми
@@spgs_episodes или режиссеру просто для сеттинга нужен был такой персонаж. Возможно он хотел показать, что в таком обществе как в ссср, не пассивным может быть только жулик, остальные слишком конформны и инфантильны. Возможно есть параллель с Шуриком в том, что тот тоже любознателен и прет против течения. Возможно посыл в том, что они оба преступники, с точки зрения советского государства и общества, хотя один ученый, а второй вор.
Причин заметать под ковер любовную линию у режиссера нет, а вот шифровать такие моменты вполне имело бы смысл.
@@spgs_episodes Торговца запчастями у магазина тоже не показали в первой сцене, как и милицию с собакой.
ахаха, я была совсем ребенком, но обожала их рассматривать)
Хотелось бы больше разборов отечественных фильмов: сказок советского периода, комедий Гайдая и Рязанова, фильмы 90-ых годов (Бедная Саша, Ширли-мырли, Самолёт летит в Россию, На Дерибасовской, и не только) и т.д.. Понимаю, что автору канала далеко не всё это может быть интересно, но очень надеюсь, что всё будет больше отечественных разборов
Вот про ширли мырли согласен, тяжело этот фильм понять!
@@Mikekazarinвсё просто. На примере Кроликовых, все люди - братья)
@@Mikekazarin Ширли-Мырли буффанада, высмеивающая реальность начала девяностых.Никаких других смыслов там нет.
Кин дза дза
@@кириллкузнецов-э2э , уже было, если не ошибаюсь
А может так много фотографий Зины из-за того, что она актриса? Фото практически все сделанны в одной позе + с разными образами (в парике, разные прически), фото нужны для проб на роли.
"Откуда Милославский во сне Шурика?" Вот это то о чем я никогда не задумывалась. Теперь стало дико интересно 😅
В общем, главная мысль ролика и желание Зины дублируется в тексте главной песни фильма, начало которой начинает сон Шурика, а окончание песни заканчивает его сон. "Звенит январская вьюга" как раз о том, что время не стоит на месте, и если ,например, зацикливаться на работе, можно пропустить переломный момент отношений с близкими, который можно не вернуть никогда.
если и не зацикливаться , всё равно обалденная красавица жена типа Зины , захочет рано или поздно разнообразия , праздника жизни, новых ярких впечатлений и будет иногда погуливать с интересными и влиятельными мужчинами. Исключения крайне редки, особенно в городах
Я всегда думал, что на стенах висят фото Зины, поскольку Шурик, помимо своей работы, в качестве хобби увлекается художественной фотографией. Естественно, самый подходящий объект для его творчества - горячо любимая жена. В то время многие увлекались фотографией, мой отец, например, снимал портреты моей мамы, хоть и не в таком количестве. Кстати, он тоже был ученый-физик.
Однажды я задумался : Где я мог видеть все эти колбы и вогнутые зеркала составляющие Машину Времени в фильме "Иван Васильевич меняет профессию"?
И оказалось что в нескольких фантастических фильмах той же кинокомпании! Это и Солярис, в сцене где главный герой бродит по коридорам Станции, и даже "Отроки во вселенной"
«Отроки во Вселенной» - другая кинокомпания, учите матчасть!
Обожаю диалоги в советских фильмах ❤. Просто музыка для слуха
Сложно музыка до слуха.
Мы смотрели фильм не как описание отношений жены и мужа в сюжете, а как авантюрные приключения в Москве 1583 года и 1973 года
🤗👍
Если так прикинуть, то Зина не просто так снимает картины, а потому что они принадлежат ей! А значит именно она их и вешала.
Если бы их вешал Шурик, она бы не стала их снимать.
Вообще в основу фильма положена одноимённая пьеса М.А. Булгакова написанная им, кажется, в 1929-ом году. И Гайдай сохранил всех персонажей которые были у Булгакова. Он (Гайдай) только адаптировал материал к "современному" времени. И сверхзадача в фильме у Гайдая другая, очень отличная от представленной нам автором ролика. Кстати, у Булгакова есть ещё пьеса где те же персонажи попадают в будущее.
Всё, что говорится в ролике, применимо и к пьесе, а значит, скорее всего, заложено её автором.
@@spgs_episodes дело в том что пьеса, экранизированная Гайдаем- это так сказать перезагрузка оригинала, который не понравился политбюро из-за того что Булгаков изобразил будущее без коммунизма.
Ещё не скидываем со счетов, увлечение автора опиатами 😊
И это была сатира на ту действительность, за что и получила бан😊
@@spgs_episodes В пьесе все события происходят в реальном времени. Там нет никаких снов. Сон- это уже подпорка от Гайдая.
@@Тихийлётчик в пьесе инженер копался с приемником и уснул, а сон про царя, так как в соседней комнате комунальной квартиры работал репродуктор и как раз в это время крутили пьесу про царя
Господи, это просто классная комедия, где все профессионально: сценарий, режиссура и т.д.
P.s. создана, чтобы человек отдохнул и посмеялся.
Да все там гораздо проще. Как и во всех фильмах/книгах с машинами времени они введены в сюжет, чтобы либо а) герой, который в личностном кризисе, что-то осознал, понял, либо б) автор обращает внимание читателя на проблемы (по мнению автора) в современном обществе, сопоставляя их с прошлым или воображаемым будущим. Никакого личного кризиса Шурик не переживал, иначе в затравке на этом бы акцентировалось львиная доля внимания. Так что, скорее всего, Булгаков хотел привлечь внимание на тезис советской идеологии, что и кухарка (управдом) может управлять государством. А в качестве подчеркивающего несуразность этой идеи гротеска - ему в советчики был поставлен самый обычный вор. Что возможно тоже какбэ намекает, кто находится у власти😁 Причем сцена, где посол пришел за Кермской волостью, а такой псевдо-"царь" из кухарок говорит "да забирайте, я-то думал, государство не обеднеет" (и где-то я тоже это слышала, не сама сейчас сочиняю) это такой отсыл и "тонкий намек" на то, как Хрущев отдал Крым Украинской ССР просто так. По этому поводу даже подглуповатый Феофан возмутился, который вообще не смел перечить царю. Даже обычный вор и тот сказал "ты че, самозванец, ах..ел казенные земли так разбазаривать, так никаких волостей не напасешься". Булгаков вообще троллил в своих произведениях Сов власть по полной. Там даже была реплика, создатели рассказывали, когда Бунша и Милославский обедают, Бунша спрашивает "а за чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" в изначальной версии Милославский отвечал "народ", но потом они все-таки такой явный стеб все же изменили на "во всяком случае, не мы".
А то, что Бунша говорит "какой меня скандал дома ждет, я ж не сказал Ульяне Андреевне, куда я пошел", причем здесь его понял и прочувствовал даже прожженый вор, это, как мне кажется, такой стеб над укладом большинства советских семей, где мужчины были в такой детской позиции.
Но вообще такой необычный подход к героям с психоанализом очень интересный. Понравился.
Если отбросить заумные версии, то мне кажется смыл довольно простой: Шурик в конце больше радуется "серой" реальности с неработающей машиной, но любящей его Зиной, чем варианту, где машина работает, но Зина уходит. Простые человеческие чувства побеждают страсть к славе и могуществу.
Предлагаю дальше на понижение (почему бы нет?) - Шурик радуется не "серой реальности", а просто тому, что ему эта белиберда только _приснилась_, причем без разницы даже какая! Зина-машина, Грозный-***зный - главное жена не ушла, как во сне, ведь он к ней-то, жене, привык уже, ну как у простых людей бывает. А серое/цветное - формальность, чтобы зритель не запутался, не более. Фильм вообще о традиционных ценностях... хотя нет, опять что-то заумное выходит. Ох уж эти любители искать смыслы и их критики!
Разбор на советское кино это тоже супер)
больше советских нетленок!!!!
Скоро будет "Служебный роман"!
прямо, как малхолланд драйв объясняете : то-то в реальности, то-то во сне.
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три…
Этот фильм устройство нашего мира,времени не существует,мы спим и верим что происходит вокруг нас думаем что все осозаем,когда проснемся осознаем себя в себе ,все изменится ,появится новый мир - сама жизнь...
А почему нет ни слова о том, что этот фильм это переработанная пьеса Булгакова. Это ведь тоже имеет своё влияние.. Как не стоит забывать вариант, что герой Шурика, это тот же самый Шурик из Наваждения, где он был ещё студент политеха, имел мысли о неком изобретении. У него была яркая и скорее не счастливая студенческая любовь к "хорошей девочке Лиде", и когда с ней случился разрыв, Шурик уехал летом на Кавказ, где влюбился в девушку Нину, "спортсменку, комсомолку"... И вот, когда и эта история любви не сработала в его жизни, он женился на актрисе Зине, полной внешней копии студенческой любви (даже играет эту роль та же Селезнёва).. Но его, Шурика, всё так же мучает некая неудовлетворённость и он строит машину времени, мысли о которой были у него в студенчестве в политехе. И вот с её помощью он хочет изменить свою жизнь, но нештатный случай очередного эксперимента ставит всё на свои места и показывает Шурику, что всё у него хорошо и жена его любит как и он её.. (да и истории с Шуриком больше не появляются в творчестве Гайдая)... вот такую версию когда-то я то ли слышал, то ли сам с друзьями разгонял, то ли она всегда была, а откуда я её помню - не помню))
Блииин, теперь каждий раз, когда буду смотреть этот фильм, буду обращать внимание, на золотые зубы Милославского
Автор, браво!))) Повеселил по полной программе!!! Прикалываться с таким серьезным текстом, надо иметь большой талант! 👋👋👋
По поводу алкозависимости Шурика. В более раннем фильме "Кавказкая пленница" Шурик предстал зрителям ярым трезвенником, которого все же удалось споить (даже в дурдом попал из за этого)
Может он уже тогда и заработал алкозависимость, хотя в "Иван Васильевиче" не показывали его пьяным, но намекали что иногда находит утешение в бутылке
(в качестве подтверждения моих слов - у Шурика в холодильнике находится уже откупоренная бутылка водки которую он предлагает царю)
Что за бредятина? Машина времени похожа на самогонный аппарат только потому, что так видел ее художник-постановщик, отвечающий за реквизит, а не Шурик. Художнику даже дали премию за производство "Машины времени".
Поиск глубинного смысла полезная штука, воображение хорошо можно прокачать. Очень хорошо для писателей и сценаристов🙂
Ну в целом все понятно.
Начало ( Нолана, а не фильм с Чуриковой) - это интерпретация ИВМП. Шурик ищет Мол, но погружает на третий уровень сна не себя , а ее проекцию. И еще, уж больно сильный референс героя Харди в сторону Милославского, оба Актеры, меняют голоса и внешности.
В обоих фильмах слишком много загадок: а что действительно является реальностью, сном , выдумкой или сном собаки.
Очень много отсылок и метафор.
Конечно же , лайк и глубокий респект автору.
Снотворное принимают, для того, чтобы спать.
Вам не спится, но вам нужно уснуть.
Но иногда его принимают, чтобы проснуться, когда человеку снится, что он не спит.
О боже...
😂
ИНТЕРЕСНО НО СОМНИТЕЛЬНО, что Гайдай имел в виду весь этот подсмысл и т. п. Времена тогда были попроще и люди тоже. ИМХО.
Напоминает одну серию в Саус Парке, где люди додумывали сюжет книги
На самом деле при финальном монтаже из фильма вырезали фрагмент, в котором Жорж Мирославский для прикрытия работает киномехаником и спекулирует мылом собственного производства.
Ога, а в конце Шурик с Зиной держаться за руки под "Звенит январская вьюга" и смотрят на взрывающиеся хрущевки
@@HukuTaBopoHвзрывались сталинские высотки, это был внутренний протест автора против цензуры в СССР 😂
Ах, какой хитрый Булгаков! Так лихо завернул сюжет, чтобы через 90 лет его обсуждали на ютубе!)
Милославский, наверное, мой любимый персонаж в этом фильме.
"Все мозги разбил на части. Все извилины заплёл" (с)
Может, мы так и до Кин-Дза-Дзы дойдём ))
как ноунейм из инета скажу- отправить в бессрочный отпуск в СССР не могли, а если бы ученый с таким проектом запил - он бы не запил..)
Не думаю, что таккой смысл вкладовал автор, но произведения искусства для того и существуют, что бы каждый видел в них свои вопросы. Мне очень нравится такая интерпритация, которую пожметил автор. Потому этот фильм и шедевр, что в нем очень, очень много правды по множеству вопросов. И меня расстраивает, когда его трактуют с точки зрения только политеческой карикатуры
В хорошем произведении каждый находит своё
"чтобы" пишется слитно
Если бы Вы были правы, то все фильмы пользовались бы более - менее одной популярностью. Но это не так. Есть фильмы, которые цепляют большинство людей, а есть - провальные. Например, сравните Человек-паук и Женщина Кошка. Есть истории, всеобщие для всех. Почитайте Кэмпбелла Тысячеликий герой. Книга написана в 1946 году, и автор уже тогда показал то, до чего многие не могут дойти без малого через 100 лет.
@@Gubin_91 мне кажется, что какие-то авторы попадают в своем произведении в точку, чувствуют мир тонко и в их произведениях оказывается много правдивых, точных вещей и это получаются шедевры, а некоторые чувствуют не так тонко, или вносят много своих интерпретаций вместо того , что бы говорить о насущном для всех и наболевшем, или коряво изображают то, что чувствуют и тогда произведение не пользуются успехом
Думаю, отчасти Вы правы. Но также хорошие авторы еще знают психологию и психоанализ. Не только чувство, но и ещё знания. Очень много знаний.Есть такая наука - семиология. Хороший фильм - это притча, имеющая несколько слоев понимания. Я сам учился психологии, анализу сновидений. Здесь -хороший анализ, очень хороший.
"Сколько было съедено таблеток,
Сколько было пропито ума!
Моё тело состоит из клеток,
Я, по ходу, сам себе тюрьма"
Милославский это сам Гайдай а Шурик это гайдаевский зритель.
В Двенадцати стульях этот момент совершенно очевиден: в финальной сцене герои превращаются в зрителей, это бесконечный цикл, вне которого находится только тот кто выполняет функцию наблюдателя (Бендер, Милославский, Чичиков, Воланд и т.д.)
На самом деле, Шурику, просто захотелось пофантазировать!
Мне Милославский показался неким кумиром Шурика по типу сюжета Бойцовского Клуба.
Была такая группа ЛАЙДА, играли очень красивый дарк фолк. Простые девчонки из Николаева, ни разу не меломанки, кумиры юности - Бутусов с Кинчевым были. А песни великолепные писали.
Приходит на их концерт музыкальный обозреватель журнала АФИША - человек не менее умный и образованный, чем автор данного видео. Постоял, послушал, поцокал языком, говорит: «Да, чувствуется, что девушки CURRENT 93 слушали очень внимательно!». Услышав это, одна «лайда» переспрашивает другую: «Кого-кого мы там с тобой «внимательно слушали»?».
Мне кажется, тут примерно такой же случай.
Впрочем, гении на то и гении, что в их произведениях люди оказываются способными увидеть такое, чего и сами авторы даже не думали туда закладывать.
Я́ выдержала только три с половиной минуты этого человека. Времени очень жаль.
А как же теория, что ИВМП происходит в том же таймлайне, что и приключения Шурика, только позже. Ранее он строил отношения с Лидой, но она умерла и он нашел похожую на нее Зину, но она не стала заменой, поэтому он строит машину времени))
Сыендука смотрели? Кстати, интересная мысль. Но Шурик пьёт от мыслей о погибшей Лиде, поэтому и машина похожа на самогонный аппарат.
Вообще есть теория что черно-белые сцены как раз сон, а цветные - реальность. Во сне мы либо от первого лица, либо как сторонний наблюдатель за другими. Однако тут Шурик присутствует только половину времени своего же собственного сна и параллельно с его беготней по городу ему снится происходящее в его квартире с Зиной и прочими, и прошлое с царскими палатами. И этот бегающий за деталями Шурик не в курсе того, что произошло в других местах в его же собственном сне. Я сильно сомневаюсь, что человеческий мозг может выстраивать такие параллельные мыслительные процессы за себя и за того парня в другом месте и в другом времени, и этих парней еще и много. А вот черно-белые кадры всегда с участием Шурика, как и положено во сне.
@@exalosm а ещё все фильмы, в которых какие-то сны есть можно объяснить работой команды внедрения.Не думаю что ребята Доменика Коппа- единственная такая комманда
@@DeanRimus вот это поворот конечно, если Милославский это типа Дикаприо
Я сначала подумал, что автор назовёт Милославского тёмным альтр эго Шурика)))
Так и есть, Милославский это не Зина, а скрытая личность Шурика. Даже скорее отражение. Сам себя похвалил за полезное изобретение, "наказывает" Шпака, обворовывая его, так как в душе завидует ему, где то в глубинах подсознания, постоянно издевается над Буншей, всячески его унижая, (да ты что собака казённые земли разбазариваешь, ПАЛОЖЬ ТРУБКУ! ) морально его давит. А Шуриком наоборот - восхищается и хвалит!)
Наверное, здесь надо тогда говорить не о фильме, а о произведении Булгакова.
Ниче что фильм снят по пьесе М,А.Булгакова "Иван Васильевич"? И в ней Милославский один из главных персонажей.
Не читал... И по книге чьё же он воплощение?
"Шурик и Бунша". Это же наш "Рик и Морти".
Мне ваша версия очень понравилась, я бы никогда о такой интерпретации не догадалась. Спасибо за проделанную (за меня) работу.
Кстати, во сне Шурика Ульяна Андреевна в парике а под ним лысая. А потом в чёрно-белой реальности уже в другом парике и при этом орет "выучили вас, облысели все"
Спасибо, что UA-cam порекомендовал Ваш канал, пересмотрю фильм, классный фильм, дурные мысли долой)
что такое СПГС?
Ответить на вопрос
Лучший ответ
Светлана Золотухина, 13 лет назад
Высший разум
Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) или синдромом школьных уроков по литературе - стремление найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать своё увлечение как высокоинтеллектуальное (в более редких случаях - следствием реальной заинтересованности или паранойи)
16
16
Нравится
Посмотрите еще 4 ответа
ЧОСИЧ, 13 лет назад
Высший разум
Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) - стремление найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства. В абсолютном большинстве случаев это является следствием желания индивида позиционировать своё увлечение как высокоинтеллектуальное (в более редких случаях - следствием реальной заинтересованности или паранойи)) СПГС. Сферический в вакууме. В интернете данное заболевание чаще всего наблюдается среди школьников и интеллектуальных снобов. Также этим заболеванием поголовно поражены составители школьной программы по литературе. B карательной психиатрии для обозначения сего явления используется термин апофения.
🤗👍
Бедная сова.
Такого глобуса в неё ещё никогда не пихали
Гражданин сценарист, бросьте вы это дело. Выражаясь словами Шурика: такое ощущение, что когда вы говорите, вы бредите.
Спасибо, очень хороший разбор. Мужчина на этапе переосмысления себя. Такой вот кризис среднего возраста. Отличная история, зацепившая многих. Хороший пример того, как смысл считывается, но не осознается.
Я, говоря цензурно, весьма обескуражен)) Это ж надо же так завернуть) Никогда не задумывался об этом, хотя сам филолог, и в своё время развлекался разгадыванием неявных смыслов разных произведений. Со времен вуза помню и то, что автор любого текста всегда говорит своим текстом больше, чем собирался сказать. Автору ролика - браво!
Один из любимых фильмов ❤❤ Потрясающий разбор 😘😘💋💋💋💋❤️❤️❤️❤️
Может кто-то не знал, но фильм же снят по мотивам пьесы Булгакова, и Милославский там есть)
Странно, что автор не придумал эволюцию образа черной кошки, которая есть и во сне и на яву, влияет на события непосредсьвенно. Дайте угадаю. В нее превратился Пес Барбос из самогонщиков и тоже спасает друга, только теперь от одиночества))
Я тоже хочу такой забористый снежок. 😂 Главное, что автор говорит все это - и не ржет.
7:38 так, делаю прогноз, что Милославский - это образ того, кем хотел бы быть Шурик - смелым, харизматичным авантюристом
Да, ну вы и объяснили.)) Это как та картина, что у вас за спиной. Если не глядя фильм послушать это объяснение о чём фильм, то и смотреть его не захочется, что бы не сойти с ума.))
В голове не укладывается, как вы это делаете. Я и подумать не мог про все то что вы рассказали
Просто вы не пьете)
Просто курнуть и ещё не такое распутаете😂😂
1. Брильянтовая рука.
2. Напарники.
3. Не может быть.
4. Иван Васильевич. Я бы так распределил места.
Я тоже захотел придумать бредовую теорию. Короче в фильме сказано, что этот Шурик ученый, но не сказано в какой именно науке он ученый. Можно предположить что химик, потому что по какой-то причине у него там не какие-то магнитные или плазменные установки, а какой-то агрегат с колбами и змеевиками. Какое отношение химия имеет к путишествиям во времени непонятно. А кто ещё увлекался химией?....... Уолтер Вайт! Соответственно можно предположить что Шурик там гнал далеко не сивушный самогон, а что то весьма запрещенное и психоактивное. Возможно к нему наведывался домушник и по совместительству наркоман Милославский, который придя за очередной порцией синих кристаллов заприметил зажиточную хату его соседа, которую и решил гребануть, что бы получить деньги на приобретение запрещенных веществ. И поэтому у этого невзрачного очкарика Шурика была ещё симпатичная и жена актриса выше его ростом, вероятно, она нужна была с той целью, что бы реализовывать запрещенные вещества в среде творческой актерско-режиссёрской интеллигенции. Возможно сама она была тоже наркоманкой. Далее мне лень придумывать, но там бы было бы что типо того что у него сломался этот агрегат и они там надышались всяких наркоманских паров и у них случился бедтриип с жесткими галлюцинациями на тему времен Ивана Грозного и коллективный психоз. И добавлю что употребление всяких запрещенных психоактиных веществ это плохо вредно и незаконно, но такая бредовая версия у меня возникла, такого же уровня бедовости, что и в этом ролике, только с большей юмористической составляющей и без серьезных щей.
Химия вполне себе имеет отношение к путешествиями во времени (и пространствах). Любой шаман тебе подтвердит.
"Ты, с*ка, прав..."
После такого разбора хочется сказать словами из оригинала - Иногда когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите)
Это всё конечно здорово, но старую теорию Сыендука не переплюнет никто😅
Только хотел упамянуть Сыендука, а тут вы. Поддерживаю.
ссылку!
Фантастические гениальный обзор большое спасибо что полезли так далеко
Александр, разберите "Запрещённый приём"? Один из самых недооценённых, неправильно понятых и крутых фильмов современности!
💯💯💯
@@РозаСандаловасогласна. Обожаю, этот фильм❤
Финальный глюк перед милой штатовской традицией под названием лоботомия.
У меня есть еще одно объяснение, почему так много фотографий жены в квартире.
Она - актриса и имеет много фотографий на профессиональные фотокамеры. И, судя по размерам, распечатанны там же, где печатают плакаты и постеры.
А он - научный сотрудник. Возможно, работает с секретностью. С работы у него фотографий быть не должно. А бытовые фото и его, и с женой, вероятно в фотоальбом вклеены
Теперь можно сказать что знал Шебанова когда он ещё был начинающим сценаристом.
Советский работяга: Приходит уставший с завода, включает телевизор
Советский режиссёр: ЫАХАХАХ ЛОВИ ВОСЬМИСЛОЙНУЮ
Кто бы мог подумать что разбор фильма может быть похож на доказательство теоремы Ферма😅 А может Милославский- это сам Шурик, такой каким он хотел бы быть?
М.А.Булгаков, рыдает на том свете!
Вот такие обзоры мы одобряем!
Анекдот из 90-х по мотивам тогдашней рекламы ("А Макс выпил еще фанты - и остановил крутейший автобус") - "А Макс выпил еще певка - и остановил крутейший "пазик" с омоновцами"
Господи, да Сыендук уже много лет назад всю правду рассказал: Лида из Операции Ы погибла в самом разгаре отношений их с Шуриком, вот Шурик и пытается собрать машину времени, чтобы вернуться и предотвратить её смерть *trollface*
никто там не погиб
Мне кажется не удалось натянуть сову на глобус, сова пошла по швам
в Совке невозможно было отправить человек в отпуск на неопределённый срок, есть месяц отпуска, это максимальный отпуск, на который тебя могут отправить, либо увольнение по собственному или по статье.
При этом ничто не мешает Шурику сказать соседям, что он в отпуске, не будучи в отпуске :)
Если что, в Советском Союзе отпуска в принципе придумали. То, что ты высрал, это как раз сейчас происходит. Больше называй СССР совком, и у тебя вообще любой отпуск заберут
@@Browning.300 враньё совкодрочера, заканчивай здесь срать.
@@spgs_episodes мешает статья за тунеядство, в Совке особо не отдохнуть было.
ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!