Уважаем нашу многонациональную Страну РОССИЯ. Совершенно верно,важно чтобы все пуски были удачными и по другому не хотим даже слышать. Очень надеемся .
Я когда в школе учился. На уроках истории учили, что Россия это тюрьма народов. Это было во времена СССР. И это учили коммунисты. Они имели в виду Р.И. Прошло много лет с тех времён. Я вижу своими глазами. Ведь в чём то коммунисты были правы!!!!!
@@Marat_2023_Husnutdinovкогда я учился в школе, нас всегда учили что люди с чёрной cpakoй всегда были прости@тутками, прошло время, и оказалось что это на самом деле так.
@@Marat_2023_Husnutdinov Это выражение придумал известный лгбтшник, француз де Кюстин. Обычный пропагандистский памфлет по заказу одной из самых кровавых империй на планете - Французской Империи, которая целые народы буквально в цепи заковывала и уничтожала почти, либо совсем полностью.
@@Marat_2023_Husnutdinov СССРом правили, в различное время, латыши, евреи, грузины, украинцы... Вот и делай вывод, что на самом деле было тюрьмой народов и кто нам всякую хрень вдалбливал в голову.
@@Marat_2023_Husnutdinov Наверное школу вы часто прогуливали,да и сейчас знаниями не блестите,ладно отвечу на ваш вопрос. Америка уничтожила Индейцев, заковал в кандалы Негров, сбросила атом на Японцев,сожгла напалмом Вьетнамцев, разбомбила ураном Сербов и тогдалее. А их демократия это жить по теории,в которой два вора украдут меньше,чем один, три меньше чем два,четыре меньше трёх и так до бесконечности,о чём и подтверждают некоторые гос перевороты во многих Странах,например на Украине.
@@Offroadvehicle цена большая, но если над Америкой будет постоянно " висеть привет " то цена не имеет значение, про надëжность : челноки показали не надëжность, а у Бурана времени не было
от какой бы страны привет не висел, то об этом никому неизвестно. Если только об этом не организуют утечку, что приведет к витку конфронтации. Для того что бы очистить от спутников ближние орбиты не обязательно что то держать на орбите. И об этом все знают. Для организации и ведения нападения нужна связь на чужой территории, и разведка. И поэтому нападет именно Запад. Обороняющемуся массированные системы космической связи и разведки в таком объеме не нужны. Поэтому такой перевес в количестве Им нужен контроль над многими, и поэтому нужен такой массив.
@@user-my5sp3wz4p Слышал звон, да не понял где он. Во-первых, двигатели электрические (электростатические), во-вторых, реактор питал радиолокатор (и кстати был в 330 раз менее мощный, чем у Зевса), в-третьих по современным нормам безопасности реактор включается только на высотах от 800 км, т.е. в 4 раза выше, откуда упасть не получится.
@@juliap.5375 ну пипец самокат запустят . Реактор локаторм не бывает это двигатель . Если б небыло радиации давно можно всю технику на ядерное топливо перевести МКС точно на таком движке летать не будет .
@user-ry2kc7kg1n 0 секунд назад Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@@zacu373 Дорогой и Уважаемый.Копай поглубже.Почему в США и РФ засекретили настоящего конструктора мексиканского купола в 2010-м году? И на эту тему никто не вякает и не мекает?Четыре месяца лучшие умы Англии и США не смогли своим пустым внутри стальным куполом и закачкой в него жидкого бетона закрыть нефтяную скважину на дне Мексиканского залива.Спасение пришло из Администрации Президента РФ через Министерство Энергетики РФ.Продали план и российскую уникальную конструкцию купола.Продали гр.США,который своим бизнесом был тесно связан с Министерством Энергетики РФ.Этого парнишу Барак Обама назначил новым руководителем по спасению Мира от Мировой Экологической Катастрофы.Американские профессионалы быстро и надежно закрыли скважину по российской конструкции.Для американцев позор,что автор почти инопланетной конструкции купола не гр.США!Для российских чиновников позор.Что эту мировую проблему легко решил гр.РФ-шахтер без образования.Меня послали нахрен и засекретили.У меня украли право на Нобелевскую премию.Почитайте газеты и посмотрите программы ТФ за 2010г. Уже никто не верил,что скважину закроют.И никто не давал гарантию.Я же в своем обращении в Ад.Президента РФ дал полную гарантию на успех своего плана и конструкцию своего российского купола.Мне не наплевать на РФ! Мне обидно за Юрия Гагарина! 06.04.2024г.
@@user-xd9zc6yn9h Полностью водородный ракет нет из за низкой тяги, обычно водород либо не используется на первой ступени, либо есть дополнительные твердотопливные ускорители
Я буду очень удивлён, если произойдёт авария. По сути ракета, пока что, ничем особо не выделяется. Вот когда начнутся многоразовые испытания, вот это уже будет поинтереснее. Но всё равно наша космонавтика не на том уровне каком хотелось бы. Сама многоразовая ракета будет способна выполнять те же задачи, что и falcon 9. Однако space x уже во всю falcon heavy пускают, а это уже ракета сверхтяжёлого класса. Уровень российской космонавтики должен быть такой, что у нас бы присутствовал конкурент super heavy, который был бы дешевле и лучше. И это минимум. В идеале было бы не плохо уже иметь станцию на Марсе.
@@LECTOR_OFFICIAL Были. Давно. Оказалось что Орёл потолстел на несколько тонн и потому перестал влезать в нынешнюю Ангару А5. Решили изобретать "Орлёнка"
Блин! Жалко, что Протон заменят. Не из-за экологии, тут вопросов нет! Но визуально, мне Протон нравится больше чем Союз! Но перед Союзом и его конструкторами я преклоняюсь! Эта рабочая лошадка, которая сделал столько для освоения космоса, сколько не сделала ни одна ракета! Да, в будущем будут и другие "космические лошадки", но на данный момент Союз вне конкуренции!
@@shish9146 Так и я собственно не про Союз, а про то, что Ангара заменит Протон. И про то, что мне Протон визуально очень нравится, даже больше чем Союз. Я это имел ввиду. Извиняюсь, если не понятно объяснил.
@@MM-lm3or Союз и протон технологически крайне сложные, сами двигательные системы и их синхронизация это самая сложная конструкция какая есть сейчас на планете в этой отрасли. Блоки Ангары проще, они легко собираются и производятся, мощность выше, надежность за счет простоты и унификации в разы выше. Кроме того Союз все еще долго будет летать Ангара это же ракета тяжелого класса, Союз средняя предназначена для меньших бытовых грузов, это как с автомобилями вот вам надо поехать на дачу или на рынок за продуктами вы же поедите на личном автомобиле небольшого размера, а не станете заказывать грузовик тем более что за продуктами вы едите раз в неделю.
У Элона Маска все ракеты возвращаються и снова летят в космос принося прибыль Маск в 2018г озвучил план колонизацыии Солнечной Системы построил Звездную Базу в Бока Чика Его корабли прилетя на Марс начнеться строительства завода по произвдству топлива жыдкий метан +жыдкий кислород оно получаеться из воды и углекислого газа и его корабли вернуться с Марса на Землю
@user-ry2kc7kg1n 0 секунд назад Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
По визуалу, "Протон" мне нравится больше, но я понимаю, что гиптил-очень опасное вещество для окружающей среды, поэтому сделать экологически чистую "Ангару" было правильным решением.
@Star_Peor_Presents Русские топят за украинцев, которые запретили им обучение на русском языке, признали не коренным второсортным народом, запретили русские церкви. Разве уважающий себя русский может так поступать?
А я то думал, что это какая то новая, особо мощная ракета. А она оказалась чуть лучше Протона и совсем сильно уступает американским тяжеловесам. Осередное разочарование. Дай Бог, конечно, удачи, но обычно первый, а то и второй блин комом бывает. У Маска даже с третьего раза не получилось.
@user-ry2kc7kg1n 0 секунд назад Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
На мой взгляд, ракета "Ангара-5" выглядит неказисто по сравнению с любой из ракет компании SpaceX. Поэтому ожидаю, что ракета "Ангара-5" войдёт в историю как очередной неудачный проект россиян.
Ангара это ракета того же класса что и фалкон, поэтому сравнивая их держи в голове что они поднимают одинаковую нагрузку, фалкон правда только в одноразовом режиме, в многоразовом на 20-30% меньше в зависимости от орбиты, но одноразовый сценарий очень редкий, поэтому это не проблема, а повторное применение сильное преемущество, есть бустеры которые по 19 раз летали
@user-ry2kc7kg1n 0 секунд назад Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@user-ry2kc7kg1n 0 секунд назад Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@@victoryu1736 не только в охотское зависит от азимута.В тайге тоже полигоны есть.Но он про то что байконур поедет на металолом после закрытия программы МКС.Агнара с восточного амур-СПГ (замена союз-2.1) с восточного = байконур больше не нуже
Надо быть предельно внимательными как никогда, наверняка американцы сейчас активизировались и попытаются сорвать запуск совершив диверсию, как это бывало уже не раз с нашими ракетами, которые либо взрывались после старта, либо теряли ориентацию и падали.
@@goats-are-awesome какие косяки? Русские ракеты самые надёжные в мире и аварии происходят только в результате американских диверсий ( внедрили своего человека на завод, он специально неправильно прикрутил гороскоп в результате разбилась ракета "Протон") и удивительное совпадение, через некоторое время взрывается ракета спейс икс и американцы прекращают нам гадить получив ответку. Спецслужбы воюют друг с другом по любому и не будь у нас ФСБ то американцы уже давно всё уничтожили бы у нас и ракетостроение и кораблестроения и самолётостроение но им не дают этого сделать но иногда у них кое, что получается как например случай с протоном или когда они просверлили дырку в российском модуле поэтому нужен глаз да глаз. И я уверен, что они с удовольствием подумали бы эту ракету, что бы Россия не могла летать в космос, они вообще всё у нас поломали бы с большим удовольствием если бы только могли.
@@goats-are-awesome Все службы пропускают диверсантов, не бывает служб которые не пропускают диверсантов. Пропускают все поэтому это не оскорбление. Больше всего пропускают диверсии ЦРУ и Масад потому что у них Польше всего диверсий, меньше всего диверсий в России поэтому ФСБ работает лучше но, что бы на 100 процентов исключить американские диверсии такого не получится.
Шаг ли вперёд? Не уверен. Тот же "Протон-М", только на более экологичных КРТ. Задел ещё советский. О возвращаемых ступенях и корабле речи даже не идёт. Доводится до кондиции очень долго. Использование в коммерческих запусках не конкурентно способно. У Маска летают первые ступени по 7-8 раз. Польза только одна - пуски без влияния всяких баев назарбаев. А прорывных проектов, увы, нет. А хотелось бы.
Если осуществлять менее 120 пусков в год, возвращаемые ступени экономически нецелесообразны. Их предлагали ещё 25 лет назад, возили по выставкам, нафиг никому не нужны были. Разве что для легких пусков, маленькой ракетой, но мелкие спутники ещё пока не особо завоевали рынок. Лет через 10 может быть. Причем здесь корабль вообще к ракете? Каждый несколько лет создают новую версию Союза, пару лет назад очередная новая была создана. Прорывные проекты - это, например, проект Зевс. В ракетостроении прорывных проектов быть не может уже лет 50, как их не может быть в производстве телег или автомобилей.
У Маска запуск боле в два раза дороже, на те же орбиты, такую же нагрузку, как и на Союзах. Так смысл? Маску да, выгодно, на фоне альтернатив,... у него тысячи короткоживущих спутников, их поддерживать надо... но это буквально НАСОС бабла к нему в карман(вернее в траст, которым он управляет, т.е. деньги принадлежа в долях кому то).
20 раз уже подсчитано что пуск Союза дешевле чем фалькона и эксплуатация фалькона включая ступень она кстати одна и возвращается только 1 условии если это пуск на ближнюю орбиту во всех остальных случаях она так же сгорает. Более того цена полного цикла эксплуатации фалькона на текущий момент невозможно четко оценить потому что все данные о расходах засекречены у нас есть лишь одно слова макса об этом , а он много раз уже был пойман за ложью.
_"Тот же "Протон-М""_ А как вы определили, что тот же? Может только компоновкаа похожа, а двигатели - другие, конструкция доработана для вывода значительно большего веса, "внуренности" скорее всего импортозамещённые. Что касается "возвращаемых ступеней" - разработки ведутся, но видимо, приоритеты - другие, чтобы вваливать кучу ресурсов с целью "догнать и перегнать" каких-то западных "законодателей мод". Как сказал гендиректор РКС "Прогресс": "..чем больше сухая масса ступени, тем меньше выводимая полезная нагрузка". С "прорывными" - всё в своё время. На Руси далеко не всегда всё делается тогда, когда хочется (или когда ждут), а тогда, когда время придёт (нужные люди дадут нужный сигнал).
Будем надеяться, что все пройдет успешно. Это очень важный запуск.
Класс!!! В мире всего несколько стран могут строить космические ракеты и Россия одна из них.
УВЕРЕНА, ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО, СПАСИБО ЗА ПОКАЗ ❤️🇷🇺
ВСЕМ УДАЧИ, УСПЕХОВ И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ ❤️❤️❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Женщина! В Космосе не принято говорить гоп. Не сглазь.
@@user-ke2pj3ds3s верить в магию - это шиза) ты ещё поди и гороскоп читаешь? 😂
Не будет!
Надо потихоньку делать свою космическую станцию. Полегоньку. Зачем нам летать в космос вместе с террористами
А мы её и так делаем!
Это партнёр по сексу
МКС и есть наша станция все основные блоки созданы РФ.
Хотелось чтобы прошло всё без косяков! Красивая ракета. Пусть и летает красиво
Только вперёд.! ВМЕСТЕ!!
Уважаем нашу многонациональную Страну РОССИЯ. Совершенно верно,важно чтобы все пуски были удачными и по другому не хотим даже слышать. Очень надеемся .
Я когда в школе учился. На уроках истории учили, что Россия это тюрьма народов. Это было во времена СССР. И это учили коммунисты. Они имели в виду Р.И. Прошло много лет с тех времён. Я вижу своими глазами. Ведь в чём то коммунисты были правы!!!!!
@@Marat_2023_Husnutdinovкогда я учился в школе, нас всегда учили что люди с чёрной cpakoй всегда были прости@тутками, прошло время, и оказалось что это на самом деле так.
@@Marat_2023_Husnutdinov Это выражение придумал известный лгбтшник, француз де Кюстин. Обычный пропагандистский памфлет по заказу одной из самых кровавых империй на планете - Французской Империи, которая целые народы буквально в цепи заковывала и уничтожала почти, либо совсем полностью.
@@Marat_2023_Husnutdinov СССРом правили, в различное время, латыши, евреи, грузины, украинцы... Вот и делай вывод, что на самом деле было тюрьмой народов и кто нам всякую хрень вдалбливал в голову.
@@Marat_2023_Husnutdinov Наверное школу вы часто прогуливали,да и сейчас знаниями не блестите,ладно отвечу на ваш вопрос. Америка уничтожила Индейцев, заковал в кандалы Негров, сбросила атом на Японцев,сожгла напалмом Вьетнамцев, разбомбила ураном Сербов и тогдалее. А их демократия это жить по теории,в которой два вора украдут меньше,чем один, три меньше чем два,четыре меньше трёх и так до бесконечности,о чём и подтверждают некоторые гос перевороты во многих Странах,например на Украине.
Энергия Буран : Ждём возрождения
как-то ненадежно подобные проекты себя показали. И физика диктует заоблачную цену.
@@Offroadvehicle цена большая, но если над Америкой будет постоянно " висеть привет " то цена не имеет значение, про надëжность : челноки показали не надëжность, а у Бурана времени не было
от какой бы страны привет не висел, то об этом никому неизвестно. Если только об этом не организуют утечку, что приведет к витку конфронтации.
Для того что бы очистить от спутников ближние орбиты не обязательно что то держать на орбите. И об этом все знают.
Для организации и ведения нападения нужна связь на чужой территории, и разведка. И поэтому нападет именно Запад. Обороняющемуся массированные системы космической связи и разведки в таком объеме не нужны.
Поэтому такой перевес в количестве
Им нужен контроль над многими, и поэтому нужен такой массив.
А зачем возрождать то, что рождено мёртвым?
@@user-iz1ix9on2u Почему вы так решили?
Начало подготовки к новой станции.
Начало подготовки к выводу в космос ядерной энергетической установки "Зевс".
@@user-zg3ct1in3g Зевс, все же потребует более мощной ракеты, которую ещё только предстоит разработать.
@@juliap.5375, у нас уже летали на атомных двигателях .упал на канаду .
@@user-my5sp3wz4p Слышал звон, да не понял где он.
Во-первых, двигатели электрические (электростатические), во-вторых, реактор питал радиолокатор (и кстати был в 330 раз менее мощный, чем у Зевса), в-третьих по современным нормам безопасности реактор включается только на высотах от 800 км, т.е. в 4 раза выше, откуда упасть не получится.
@@juliap.5375 ну пипец самокат запустят . Реактор локаторм не бывает это двигатель . Если б небыло радиации давно можно всю технику на ядерное топливо перевести МКС точно на таком движке летать не будет .
Это будущая трудяга, которая будет летать долго и надёжно.
@user-ry2kc7kg1n
0 секунд назад
Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@@user-ry2kc7kg1nи не лень было свой опус соченять а ли калька?😂🎉
@@zacu373 Дорогой и Уважаемый.Копай поглубже.Почему в США и РФ засекретили настоящего конструктора мексиканского купола в 2010-м году? И на эту тему никто не вякает и не мекает?Четыре месяца лучшие умы Англии и США не смогли своим пустым внутри стальным куполом и закачкой в него жидкого бетона закрыть нефтяную скважину на дне Мексиканского залива.Спасение пришло из Администрации Президента РФ через Министерство Энергетики РФ.Продали план и российскую уникальную конструкцию купола.Продали гр.США,который своим бизнесом был тесно связан с Министерством Энергетики РФ.Этого парнишу Барак Обама назначил новым руководителем по спасению Мира от Мировой Экологической Катастрофы.Американские профессионалы быстро и надежно закрыли скважину по российской конструкции.Для американцев позор,что автор почти инопланетной конструкции купола не гр.США!Для российских чиновников позор.Что эту мировую проблему легко решил гр.РФ-шахтер без образования.Меня послали нахрен и засекретили.У меня украли право на Нобелевскую премию.Почитайте газеты и посмотрите программы ТФ за 2010г. Уже никто не верил,что скважину закроют.И никто не давал гарантию.Я же в своем обращении в Ад.Президента РФ дал полную гарантию на успех своего плана и конструкцию своего российского купола.Мне не наплевать на РФ! Мне обидно за Юрия Гагарина! 06.04.2024г.
Красивая машинка. Бог в помощь парни и удачи.
А бог то тут причем?
Good luck 🎉🎉🎉
Вот это пуск😊
Благодарю вас
Она полетела)
всем ждать😝!)
Хорошая ракета, на керосине работает, а не как протон на вредном гептиле😊
А не на водороде?
@@user-xd9zc6yn9h нет конечно.
Хорошая ракета работает на 10000 китайцев крутящих педали😂
@@user-xd9zc6yn9h водородный блок только испытания проходит еще не скоро полетит, возможно в начале следующего года.
@@user-xd9zc6yn9h Полностью водородный ракет нет из за низкой тяги, обычно водород либо не используется на первой ступени, либо есть дополнительные твердотопливные ускорители
Я буду очень удивлён, если произойдёт авария. По сути ракета, пока что, ничем особо не выделяется. Вот когда начнутся многоразовые испытания, вот это уже будет поинтереснее. Но всё равно наша космонавтика не на том уровне каком хотелось бы. Сама многоразовая ракета будет способна выполнять те же задачи, что и falcon 9. Однако space x уже во всю falcon heavy пускают, а это уже ракета сверхтяжёлого класса. Уровень российской космонавтики должен быть такой, что у нас бы присутствовал конкурент super heavy, который был бы дешевле и лучше. И это минимум. В идеале было бы не плохо уже иметь станцию на Марсе.
Жду не дождусь... Завтра в 12:00
а. стыковка. с. санжен. 5 будет?
а почему бы и нет?
Ракета,,Энергия,,выводила на орбиту 100 тонн.
Технические достижения - путь России! Россия вперёд!🥰
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
И никто нас не остановит!
какой вес полезной нагрузки?
сейчас? сообщат. А вообще от конфигурации зависит.
Как у фалкона 9
На Ангаре должен был лететь Орёл в тестовой обкатке.. Есть новости?
Вроде как с 2028 года начнут активно испытывать Орёл.
На этой модификации точно не полетит. Не хватит грузоподъёмности.
Какой-то полезный груз виден был под оптекателем ,а что там ? Потом напишут если успешно пройдет пуск..
@@user-pi1rh4fw4r Массо-габаритный макет, т.е кусок бетона
вроде с третьего пуска
Сегодня 12:00 по мск запуск🫡
Луна 26???
2028 как минимум, вероятно позже
Шикарный пшик был))))
И орла будут запускать на ангаре?
Нет. Орёл слишком тяжелый для этой ракеты
@@goats-are-awesome были слухи что первые полёты он будет выполнять на ангаре.
@@LECTOR_OFFICIAL Были. Давно. Оказалось что Орёл потолстел на несколько тонн и потому перестал влезать в нынешнюю Ангару А5. Решили изобретать "Орлёнка"
@@goats-are-awesome орлёнок это другой космический корабль?
@@LECTOR_OFFICIAL Другой.
Экипаж лишь 2 человека и более скромная СЖО
По плану, он во многом должен быть унифицирован с Орлом.
Блин! Жалко, что Протон заменят. Не из-за экологии, тут вопросов нет! Но визуально, мне Протон нравится больше чем Союз!
Но перед Союзом и его конструкторами я преклоняюсь! Эта рабочая лошадка, которая сделал столько для освоения космоса, сколько не сделала ни одна ракета!
Да, в будущем будут и другие "космические лошадки", но на данный момент Союз вне конкуренции!
Так тут тема про "Ангару", а не про "Союз"...
Ангара это российский союз
@@shish9146 Так и я собственно не про Союз, а про то, что Ангара заменит Протон. И про то, что мне Протон визуально очень нравится, даже больше чем Союз.
Я это имел ввиду. Извиняюсь, если не понятно объяснил.
@@MM-lm3or Союз и протон технологически крайне сложные, сами двигательные системы и их синхронизация это самая сложная конструкция какая есть сейчас на планете в этой отрасли. Блоки Ангары проще, они легко собираются и производятся, мощность выше, надежность за счет простоты и унификации в разы выше. Кроме того Союз все еще долго будет летать Ангара это же ракета тяжелого класса, Союз средняя предназначена для меньших бытовых грузов, это как с автомобилями вот вам надо поехать на дачу или на рынок за продуктами вы же поедите на личном автомобиле небольшого размера, а не станете заказывать грузовик тем более что за продуктами вы едите раз в неделю.
@@user-ml2lh8mu4gФалкон 9 это тяжёлая ракета, которая сегодня выполняет большую часть работу, от кубсатов, до сложных орбит и пилотируемых миссий
А где сарай который закрывает ракету или для такой ракеты он маловат будет..
Запуск будут готовить каждый день. И откладывать на завтра. До 6 мая. Запустят перед ивангурацией двойников. Полетит или нет --- один Господь знает...
Дада😂
Ждём эффектного фейерверка!
Ждите дальше 😂
Гептил заменить на керосин...это здорово... Следующий этап... Керосин заменить на газ...
Метан не так много смысла имеет в одноразовых ракетах
батутный что там делает
Они еще еннргию не забыли.
России пока что не для чего супертяж строить
У Элона Маска все ракеты возвращаються и снова летят в космос принося прибыль Маск в 2018г озвучил план колонизацыии Солнечной Системы построил Звездную Базу в Бока Чика Его корабли прилетя на Марс начнеться строительства завода по произвдству топлива жыдкий метан +жыдкий кислород оно получаеться из воды и углекислого газа и его корабли вернуться с Марса на Землю
Вот такие мы российские бизнесмены космосом заниматся нехотим все деньги на запад уводим либо всякие крокус строим.
@user-ry2kc7kg1n
0 секунд назад
Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
сразу на луну. спасению лунного зайчика
По визуалу, "Протон" мне нравится больше, но я понимаю, что гиптил-очень опасное вещество для окружающей среды, поэтому сделать экологически чистую "Ангару" было правильным решением.
Запустили бл.. Ъ
ну запустили же
@@pelmeshk_a Да, круто пошла. Теперь все увидят, какие мы крутые. Это первый раз, такое произошло.
Это скорее Нью Протон
Какие цели запуска? Чет не понял
А тебе зачем?
Испытание стартового комплекса.(первый пуск с восточного).Вывод ГВМ (габаритно-весового макета) и возможно чего-то еще (о чем не говорят)
@@Star_Peor_Presents Пипеточный, ты знаешь, что матрасники летают до сих пор на РД-180?
@@user-rs6pe4fy1r Стартовый испытан. Пустой запуск всех систем. А вдруг...
@Star_Peor_Presents Русские топят за украинцев, которые запретили им обучение на русском языке, признали не коренным второсортным народом, запретили русские церкви. Разве уважающий себя русский может так поступать?
Так не полетела после нескольких попыток. Хвастаться не надо.
Так полетела ж)
Хорошая машина, удачи вам ракетчики.
А я то думал, что это какая то новая, особо мощная ракета. А она оказалась чуть лучше Протона и совсем сильно уступает американским тяжеловесам. Осередное разочарование. Дай Бог, конечно, удачи, но обычно первый, а то и второй блин комом бывает. У Маска даже с третьего раза не получилось.
У Маска такие тяжелые ракеты летают уже 14 лет. А третий раз "не получилось" испытания новой сверхтяжелой ракеты массой на порядок больше
@user-ry2kc7kg1n
0 секунд назад
Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@@user-ry2kc7kg1nи тут ты не лень? Трололо
На мой взгляд, ракета "Ангара-5" выглядит неказисто по сравнению с любой из ракет компании SpaceX. Поэтому ожидаю, что ракета "Ангара-5" войдёт в историю как очередной неудачный проект россиян.
Ангара это ракета того же класса что и фалкон, поэтому сравнивая их держи в голове что они поднимают одинаковую нагрузку, фалкон правда только в одноразовом режиме, в многоразовом на 20-30% меньше в зависимости от орбиты, но одноразовый сценарий очень редкий, поэтому это не проблема, а повторное применение сильное преемущество, есть бустеры которые по 19 раз летали
@user-ry2kc7kg1n
0 секунд назад
Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
@@user-oy6ro6fg8x сравнил современый фалькон и эту устаревшую поделку кружка пионэров... Да ты шутник тот ещё.😂😂😂
А что это нам даёт? 🙃
Тебе это знать необязательно, чудик!
если ты такие вопросы задаешь, значит тебе в принципе не интересен ответ.
@@davkul Ты в зеркало посмотрел?
@@user-xl4xp5bx8m а зачем бы я тогда спрашивал?
Вам ничего
Здесь показано старье и деньги на ветер все устаревшее и дорогое и убыточное Россия технически отстала от США в освоении Солнечной Системы
@user-ry2kc7kg1n
0 секунд назад
Полное позорище с Небоскребом Роскосмоса! У папаши Путина старческая слабость и полная деградация по лунному вопросу.Сколько мудрейший В.В. денег засобачил на Небоскреб??? Сколько денег украли-свистнули? С луной мы обписялись.И с великой дурости построили чорти-что.Дабы свою некомпетентность и глупость потешить.И,Президенту РФ лапшу на уши навешать в своей незаменимости. На эти деньжища можно легко двадцать лунных воздушно-космических корабля построить и российскую базу на Луне.Этим моим лунным кораблям воровские Небоскребы не нужны! Не нужны Космодромы!! Мои соколы летают и в воздухе и космосе.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой бетонной полосы.Садятся вертикально на Луну. Воздушно реактивные двигатели и космические двигатели гармонично дополняют системно друг друга.При взлете с Земли Временно работают воздушно реактивные двигатели.Космические двигатели работают не на полную мощность. Только дополняют силу тяги всего корабля в воздухе. Получаем экономию горючего для космических двигателей. Далее выключаются воздушные двигатели. А, космические двигатели перехватывают силу тяги корабля с разреженного воздуха в космос. Здесь такого бардака нет как у первой ступени ракеты носителя.Ибо для вертикального отрыва ракеты от Земли и устойчивого полета Сжигается почти треть горючего и окислителя. И,без Высшего Интеллекта могу нарисовать свои боевые летающие тарелки.Мои лунные корабли легко как марсианские балерины летают в воздухе и космосе! Резервные пустые баки отбрасываются на парашютах и дозаправка в воздухе и космосе не проблема.Это теория.Нужно видеть мои российские корабли на рисунках.В них самое лучшее от планера от самолета от ракеты.Красивее и наглее смотрятся чем Филип Киркоров в перьях летящий в космосе! Что путинские дармоеды от космоса нагло врут? Гутарят-Да! У нас все есть.И,конструкции лунных и марсианских кораблей! Только технологии не доросли до нашего интеллекта и сложнейшие станки еще не появились.Господа вы пролетели.Я не диванный конструктор! А конструктор Мексиканского купола в 2010-м году.Лично я путинским Орлам не доверяю.По лунному вопросу посадили нас в лужу по самые яйца! Все безнадежно! 04.04.2024г.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.
в казахстане праздник-скоро тысячи тон металлолома продадут китаю
Припа дочный, с Восточного всё падает в охотское море.
зато суслики и тушканчики вокруг байконура заживут!!!
@@victoryu1736 не только в охотское зависит от азимута.В тайге тоже полигоны есть.Но он про то что байконур поедет на металолом после закрытия программы МКС.Агнара с восточного амур-СПГ (замена союз-2.1) с восточного = байконур больше не нуже
@@user-rs6pe4fy1r Я знаю, куда падают. Верить не надо. А Байконур нужен. Чем к экватору, тем дешевле запуск.
@@user-rs6pe4fy1r А их там никогда и не было, пустыня, жрать нечего. И бабахают 70 лет. А до того, бахалали гептилом, а енто смерть всего живого.
Надо быть предельно внимательными как никогда, наверняка американцы сейчас активизировались и попытаются сорвать запуск совершив диверсию, как это бывало уже не раз с нашими ракетами, которые либо взрывались после старта, либо теряли ориентацию и падали.
Да ... дырки сверлили на кораблях тоже американцы...
Ну конечно виноваты диверсанты, а не косяки при производстве и эксплуатации
@@goats-are-awesome какие косяки? Русские ракеты самые надёжные в мире и аварии происходят только в результате американских диверсий ( внедрили своего человека на завод, он специально неправильно прикрутил гороскоп в результате разбилась ракета "Протон") и удивительное совпадение, через некоторое время взрывается ракета спейс икс и американцы прекращают нам гадить получив ответку. Спецслужбы воюют друг с другом по любому и не будь у нас ФСБ то американцы уже давно всё уничтожили бы у нас и ракетостроение и кораблестроения и самолётостроение но им не дают этого сделать но иногда у них кое, что получается как например случай с протоном или когда они просверлили дырку в российском модуле поэтому нужен глаз да глаз. И я уверен, что они с удовольствием подумали бы эту ракету, что бы Россия не могла летать в космос, они вообще всё у нас поломали бы с большим удовольствием если бы только могли.
@@user-of5in3rp4s Зачем же ты оскорбляешь службы безопасности, якобы они пропустили диверсанта?
@@goats-are-awesome Все службы пропускают диверсантов, не бывает служб которые не пропускают диверсантов. Пропускают все поэтому это не оскорбление. Больше всего пропускают диверсии ЦРУ и Масад потому что у них Польше всего диверсий, меньше всего диверсий в России поэтому ФСБ работает лучше но, что бы на 100 процентов исключить американские диверсии такого не получится.
Обосрались с пуском, то на Байконуре, теперь здесь
Много шума из ничего
Где взяли столько холодильников и стиральных машин?
Вперёд Россия?
Шаг ли вперёд? Не уверен. Тот же "Протон-М", только на более экологичных КРТ. Задел ещё советский. О возвращаемых ступенях и корабле речи даже не идёт. Доводится до кондиции очень долго. Использование в коммерческих запусках не конкурентно способно. У Маска летают первые ступени по 7-8 раз. Польза только одна - пуски без влияния всяких баев назарбаев. А прорывных проектов, увы, нет. А хотелось бы.
Если осуществлять менее 120 пусков в год, возвращаемые ступени экономически нецелесообразны. Их предлагали ещё 25 лет назад, возили по выставкам, нафиг никому не нужны были. Разве что для легких пусков, маленькой ракетой, но мелкие спутники ещё пока не особо завоевали рынок. Лет через 10 может быть.
Причем здесь корабль вообще к ракете? Каждый несколько лет создают новую версию Союза, пару лет назад очередная новая была создана.
Прорывные проекты - это, например, проект Зевс. В ракетостроении прорывных проектов быть не может уже лет 50, как их не может быть в производстве телег или автомобилей.
У Маска запуск боле в два раза дороже, на те же орбиты, такую же нагрузку, как и на Союзах. Так смысл? Маску да, выгодно, на фоне альтернатив,... у него тысячи короткоживущих спутников, их поддерживать надо... но это буквально НАСОС бабла к нему в карман(вернее в траст, которым он управляет, т.е. деньги принадлежа в долях кому то).
20 раз уже подсчитано что пуск Союза дешевле чем фалькона и эксплуатация фалькона включая ступень она кстати одна и возвращается только 1 условии если это пуск на ближнюю орбиту во всех остальных случаях она так же сгорает. Более того цена полного цикла эксплуатации фалькона на текущий момент невозможно четко оценить потому что все данные о расходах засекречены у нас есть лишь одно слова макса об этом , а он много раз уже был пойман за ложью.
Зато Маску уже ничего не нужно доказывать. т.к. секта просто верит.
_"Тот же "Протон-М""_
А как вы определили, что тот же? Может только компоновкаа похожа, а двигатели - другие, конструкция доработана для вывода значительно большего веса, "внуренности" скорее всего импортозамещённые. Что касается "возвращаемых ступеней" - разработки ведутся, но видимо, приоритеты - другие, чтобы вваливать кучу ресурсов с целью "догнать и перегнать" каких-то западных "законодателей мод". Как сказал гендиректор РКС "Прогресс": "..чем больше сухая масса ступени, тем меньше выводимая полезная нагрузка". С "прорывными" - всё в своё время. На Руси далеко не всегда всё делается тогда, когда хочется (или когда ждут), а тогда, когда время придёт (нужные люди дадут нужный сигнал).