Desembargador condenado por violência doméstica critica feminismo e vota contra medida protetiva
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2024
- Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp s.migalhas.com.br/S/B686D2
Conversa incoveniente com uma aluna, principalmente menor de idade.
E daí?
A chave desse caso está no fechamento do texto do professor. Quando ele pede pra “não contar pra ninguém dos elogios” ele assina suas más intenções.
Como é que um cara desse não se declara suspeito??? Cadê o Conselho Nacional de Justiça? Juro que vou enviar esse video no site do CNJ?
O JUÍZ NAO PODE JULGAR/DECIDIR COM BASE NA SUA VISÃO GERAL DE COMPORTAMENTO SOCIAL MAS SE ATER AO CASO E CIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS.
"O mundo esta cheio de dedos".
Antigamente os professores sabiam seus lugares e seus limites!!!
Os alunos também!
Parabéns Dr
Que desembargador insensato!
" Mulheres loucas atrás dos homens"
Fato é que juízes, desembargadores e ministros de tribunais superiores estão ‘caindo’ na parcialidade, falando demais, e ao que parece, julgando e decidindo de acordo com sua visão geral sobre questões que exigem análise do fato/caso considerando especificidades daquela vítima e ou circunstâncias.
Ele está CORRETÍSSIMO. Deu um chute na bunda dessa infantilização juridica.
Então ele quer dizer que a criança está louca a trás do professor !? Que nojo desse sr
Estamos falando de uma criança de 12 anos!!!
Que desembargador😮
A medida protetiva impediu? Kkkk Sério que a justiça acredita nisso?
Falou toda a verdade o Magistrado
Ridículo esse cabeçalho do vídeo. Quem vê o voto entende perfeitamente a visão do desembargador. Se eu sou ele processava a página. Eu sou testemunha dele se for preciso. Não o conheço, pois moro em MG, mas falar assim de alguém é abusivo.
Ele já foi condenado na Maria da Penha por agredir a irmã,um "santo"
O vídeo conta com pouco mais de uma hora de um voto muito bem fundamentado juridicamente respeitando, inclusive, os princípios do direito, principalmente concernente à presunção de inocência.
Como o colega quem fez o primeiro comentário, entendo abusivo e até criminoso o título do vídeo, umas vez que induz os incautos propositadamente em erro. Pautar convicções em fatores alheios ao direito é comportamento comum ao leigo. Fosse outro portal, não estaria eu a realizar esse comentário, mas, tratando-se de um portal jurídico, é inadmissível esse comportamento criminoso do Migalhas fazendo essa rotulação criminosa do desembargador.
"AS MULHERES ESTÃO LOUCAS ATRÁS DE HOMENS" ... Explica isso aí pfv 😂
Ainda: testemunha sem nem conhecer o imputado??? Kkkkk sei nem pq tô perdendo tempo aqui comentando 😅
@@lemesthiago “quem vê o voto entende perfeitamente”. Só se for uma pessoa com desvio grave de caráter. E o “cabeçalho” do vídeo não é nada ridículo, é apenas um FATO da vida do desembargador.
O pior são comentários dos "cidadão de bem"!
Só “homem de bem” defendendo o desembargador 🤣🤣🤣 impressionante! Super normal um professor ficar trocando mensagens no WhatsApp com sua aluna de DOZE ANOS DE IDADE. Gente DOZE ANOS DE IDADE.
Exatamente, é impressionante. Na aplicação da lei o mais correto foi apenas determinar que ele não entre em contato com a CRIANÇA porque não houveram outras provas, na vida real a gente sabe muito bem pra onde isso iria.
Que absurdo essa fala desse Sr ,assustador ver que estamos nas mãos desses machistas abusadores de crianças 😢 Parabéns para os outros que foi contra !!
Tá certo o desembargador.
Acaso ele só tem o dever de dar decisão favorável? Acaso ele não pode ter a opinião diferente? Ser contrário ao ato do professor é uma coisa, mas não admitir que o desembargador expresse o entendimento que possui é o mesmo que dizer ao judiciário o que a música da banda Kid Abelha que diz. "Eu quero você como eu quero".
DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM!!!!! DOZE ANOS!!!!!!
A maioria dos pedófilos são de direita
Não, neste caso ele tem a OBRIGAÇÃO de defender a criança, pq se vc não sabe, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DETERMINA que é dever de toda sociedade e do ESTADO proteger as crianças e os adolescentes.
Juíz é órgão de estado ou não? Seria constitucional uma lei em que garantiria somente JUÍZAS (mulheres) atuarem nestes casos?
Aí vc falou algo absurdo demais. Os serem humanos estão de ambos os lados, uai
Aqui em Minas Gerais isso está em discussão no TJMG. A Câmara que julga casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher é composta, essencialmente, por mulheres.
Basta ver a imprensa, que por vez teria compromisso com a verdade, leia um jornal contanto uma história, depois leia outro narrando a mesma história.
O que vemos é que parecem até mesmo 2 histórias diferentes tamanha a distorção de quem escreveu.
Todos querem considerar a versão da menina, mas desconsideram que existe outra versão.
Todas as mulheres defendem a menina como se fosse filha delas, mas e se esse professor fosse seu filho?
Está corretíssimo
Segundo os "redpillados", a conta não fecha não porque haja mulheres sobrando e poucos homens, como diz o desembargador, mas porque mais de 80 % das mulheres só se interessam por 20 % dos homens, quais sejam, os mais destacados, seja por estética, força física, condição social, fama, poder, esperteza e habilidades sociais, ao passo que a maioria deles (80 %), formada por normais, gordinhos, pobres, tímidos, feinhos sem carisma e bonzinhos, fica a ver navios. rs.
Pelos fatos narrados inicialmente, até entendo que tenha havido crime cometido pelo Professor.
Com relação ao julgamento em si aí no Tribunal, o presidente está fundamentando sua decisão. Concordem ou não, ele têm o direito/dever de dar seu voto conforme entende, no ambito da lei.
Discordo dele também, mas isso não deve gerar.em.mim uma revolta voraz, a ponto de.manchar.sua carreira.
Por fim, aquela fala final, o desembargador somente manifestou em resposta a desembargadora e nada tem a ver com o processo.
Vamos ser mais cautelosos.
Ele já nasceu manchado, já foi condenado por agressão a própria mãe e irmã, e agrediu uma vizinha tb, ou seja, tem histórico
@@simartacardoso vejo que é leiga em processo
@@pedrobarbosa5822 quem é leigo aqui é vc amigo, com todo respeito. A decisão dele DESCUMPRIU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Leia o art. 227.
@@lihptz bom, isso é no teu entendimento e no meu também. Mas ele não entendeu como ferido a proteção integral no caso concreto.
Disse no meu comentário que até entendo que o Professor cometeu crim3, mas ele não entendeu desta forma e é normal opiniões divergirem em um Tribunal, até por isso razão de ser os processos: não é unidade de opiniões mas pluralidade.
O que não pode é nós, sociedade, julgar este homem de modo a manchar sua carreira. A sociedade atual está muito justiceira.
Precisa cessar isso.
Vocês não dizem que democracia é para todos? E é mesmo, pois esse o significado da palavra.
Porém não vivem dessa forma
@@pedrobarbosa5822 poder discordar, intimamente, pode sim, mas um juiz não exerce, na sua função, o direito de violar a constituição. A liberdade de julgar não é irrestrita.
Parabéns aos demais Desembargadores. A proteção à criança em primeiro lugar. Chega de o Judiciario nao chegar a tempo.
meu deus, ele só piora! que raiva! 58:49
Deu nojo ouvir esse desembargador
Deve-se conhecer os autos do processo, e ouvir a versão do acusado. Também analisar as provas constantes. Após analisar os envolvidos, procurar chegar a uma conclusão racional.
E é lógico que a idade da vítima deverá ser um fator de peso.
Mas apenas por curiosidade,
como eles tinham o telefone um do outro?
Está no vídeo, o professor pediu o telefone dela.
@@helilpereiracruz não interessa como eles tinham o telefone um do outro. Vc tá querendo insinuar aquela velha ideia de que a culpa é da vítima que se “ofereceu” para o agressor e isso é INADMISSÍVEL quando se trata de uma CRIANÇA.
O professor pediu, ta no próprio vídeo, você não acha estranho um professor pedir e mandar mensagens a uma aluna de 12 anos?
"Hoje em dia existem várias tribos".
Mas ele está aí pra julgar um caso, ou é o advogado, defensor do acusado???😮😮😮😮
Será que apertou o 22?😂😂😂
Apertou o 13 com certeza; igual ao filho agressor do pinguço.
Apertou 9 dedos.
Com certeza..."cidadão de bem" é assim mesmo, inútil, lixo pura e simplesmente!
Vc ainda duvida, o discurso é o mesmo do pintou um clima
Mas qual foi a condenação? Aposentadoria com salário integral? Gostaria de saber onde está a justiça nisto ou se o problema sou eu brincando de República livre e democrática.
O DESEMBARGADOR QUER DAR PITACO??! Vá ao presidente do TJ e faça a sugestão de em parceria com secretarias de Estado da Justiça, Educação, Saude... implantar programas educativos.
DOZE ANOS. DOZE.
Só pela idade da menina 12 anos ,ele tinha que se ater a isso no caso o professor seria julgado como pedófilo.
Muito longo e gaguejante a análise desse desembargador, além de tendencioso. Esqueceram de esclarecer em que circunstância e porque o professor solicitou o telefone da aluna, menor de idade.
A análise da desembargadora é coerente e incisiva.
Ansia de vômito 🤢🤮 ouvir esse cara e ver tantos comentários a defende -lo.
Tem alguma prova?
Vc quer o que? Quer que condene um homem por assédio a uma criança sem provas nem uma????
As mensagens nao foram desrespeitosas. É muito MI MI MI
P......
Não adianta as feministas ou jornalista esquerdista querer mudar a lei..o juiz foi imparcial...agora a matéria já vem com tendência de que a culpa é do juiz não vai colar...não se provou nada inclusive o MP nem quis prosseguir com a a ação.. então o feminismo infelizmente quer dominar a fala da justiça.....parabéns pela decisão.....
Que absurdo. Já deveria ter sido afastado
👏🏽👏🏽👏🏽 31:16
Sabio voto do desembargador quando defendeo o prof. Elogiar um aluno é crime? Crime foi a imputação ao professor...
você deve ser igual o professor, misericórdia
Se fosse tua filha ? Pra quê um professor pede telefone de menina de 12 anos aluna dele e ainda fala mal das outras crianças da turma ,só por isso já deveria ter sido afastado
E esse "sábio" já foi condenado por agredir a irmã
@@renan7785 não sou seu irmão. Tomara que um dia seja vítima desse tipo de gente sem noção.
@@cl2mhz923 tenho filhas adultas e netas nessa idade. Cresça e apareça. País de gente sem senso.
Então, eu usei a inteligência artificial para transcrever o vídeo e li o que o desembargador disse. E o que ele disse faz total sentido ! O professor foi absolvido tanto criminalmente, quanto administrativamente. O desembargador disse que não basta o aluno alegar que foi assediado para afastar o professor, é necessário ter o mínimo de evidência, do contrário, qualquer aluno poderia alegar que foi assediado e afastar um professor por puro capricho/vingança/birra. Mesmo provada a inocência do professor ele permanece afastado da escola e não tem um prazo para isso terminar - o que é muito problemático. Então, gente, escutem tudo o que ele disse no início ao fim. Não tirem conclusões com base em manchetes midiáticas.
A inteligência artificial não é mãe de nenhuma criança de 12 anos e nem te contou que esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã
Hoje é tudo oba oba
@@cl2mhz923oq isso tem a ver com o julgamento deste processo. Ele está fundamentando a decisão dele. É um trâmite normal no judiciário
@@franciscoluxiomadeira pessoas leigas não entendem mesmo. Não interessa que não há provas na seara criminal e na administrativa. Se a criança está se sentindo ameaçada, é DEVER do Estado protegê-la e isso está na CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Pesquise um pouco mais e não fique só na facilidade da inteligência artificial.
Mais evidência do que o texto enviado pelo professor? Essa menina só não foi abusada de forma mais grave pq é esperta. Se fosse uma criança sem acesso à educação sexual o professor teria ido muito além desse ponto.
Só observando o constrangimento da assessora dele. Muito infeliz esse desembargador.
É pq ela é uma abusadora de meninos. Foi no calo.
Tá certo o desembargador
Não vejo assim. Realmente as provas são frageis. Inclusive o MP não quis prosseguir com o processo. Não vejo necessidade de processo judicial, mas tão somente administrativo. Este foi arquivado. Se sentir constrangida não se pode entender gravimente sempre. Assim, acho que o professor deve receber uma reprimenda da secretaria de educação, mas não como criminoso.
O voto dele é pior do q o comentário misógino. Que Deus tenha misericórdia daqueles q buscam a justiça
Qui vergonha em um pilantra desse invez de dar exemplo para as famílias
Um homem supõe que uma criança que é tocada de modo indevido reagiria na hora. O que ele sabe sobre ser uma menina de 12 anos?
Me parece que todos os envolvidos estão simplesmente fazendo seus respectivos trabalhos, e bem. O título do vídeo dá a entender que o desembargador não está sendo razoável no contexto, e está. E vou mais longe: essa "overcorrection" do feminismo é mesmo um problema. Pronto, falei.
É fato
Falou o macho 😂
@@_mvr_ ele não só NÃO está sendo “razoável”, como está tolhendo o direito de uma CRIANÇA se protegida de um professor que ficou trocando MENSAGENS PRIVADAS com ela. Pra vc, isso é normal, cidadão de bem?
Assiste a audiÊncia inteira e meu parecer é:
Portal Migalhas e UOL estão queimando a reputação do desembargador. Merecem tomar um processo para terem responsabilidade nas suas matérias. Desembargador está correto em gênero, número e grau.
Ele já é queimado por ser condenado por violência doméstica contra a irmã
Concordo. O desembargador está correto, em gênero, número e grau.
DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM! DOZE ANOS!!!!
@@cl2mhz923 você foi o delegado que investigou o suposto crime da suposta violencia domestica do desembargador ou está apenas repetindo a suposição do Portal Migalas, fica a pergunta para você.
O desembargador agiu de maneira correta
🤮
apenas ridícula a fala desse senhor 29:23
Nojo desses homens tão limitados. A consequência é a experiência traumática da criança...essa é a mancha ou marca
Esse desembargador foi condenado por violência doméstica e continua julgando casos relacionados à medidas protetivas? Que ABSURDO! INACREDITÁVEL! LAMENTÁVEL! VERGONHOSO!
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero.
O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz.
A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
Em relação ao fato acredito que o juiz de primeiro grau esteja correto, o afastamento gera a prevenção e, por consequência a reprovação social.
A falta de provas prejudica muito esse caso ( e da razão ao desembargador presidente da sessão), o princípio da proteção integral criança/adolescente pode prejudicar o professor.
ainda q as provas sejam fracas a vítima menor precisa ser respeitada protegida
@@zinneagutz1497 Sim, como foi feito pelo MP. Mas o ponto levantado desembargador é importante.
Falta de provas: print de WhatsApp 😅 brincadeira viu esses defensores da moral e dos bons costumes...12 ANOS!!!! 12 ANOS!!!!!
@@pauloricardo9105 “o princípio da proteção integral pode prejudicar o professor”. É ÓBVIO que pode prejudicar, e DEVE prejudicar. Afinal, ele estava trocando MENSAGENS PRIVADAS com uma aluna de DOZE ANOS, cidadão de bem!
Ele diz que nos autos não se tem provas. pelo que foi relatado, de fato não tem mesmo! E a notícia é muito tendenciosa, /desembargador "condenado"?
@@Estadodedireito33 o fato de uma CRIANÇA se esconder de medo no banheiro pra não assistir as aulas dele e a troca de mensagens privadas pra vc não é suficiente, cidadão de bem?
1:00:00 está a fala fora do tom, no mínimo, mas bem infeliz. A ideia dele a respeito de mulheres que ele encontra no mundo ou dos ambientes que frequenta ou conhece, é um universo dele, mas quer passar a ideia que isso é geral, mas não é, pode até existir lugar pior que isso, mas me parece uma visão estereotipada, que resolveu externar em lugar e momento inapropriados.
Sou de esquerda mas nesse caso o professor foi o lesado 😢
E eu sou de direita e achei bem feito pra ele, já tá todo errado por pedir o telefone da aluna ,sendo uma criança de 12 anos, e esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã
@@marialuzai tadinho né? Leva pra tua casa
O desembargador está certo, só relatou fatos.
A mulher solteira está louca atrás de homens.
Assediam direto qualquer homem disponível e considerado "bom partido".
Comentário típico de mais um "cidadão de bem"...verdadeiro lixo! Só lamento pelos seus clientes, seu bostinha!
é uma criança de 12 anos, acorda pra vida
@@renan7785 Vá assistir a íntegra do vídeo, imbecil.
@@renan7785 mas o comentario se refere a mulheres adultas em geral e não ao caso do processo. Ou você não sai na rua para constatar essa atual realidade das mulheres solteiras acima de 40 anos de idade, fica a pergunta.
@@saymonfernandes1758tenho certeza que a maioria das mulheres nessa idade que você conhece não se comportam assim , e só de ter pedido o telefone de uma criança já esta errado, esse desembargador já foi condenado por violência doméstica, agrediu a irmã
Sera q esse inocente juíz não sabe q ha professores pervertidos?
O desembargador está certíssimo. Essas feministas são umas ervas daninhas. Engraçado que pra essa gente a mulher de esquerda é que deve ser protegida, mas se algo acontece com uma mulher de direita, essas feministas não estão nem ai. São ERVAS DANINHAS. Minha solidariedade a esse professor acusado injustamente, e meu devido apoio as palavras sábias do desembargador.
O "sábio" já foi condenado por violência doméstica,agrediu a irmã,e sou de direita, esse professor deveria ser afastado só por ter pedido telefone de uma menor (12 anos) e ainda falou mal dos outros alunos
12 ANOS CIDADÃO DE BEM!!! 12 ANOS!!!!
@@mateuspena6537 “minha solidariedade a esse professor” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk leva pra tua casa! Cidadão de bem!
Esse professor merece ser EXPURGADO da docência !!!
Não sou cidadão de bem cristão conservador deus pátria família... Logo... Não sou n4zist4
🚩👊😐🚩
Parabéns Dr
CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero.
O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz.
A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral
Parabéns Dr
Parabéns Dr