J'ai trouvé ce sketch extrêmement drôle, le qualifier de foutoir ou d'improvisation c'est vraiment absurde faut être aveugle pour ne pas remarquer le travail des deux humoristes. Le sketch suis une histoire incompréhensible qui a quand même comme fil rouge un homme qui trouve l'amour (sujet respecté) et l'incompréhension est la nature du sketch c'est absurde c'est une illusion de décousu qui requiert un travail fou
Anduin TV Filez moi une scène et un collègue et je vous imprivise ça immédiatement ! C'est clairement très mauvais : -le Doc est sans cesse tourné vers le fond de scène -aucun n'articule -rien n'est écrit (les mots sont clairement envoyé au pif... Sinon c'est inquiétant) Ce ne sont clairement pas des comédiens. C'est flagrant. Le sketch EST mauvais. Libre à vous d'aimer un truc nul... Moi les blagues pipi caca me font bien rire... Chacun ses problème hein ! Mais allez pas essayer de soutenir qu'ils sont bons ! Ce sont des tanches !
yoann mlili C'est l'illusion que ça donne mais essaye de mettre des mots au hasard et en faire un sketchs tu risque de produire quelque chose de très lourd et genani
Mais wtf C'était drôle On pouvait comprendre a peu près le fil du sketch et c'était tellement absurde mais c'est ce qui était drôle On pouvait comprendre qu'ils parlaient souvent des 2 francais qui restent (vu que c'est 1/3 ils en restent 2) c'était qd même un peu ficelé et ca s'barrait en couilles mais c'tout ce que j'aime moi xD
Faut arrêter à un moment. L'humour c'est subjectif mais là on dirait 2 attardés mentaux qui s enguelent. Même le 10 de Jean est généreux je trouve. D'ailleurs au 2e passage ils ont été buzzé et ont obtenu 6/20 du public.
@@goldentowerindustry999 Oui et non ! Il faut quand même comprendre un minimum le sketch. La on ne sait pas ce qu'il se passe, les notes sont justifiées.
Je ne suis pas trop favorable à ce principe de jugement que de rester dans un moule avec un sujet à respecter à la lettre ! En tout cas, les gars se sont bien défoulé sur la scène c’est le principal. Personnellement, je n’ai pas trop accroché mais j’ai quand même noté quelques rires dans le public. Ça me fait surtout penser à un concept qui est tellement d’actualité : le débat dans une émission télévisée dans lequel les gens ne s’écoute même plus, voir ils vont jusqu’à s’insulter pour soi-disant faire entendre leur position sur un sujet donné.
《 Chibirelia 》 Nan mais j'avais pas compris au début. En fait, on s'en fout du sujet ! L'important c'est juste cette opposition. C'est généralement des exercices d'impro, mais tu peux tout à fait le travailler et en faire un truc bien en l'écrivant et en précisant le jeu. Après on peut aussi juger le jeu. Qui est au moins honnête, ils jouent à fond ! Il ne se défendent même pas, il jouent tellement ils sont exaspérés... Y a que Métayé qui ne vient pas ici en juge et qui est honnête et qui le fait remarquer. (Et quelques personnes du public qui tiennent une télécommande...) Bref, le sujet est pas important. C'est juste pour le plaisir de voir deux mecs s'engueuler ! Et effectivement, ça doit pas tenir longtemps ça... Mais y a TELLEMENT d'exercice d'impro différents... Y a de quoi délirer ! Mais ce genre de théâtre parfois amateur ; j'en sais rien pour eux deux, a souvent du mal à plaire au "grand" public. De même, on a du mal à croire que du grand public puissent être diffusé sur une chaîne "grand public". Tous ça pour dire, tant qu'on s'amuse ! On s'en fout du sujet ! Voilà. 😀
Le sketch était d'une subtilité remarquable, jouant sur les mots avec une grande finesse. Cependant, il semble que le jury n'ait pas saisi la quintessence de la performance, à l'exception peut-être d'Éric. Cela semble confirmer l'idée que Benguigui ne sera jamais considéré comme un acteur de premier plan, mais plutôt comme un artiste secondaire, sollicité uniquement pour des rôles mineurs. Quant à Ruquier, son succès en tant qu'animateur pourrait être attribué à sa capacité à se faire entendre plus que les autres, étant donné que sa carrière d'acteur ne décolle pas. Pour ce qui est de Barma, elle donne l'impression d'être une dame âgée qui interprète tout au premier degré. Sa présence s'explique probablement par le fait qu'elle est productrice et dispose de moyens financiers. En revanche, Éric et Jean-Luc ne semblent pas appartenir à la même catégorie que Ruquier, Benguigui et Barma. Le premier est perçu comme insignifiant, tandis que la dernière est jugée inexistante 😂😂
j'adore, le début a juste mal été amené, mais c'est ni plus ni moins qu'un interview limite débat genre Cnew ou LCI ou sa part tellement en cacahuète qu'on ne comprend plus rien de ce qui est dit.... je met 15/20...
Benguigui qui rigole a quelques moments mais mets 10, Ruquier un petit 12 alors qu'il a rit du début à la fin et est habitué à mettre des 15 pour des daubes... Barma j'en parle même pas, comment cette meuf peut être productrice d'une émission d'humour alors que dès qu'il y a une subtilité elle est larguée ?
Dont know if anyone gives a damn but if you're bored like me during the covid times you can watch all the latest movies and series on InstaFlixxer. Been binge watching with my girlfriend recently xD
Ce qui est choquant c'est de voir des gens qui jugent de ce qui est drôle... Les gens ont ri POINT. Qu'est ce qu'elle veut comprendre l'autre ???? C'est un sketch ou un exercice de maths?!
Antony: Ce n'est pas tout à fait ça, c'est une certaine forme de professionnalisme qui est jugée. Imagine voir cette humour pendant une heure, ce n'est juste pas possible. Je trouve ce sketch plutôt mauvais et je n'imagine pas qu'ils puissent remplir des salles, même de cabaret. C'est pour ça que c'est toujours intéressant de voir les humoristes au moins deux fois. L'émission ne rejètes pas l'humour décalé, et Mr Fraize en est la preuve, mais il faut au moins que ça soit drôle.
De toute façon Barma est juste là parce que c'est la productrice, elle a aucune légitimé niveau humour pour être là, y a qu'à voir les nombreux sketchs où elle comprend que dalle (par ex. Mr Fraize).
@@robbeyroad2: Pas plus de légitimité, mais pas moins non plus! L'humour n'est pas fait que pour les humoristes mais pour le public dont elle fait partie! Elle a raison, elle n'est pas là pour juger le rire des autres, mais pour juger si l'humour lui correspond. J'avoue que ce sketch ne m'a pas fait rire du tout. Pourtant, j'aime l'absurde, mais je les ai trouvés particulièrement mauvais!
@@robbeyroad2 entièrement d'accord il y 3ou4 membres du jury qui finissent par vous couper l'envie de continuer a voire cette émission dont md barman .
On sens que y'a de l'idée derrière et le fait de gueuler fort et vite ainsi que l'absurde est incroyable et très drôle, mais le revers de la médaille c'est qu'on comprend RIEN, faut une concentration phénomènale pour pouvoir comprendre le pourquoi du comment du sketch, et donc thème pas respecté, et donc forcément ça passe pas pour ONDAR. Ça fait rire et y'a de l'idée, mais on comprend juste rien, donc forcément le thème n'est pas respecté, du coup ça passe pas :/
Ça doit être l'art contemporain de l'humour parce que j'ai pas compris comment ça devait être drôle (je ne dit pas ça pour être méchant c'est vrai ce que je dis)
On ne demande qu’à en rire ils ont pas rigolé moi non plus donc à partir de ce moment là ... en plus bon ce sketch est pas terrible comparé à d’autre ...Y’a de l’absurde mais y’a des limites le comique troupier ne marche pas ici
Personnellement je suis bon public mais ça ne m'a pas trop fait rire ce sketch. Limite je sais pas si j'aurai même pas buzzé. Franchement le 14 et le 12 je les trouves extrêmement gentils. Après chacun ces goûts après tout et tant mieux pour eux s'ils ont eu quelques bonnes notes. Si j'avais été là seule à buzzé je pense que j'aurai pas mis le 10 limite j'aurai même sûrement mit moins que Catherine pour dire vraiment. Tellement je n'ai pas vraiment ris
Bon moi je n’ai pas non plus rigolé.mais de juger en disant qu’ils n’ont pas respecté le sujet alors là c’est nul. Car les autres comédiens qui maintenants sont connus, ne respectent pas voir jamais les sujets. Certains jury m’on tellement énervé 😡 que je zappais.
La différence c'est que les autres le détournent plutôt que de l'abandonner radicalement et le détour est compréhensible alors que la tu comprend rien x)
Quand des gars pas drole veulent juger des humouristes, ça donne ça. Tres bon concept d'emissions, mais les juges sont malaisants, surtout la productrice, à faire la tronche tout le temps alors que le nom meme inclus RIRE
Leur façon de monter le ton, c'est clairement du sous "Deschiens" sauf que le fait de ne pas mettre d'accent et rester "normal" casse tout l'effet comique du sketch... Avec du bon gros accent des familles, ça aurait pu donner des situations drôle :/
L'absurde style "années 60" c'est terminé. Actuellement c'est l'humour "Wesh-wesh" et du "one man show" .Ils sont dépassés mais l'idée n'était pas mauvaise. Pas le public pour ce duo .
moi je trouve le sketch irrésistible un sacré bon travail derrière, mais les jurys n’on pas étais à la hauteur…. Explication. Ce sont des vieux de la vieille. Cette émission ne voulait que des jeunes pour après les propulser dans les abîmes du showbiz
9/20 Elle était très sympa Mme Barma. Perso cela ne valait pas plus de 1. Ce n'est pas une question de style, juste qu'il n'y avait aucun propos amusant ni aucune action hilarante. Ils n'ont créé aucune situation qui me donne envie d'en voir d'avantage.
Si cela te remplit de joie de l'écrire, c'est ma tournée. Si tu as une argumentation à proposer, je suis prêt à te lire. J'ai trouvé ce sketch fade et sans intérêt, j'ai expliqué pourquoi. Au plaisir.
J'ai du regarder une deuxième fois le sketch pour comprendre la chronologie du sketch : le fait que tout soit décousu était volontaire et pour ma part ça m'a fait un peu rire. C'est en particulier les questions et les réponses décalées à chaque fois qui m'ont fait rire XD Ils auraient pu faire mieux en criant moins (surtout celui qui pose les questions) car comme disait Catherine Barma, c'était assez criard. Si je devais mettre une note : 14/20, j'aurai bien aimé les revoir ;)
Un copié collé des deschiens... ça y ressemble tellement qu'on peut dire qu'ils sont très bons acteurs... par contre le texte ne veut rient dire, c'est parler pour parler.
J'ai eu du mal à suivre le sketch, pour un "One man Show" tranquille, ça peu être vachement sympas. Mais, quand on a un sujet. il faut le respecter. et là, j'ai l'impression, qu'ils ont essayé de joué seulement sur 1Fr /3, mais même ça... c'était pas terrible. Ils se sont bien planté je trouve.
@@MsDocteuralain je bois pas ce que vous comprenez pas mdrr... Vous pouvez passer votre premier oral de votre vie et avoir travailler dessus 100h que ça peut être mauvais... La c'ets pareil..
@@celia.j9280 le problème, vous ne savez pas ce que c’est la scène monter une seule fois sur une scène de théâtre et après on en reparlera. Allez je vous laisse je vais au lit bye-bye et puis le jury à part monsieur métayer et et le présentateur les autres on se demandait ce qu’il faisait là. Moi ce que j’ai vu c’est que le public était mort de rire et que le jury aussi. Et puis les deux je les ai bien appréciés mais ça c’est mon avis personnel et je vois que derrière il y a quand même un travail, ils ont pas voulu deux parce qu’ils étaient trop vieux. Point barre et puis les descétait pipé depuis le début
@@MsDocteuralain vous arrivez à être devin pour connaître ma vie maintenant ? 😂😂 Ça en dit long sur vous... Je savais que je parlais avec un bêta.... Apparemment vous avez du mal à comprendre.... Vos arguments tel qu'ils soient n'empêche en rien que cela ne soit pas bon... Faut brancher les neurones à un moment ça devient agacent de parler avec vous
Fury_ DJOB's En vrai elle est super drôle, pour ce passage là je pense qu'elle n'a en grande partie pas compris le sketch (L'absurde c'est l'humour le plus difficile à comprendre selon moi) mais je sais qu'elle n'aime pas l'absurde globalement non plus (Sauf pour Arnaud Tsamere mais c'est l'exception qui confirme la règle ^^ )
Oui enfin elle a le droit de pas trouver le sketch drôle aussi. C'est pas une obligation. Non parce que j'ai cru qu'ils auraient 0 tellement c'était naze. Si le titre de la vidéo c'est ça, c' est pas pour rien.
![Cyril Etesse [3] La chasse aux rats est ouverte #ONDAR](http://i.ytimg.com/vi/hRJe7HUwutA/mqdefault.jpg)
![Cyril Etesse [3] La chasse aux rats est ouverte #ONDAR](/img/tr.png)
![Jean Benguigui [1] Une lettre d'excuse de parent d'élève à un prof - ONDAR](http://i.ytimg.com/vi/o5PiRFYVl8U/mqdefault.jpg)
des barres. Ces mecs sont des génies
Ptdr.. Incompréhensible, Bien joué 😂😂😂😂😂
j'adore XD serieux j'aurai mis 14 ~ c'esttellement les interviews à la télé. Mais tellement !
Ils sont direct ondar dans la barre d infos
"Sketch incompréhensible" 😂😂😂
Ce n'est pas la chaine ONDAR
C’est pas drôle et mal joué
"surréaliste" maintenant ahha
@@PierreLoranda
😅 😂 😂 😂 😂 😂
C'est fou, je me suis tapé un fou rire ahahaha
Mais enfait ils ont joué sur le terme " 1 français sur 3", j'ai trouvé original, bien joué !
J’ai adoré ce sketch
En vitesse 0,5 : une tuerie
On dirait 2 mecs bourrés 🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
J'ai trouvé ce sketch extrêmement drôle, le qualifier de foutoir ou d'improvisation c'est vraiment absurde faut être aveugle pour ne pas remarquer le travail des deux humoristes. Le sketch suis une histoire incompréhensible qui a quand même comme fil rouge un homme qui trouve l'amour (sujet respecté) et l'incompréhension est la nature du sketch c'est absurde c'est une illusion de décousu qui requiert un travail fou
je t'aime putain, tu relève le niveau de l'espace commentaire se limitant à "j'auraiis mis 3 tellement on comprend rien mdrrr". MERCI A TOI PTN
Ouai enfin exagéré pas trop quand même les mecs ils ont mis les mots au hasard ils ont pas mis longtemps à l'écrire je pense
Anduin TV
Filez moi une scène et un collègue et je vous imprivise ça immédiatement !
C'est clairement très mauvais :
-le Doc est sans cesse tourné vers le fond de scène
-aucun n'articule
-rien n'est écrit (les mots sont clairement envoyé au pif... Sinon c'est inquiétant)
Ce ne sont clairement pas des comédiens. C'est flagrant.
Le sketch EST mauvais.
Libre à vous d'aimer un truc nul... Moi les blagues pipi caca me font bien rire... Chacun ses problème hein !
Mais allez pas essayer de soutenir qu'ils sont bons ! Ce sont des tanches !
Anduin TV Merci a toi de t'en rendre aussi compte haha
yoann mlili C'est l'illusion que ça donne mais essaye de mettre des mots au hasard et en faire un sketchs tu risque de produire quelque chose de très lourd et genani
Mais wtf
C'était drôle
On pouvait comprendre a peu près le fil du sketch et c'était tellement absurde mais c'est ce qui était drôle
On pouvait comprendre qu'ils parlaient souvent des 2 francais qui restent (vu que c'est 1/3 ils en restent 2) c'était qd même un peu ficelé et ca s'barrait en couilles mais c'tout ce que j'aime moi xD
Faut arrêter à un moment. L'humour c'est subjectif mais là on dirait 2 attardés mentaux qui s enguelent. Même le 10 de Jean est généreux je trouve.
D'ailleurs au 2e passage ils ont été buzzé et ont obtenu 6/20 du public.
J'ai pleuré de rire c'était énorme
Tg mytho
Eux on les connaît pas donc on peut commenter !!!!
Non c'est pas la chaîne UA-cam officielle
Ah là vous avec activé les commentaires 😂 Le niveau intellectuel de Ruquier... Je parle même pas du jury. Mon Dieu.
J'aurais mit 4 c'était incompréhensible! x)
c'est le but mon gars
Tg
@@goldentowerindustry999
Oui et non ! Il faut quand même comprendre un minimum le sketch. La on ne sait pas ce qu'il se passe, les notes sont justifiées.
10/20 parceque j'ai rien compris.
J'étais mort de rire 😂😂
LOL Le double sens du mot plaqué!!! 😅
LE MEILLEUR DES MEILLEURS SSTAIT QUAND MÊME MONSIEUR FRAIZE.
J ai rien compris
matxxl kaser moi non plus !
C'est le but mdr
Va de retro Catherine Barma!
Pareil
pourquoi si méchant
Je ne suis pas trop favorable à ce principe de jugement que de rester dans un moule avec un sujet à respecter à la lettre ! En tout cas, les gars se sont bien défoulé sur la scène c’est le principal. Personnellement, je n’ai pas trop accroché mais j’ai quand même noté quelques rires dans le public. Ça me fait surtout penser à un concept qui est tellement d’actualité : le débat dans une émission télévisée dans lequel les gens ne s’écoute même plus, voir ils vont jusqu’à s’insulter pour soi-disant faire entendre leur position sur un sujet donné.
Norbert Cerdeira c’est le premier passage c’est eux qui l’ont choisi nan ?
《 Chibirelia 》
Nan mais j'avais pas compris au début. En fait, on s'en fout du sujet !
L'important c'est juste cette opposition.
C'est généralement des exercices d'impro, mais tu peux tout à fait le travailler et en faire un truc bien en l'écrivant et en précisant le jeu. Après on peut aussi juger le jeu. Qui est au moins honnête, ils jouent à fond ! Il ne se défendent même pas, il jouent tellement ils sont exaspérés... Y a que Métayé qui ne vient pas ici en juge et qui est honnête et qui le fait remarquer. (Et quelques personnes du public qui tiennent une télécommande...)
Bref, le sujet est pas important. C'est juste pour le plaisir de voir deux mecs s'engueuler !
Et effectivement, ça doit pas tenir longtemps ça... Mais y a TELLEMENT d'exercice d'impro différents...
Y a de quoi délirer ! Mais ce genre de théâtre parfois amateur ; j'en sais rien pour eux deux, a souvent du mal à plaire au "grand" public.
De même, on a du mal à croire que du grand public puissent être diffusé sur une chaîne "grand public".
Tous ça pour dire, tant qu'on s'amuse ! On s'en fout du sujet !
Voilà. 😀
Vous comprenez rien, ils ont essayé de faire de l'humour de 1920 mais en pas drôle, c'est expérimental
pas facile à porter comme prénom...
@@ninovincenti5295 De quoi, Nino ?
A 5:20, celui assis sur la chaise est à deux points de tuer Benguigui
Le sketch était d'une subtilité remarquable, jouant sur les mots avec une grande finesse. Cependant, il semble que le jury n'ait pas saisi la quintessence de la performance, à l'exception peut-être d'Éric. Cela semble confirmer l'idée que Benguigui ne sera jamais considéré comme un acteur de premier plan, mais plutôt comme un artiste secondaire, sollicité uniquement pour des rôles mineurs. Quant à Ruquier, son succès en tant qu'animateur pourrait être attribué à sa capacité à se faire entendre plus que les autres, étant donné que sa carrière d'acteur ne décolle pas. Pour ce qui est de Barma, elle donne l'impression d'être une dame âgée qui interprète tout au premier degré. Sa présence s'explique probablement par le fait qu'elle est productrice et dispose de moyens financiers.
En revanche, Éric et Jean-Luc ne semblent pas appartenir à la même catégorie que Ruquier, Benguigui et Barma. Le premier est perçu comme insignifiant, tandis que la dernière est jugée inexistante 😂😂
J'ai ris...mais j'ai rien compris 😂😂
Il te fallait un Bescherelle
...car j'ai riS, ça fait peur.
perso j'aime beaucoup le delire du sketch
Un exercice perilleux mais risqué ! Certains n'ont pas compris la performance helas
tout est dans le rythme
tres subtil et pas noté a sa juste valeur
j'adore, le début a juste mal été amené, mais c'est ni plus ni moins qu'un interview limite débat genre Cnew ou LCI ou sa part tellement en cacahuète qu'on ne comprend plus rien de ce qui est dit.... je met 15/20...
si ils étaient dans une autre pièce ,on aurait cru deux voisins qui se disputent
J’ai pas compris la chute
Benguigui qui rigole a quelques moments mais mets 10, Ruquier un petit 12 alors qu'il a rit du début à la fin et est habitué à mettre des 15 pour des daubes... Barma j'en parle même pas, comment cette meuf peut être productrice d'une émission d'humour alors que dès qu'il y a une subtilité elle est larguée ?
C'est de la merde...
Ils ont ri nerveusement
"C'est même pas la peine de leur donner un sujet"
Dont know if anyone gives a damn but if you're bored like me during the covid times you can watch all the latest movies and series on InstaFlixxer. Been binge watching with my girlfriend recently xD
@Tatum Nehemiah Definitely, have been using InstaFlixxer for since november myself =)
Ce qui est choquant c'est de voir des gens qui jugent de ce qui est drôle... Les gens ont ri POINT. Qu'est ce qu'elle veut comprendre l'autre ???? C'est un sketch ou un exercice de maths?!
Antony: Ce n'est pas tout à fait ça, c'est une certaine forme de professionnalisme qui est jugée. Imagine voir cette humour pendant une heure, ce n'est juste pas possible. Je trouve ce sketch plutôt mauvais et je n'imagine pas qu'ils puissent remplir des salles, même de cabaret. C'est pour ça que c'est toujours intéressant de voir les humoristes au moins deux fois. L'émission ne rejètes pas l'humour décalé, et Mr Fraize en est la preuve, mais il faut au moins que ça soit drôle.
De toute façon Barma est juste là parce que c'est la productrice, elle a aucune légitimé niveau humour pour être là, y a qu'à voir les nombreux sketchs où elle comprend que dalle (par ex. Mr Fraize).
@@robbeyroad2: Pas plus de légitimité, mais pas moins non plus! L'humour n'est pas fait que pour les humoristes mais pour le public dont elle fait partie!
Elle a raison, elle n'est pas là pour juger le rire des autres, mais pour juger si l'humour lui correspond. J'avoue que ce sketch ne m'a pas fait rire du tout. Pourtant, j'aime l'absurde, mais je les ai trouvés particulièrement mauvais!
@@robbeyroad2 entièrement d'accord il y 3ou4 membres du jury qui finissent par vous couper l'envie de continuer a voire cette émission dont md barman .
Leur humour contient une part d'absurde. Ok, ça demande à être travaillé encore et un peu plus structuré, mais ils auraient mérité de revenir.
On sens que y'a de l'idée derrière et le fait de gueuler fort et vite ainsi que l'absurde est incroyable et très drôle, mais le revers de la médaille c'est qu'on comprend RIEN, faut une concentration phénomènale pour pouvoir comprendre le pourquoi du comment du sketch, et donc thème pas respecté, et donc forcément ça passe pas pour ONDAR.
Ça fait rire et y'a de l'idée, mais on comprend juste rien, donc forcément le thème n'est pas respecté, du coup ça passe pas :/
20/20 hahaha
Trop marrant xD trop barré
Ça doit être l'art contemporain de l'humour parce que j'ai pas compris comment ça devait être drôle (je ne dit pas ça pour être méchant c'est vrai ce que je dis)
Cet humour est pas contemporain, c'est très rétro justement, l'humour absurde d'après-guerre, j'ai pas forcément aimé mais c'était intéressant à voir
Elle rigole même pas. Franchement il se font juger par des gens qui ne sont même pas drôle
surement, mais je n'ai pas réussi a rire ...
Amandine Tanchou
En même temps c'était pas drôle.
Amandine Tanchou
Mais j'hallucine qu'elle mette 9 alors qu'elle n'a pas souri une seule fois... J'aurais mis entre 0 et 2 en toute logique.
mais c'était hillarant wtffff
On ne demande qu’à en rire ils ont pas rigolé moi non plus donc à partir de ce moment là ... en plus bon ce sketch est pas terrible comparé à d’autre ...Y’a de l’absurde mais y’a des limites le comique troupier ne marche pas ici
Personnellement je suis bon public mais ça ne m'a pas trop fait rire ce sketch. Limite je sais pas si j'aurai même pas buzzé. Franchement le 14 et le 12 je les trouves extrêmement gentils. Après chacun ces goûts après tout et tant mieux pour eux s'ils ont eu quelques bonnes notes.
Si j'avais été là seule à buzzé je pense que j'aurai pas mis le 10 limite j'aurai même sûrement mit moins que Catherine pour dire vraiment. Tellement je n'ai pas vraiment ris
J'aurais mis 8
on est d'accord après ils sont peut-être très bons publics pour rires un peu. Mais perso j'ai pas trouvé du tout ça drôle 😅@hewandunia5600
Le jury est plus drôle que le sketch
Si t'enlèves la conne qui passait tout le temps à tirer la gueule et pourrissait l'ambiance par sa présence.
Je trouve que le jury a été trop gentil. Je leur aurais donné 5
j'ai ri tellement c con
C'est l'histoire d'un mec , heuuuu de 2 mecs !!!! Voyage en absurdie : pas mal les mecs
consternant... je me suis demandé quand est-ce qu'ils allaient toucher le fond... il y en a aucun dans ce "sketch". Une chute libre.
La drogue c'est pas bien. Même quand ils essaient de se justifier, ils ne s'en sortent pas. Si on doit "expliquer" son sketche c'est que c'est mort.
Petite pensée pour les ingénieurs du son qui ont souffert
Bon moi je n’ai pas non plus rigolé.mais de juger en disant qu’ils n’ont pas respecté le sujet alors là c’est nul.
Car les autres comédiens qui maintenants sont connus, ne respectent pas voir jamais les sujets.
Certains jury m’on tellement énervé 😡 que je zappais.
La différence c'est que les autres le détournent plutôt que de l'abandonner radicalement et le détour est compréhensible alors que la tu comprend rien x)
je suis plié en quatre ......
Moi j’étais mort de rire car c’était carrément brouillon et incompréhensible c’était nerveux en fait
Ils se prennent pour des génies, s'écoutent parler, alors qu'ils sont très mauvais
Comme dirait Shirley Souagnon :
《Cherche pas c'est de l'art》
moi j'ai mis pouce bleu a propos de la phrase de Catherine Barma 😂😂
Quand des gars pas drole veulent juger des humouristes, ça donne ça. Tres bon concept d'emissions, mais les juges sont malaisants, surtout la productrice, à faire la tronche tout le temps alors que le nom meme inclus RIRE
Leur façon de monter le ton, c'est clairement du sous "Deschiens" sauf que le fait de ne pas mettre d'accent et rester "normal" casse tout l'effet comique du sketch...
Avec du bon gros accent des familles, ça aurait pu donner des situations drôle :/
Moi j’aurais mis 5
L'absurde style "années 60" c'est terminé. Actuellement c'est l'humour "Wesh-wesh" et du "one man show" .Ils sont dépassés mais l'idée n'était pas mauvaise. Pas le public pour ce duo .
Je pense surtout qu'ils ne sont pas assez coordonnés.
Quelqu’un a leur deuxième passage ??
Jai rien compris
J'étais plier
moi je trouve le sketch irrésistible un sacré bon travail derrière, mais les jurys n’on pas étais à la hauteur…. Explication. Ce sont des vieux de la vieille. Cette émission ne voulait que des jeunes pour après les propulser dans les abîmes du showbiz
bien dit
Chevallier et Laspalès qui ont eu "un chien".
9/20 Elle était très sympa Mme Barma. Perso cela ne valait pas plus de 1.
Ce n'est pas une question de style, juste qu'il n'y avait aucun propos amusant ni aucune action hilarante.
Ils n'ont créé aucune situation qui me donne envie d'en voir d'avantage.
Tu es limité.
Si cela te remplit de joie de l'écrire, c'est ma tournée.
Si tu as une argumentation à proposer, je suis prêt à te lire.
J'ai trouvé ce sketch fade et sans intérêt, j'ai expliqué pourquoi.
Au plaisir.
Nul ce sketch
J'ai du regarder une deuxième fois le sketch pour comprendre la chronologie du sketch : le fait que tout soit décousu était volontaire et pour ma part ça m'a fait un peu rire. C'est en particulier les questions et les réponses décalées à chaque fois qui m'ont fait rire XD
Ils auraient pu faire mieux en criant moins (surtout celui qui pose les questions) car comme disait Catherine Barma, c'était assez criard.
Si je devais mettre une note : 14/20, j'aurai bien aimé les revoir ;)
Ouais mais j'étais pas à cheval sur poney qui tombe après un prout qui stupéfait les pélicans
Seb & Sully dans 30 ans
Ils ont rien compris, c'était un peu le style de Pierre Repp.
J’aurait mis 2....
Leur sketch veut rien dire
Le problème c'est que les mecs ils rigolent vraiment pas mdrrr
J'aurai mis 16
Toujours mieux que Roman Frayssinet.
Alain finkelkrault
J'aurais mi 20 moi
Ils comprennent rien le jury c'était trop drôle
7/ l’échelle du super marché de ville-juive
L'absurde du texte et l'énervement dans le jeu ça passe mais le rythme est foireux. Parler vite ET sans aucune pause c'est trop dur à suivre.
Un copié collé des deschiens... ça y ressemble tellement qu'on peut dire qu'ils sont très bons acteurs... par contre le texte ne veut rient dire, c'est parler pour parler.
ils ont une bonne dynamique, mais le mec de droite est pas au niveau j'trouve
J'ai eu du mal à suivre le sketch, pour un "One man Show" tranquille, ça peu être vachement sympas. Mais, quand on a un sujet. il faut le respecter. et là, j'ai l'impression, qu'ils ont essayé de joué seulement sur 1Fr /3, mais même ça... c'était pas terrible. Ils se sont bien planté je trouve.
Wtf j’ai rien compris
heu c'est quoi cette chaîne photocopie, le logo pareil franchement faut de l'originalité
J ai rien compris lol
Comment dans les commentaires vous faite passer un truc nul pour un truc travailler et que peu de gens comprennent. C'est nul c'est nul
@@MsDocteuralain c'est pas parce que cela a été travaillé des heures que c'est bien mdrr... C'ets quoi ce critère 😂😂
@@MsDocteuralain et alors ça peut être le cas et ça n'empêche pas d'être mauvais.....
@@MsDocteuralain je bois pas ce que vous comprenez pas mdrr...
Vous pouvez passer votre premier oral de votre vie et avoir travailler dessus 100h que ça peut être mauvais... La c'ets pareil..
@@celia.j9280 le problème, vous ne savez pas ce que c’est la scène monter une seule fois sur une scène de théâtre et après on en reparlera. Allez je vous laisse je vais au lit bye-bye et puis le jury à part monsieur métayer et et le présentateur les autres on se demandait ce qu’il faisait là. Moi ce que j’ai vu c’est que le public était mort de rire et que le jury aussi. Et puis les deux je les ai bien appréciés mais ça c’est mon avis personnel et je vois que derrière il y a quand même un travail, ils ont pas voulu deux parce qu’ils étaient trop vieux. Point barre et puis les descétait pipé depuis le début
@@MsDocteuralain vous arrivez à être devin pour connaître ma vie maintenant ? 😂😂 Ça en dit long sur vous...
Je savais que je parlais avec un bêta....
Apparemment vous avez du mal à comprendre....
Vos arguments tel qu'ils soient n'empêche en rien que cela ne soit pas bon...
Faut brancher les neurones à un moment ça devient agacent de parler avec vous
Il ont pas du tout le truc comique
j’ai malaise
Trop (& mal) inspiré par les Deschiens.
En plus je comprend rien
L’école du rire ...
C'est quoi la juge la qui sait pas rire
Fury_ DJOB's La patronne de France 2.
Fury_ DJOB's En vrai elle est super drôle, pour ce passage là je pense qu'elle n'a en grande partie pas compris le sketch (L'absurde c'est l'humour le plus difficile à comprendre selon moi) mais je sais qu'elle n'aime pas l'absurde globalement non plus (Sauf pour Arnaud Tsamere mais c'est l'exception qui confirme la règle ^^ )
FRT-Totojuju ouais c'est vrai et AT est excellent mdrrr
Oui enfin elle a le droit de pas trouver le sketch drôle aussi. C'est pas une obligation. Non parce que j'ai cru qu'ils auraient 0 tellement c'était naze. Si le titre de la vidéo c'est ça, c' est pas pour rien.
C’est brouillon j’ai rien compris
benguigouse passe tout le sketch plié de rire...et donne 10. 😓
Woke
Je l'ai jamais supporté dans cette émission. Qui il est lui pour juger le rire? Que dalle pour moi
Benguigui est mieux qualifié que vous et moi en humour. Et il faut pas être un fin hypocrite pour voir que c'est de la merde.
Les mêmes qui rigole mettent une note de merde.
Honnêtement j'ai trouvé ça drôle
Pôv Catherine...
Moi, ça me fait rire et le comment de barma est vraiment nul !
9/20 comme Catherine; car en plus d'avoir rien compris, c'est chiant.
C’est même gênant pour eux
quelle pitié
J aurai mis 2 lol
J'ai rien compris ! Un sketch c'est pour faire rire sur le fond et la forme .... débilité total ce sketch. ....
Catherine Barma si elle rigole pas c'est que c'est nul.
C'est très mauvais, même pas rigolo, je suis tout à fait d'accord avec Catherine Barma
On voit que c'est pas naturel, que c'est forcé et pas drôle. En plus on voit qu'ils ont un seul objectif c'est de faire rire mais ça ça casse tout