Kijk naar Zwitserland hoe dat gaat met referenda. Dat werkt daar heel erg goed. Het is zelfs zo dat het een preventieve werking heeft en de politiek vanzelf de wil van de burger gaat uitvoeren. Als het gaat om belangrijke onderwerpen zal de opkomst echt wel hoger zijn. Verder kun je referenda bundelen of samen houden met verkiezingen. Zo waren in de VS tegelijkertijd met de presidentsverkiezingen referenda over abortus in heel veel staten.
Het belang van de nationale veiligheid heeft niet strijdig te zijn met verplicht gedane ambtseden persoonlijk of door arbeidsgroepen en waar is de controle daarop ? De ambtseed zou een belangrijk criterium moeten zijn voor de beoordeling over staatsveiligheid. De ambtseed in feite verzekerd de staatsveiligheid voor de overheid maar ook het individu bij een eerlijke verantwoorde rechtspraak. Waarvoor is de rechtsstaat daarnaar opgericht tot en met de lopende administraties maar zou een geheime dienst daarop in kunnen grijpen wat dreigt te leiden tot ondermijning van de rechtsstaat en buitenlandse invloed op de binnenlandse gang van zake. Het is niet zo allemaal maar te verantwoorden, een geheime dienst zou niet direct nodig moeten zijn.
Eerste kamer afschaffen en in plaats daarvan bindend referendum. Maar ook op lokaal niveau. Zo kunnen burgers zelf anti-burger beleid zoals AZC, windparken en vergunning/betaald parkeren worden tegengehouden.
Echt helemaal mee eens. Kijk maar eens naar Zwitserland, waar ze referenda al een paar jaar hebben. Ik zou ook willen dat de eerste kamer zou worden opgeheven maar zo is het nog niet.
Kijk naar Zwitserland hoe dat gaat met referenda. Dat werkt daar heel erg goed. Het is zelfs zo dat het een preventieve werking heeft en de politiek vanzelf de wil van de burger gaat uitvoeren.
Als het gaat om belangrijke onderwerpen zal de opkomst echt wel hoger zijn. Verder kun je referenda bundelen of samen houden met verkiezingen.
Zo waren in de VS tegelijkertijd met de presidentsverkiezingen referenda over abortus in heel veel staten.
Blij met dit helder betoog en kamerlid. Integer en krachtige vrouw.
Het belang van de nationale veiligheid heeft niet strijdig te zijn met verplicht gedane ambtseden persoonlijk of door arbeidsgroepen en waar is de controle daarop ? De ambtseed zou een belangrijk criterium moeten zijn voor de beoordeling over staatsveiligheid. De ambtseed in feite verzekerd de staatsveiligheid voor de overheid maar ook het individu bij een eerlijke verantwoorde rechtspraak.
Waarvoor is de rechtsstaat daarnaar opgericht tot en met de lopende administraties maar zou een geheime dienst daarop in kunnen grijpen wat dreigt te leiden tot ondermijning van de rechtsstaat en buitenlandse invloed op de binnenlandse gang van zake. Het is niet zo allemaal maar te verantwoorden, een geheime dienst zou niet direct nodig moeten zijn.
Eerste kamer afschaffen en in plaats daarvan bindend referendum.
Maar ook op lokaal niveau. Zo kunnen burgers zelf anti-burger beleid zoals AZC, windparken en vergunning/betaald parkeren worden tegengehouden.
Echt helemaal mee eens. Kijk maar eens naar Zwitserland, waar ze referenda al een paar jaar hebben. Ik zou ook willen dat de eerste kamer zou worden opgeheven maar zo is het nog niet.
LoooooooL Triple B denkt dat ze iets waard is
BBB valt ontzettend tegen Caroline hobbelt achter Wilders aan ik zie alleen maar dwazen ..