Erna bouwde jarenlang schulden op, totdat het niet meer ging | RTV Utrecht
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- In de serie Arm tussen de Rijken volgen we mensen die het financieel moeilijk hebben (gehad). Dit is aflevering 2 met Erna.
Kijk voor het laatste (sport)nieuws, weer en verkeer, livestreams en onze radio en tv programma's uit de stad en provincie Utrecht op www.rtvutrecht.nl
Wil je niets missen? Abonneer hier: bit.ly/2plk1Yp
Meer video's kijken? Klik hier: bit.ly/2opWc15
Heb je vragen over geld en recht? Gratis en onafhankelijk.
www.sociaalraadsliedenzeist.nl
Voor hulp bij geldzorgen en schulden:
www.rsdkrh.nl/schulden
(C) RTV Utrecht
Wat fijn, dat het deze mevrouw weer beter gaat. Haar levensinstelling is de juiste. ‼️Een echte kanjer vrouw💪🥰
Was dat ervoor of erna?
Wat een een ontzettend dappere, lieve en positieve vrouw! Echt een doorzetter! ❤️🍀
Echt respect voor deze vrouw🥰
Ontzettend veel respect voor deze vrouw
Een voorbeeld voor velen… schouders eronder en acceptatie 🌸
Genaaid bij de gedwongen verkoop.
In deze tijden, als je meerdere jaren een appartement bezit, is het onmogelijk er met verlies/ rest schuld uit te komen.
Er heeft iemand grof geld verdiend met die verkoop
Genaaid door haar eigen domheid, jarenlang de bloemetjes buiten gezet terwijl ze eigenlijk moest aflossen.
Echt bizar. Er is toch een enorme vraag naar huizing? Dit is inderdaad een legale scam!
Zo zie je maar weer, dat kopen van een woning niet altijd beter is dan het huren van een (sociale) huurwoning.
De bank heeft een plicht om niet alleen in eigen belang, maar ook in belang van de klant te handelen. Ik vraag me af of ze in het belang van Erna hebben gehandeld bij de verkoop van het appartement.
Idd, ze hadden beter tijdelijk de maandlasten kunnen verlagen. Nu zijn zij ws blijven zitten met een schuld, terwijl zij op straat stond
Ze zit er netjes bij zo te zien , nix mis mee..😊
Wat een misselijke opmerking!
Dit krijg je als je op je inkomen maximaal gaat lenen als er een economische crisis zou komen dan ga je veel meer van dit soort problemen zien in Nederland.
Daarom is er nu het NHG wat veel starters/mensen nemen bij het kopen van hun eerste woning. Dat had je toen der tijd nog helemaal niet.
Een hoop mensen rekenen zich rijk met hun overwaarde. Maar als je het niet meer kunt betalen. Dan zal je toch je huis uit moeten.
In dit geval was er onderwaarde.
@@zowzegtoemaar Executieverkoop van de bank levert vaak schandalig weinig op.
@@kappeuter Dan moet je het niet zover laten komen, de slachtoffers zijn de schuldeisers, niet deze mevrouw, die krijgt alles kwijt geschonden op termijn.
@@kappeuterDat is het em. Eigenlijk gewoon een vies spelletje van de banken, in combinatie met mensen die foute keuzes maken. Dan hebben ze je. Hun een nagenoeg gratis huis erbij en jij kapot.
Ik ben heel blij voor haar dat het nu weer goed gaat. Maar ze had al veel eerder zelf kunnen ingrijpen door het appartement te verkopen. Als je dat aan de bank overlaat dan heb je al veel te lang gewacht. En kom je nog dieper in de shit.
'Life events'. Heet dat in goed Nederlands niet gewoon 'levensgebeurtenissen'...?
Moet sexy klinken , hou ik ook niet van
Ja precies!
🙄
Kracht. Geen spierballen, maar tussen de oren. Top dame!
Wat jammer dat ze niet eerder de tering naar de nering heeft gezet en hulp heeft gevraagd. Banken zouden een actieve rol kunnen spelen om mensen naar de schuldhulpverlening te sturen. De restschulden van gedwongen verkopen krijgen de banken meestal niet, het is ook in hun belang om de mensen met schulden de weg te wijzen.
Zo erg dat dan je huis onder de prijs wordt verkocht, vriendjes politiek? Zo blijf je toch met een schuld zitten. Dat vind ik zo erg!!!!!
Geen vriendjespolitiek, gedwongen verkoop is executiewaarde en is gemiddeld 70% van de verkoopprijs. Daarom moet je zelf je huis verkopen voordat de bank dat uiteindelijk doet als laatste stap.
@@MarijkeWillemsen990 Precies, dat dacht ik ook! Dus niet wachten tot de bank ingrijpt en je de controle kwijt bent. Ik vraag me af of de bank ook mee moet doen aan het accepteren van de afbetalingsregeling. Ik begrijp dat het een wet is, dus ik hoop/denk van wel.
Weet je wat erg is, dat wij voor de ellende opdraaien, omdat ze boven hun stand leven, tophypotheken hebben en te laat om hulp vragen. Men hoort op school de kinderen bewust maken hoe het werkt. Preventief werken.
@@robertrotterdam9je ontvangt brieven van de banken, maar meestal durft men geen brieven open te maken, omdat ze de realiteit niet onder ogen durven te komen. Blijft liggen en dan is de verkoop onvermijdelijk..
@@snoesje4u255 Mee eens. Waar ik de regeling slecht voor vind, is voor de zelfstandigen die schuldeiser zijn. Het zijn niet alleen maar banken, belastingen, verzekeringsmaatschappijen etc. Als je als klein zaakje, ik noem maar wat, vloerbedekking hebt gelegd en niet betaald hebt gekregen, dan moet je ook meedoen aan zo'n regeling. Daarnaast word ik een beetje moe van de verhalen van de alleenstaande moeders die scheiden en 'DUS' in de problemen komen. Ga geen schulden aan die je alleen met een dubbel inkomen kunt afbetalen. En om een of andere reden schijnt het normaal te zijn dat de mannen totaal uit beeld verdwijnen en de maatschappij dus de problemen moeten oplossen, Dat is overigens niet het geval in het voorbeeld van de video, aangezien mevrouw jarenlang voor zichzelf heeft kunnen zorgen. Echter, als je een artikel in de krant leest over weer een hulpprogramma voor mensen met schulden, komen naar mijn gevoel erg vaak de alleenstaande moeders naar voren, zonder dat de financiële verantwoordelijkheid van de vaders aan bod komt.
Aflossingsvrije tophypotheek was natuurlijk een groot risico, maar er werd door veel mensen geen rekening mee gehouden tot de crisis in 2008/2009. Als je in die tijd je baan verloor icm een tophypotheek + flinke onderwaarde kom je simpelweg in grote problemen. Daarom zijn later ook de hypotheekregels aangepast (verplicht aflossen).
Een huis verkopen kan je niet gelijk een huurwoning krijgen
Een dappere vrouw , maar toch vraag ik mij af waarom niet eerder verkocht ?
Ze heeft zelf een woning gekocht. Mensen denken niet na. Je hebt al een keer van de bijstand geleefd, ze had al kunnen inzien dat ze haar baan zou kunnen verliezen en er weer alleen voor zal staan. Ze had meteen haar appartement kunnen verkopen en gaan huren zonder schulden op te lopen.
Of aflossen tijdens die goed betaalde baan.
Achteraf bezien had ze van alles anders kunnen doen, maar als je een baan verliest houd je hoop dat je snel weer aan de bak komt. Dan duurt het wat langer, maar je houdt hoop. Als je eenmaal zo ver bent kan je het verhuizen zelf waarschijnlijk al niet meer betalen. En hoe ga je een huurhuis vinden op een uitkering?
@@sjoerdsantema Ze heeft gewoon hersenloos erop los geleefd, meer uit gegeven dan verstandig was en wat bij haar inkomen/schuldenberg paste, geen enkel excuus is dan gerechtvaardigd.
Alleen voor zou staan. Niet zal.
@@sjoerdsantema Juist met een uitkering heb je recht op een sociale huurwoning, als ze verstandig was en zichzelf had ingeschreven voor een sociale huurwoning bij de corporatie die dat regelt. Ik weet niet precies wanneer ze problemen had, maar misschien was dit wel voor de woningnood. Ze wilde zelf luxe doen meteen toen ze een baan had. Ze had kunnen inzien dat ze ook ouder wordt en als ze haar baan zou verliezen dat het dan moeilijker is om aan werk te komen. En dan ook nog alleen als ze nog geen partner had. Daarnaast heeft ze ook nog eens geld geleend van een ander. Ze heeft dus zelf af zitten wachten met geld van een ander. Misschien had ze ook een laag betaalde baan aan kunnen nemen, schoonmaakwerk, etc. en ervoor zorgen dat ze haar vaste lasten kon betalen. Ik weet niet waar ze haar geld aan uitgaf al die jaren dat ze werk had, dat ze misschien eerder geld opzij had kunnen zetten voor als ze in de problemen zou raken.
Knap hoor! Goed gedaan. Ik hoop dat ze straks wel naast haar AOW een pensioen of spaarbedrag heeft. Maar goed haar schouders eronder gezet.
Gewoon niet boven je stand leven. Het is zo simpel. Dit voorkomt zoveel ellende.
Die gedwongen verkoop begrijp ik, maar waarom zou je als bank willen dat iemand zo vreselijk diep in de schulden komt?
euro te veel hebben voor in aanmerking voor de voedsel bank dat houd in dat ze het slechter heeft gehad dan mensen die bij de voedsel bank lopen. Waarom deze mensen die het slechter hebben ivm bv die 3 euro te veel hebben gewoon wat minder geven iedere week zodat ze een beetje normaal leven hebben. Dymphna.
Waarom hielp de famille niet? Kinderen en broer bijv.
Dat is hun taak niet, zij moet zelf inzicht hebben dat die hypotheek veel te hoog was.
@@zowzegtoemaar wie zegt dat het alleen door hypotheek was? energiekosten, woz, boodschappen zijn de laatste 10 jaar meer dan verdubbeld. ze kwam ook in de problemen doordat ze geen werk had, en hypotheek is vaak maar klein gedeelte van alles
@@harrienak8905 Daar komt ze zelf mee in het filmpje.
@@zowzegtoemaar ja klopt, maar het is vaak een onderdeel van het geheel
Je hebt 12 jaar een goede baan met goed inkomen, hoor ik. Daarna nog een paar jaar wat ander werk/uitkering. Waarom dan al die jaren niet wat afgelost, van die torenhoge hypotheek?? Waarom zie je niet dat hypotheek veel te hoog is ten opzichte van het flatje? Waar is het eigen inzicht? Eigen schuld! Niet zielig! Anderen gedupeerd die schuldeiser waren. Foei.
Er is 80.000 te weinig betaald voor het huis. Ze is genaaid. Als ze de Normale prijs had gekregen boor haar woning had ze nooit in deze ellende gezeten.
@@Natascha1979 ze had hem al lang zelf te koop kunnen zetten, dan krijg je altijd een betere prijs dan als de bank dat doet in de executie verkoop. Dat is natuurlijk mosterd na de maaltijd maar ze had zichzelf eerder bij elkaar moeten rapen en verstandig zijn en het huis verkopen.
@@Natascha1979 Nee hoor, zei heeft anderen genaaid door dingen te doen waar ze geen geld voor had, anderen hebben haar geld geleend wat ze niet heeft terug betaald, een zeer kwalijke zaak.
@@zowzegtoemaarHet feit dat je naar deze vrouw verwijst met het woord ‘zei’ (verleden tijd werkwoord zeggen), vertelt ons hoe hoog jouw iq is.
Tophypotheek.. dat bedoel ik dus!
'Life events'. Heet dat in goed Nederlands niet gewoon 'levensgebeurtenissen'...?