20 preguntas de razonamiento . Test de inteligencia explicado 🔆iq 💪 Nivel genio

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 122

  • @mariomendoza5061
    @mariomendoza5061 4 роки тому +67

    08:00 En el test de los palitos, no existe sumas ni restas (eso lo invento tu imaginación). Los que hay es un patrón de cantidad de 3,5,4 / 5,4,3 y 4,3,...(5); ahora existendo tres respuestas con 5 palitos el segundo patron es la dirección completamente horizontal de las lineas (que se repite en las dos filas anteriores) que solo la encontramos en la primera respuesta.

    • @mariapaula6062
      @mariapaula6062 4 роки тому +5

      Yo pensé en lo mismo! Solo que no pude resolver el final ya que para mi la primera no es la que tiene mas sentido ya que es la unica con tantos palitos horizontales, para mi tiene mas sentido la tercera o cuarta, por eso pensé que estaba equivocada en mi manera de resolverlo :(

    • @juansebastiangonzalez8965
      @juansebastiangonzalez8965 3 роки тому +5

      jaja tal cual, dice "4-3=1" y elije el de 5 jaja pero lo resolvió con inteligencia abstracta (¿?) jaja

    • @chunli7626
      @chunli7626 3 роки тому

      Exactamente, yo lo pensé igual y llegué a la misma respuesta

    • @TheLoconumero1
      @TheLoconumero1 3 роки тому +5

      Donde ves un patrón con líneas horizontales?

  • @ccclll665
    @ccclll665 6 років тому +38

    yo el de los palitos lo saque diferente, si ven hay 3,4 y 5 en cada fila asi que la ultima deberia ser de 5 palos y en cada fila hay solamente un palo parado y la unica opcion que tiene un palo parado es la primera

    • @mariomendoza5061
      @mariomendoza5061 4 роки тому +5

      Si es correcto, porque la explicación de los signos (+-) y la forma del 4 al final d la 1era fila es muy arbitrario.

    • @mcmerry2846
      @mcmerry2846 2 роки тому

      @@mariomendoza5061 eso del más me sacó de onda...ya la había respondido y después dice que más jaja

    • @BlackberryPerez-kx3ij
      @BlackberryPerez-kx3ij Рік тому

      Palo parado V:

  • @user-xn3fq2eb4h
    @user-xn3fq2eb4h 4 роки тому +5

    6:12 para mi es la última y voy a decir por qué, si se fijan las figuras que están en número impar, la cantidad de segmentos incluyendo los lados son de 7 la 1era y 5 la 2da, ambos números impares con una diferencia de 2. Luego en la 2da y 4ta figura debería ser el mismo razonamiento pero con 8 segmentos en la figura 2 y 6 segmentos en la figura 4. Qué opinan?

    • @alancruz8925
      @alancruz8925 4 роки тому

      ._.

    • @alancruz8925
      @alancruz8925 4 роки тому

      No me parece lógico Bro

    • @user-xn3fq2eb4h
      @user-xn3fq2eb4h 4 роки тому

      @@alancruz8925 para mí tiene bastante lógica

    • @alancruz8925
      @alancruz8925 4 роки тому

      @@user-xn3fq2eb4h umm bueno

    • @josealzks3157
      @josealzks3157 3 роки тому +2

      Sí es lógico, el problema en los tests de iq, incluso en los de mensa es que a veces el desarrollador no tiene todos los detalles en cuenta

  • @angel10xd
    @angel10xd 4 місяці тому

    8:24 wtf en ese yo pensé:
    unimos los palitos, los que están en lados inversos se "pelean" uno a uno y se eliminan, los que están en el mismo lado se juntan, los que se quedan sin "pelear" se quedan ahí
    así en el último un inverso se "pelea" con otro inverso, y se juntan los de abajo resultando en 4 abajo xd

  • @humbertoarrabal8271
    @humbertoarrabal8271  4 роки тому +7

    No. No tuve que pagar para hacer el test. En aquel tiempo parece que era gratis.

  • @LordErnesto2008
    @LordErnesto2008 3 роки тому +3

    8:07 para mí la respuesta es el 3ro de izq a derecha (5 palitos que parecen escritura japonesa)

  • @pablorubin9638
    @pablorubin9638 6 років тому +3

    Dónde está ese test

  • @Baalam-ox1yz
    @Baalam-ox1yz 7 років тому +4

    solo se representan los numeros 3,4 y 5 en cada columna y fila independientemente de la posicion y dimension en la de los palitos.

  • @juangarcia-by6rc
    @juangarcia-by6rc 3 роки тому +2

    El del min 7:33 ¿ Qué diablos fue lo que explicó?

  • @entrenosvariados6191
    @entrenosvariados6191 3 роки тому

    No entiendo la lógica utilizada en el ejercicio que está en el minuto 7:28...

    • @entrenosvariados6191
      @entrenosvariados6191 3 роки тому

      Por qué le atribuye el valor 1 a la respuesta correcta 🤔... y al cuadro elegido...

  • @TheDavidwii
    @TheDavidwii 6 років тому +28

    Este wey no sabe ni madres

  • @teverc9947
    @teverc9947 3 роки тому +9

    Jaja saqué 47 xD

    • @mcmerry2846
      @mcmerry2846 2 роки тому

      Lo importante es la actitud

    • @gamav3876
      @gamav3876 2 роки тому

      Pendj con todo respeto

  • @TETOYVIENDO
    @TETOYVIENDO 6 років тому +2

    el del min 1:40 no tiene niguna logica esa explicacion... la del min 5:12 tampoco tiene ninguna logica esa explicacion... y porque la del min 7:12 es 7????... es 9!!!.... la del min 7:51 no tiene ninguna logica la explicacion...

    • @comodjiohermano
      @comodjiohermano 5 років тому

      Si que tiene lógica, fijate las puntas de las flechas como rotan hacia la derecha 45°, está clarisimo

    • @Sabu-Hn
      @Sabu-Hn 4 роки тому

      como va a ser 9 al minuto 7:12 hijo, de donde sacas eso JAJA

    • @TETOYVIENDO
      @TETOYVIENDO 4 роки тому +1

      @@Sabu-Hn -1 y el +1se cancelan uno al otro y te queda 2 + 3 +4=9

    • @JuanManuel-oy5ff
      @JuanManuel-oy5ff 4 роки тому

      @@TETOYVIENDO jajajajajajajajajjajaja

    • @rtxpizza1286
      @rtxpizza1286 3 роки тому

      todas tienen logica, solo que hay personas que simplemente no pueden llegar a notarlo

  • @christopherrlv7655
    @christopherrlv7655 7 років тому +1

    Ya hice un total de tres test de internet uno que es test.cc con 135/135, mensa noruega con 138/145 y este con 140/140, ¿crees este listo para un test en mensa?

    • @AGriffith
      @AGriffith 7 років тому +3

      Christopher RLV Un par de test no te van a solucionar la vida

    • @humbertoarrabal8271
      @humbertoarrabal8271  7 років тому

      si ya estas listo.

    • @condor7430
      @condor7430 6 років тому +4

      Jajaja puro pedo, aquí en internet todos son genios.

    • @humbertoarrabal8271
      @humbertoarrabal8271  6 років тому

      Si, estas listo para mensa.

    • @mcmerry2846
      @mcmerry2846 2 роки тому

      A mi me pedían a cada rato y siempre saco puntaje perfecto, pero fallaba en la entrevista por ser muy callado. Ahora cambia la vaina aprender idiomas me ayudó mucho

  • @shadowvlaxd8769
    @shadowvlaxd8769 4 роки тому +1

    1:46 tiene mas logica que sea la tercera la flecha que esta mas o menos a 315 grados porque si ves las filas de arriba hacia abajo veras que siempre hay una señalando hacia arriba y dos hacia aproximadamente 45 grados y 315 grados....

    • @juandaviddimate7723
      @juandaviddimate7723 3 роки тому

      Sabes cómo le llamo a eso bro, bajo iq tengo 190 y claramente la respuesta debido a la rotación de las figuras es la primera opción, tanto vertical como horizontalmente.

    • @vxl3127
      @vxl3127 3 роки тому

      @@juandaviddimate7723 No quiero ofenderte, pero es imposible que tengas un iq de 190, serias más inteligente que Eisten, te creó que 140

    • @juandaviddimate7723
      @juandaviddimate7723 3 роки тому

      @@vxl3127 Una pena que me eliminaran mi comentario anterior, solo por proporcionarte un test de calidad y te puede ayudar a medir más precisamente tu iq. Palabras más, palabras menos lo que te quise decir es básicamente que hoy en día es muy fácil encontrar una persona que tenga el mismo o superior CI que el de Einstein, estamos en el siglo XXI no en el siglo XIX, y así mismo puedes incrementar tus capacidades para resolver test de "inteligencia" lo coloco entre comillas ya que no hay un solo tipo de inteligencia. Tengo 16 años y actualmente trabajo sobre el viaje en el tiempo, ya terminé mi pregrado y avanzo en mi doctorado de física teórica (todo de forma empírica), esto no lo digo para aumentar mi ego, solo para aclararte un poco el por qué de mi IQ. En fin, te deseo un buen progreso y espero te haya quedado claro.

    • @juandaviddimate7723
      @juandaviddimate7723 3 роки тому

      @@vxl3127 Se me pasó agregar que tengo un certificado MENSA que acredita mi iq en el rango de 190-210

  • @eggosanchez2500
    @eggosanchez2500 2 роки тому

    Muchos hablan de sus respuestas , la verdad me da intriga si los genios se hacen tanta fanfarronería o solo son personas que necesitan la atención del público 🤔

  • @joseluisbecerraalvarez5497
    @joseluisbecerraalvarez5497 5 років тому +3

    Creo que en el de 18147070[?] la respuesta correcta sería 4. Quizá estoy mal, pero a mi parecer el patrón más lógico es siguiendo el 1, 1. 8, 4. 7, 7, y 0, 0.
    Saltando números entre sí se obtiene que constantemente se repiten uno siguiendo a otro. Es decir, el que sigue al segundo será igual al primero, y el que procede al tercero en teoría debería ser igual al segundo. Así, la única falla vendría siendo el 8, 4, porque serían números diferentes y los únicos que rompen el patrón, Pero si consideras que no quedan mas patrones disponibles, y la respuesta únicamente sobraría en el patrón entonces, podemos asumir que la respuesta es para considerar el valor que hace falta para compensar el 8, 4. Entonces, quedaría
    18147070[4] que es igual a
    181[4+4]7070, y a su ves sería
    181[8]7070, y quedarían igualen únicamente patrones.

  • @angel10xd
    @angel10xd 4 місяці тому

    saqué 129 pero no le creo nada a esa cosa xd

  • @youngbig_official
    @youngbig_official 3 роки тому +1

    Realmente no me entiendo a mi mismo, los resuelvo Bien pero no de la misma manera q El

  • @ccclll665
    @ccclll665 6 років тому +1

    en la ultima pregunta lo pense asi: se van intercalando numeros que tienen cerrados con abiertos osea que la forma del numero tiene espacios adentro tipo el 8 que tiene dos circulos, asi que la ultima opcion seria un numero abierto el menos uno es muy extraño asi que lo descarte y entre el 1 y el 3 por intuicion el 3

  • @lizzz1315
    @lizzz1315 Рік тому +1

    115 a 129

  • @diegoalejandrocanizalezmag8240
    @diegoalejandrocanizalezmag8240 4 роки тому +1

    Solo pensaba que eran más complicado y nos sólo suma resta y asimilación? Que chafa

  • @jotaele2184
    @jotaele2184 3 роки тому

    Explicas bien... Pero tú subtítulo no deja ver bien las imágenes y degradas las calidad de tu video

  • @Hammer545
    @Hammer545 Рік тому +1

    Hola saque en un examen de 3 horas 160 de iq🥲

  • @christopherrlv7655
    @christopherrlv7655 7 років тому

    Lo hice antes de que terminaras la explicacion pero en la ultima tuve que pausarle.

    • @humbertoarrabal8271
      @humbertoarrabal8271  6 років тому

      Eso de demuestra que eres una persona muy inteligente, y es normal que tengas que pensar en alguna pregunta si el grado de dificultad es alto. Saludos.

    • @Marc-se4kf
      @Marc-se4kf 6 років тому

      Con esa foto que tienes dudo que seas tan inteligente como dices jajajaja

    • @llopez1346
      @llopez1346 5 років тому +1

      Y la sacaste bien??

    • @christopherrlv7655
      @christopherrlv7655 2 роки тому

      @@Marc-se4kf Órale, que chido es ver como la gente actuaba y sigue actuando. Espero que hayas madurado y entendido de que no todos tenemos un gran ego y algunos estamos en busca de entender en que somos buenos. Un saludo y te recomiendo dejar de ver a los test como algo que eleva el ego, sino como una herramienta eficaz para la detección de talentos al igual que muchas otras

  • @paulinarodriguez239
    @paulinarodriguez239 3 роки тому

    en la suma y la resta de -1 sale 9, si se aplica la ley de los signos y por la calculadora sale 9, de Dónde sacas 7?

  • @elarcadetomy4649
    @elarcadetomy4649 6 років тому +3

    Mira, a algunas las respondiste mal vos, porque hay opciones con más patrones que las que elegiste, podría convencerte si estuviera en persona

  • @thomasdennis83
    @thomasdennis83 8 років тому +1

    es casi un cubo majico

  • @fernandog.escobarjordan9272
    @fernandog.escobarjordan9272 4 роки тому +5

    No explicó bien lo de los triángulos cualquier wevada 🤣🤣🤣

  • @learftyt
    @learftyt 2 роки тому

    130 porque le atine a 16
    24/02/2022

  • @eggosanchez2500
    @eggosanchez2500 2 роки тому

    Mi IQ aumento :v

  • @alejandocampos2507
    @alejandocampos2507 4 роки тому +1

    130-139

  • @jose11189
    @jose11189 4 роки тому +1

    Están cobrando para saber el puntaje jajajajajajaja que sin verguenzas

    • @jokerclown6771
      @jokerclown6771 4 роки тому +1

      Es verdad. Para eso pagar para el test real con un psicólogo

    • @humbertoarrabal8271
      @humbertoarrabal8271  4 роки тому

      No es mi caso cobrar por el resultado. El test no es mio, solo lo resolvi. Gracias.

    • @jokerclown6771
      @jokerclown6771 4 роки тому

      @@humbertoarrabal8271 Pero lo tuviste que pagar

  • @fernandomedina9533
    @fernandomedina9533 3 роки тому

    Las respuestas tienen muchos errores

  • @raullespinoza2048
    @raullespinoza2048 3 роки тому

    Corríjanme si estoy mal.
    1 - 8 = - 7?..... O no aplicamos los signos?? Y es posible restar empezando hacia la derecha y luego ir para la izquierda???
    La respuesta es la resta del resultado de la suma entre los números impares y los pares.
    1+1+7+7= 16
    8+4+0+0= 12
    16-12 = 4
    Y por último las respuestas están siempre en tu corazón.

  • @usuario3468
    @usuario3468 6 років тому

    Dice que mi CI ronda los 120

  • @joseluis-qx7cg
    @joseluis-qx7cg 5 років тому

    Waoo

  • @fernandoxislas
    @fernandoxislas 3 роки тому

    En algunos das cada respuesta hechiza que no tiene sentido... de la nada sale tu pseudo razonmiento.

  • @gianlucacarrara1749
    @gianlucacarrara1749 3 роки тому

    +140

  • @narcos007
    @narcos007 6 років тому +2

    Según el mio es 175, es falso lo más seguro

    • @chezzaredekarina1311
      @chezzaredekarina1311 6 років тому +3

      Pude ser cierto, lo más importante es que tú puedes llegar tan lejos como quieras y que un genio no lo sabe todo, solo prosesa la iu más rápido, no es un extraterrestre ni un dios.

    • @mcmerry2846
      @mcmerry2846 2 роки тому

      @@chezzaredekarina1311 en eso tienes razón... Las experiencias y la dedicación pueden dar mejores resultados que alguien brillante pero holgazán

    • @humbertoarrabal8271
      @humbertoarrabal8271  Рік тому

      No exactamente. Seguro que tiene ese potencial lo que no te has dado cuenta.

  • @Anonymous1588.
    @Anonymous1588. 2 роки тому

    124-126

  • @joseluisbecerraalvarez5497
    @joseluisbecerraalvarez5497 5 років тому +2

    Creo que en el de 18147070[?] la respuesta correcta sería 4. Quizá estoy mal, pero a mi parecer el patrón más lógico es siguiendo el 1, 1. 8, 4. 7, 7, y 0, 0.
    Saltando números entre sí se obtiene que constantemente se repiten uno siguiendo a otro. Es decir, el que sigue al segundo será igual al primero, y el que procede al tercero en teoría debería ser igual al segundo. Así, la única falla vendría siendo el 8, 4, porque serían números diferentes y los únicos que rompen el patrón, Pero si consideras que no quedan mas patrones disponibles, y la respuesta únicamente sobraría en el patrón entonces, podemos asumir que la respuesta es para considerar el valor que hace falta para compensar el 8, 4. Entonces, quedaría
    18147070[4] que es igual a
    181[4+4]7070, y a su ves sería
    181[8]7070, y quedarían igualen únicamente patrones.

    • @llopez1346
      @llopez1346 5 років тому

      Es lo que yo también digo también se debe seguir un patrón al cambiar se rompe el patrón es lo que estuvimos haciendo todo el test seguir un mismo patrón.