@@user-sb7cv5hr9y 난이도가 아니라 난도겠지 지잡아ㅜㅜ 논리가 왜 없어. 무슨 사탐마냥 외우는건줄 아니? 자꾸 공부 안해본 티낼래? 기술사가 그리 좋으면 명문대생이 기를 쓰고 기술사 따지 왜 전문직 되려고 하루 12시간씩 4년이상 쏟아붓겠냐. 걍 너는 기사나 취업용으로 따고 합리화하면서 살아. 평생 전문직 못되니까..
@@user-br1vh9tv7g 답변 감사합니다 기술사님 사실 제가 더이상 픔질관리를 하기가 싫어서 다른 직무로 기술사를 알아보고 있었거든요 기술사 자격요건은 되는데 제 직무와 상관없는 소방 이나 정보통신 기술사를 알아보고 있습니다 혹시 제가 해본 직무가 아닌 기술사를 땄다고 가정하에 나중에 그 일 을 했을때 어려움이 있을까요? 그리고 기술사 필기를 붙고 실기 면잡 시함때 불이익이 있는지도 궁금합니다
![[스티브 잡스] A급 인재와 B급, C급 직원의 차이 (한영 자막)](http://i.ytimg.com/vi/tkHvxLwLx3M/mqdefault.jpg)
저도 도전해보겠습니다.ㅎㅎ
넵. 성공 기원드립니다.
기술사 공부할 시간+노력으로 하위전문직 시험인 노무사나 세무사 준비 하는 게 더 이득이지 않나요? 그래도 노무사 세무사는 자격증만 따도 하방은 확실히 보장되었다고 말들이 많아서요
저는 노무사, 세무사 아니어서 모르겠네요.
그냥 하위권 대학 인증이네ㅋㅋㅋㅋ
서울 아무 대학생 붙잡고 물어봐라. 기술사랑 세무사 어떤게 더 어려운지. 소방기술사 건축전기를 들고와도 안됀다. 명문대들이 청춘바쳐 전업으로 공부하고 그럼에도 장수생들이 넘쳐나는게 문과 전문직이다. 근데 어디 40대가 직장다니면서 공부하는 기술사랑 비교하고 있냐ㅋㅋ명문대 애들이 바보겠냐 죄다 기술사 준비하지.
@@컴뱃6 ?? 공부내용은 기술사가 훨씬 심도 있고 어렵다고 보는데... 이과적 지식이 훨씬 방대하고 심오하다고 생각하기에... 반면 문과 전문직은 그냥 단순암기반복에 어떠한 논리적 구조도 없기에 공부난이도는 기술사가 더 크다고 봄
@@user-sb7cv5hr9y 난이도가 아니라 난도겠지 지잡아ㅜㅜ 논리가 왜 없어. 무슨 사탐마냥 외우는건줄 아니? 자꾸 공부 안해본 티낼래? 기술사가 그리 좋으면 명문대생이 기를 쓰고 기술사 따지 왜 전문직 되려고 하루 12시간씩 4년이상 쏟아붓겠냐. 걍 너는 기사나 취업용으로 따고 합리화하면서 살아. 평생 전문직 못되니까..
@@컴뱃6 아무래도 학벌 콤플렉스가 상당히 심하신 거 같은데 병원에 가보시거나 지금부터라도 열심히 공부하셔서 재수하세요 그럼 즐거운 하루 되세용
ㅋ
ㅋ
안녕하세요 기술사님 저는 품질관리 업무를 하고 있는 사람 입니다 이번에 기술사를 취득 하려고 하는데요 어떤 기술사가 괜찮은지 추천 해주실수 있을까요?
당연히 품질관리 업무를 하는 사람이면, 그 업무분야 우선 생각하는게 학습도 쉽고, 이해도 빠르고, 경험도 많으니 도움 되겠지요?
@@user-br1vh9tv7g 답변 감사합니다 기술사님 사실 제가 더이상 픔질관리를 하기가 싫어서 다른 직무로 기술사를 알아보고 있었거든요 기술사 자격요건은 되는데 제 직무와 상관없는 소방 이나 정보통신 기술사를 알아보고 있습니다 혹시 제가 해본 직무가 아닌 기술사를 땄다고 가정하에 나중에 그 일 을 했을때 어려움이 있을까요? 그리고 기술사 필기를 붙고 실기 면잡 시함때 불이익이 있는지도 궁금합니다
@@ansdlwjs 어려움도 많고 불이익도 있겠죠. 차 타본적도 없는 사람이 운전면허 시험 보려면 힘들잖아요. 그리고 차 타본적도 없고 집에 차도 없는 사람이 운전면허 딴들 활용할수 있을까요?