Замечал на очень многих статьях википедии тенденция к "русские все украли" даже "Порушка-Параня" было написано что есть связь с финской "Полька Евы" - хотя они даже звучат совершенно по разному, вот так и переписывают историю ((
Я не так давно узнал, что корпус для современной гранаты разработал Храмеев Ф. И. Если я правильно понял, отличается от французского корпуса отсутствием каких-либо заглушек в дне корпуса гранаты.
Все таки это копия с усовершенствованием. Но идея была взята у французов. Не забываем об этом. И самое главное о чем автор забывает. Благодаря (подчеркиваю) войне произошел такое заимствованип с усовершенствованием
Идея чего была взята у французов? Чугунной чушки с тротилом? Или сама идея детонации, известная за столетие до описываемых событий? Какая копия? Все современные гранаты имеют корпус с основным зарядом, практически неизменный с первой мировой. Отличия лишь в запалах, только они совершенствуются.
Автор болен все той же болезнью - обидой - Опять эта фраза - стало обидно, не оценили, мы лучшие мы идем своим путем а весь мир бездари. Но по сути копировать и модернизировать кем то придуманное, не есть плохо. Разве это что то меняет.????? Почему мы вечно противопоставляем себя другим. Не кажется ли вам, что надо быть более спокойными в отношении чужих разработок. Не превращать все в обиду и смотреть на весь другой мир с любопытством и признанием. Да, автор все обстоятельно объясняет а тут опять полез в больную тему политики. Позор нам что чужие разработки вызывают в нас зависть и мелочные обиды. Во всех своих бедах виним других. Пора уже успокоиться и не реагировать так агресивно. Например нет ничего плохого в том, что мы копируем немецкие инструменты для обработки металлов. Но мы в состоянии все это усовершенствовать и не обязательно кричать - ЭТО МЫ, ЭТО МЫ.
Вы не поняли посыл автора. Я полностью согласен, что заимствования в сфере технологий (любых) это не плохо. Весь путь их развития - это копирование и усовершенствование удачных идей и отсев неудачных. Но с данном конкретном случае в плагиате был обвинен изобретатель оригинального запала. И да, мне стало обидно за память давно умершего талантливого инженера, изобретение которого помогло отстоять массу наших национальных интересов. И терпеть и проглатывать это я не намерен. Это - наше изобретение. И пусть оно остается таковым. А вы и дальше смотрите с любопытством и признанием.
Справедливость восстановлена!
ua-cam.com/users/shortsYP45q2vmJFo?feature=share
Замечал на очень многих статьях википедии тенденция к "русские все украли" даже "Порушка-Параня" было написано что есть связь с финской "Полька Евы" - хотя они даже звучат совершенно по разному, вот так и переписывают историю ((
Потому что русской редакцией википопии занимаются и украинцы в большем числе
За ухо фальсификатора парщивца. Спасибо автору за то что защитил честное имя кавешникова.
Лайк,однозначно👍
Я не так давно узнал, что корпус для современной гранаты разработал Храмеев Ф. И. Если я правильно понял, отличается от французского корпуса отсутствием каких-либо заглушек в дне корпуса гранаты.
👍
Блин, обидно (((( Кто умеет в Википедию, попробуйте восстановить справедливость!
UPD: Готово! Смотри закрепленный комментарий
В своей рупедии рассказывайте сказки😂
Сделайте запал безшумным
Все таки это копия с усовершенствованием. Но идея была взята у французов. Не забываем об этом. И самое главное о чем автор забывает. Благодаря (подчеркиваю) войне произошел такое заимствованип с усовершенствованием
Идея чего была взята у французов? Чугунной чушки с тротилом? Или сама идея детонации, известная за столетие до описываемых событий? Какая копия? Все современные гранаты имеют корпус с основным зарядом, практически неизменный с первой мировой. Отличия лишь в запалах, только они совершенствуются.
Автор болен все той же болезнью - обидой -
Опять эта фраза - стало обидно, не оценили, мы лучшие мы идем своим путем а весь мир бездари. Но по сути копировать и модернизировать кем то придуманное, не есть плохо. Разве это что то меняет.????? Почему мы вечно противопоставляем себя другим. Не кажется ли вам, что надо быть более спокойными в отношении чужих разработок. Не превращать все в обиду и смотреть на весь другой мир с любопытством и признанием.
Да, автор все обстоятельно объясняет а тут опять полез в больную тему политики. Позор нам что чужие разработки вызывают в нас зависть и мелочные обиды. Во всех своих бедах виним других. Пора уже успокоиться и не реагировать так агресивно.
Например нет ничего плохого в том, что мы копируем немецкие инструменты для обработки металлов. Но мы в состоянии все это усовершенствовать и не обязательно кричать - ЭТО МЫ, ЭТО МЫ.
Вы не поняли посыл автора. Я полностью согласен, что заимствования в сфере технологий (любых) это не плохо. Весь путь их развития - это копирование и усовершенствование удачных идей и отсев неудачных. Но с данном конкретном случае в плагиате был обвинен изобретатель оригинального запала. И да, мне стало обидно за память давно умершего талантливого инженера, изобретение которого помогло отстоять массу наших национальных интересов. И терпеть и проглатывать это я не намерен. Это - наше изобретение. И пусть оно остается таковым. А вы и дальше смотрите с любопытством и признанием.
Блин, обидно