Да это пзц, это даже не то что тупо что тут люди реагирует на фразу "АМЕРИКАНЦЫ были на луне или в принципе люди БЫЛИ на луне", а то что со своими "правильными" представлениями лезут учить человека что на изучение космоса прожил жизнь :)
Искренне надеюсь, что таких людей постигнет судьба плоскоземельщиков То есть их шиза про Луну не передастся по наследству И человечество наконец-то очиститься практически полностью А те кто останутся - в основном просто хотят получить популярность на это
@@yt_gamerplayer2283Бабки у подьезда: Да ты шо! Правду говорит! Говорила-ж, что президент будет Владимиром, сбылось! Ну и поколение.. Совсем отупело! Вот в наше время...!
Однажды, я стоял на голове, потом в течение 50 лет, я не мог встать на голову, хотя прогресс не останавливался , я всем показывал фото, где я стаю на голове т
Самое интересное в том что СССР никогда не оспаривал и не сомневался в полёте американцев, а зато современные "учёные плоскоземельщики" точно ЗНАЮТ что полёта не было 🤣🤣
Первыми сами штатовские американцы бузу подняли насчет очковтирательства лунопроходимцев , там ихний журналист с библией ходил за астролавтами , просил на библии поклясться , ни один не поклялся .Незнайка , да , был на луне , человек в обозримом будущем вряд ли туда попадет живой , разве что какой либо миллионер похоронить себя наймет НАСА .
А как ты хотел? Конечно, большинство воспитывались учились при СССР. И каждый день получали инфо. Что США это враг и не должны верить им. Что они тупые и глупые. Что доллар скоро рухнет а США развалится. Судя по коментам сегодня даже не верят своим ученным. Кстати, именем этого учебного назван то ли планета, то ли астероид или что то такое космическое.
три неоспоримых факта, почему американцы не были на Луне: 1. они привезли почти 400кг лунного грунта, но в СССР для изучения передали только 19 гр лунной пыли, которую мог привезти и автомат, без людей. Булыжник весом хотя-бы в 0.5кг в СССР передан на изучение не был. 2 Ни один двигатель ракеты Сатурн-5 как и сама ракета более никогда не был использован ни в одном космическом исследовании. Никто не может теперь подтвердить их реальную мощность. 3. недавно выяснилось, что американская нейросеть по определению фотомонтажа определила фотографии деятельности человека на Луне- как лживые.
@@drunkedpilot короче говоря и этот учёный агент госдепа. Вообще есть хоть кто-то который не является агентом госдепа? Советские теперь российские ученные с американцами до сих пор работают сообща в этом направлении. Это в случае каких либо ЧП могли помочь друг другу. Кстати, а индийцам веришь? Их спутник ведь достиг луну. Ни российский ни китайский и ни американский не достигли успеха. А вот они смогли. Или тоже фейк?
Немного неправильный пример: 1+1=2 верно только для математики. Сложи 2 капли воды и получишь одну, но бОльшую ))) Но чтоб отрицать полёт на Луну - тогда нужно допустить, что и СССР участвовал в этом "заговоре", а это уже совсем из области шизофрении.
Посмотрел. Закрыл. Снова открыл чтобы зайти в коменты и получить сладострастное удовольствие посмотреть на сбежавших из психушки больных считающих себя врачами 😂😂😂 спасибо. Вы делаете нашу жизнь веселее. 🎉
Это вполне здоровые люди, просто работа у их такая-бред печатать за денюшку. Боты называется. И очень актуально подвергнуть сомнению достижения Америки в свете неудач Роскосмоса. Получается они все врут, а мы первые в космосе ,лепота.скажите спасибо Вовке Путину что кормит вас лапшой а эту падаль содержит на ваши налоги.
@@user-support921 "Юрист Оценка Кадастр офис 303...")))!.. Запомните, "юрист": Стэнли Кубрик и его командна были просто киношниками и никогда бы не смогли рассчитать все технические нюансы драматургии неудачного (но самого героически-бесподобного) полёта -"Аполлона-13" (поинтересуйтесь, пока ВВХ не запретил вам Интернетом пользоваться))!
Для хомячков сойдёт. Да американцы заявляют что у них 400кг лунного грунта, но учёным из других стран они его не показывали. И вообще не факт что этот грунт существует.
@@sisochkaa - **то есть то что даже самый главный сопериник сша признал факт высадки не епит?** - Люди, которые сомневаются в правдивости высадки американцев на Луну и многом другом, во что нужно верить на слово, допускают и вероятность сговора между властями СССР и США. И? Сговора не может быть что ли? Да и откуда главному сопернику США наверняка знать то? Или они с американцами туда летали инкогнито?
@@KrivdaPravda в первых это не люди а тупые существа которых почему то называют людьми . Во вторых никто не просит верить на слово . В третьих нахрена ссср хоть как то договариватся именно в холодной войне и на её пике в космо гонке ? Конечно сша и ссср не раз делали договоренности и даже после второй мировой . Но в случае космо гонки это уже иммиджовый суицид . Да и люди куда лучше запомнят один великолепнейшый подвиг чем куча хорошых .( я о том что в начале и почти до конца ссср побежал в космо гонке , но люди запомнили только то что сша высадилась на луну и тем самым победив в холодной войне , да в этом зарешали и другие факты но суть не в этом ) Ну и да это подверждали советские ученые , так что нефиг сомневатся в том что советы могли облажатся и "повестись" на пропаганду сша , т.к в совке сидели не тупицы . А так же сейчас дофига и больше доказательств к факту высадки . Если не хочешь быть "стадой" то тогда купи дорогущую аппаратуру и сам зафиксируй факт отсуствие высдки , если она такова.
Я и говорю, конспирологи - они не в одной сфере конспирологи, потому что все остальные неоспоримый факты, с данной сферой связанные, нужно тоже отрицать. И лунный грунт, и снимки. А там ещё маячок интересный астронавты установили, благодаря которому измеряется расстояние от Луны до Земли, почему и было впервые выснено, что от нас Луна удаляется. Поэтому часто какие-нибудь плоскоземельщики и прочая нечисть - они же альтернативщики, антиваксеры и прочее. Это же естественно. Выснил, что Аристотель предположил впервые о шарообразности Земли после поездки в Египет, понаблюдав за изменениями на звёдном небе, и думаешь, каж же теперь это объяснить, ибо не может быть, чтобы учёные-массоны нас не нахлобучили. И тут появляется Фоменко, благодаря которому ты понял, что никакого Аристотеля никогда не существовало. Всё, камень с души упал.
Как по мне нужно радоваться что человечество смогло достичь таких высот. Даже если для кого-то Американцы и так далее злейшие враги или ещё что-то. Но теперь весь мир практически застыл в покорении космоса из-за того что пара политиков не могут забыть прошлое. Печально.
Дааа, ведь в первую очередь ради ноуки в космос летали и это не было гонкой и соревнованием. Сейчас этот космос никому не всрался, потому что это нерентабельно, вот придумают как от туда деньгу пососать можно будет, тогда хоть каждый день летать будем.
Тайные заговоры всегда были и есть интереснее научных фактов. Поэтому эти отрицания никогда не исчезнут. Даже когда носом ткнут, все равно найдется армия неверующих.
Вот когда носом ткнут, тогда и вылезайте, а пока три аргумента на уровне «ну я так сказал, что люди руками натаскали 400кг, роботы так не могли ни в коем случае, и телескоп роботы включить не могли, а трансляции до ссср могли только с луны дойти», да это вас носом давно не тыкали, понюхать говно которое вы на ютубе смотрите, научные деятели хреновы)
Просто людям хочется обладать "тайными знаниями", быть частичкой этой тайны. Поэтому всегда будут такие ребята, с которыми лучше не спорить, а игнорировать(ну или потешаться)
Про какую Луну может быть речь если наши ученые не могут изучить марианскую впадину которая на Земле и всего то 12 км глубиной а тут расказывают нам сказки что кто то был в космосе на высоте 330 000 км,и мало того что смогли еще "стартануть" с Луны -это все полный бред!
Давно ли это было, когда официальной позицией был типа тот "факт", что Земля плоская? Сегодня такая же пурга. Стадо верит в официальную позицию о том, что человека типа был на Луне. Хорошо, что в человечестве всегда найдется свой Джордано Бруно - не блеющий со стадом в унисон.
Здорово, что это правда! Вы только представьте, какую колоссальную работу проделали люди, чтобы полететь на Луну! Один человек не смогу бы это сделать. Это слаженная работа многих тысяч людей. Это умение договориться. Когда кто то плавит металл, кто-то отливает из него корпуса, другой рассчитывает нагрузки... И т.д. И разве это делает Россию менее крутой? Нет. Это только говорит о том, что люди способны на многое.
Самое интересное что никто не умер от лучевой болезни из астронавтов, хотя по словам учёных там радиация примерно как на крыше взорвавшегося реактора Чернобыля
В комментариях просто ужас. Если вы так не верите американцам, то в 2020 году выложили снимки с китайской станции Чанъэ-2, которая сфотографировала с орбиты Луны места посадки Аполлонов. И о чудо! Все роверы и посадочные модули на месте, все следы там. И индийская орбитальная станция также сняла место посадки Аполлона-11 и все на месте
"это все фаташоп", "американцы купили китайцев и индусов", "вы все врете" - вот вам навскидку типичные ответы конспирологов. А, ну еще можно добавить "там же ничего не видно! на земле спутники номера машин читают!"
Был в музее космонавтики на ВДНХ, и подслушал гида, который рассказывал, зевакам, что америнканцев на Луне не было, хорошо, что я подслушал эту точку зрения, не зплатив ни рубля)
@@ДатыЧо-ф6ф Я не конспиролог, люблю космос и всё, что с ним связано. Однако почему слетали 1 раз и не летают больше?) По оценкам роскосмоса, чтобы запустить ракету на луну нужно 700млрд-1700млрд рублей - разве это много?) Поверить в то, что мы на луну отправляли луноходы - легко, но вот что там были люди - не особо.
А как это связано? Даёт ли образование гарантию, что люди не поверят во что-то? Вон ученые люди: шаг в сторону от своей области знаний и ничего не понимают уже. Я даю вам 100% гарантию, что физик ничего не понимает в экономике или политике. Это нужно специально обучать тому, чтобы бороться с мракобесием. То же и с политической пропагандой. Если хочешь научиться не вестись на пропаганду, то не образование надо получать, а специально учиться противостоять ей, изучать методы манипуляции и т.д. Или как еще говорят: хочешь научиться плавать - плавай. Только так.
@@ThomasBlack452 если физик ничего не понимает в экономике и политике, то он не физик, а дебил. Слушайте Кашпировского и подобных. Заряжайте воду от телевизора. Спасибо за комментарий. Вы мне неинтересны.
@@GOA8907, да потому что коцмоса нет, земля плоская, вот рука руку и моет, это всемирный заговор, созданный для того чтоб люди не верили в Бога, а думали , что жизнь их череда случайностей, а не промысел Создателя.
Лично спросил у него на лекции , почему манекены на ровере не шевелятся . Абсолютно. Не держатся на поворотах и тормодениях , вобще не шевелятся. Он стал вопить что это провокация и покинул лекторский зал. Существует на гранты американские этот мутный тип. Потому и жопу так дерет . Топит настойчиво за полеты на луну.
А в чем прогресс высадки американцев на Луну? Где сейчас эти высадки? Где лунный туризм? Где вахтовики разрабатывающие месторождения полезных ископаемых на Луне? Так в чем прогресс?
@@RustikNSXТуризм по Луне, Правда? Да это никто бы себе не позволил, ракеты стоят кучу денег, а чтобы придумать новый апарат, который будет дешево стоить, да ещё и быть безопасным, для полёта туда и обратно на луну, нужно куча времени, и денег, никто этим в очень ближайшее время не будет заниматся, спроса нету
@@RustikNSX Как тебе мягче объяснить. То что ты сказал мягко говоря бесполезно. Привезти туда потом обратно и вне дела для ресурсов выйдет дороже чем можно получить. Также как и лунный туризмто бесполезно. Ибо он будет стоить СТОЛЬКО что будет доступен лишь ну сотни людей по всему миру и то им нах не надо ибо ну а нах? Прогресс в том что человечество забралось далеко. Сугубо достижение. Забыть и поставить в дальний угол шкаф как грамоту.
Ну вот я считаю что земля не может быть по определению круглой. Вы хоть карты Земли видели? Ну бред же считать, что земля круглая) Это геоид или эллипсоид вращения
@@vnkchannel5774а что тогда круг, точнее шар? И надеюсь вы понимаете, что под Землёй так же имеется ввиду и атмосфера и стратосфера, то есть не только камень? Земля, как и прочие планеты и крупные объекты - почти идеальная сфера
@@asyatere5795Шутки образованных людей до таких как ты просто не доходят.Но может быть не всё потеряно,попробуй открыть Википедию и посмотреть что такое Геоид..
Работал со мной один чел, лет за 50 уже, и там просто комбо, он когда сказал я просто в осадок выпал. Ящеры, луна это проекция, великаны, инопланетяне в подвалах кгб и что они наши предки. Обиделся на меня за то, что сказал мол люди это приматы, так он потом называл меня так. Я его рептилоидом с планеты нибиру начал кличать, вроде успокоился😅. А потом узнал что у него 9 классов образования, пивко футбольчик ну и подобные интересы. И фиг же чё объяснить, ему щегол картину мира рушит, а он броню врубает и ему норм:)
Не трогайте его, он уже старый и ему так хорошо, сформировал свою картину мира и успокоился, ему хватит на его остаток жизни. Гораздо хуже, когда родные такую пургу начинают нести, ведь от них не спрятаться, не скрыться.
@@chaoslegion7051 ты думаешь он от старости пургу гонит что ли? А транш сто миллионов долларов из америки, это как тебе? За такое бабло он что нибудь еще что то скажет?
40-й 👍 и моё почтение за отличный комментарий, которых здесь, кстати, к сожалению, очень мало! 🫡 Действительно, чем спорить - были американцы или нет на Луне, лучше бы ещё раз посмотрели лунную походку Майкла! 👈😃👍
"Челик", да будет тебе известно, что первым спутником был "спутник-1" сделанный в СССР. А во вторых, запустить спутник и высадиться на другой планете это разные по сложности задачи, тем более через столько лет рассказывать, что была "утеряна технология", это фарс.
@@Pavel_IX технология не утеряна, так никто не говорит. Могут говорить, что восстановление технологии сложно, т.к. работали сотни организаций, каждая по своему узлу, многих из них уже не существует.
@@debil2005 проценты имеют какое-то отношение к теме? Даже если поверить вам, то этих 3% достаточно чтобы через определенное время на солнце, заработать рак кожи
Да потому что пока эти учёные будут безосновательно продвигать темную материю, темную энергию, бозоны Хиггса и искривления пространства, все стоит подвергать сомнению.
@@EntrataAstrales Вся наука строится на выдвижении гипотез, а затем на их доказательстве. Существование чёрных дыр математически открыли задолго до первой фотографии.
Какую документацию ? Кто потерял ? Часть грунта раздали разным странам, в том числе и ссср, часть убрали в холодильник для будущих исследований Фотографии лежат в архивах и в свободном доступе Видео тоже
@@ВладиславВаза-г7о Прошло 50 лет и мало у кого получается туда луноход запустить, а они шесть раз туда и обратно слетали. А сейчас им видимо это стало не интересно.
@@АлександрП-х4с у кого не получилось луноход запустить ? Вы путаете понятия: «не получается» и «не нужно» Даже запуск лунохода это миллионы долларов, в данный момент нет смысла тратить такие деньги, тогда был
Ультрафиолет может быть разной интенсивности. Жёсткий ультрафиолет и мягкий. Атмосфера задерживает почти весь диапазон этих лучей, но часть из них проходит сквозь нее. Именно от них (от мягкого ультрафиолета) мы и загораем. Поняна? 🤭 (Прим.ред)
У тебя все хорошо? 66 кило на луне. А не на земле. На земле 400 кило. Объем при этом не меняется. 6 высадок. А показывают только 1ну. Я уже молчу про такую вещь, как радиация.@@fananas3918
улыбнуло то что с земли это нельзя снять? если да то надо тебе получить уроки, или то, что луноход не смог бы это сделать? огорчу тебя, но да не смог бы)
@@rusty_tire_iron мало - это сколько? Недели? В аппарате со стенками из фольги??? Ну-ну... Хотя доза у них была настолько безопасной, что радиация даже на кино и фотоплёнке никак не проявилась. Может быть потому что её там вообще не было?
@@leonidk5822 если вы считаете, сто астронавты находились в опасной зоне (поясов) неделями, при том, что это только незначительная часть пути к Луне, то Вы ошибаетесь. Космическое излучение действительно присутствовало, но не забудьте, что астронавты высадились на полушарии Луны, обращенному к Земле, поэтому они были в большей степени защищены от излучения с одной стороны - самим телом Луны, а с другой - Землей.
@@al200858 цитата из интервью Алексея Леонова: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету".
@@АринаПереведенцева-в6ц леонов - это тот тип у которого дочь в штатах, а сам он получал бабло от альфабанка руководство которого завязано на штаты?:))))
4 факт, американцы установили там уголковые отражатели для проверки теории относительности ( проверка скорости света ) их можно было тока вручную вроде потому что это ящик который нужно было поставить и открыть
@@jendows нет там проверяется и скорость тоже если по теории относительности скорость света верна то ты можешь точно рассчитать на каком расстоянии ставить от источника приемник и если все так то приемник поймает луч , и ты получается засекаешь время когда свет в одну и в другую сторону пролетел
В том и смысл уголкового отражателя, что его можно просто сбросить, и он будет работать. Не требуется никакая "установка" 😅 И это никакой не "ящик" 😂😂😂😂😂
для освещения квартиры или подсветки вы используете рассеиватель света, чтобы не видеть яркое пятно светодиода или дуги лампы, а получать мягкий свет, но вот фотографировать через такой рассеиватель точечный источник далеко в космосе не получится, так и здесь
Нам лектор по физике в универе рассказывал про период колебания провода у видеокамеры. Этот период зависит от ускорения свободного падения и длины. И если взять длину того провода и величину ускорения свободного падения на Луне, то получим период колебания провода, который можно отследить на видео :)
😮это практически невохможно,у них и стартового двигателя изобрести не могут.и представьте себе,утонули бы вэтом грунте с километр глубинлй и впровал попали бы все в решетках этот коралловый риф.
Все "факты" оспоримые. Эти аргументы из разряда "учение Маркса истинно, потому что оно верно". Камень преткновения - eagle landing pod. Никто его так и не увидел, хотя автоматические станции современные с такой детализацией снимали поверхность, что можно было бы разглядеть место посадки лунного модуля. И вот этот вот факт - неоспорим.
@@nickyumsh снимки 2009 го года и 2021го года максимально ниачом. Просто спутники начала нулевых землю снимают так, что собаку у столба видно. Нужны четкие снимки... а их всё нет и нет
@@Kiril50k375 у США все нормально было с трансляцией полета Алана Шепарда а времени прошло меньше месяца с «полета» Гагарина. А ему даже камеру или фотоаппарат не дали.
@@mokritsa Снимок Нила Армстронга на Луне найден в архивах НАСА только через 20 лет самого "события прилунения". В 2006 году НАСА заявила, что утеряны оригинальная запись трансляции первой высадки на Луну. 45 катушек пленки, вся документация, связанная с экспедицией Аполлон 11, исчезла. Технологии 60-х годов, кторые позволили доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно, сегодня отсутствуют или утеряны... Фрагмент лунного грунта, находящегося в Голландии, оказался куском окаменевшей древесины. (В поисковике сделайте запрос, в инете куча статей на эту тему) Стенли Кубрик за год до "события высадки" снимал лунные эпизоды высадки на Земле и в архивах НАСА хватает кадров, которые это иллюстрируют. Однако она их долгое время не обнародовала.
@@fakeakk7632 Легко. Даже СССР делал имитацию трансляции с Луны до полетов американцев. И для справкию В то время СССР не мог никак контролировать полет апполона к Луне. Не было тогда у СССР еще целой флотилии наблюдательных кораблей.
Один вопрос. Что у нас с космической программой? Якобы были на Луне, сейчас болтаются на мкс и, внимание, НЕ МОГУТ ДОСТАТЬ чертежи Аполлона, построить заново и отправить. Ах, да, пояс Ван- аллена мешает. А тогда не мешал, потому что летели ночью.
Чертежи Аполлона лежат на сайте НАСА в свободном доступе. Его не нужно строить заново, сейчас задачи другие и он этим задачам не отвечает. Флаговтык уже не нужен, нужна долгая работа. Пояс Ван Аллена этому, разумеется, не мешает.
С космической программой у сша все ок, они переложили обязанность на частные компании, и больше сами особо ничего не строят. А на Луну не летают потому что там делать нечего. В прошлом, луна была ближайшим объектом на который человек мог попасть, а сейчас луна интересна исключительно как дозаправка для полёта на марс. И кстати, в 70-ых годах финансирование НАСА было около 25 млрд $, с учётом инфляции на сегодняшний день это примерно 110 млрд $ , так что да, это было очень дорого.
@@арсенийслепнёв а как же программа артемида под которую нет ракеты и двигателей и скафандра? Почему не взять готовые, проверенные, ни разу не подводившие от Сатурна? И зачем Маск мучается со своими? Взял бы надежную и проверенную технологию, а не тратил бы миллиарды
@@bender2411 не знаю какие источники вы смотрели, но я нашел что в ноябре 22 года Артемида успешно стартовала, а Илон делает свои скафандры, потому что , как я понимаю нельзя просто так взять и попросить скафандр у НАСА, это же все-таки запатентованная технология и скорее всего это секретно, хотя тут не уверен. А во вторых, он все сам делает, и ракеты и двигатели и скафандры у него своё космическое агентство, у него работа такая все своё делать.
Ребят подскажите, как они в то время могли развернуть посадить ракету или как там правильно поправте, что бы потом снова могла взлететь? Я понимаю что там сила притяжения другая. Но просто я вижу что этого только недавно Илон Маск добился и то они через раз могут ровно приземлиться.
@@Вятканаследие с помощью посадочного модуля. Что бы выйти на орбиту Луны, и уйти с неё, нужно в разы меньше топлива. Притяжение в разы меньше, а так же нет атмосферы. 400 кг не ща раз
@@KokosikTABто бред, дорогой товарищ. Сразу видно, что ты не жил в 60-е годы, и о уровне тогдашней техники понятия не имеешь. Чтобы провернуть такую операцию, нужна современная электроника, как минимум. Я уж не говорю о космических технологиях.
после высадки на луну: - мы должны обогнать американцев. полетите на солнце! - но мы же сгорим - вы что думаете, у нас в партии дураки сидят? полетите ночью
@@volume_0 не. про них другой: возвращаются советский космонавт и чернокожий с совместного полета. пресса, цветы, овации. вдруг смотрят, а у негра все руки в синяках. - что с вами? - а это меня товарищ по рукам линейкой бил всю дорогу и приговаривал, ты смотри, сука, никакие кнопки тут не трогай!
Они раздали всем ученым мира на исследование, реголит частично совпадал по виду с привезенным реголитом самого СССР. Читайте википедию по судьбе лунного грунта.
@@FirstFuturamaЗа что люблю википедию что любое утверждение со сноской на статью, а не просто голословное утверждение.. Давай попробуй какой нибудь свой бред написать или добавить в википедии? Получится?)😂
@@ДатыЧо-ф6ф *ну а что тут непонятного, всё же понятно. Масло оно же масляное. Ну или масло оно потому и масло, что хранится в маслёнке. Спасибо, что пояснили, а то не все буквы вижу.*
@@ЕгорСтепнов-в5с ага, а про Гагарина так же думаешь))). Когда его трансляцию весь мир слышал?. Вопрос на засыпку: чем транслировали (ВАЖНО) беспрерывно!!! сигнал в СССР? Это к слову, о псевдо- ретрансляторах на орбите Луны, которые оказываются вне зоны трансляции, когда залетают на другую сторону Луны, чем и отличаются от "непрерывной трансляции с поверхности"))....
@@mat21rix Тогда вопрос, почему в 2020 годах у НАССА нет мощных ракетных двигателей(лишь грозди из маломощных) и почему у НАССА нет скафандров и ракеты способных безопасно доставить людей на Луну? Деградация? Программа США "артемида" по высадке экипажа на Луну намечена на 2023г, так и не смогла состояться.
Формула для расчёта ∆V космического корабля: ∆V = I*ln(Mн/Mк). Где I - это удельный импульс ракетного двигателя (у обоих двигателей лунного модуля он в районе 3050); Мн - это начальная масса корабля с полными топлива баками; Mк - это конечная масса космического корабля с пустыми баками; ln - натуральный логарифм. Для посадки на Луну нужно не меньше 1700 ∆V, для взлёта столько же. Всё что больше - сядет/взлетит. Пожалуйста. Считайте. Все характеристики лунного модуля есть в открытом доступе в интернете.
В прошлом году был на экскурсии в главном управлении Роскосмоса. Один не очень далекий человек спросил, «были ли американцы на луне?» Видели бы вы лицо работника роскосмоса, он чуть ли не закатил глаза и сказал, что конечно были, и это известно всему мировому сообществу. Мораль: обоащайте внимание на действительно важные вещи, на себя, а не разводите демагогию на ровном, очевидном месте.
Всё хорошо, одного не пойму, у нас для того, чтобы отправить ракету на орбиту космодром строят, как они оттуда улетели? Кто там для них космодром построил?
@@Akello777, на луне гравитация ОЧЕНЬ маленькая, и разогнаться, построив манёвр и траекторию довольно легко, ведь ты буквально в открытом космосе. Для начала разберитесь, а затем пишите свои мысли.
Вопрос не в том были ли они там, а в аргументах. 1. У СССР был лунный грунт, они его везли с луны сами, при этом не бывав там. Автомат не мог- это чушь или он хочет сказать что люди в рюкзаках везли и лопатами в мешки нагружали? 2. Трансляцию можно вести не с луны а просто с космоса над Москвой. Съемки были-это НАСА не отрицает. Кстати, Гагарина тоже в павильоне снимали, потому что при старте качество плохое. И "поехали" он сказал именно в павильоне.- естественно он был первым в космосе, просто досняли для хорошей картинки на земле. 3. Наши ультрофиалетовые телескопы тоже там вещают, просто приземлились на автопилоте. Аргументы просто го%но. Есть много других аргументов. Например с развитием современных технологий можно ли взглянуть на их флаг, их следы или тот же телескоп. Следы кстати из-за отсутствия ветра миллионы лет будут сохраняться, поэтому жду фоток с Земли лунных следов Армстронга.
Представляю, чтобы сделали Советы, если бы Американцы не были на луне. Как минимум, мы не признали бы этот факт и пустили бы всю свою информационную машину и научную базу на доказательство обратного. Но СССР молчал, признал и не оспаривал данный факт.
Союз молчал потому что технически тогда не было возможности подтвердить были ли американцы на Луне или нет + на момент полета на Луну предателей в союзе уже было достаточно чтобы пролоббировать признание
Доказать обратное не могли, а признав со слов, кое что поимели с этого! Но я помню те годы, как это освещалось. Наши говорили, ну подумаешь, высадились, невелика заслуга! А вот наш советский Луноход, управляемый с Земли, вот это величайшее достижение учёных инженеров! 🤪
На момент "якобы" полета на Луну, СССР не было никакого смысла гадить США, Брежнев вовсю пытался угодить американцам,даже авианосцы за технологии производства колы обменивал, так что никакой это не факт.
СССР за своё молчание получил Камский автозавод и ещё кучу плюшек. Решили что для развития страны это важнее, а первый спутник и полёт всё равно за нами, выход в открытый космос и первая женщина - космонавт! И это уже без сомнений.
Сначало удивился что эту тему поднимают всерьёз, а после зашёл в комментарии
А тут парад уродов, ага
Да это пзц, это даже не то что тупо что тут люди реагирует на фразу "АМЕРИКАНЦЫ были на луне или в принципе люди БЫЛИ на луне", а то что со своими "правильными" представлениями лезут учить человека что на изучение космоса прожил жизнь :)
@@СемёнЦыганков-ы9ъ,Доброго дня , если человек верит всю жизнь что земля плоская ,он прав ?
Искренне надеюсь, что таких людей постигнет судьба плоскоземельщиков
То есть их шиза про Луну не передастся по наследству И человечество наконец-то очиститься практически полностью
А те кто останутся - в основном просто хотят получить популярность на это
А теперь подумайте о том, что эти люди среди нас и они, к примеру, водят авто.
Один умный человек когда то сказал(Бернард Шоу).-"Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначальна на них рассчитана»
Именно. Лахта работает исключительно на идиотов.
Что вы имеете ввиду?
@@romantrounov5745, скорее всего, человек имеет в виду мнения конспирологов, отрицающих полет на Луну.
@@artemankudinov Я не представляю, что оттуда можно правильно взлететь, не имея обслуги и т.д.
@@НЕТОККУПАЦИИ-ш9к Как раз пропаганда уверяет, что полёт был. Про то что не был полёт нигде не говорят
Зашел в комменты и понял почему инопланетяне с нами не связываются 💀
Хочется надеяться, что они прилетят и разнесут эту помойку к херам.
Ты с червями разговариваешь? Вот и инопланетяне, зачем им общение с червяками 😊
Потому что все разумные ответы редакция данного канала или ютуб удаляют.
@@valernik82 Мои разумные ответы ни редакция данного канала, ни ютуб не удаляют.
@@ДатыЧо-ф6ф Твои не удаляют. А мои удаляют, потому что опровергнуть их невозможно и доказать они ничего не могут.
Читаю комменты и понимаю почему 87,3%
Хорош!)
🤦🏼♀️
Полностью согласен)
найс)))
Ты лучший👍
Правильное замечание было в комментах. Люди будут отрицать в высадке на Луну,но в Вангу и Кашпировского будут верить
Это не люди, это псевдохомо.
Никто в вангу не верит
@@yt_gamerplayer2283Бабки у подьезда: Да ты шо! Правду говорит! Говорила-ж, что президент будет Владимиром, сбылось! Ну и поколение.. Совсем отупело! Вот в наше время...!
@@Умрешь согл
@@yt_gamerplayer2283вы не поверите сколько людей до сих пор обсасывает ее предсказания.
У меня тоже есть такой же "неоспоримый" "факт", что Гагарин не был в космосе! Когда он стартовал, то сказал "Поехали!", а не "Полетели!"...
Однажды, я стоял на голове, потом в течение 50 лет, я не мог встать на голову, хотя прогресс не останавливался , я всем показывал фото, где я стаю на голове т
Однажды Штирлиц всё таки дошёл до провала.
@@ez_onaxet8885😂😂😂
Так-то да, ведь снимали всё это на земле 👍
Спалился?)
Первый на луне был Незнайка!
Барон Мюнхгаузен.
Носов
Ихтиандр
Точно
и конспирологи
Люди могут отрицать высадку на Луну, но при этом смотреть "Загадки человечества" на Рен-ТВ.
И чё?
В основном такие и отрицают
А что мешает сейчас высадиться на Луну , если дорога проторена ? Почему же до сих пор в телескоп - то смотрим ?
@@ОльгаПетренко-ш1б
Бессмысленно
@@ОльгаПетренко-ш1б Спонсировать ты будешь?
Мне вот интересно. Астронавты сами копали 400кг грунта?
Не, они таджиков с собой взяли
@@pixeldude_😂😂😂😂
400кг/6=66,(6) кг Это столько весит Лунный грунт на Луне. Это два мешка шпатлевки на Земле. Я один столько унесу.
@@pixeldude_😅😅😅
Идиот?
Самое интересное в том что СССР никогда не оспаривал и не сомневался в полёте американцев, а зато современные "учёные плоскоземельщики" точно ЗНАЮТ что полёта не было 🤣🤣
Да для них это не СССР, а "совок". Так что мнение советских учёных не учитываются, 😂.
Глобалисты владеют миром минимум пару сотен лет, СССР и Америка была подвластна им, так что не аргумент
Первыми сами штатовские американцы бузу подняли насчет очковтирательства лунопроходимцев , там ихний журналист с библией ходил за астролавтами , просил на библии поклясться , ни один не поклялся .Незнайка , да , был на луне , человек в обозримом будущем вряд ли туда попадет живой , разве что какой либо миллионер похоронить себя наймет НАСА .
Америка купила молчание по луне и за эти деньги советы завод камаз построили ...
Вроде такой расклад слышал
Они за одно.
Внимание в коментах очень много людей которые получили образование в студии рен тв.
А как ты хотел? Конечно, большинство воспитывались учились при СССР. И каждый день получали инфо. Что США это враг и не должны верить им. Что они тупые и глупые. Что доллар скоро рухнет а США развалится. Судя по коментам сегодня даже не верят своим ученным. Кстати, именем этого учебного назван то ли планета, то ли астероид или что то такое космическое.
три неоспоримых факта, почему американцы не были на Луне: 1. они привезли почти 400кг лунного грунта, но в СССР для изучения передали только 19 гр лунной пыли, которую мог привезти и автомат, без людей. Булыжник весом хотя-бы в 0.5кг в СССР передан на изучение не был. 2 Ни один двигатель ракеты Сатурн-5 как и сама ракета более никогда не был использован ни в одном космическом исследовании. Никто не может теперь подтвердить их реальную мощность. 3. недавно выяснилось, что американская нейросеть по определению фотомонтажа определила фотографии деятельности человека на Луне- как лживые.
Внимание, комменты оставляют люди, изучавшие орфографию русского языка по субтитрам на CNN.
@@drunkedpilot короче говоря и этот учёный агент госдепа. Вообще есть хоть кто-то который не является агентом госдепа? Советские теперь российские ученные с американцами до сих пор работают сообща в этом направлении. Это в случае каких либо ЧП могли помочь друг другу. Кстати, а индийцам веришь? Их спутник ведь достиг луну. Ни российский ни китайский и ни американский не достигли успеха. А вот они смогли. Или тоже фейк?
Канал рассчитанный на тупых и необразованных( советских )
Для приверженцев теорий заговора и альтернативной истории это не аргумент, у них 1+1=2 не доказано, как и теория эволюции. 🤦♂️
Ну так ТЭ действительно не доказана. И это нормально. На то она и теория. Почитайте про фальсифицируемость.
Невзначай ты и сам таким стал)))
Немного неправильный пример: 1+1=2 верно только для математики. Сложи 2 капли воды и получишь одну, но бОльшую )))
Но чтоб отрицать полёт на Луну - тогда нужно допустить, что и СССР участвовал в этом "заговоре", а это уже совсем из области шизофрении.
1+1=10
Теория эволюции потому и теория ,а не закон ,так как она не доказана 🤡
Посмотрел. Закрыл. Снова открыл чтобы зайти в коменты и получить сладострастное удовольствие посмотреть на сбежавших из психушки больных считающих себя врачами 😂😂😂 спасибо. Вы делаете нашу жизнь веселее. 🎉
Браво, так их!
Это вполне здоровые люди, просто работа у их такая-бред печатать за денюшку. Боты называется. И очень актуально подвергнуть сомнению достижения Америки в свете неудач Роскосмоса. Получается они все врут, а мы первые в космосе ,лепота.скажите спасибо Вовке Путину что кормит вас лапшой а эту падаль содержит на ваши налоги.
Их больше половины согласно опросам ВЦИОМ. Эти больные не сбежали. Они захватили власть в России и начали "лечить" врачей.
и таки не ясно на чьей стороне
@@Умберто-э1ц ну что непонятного? Земля плоская. Это медицинский факт! как 2х2=5!
Главный факт, что это подтвердил СССР. Но для особо одарённых Луны не существует, она нарисована.
@@user-support921 источник: поверь мне, братан
@@user-support921 "Юрист Оценка Кадастр офис 303...")))!.. Запомните, "юрист": Стэнли Кубрик и его командна были просто киношниками и никогда бы не смогли рассчитать все технические нюансы драматургии неудачного (но самого героически-бесподобного) полёта -"Аполлона-13" (поинтересуйтесь, пока ВВХ не запретил вам Интернетом пользоваться))!
Для хомячков сойдёт.
Да американцы заявляют что у них 400кг лунного грунта, но учёным из других стран они его не показывали. И вообще не факт что этот грунт существует.
@@marslassa2938 ,,😂🤣😭
@@user-support921 То "Falcon" взлетает дружно, то "Vulcan", //а им вслед ревёт натужно Ваш пукан))!😆😄😁
Когда начинаешь читать комментарии, сначала смеешься до слез, а потом смех постепенно пропадает и остаются только слезы...
конечно столько лет дурили, вот , и слезы откуда
Известно: "при заике-короле и подданные станут заикаться"))!
В этом ваша суть) у вас одни эмоции, нет аналитики) со стороны вы выглядите бабушка у подъезда, ох какая молодёжь плохая😂
@@macwizard6232 Хотелось бы узнать подробности Вашей "анал-итики" (слезьте, милейший, со своей основной извилины и обнажите её суть))!
@@macwizard6232 👍
Самое забавное, что большинство кто верит в теории заговора про "невысадку на луну", верит в гороскопы, таро, арканы, приметы, и прочую ху*ню)
Хм, но при этом знает формулу Циолковского и умеет считать, и что-то по этой самой формуле не сходится - топлива должно было быть куда больше...
@@АлександрПлотников-ф7л Ну так просвети нас, что ты там насчитал, мы поржем.
Иксперты из рен тв и пенсионеры за гаражами не согласны.
А ты из за гаража пишешь, аль еще откуда?
😂😂😂😂😂👍‼️это ж надо такую ахинею нести… ку-ку, дядя…🌪
@@ИгорьПетров-с8э4ы А ты не видел идиотов, которые доказывают, что американцев на Луне не были?
@@ВалерийФ-ш5яа ты видел идиотов, которые доказывают, что американцы на луне были?
@@ИгорьПетров-с8э4ыЕсли иксперты, то не из гаража, а с овощной базы. 😂
Если вашему собеседнику приходится доказывать такие вещи, то вы общаетесь с кем-то не тем)
Думаешь, что веруны должны держаться друг друга и не навязывать свою слепую веру в высадку американцев на Луну другим людям?
@@KrivdaPravdaто есть то что даже самый главный сопериник сша признал факт высадки не епит?
@@sisochkaa
- **то есть то что даже самый главный сопериник сша признал факт высадки не епит?** - Люди, которые сомневаются в правдивости высадки американцев на Луну и многом другом, во что нужно верить на слово, допускают и вероятность сговора между властями СССР и США. И? Сговора не может быть что ли? Да и откуда главному сопернику США наверняка знать то? Или они с американцами туда летали инкогнито?
@@KrivdaPravda в первых это не люди а тупые существа которых почему то называют людьми . Во вторых никто не просит верить на слово . В третьих нахрена ссср хоть как то договариватся именно в холодной войне и на её пике в космо гонке ? Конечно сша и ссср не раз делали договоренности и даже после второй мировой . Но в случае космо гонки это уже иммиджовый суицид . Да и люди куда лучше запомнят один великолепнейшый подвиг чем куча хорошых .( я о том что в начале и почти до конца ссср побежал в космо гонке , но люди запомнили только то что сша высадилась на луну и тем самым победив в холодной войне , да в этом зарешали и другие факты но суть не в этом ) Ну и да это подверждали советские ученые , так что нефиг сомневатся в том что советы могли облажатся и "повестись" на пропаганду сша , т.к в совке сидели не тупицы . А так же сейчас дофига и больше доказательств к факту высадки . Если не хочешь быть "стадой" то тогда купи дорогущую аппаратуру и сам зафиксируй факт отсуствие высдки , если она такова.
Потому что есть люди которые думают что это заговор,и никто на луну не летал...
Я и говорю, конспирологи - они не в одной сфере конспирологи, потому что все остальные неоспоримый факты, с данной сферой связанные, нужно тоже отрицать. И лунный грунт, и снимки. А там ещё маячок интересный астронавты установили, благодаря которому измеряется расстояние от Луны до Земли, почему и было впервые выснено, что от нас Луна удаляется.
Поэтому часто какие-нибудь плоскоземельщики и прочая нечисть - они же альтернативщики, антиваксеры и прочее. Это же естественно. Выснил, что Аристотель предположил впервые о шарообразности Земли после поездки в Египет, понаблюдав за изменениями на звёдном небе, и думаешь, каж же теперь это объяснить, ибо не может быть, чтобы учёные-массоны нас не нахлобучили. И тут появляется Фоменко, благодаря которому ты понял, что никакого Аристотеля никогда не существовало. Всё, камень с души упал.
Как по мне нужно радоваться что человечество смогло достичь таких высот. Даже если для кого-то Американцы и так далее злейшие враги или ещё что-то. Но теперь весь мир практически застыл в покорении космоса из-за того что пара политиков не могут забыть прошлое. Печально.
Дааа, ведь в первую очередь ради ноуки в космос летали и это не было гонкой и соревнованием. Сейчас этот космос никому не всрался, потому что это нерентабельно, вот придумают как от туда деньгу пососать можно будет, тогда хоть каждый день летать будем.
@@bananagamer4085 вы очень бедный человек
Достичь высот смогли, а что дальше... да не чего дальше, даже повторить не в состоянии...
@@bananagamer4085 ноуки да?
@@lmg_узбагойзя
Если бы я был тем, кто не верит в полет, меня бы это не убедило
Просто дед в конце не сказал "Бля-буду "
А что бы убедило?
@@victorbukhaltsev9010Их ничего не убедит. Если человек верит в что-то, то ты его не переубедишь.
@@f1bry79Развечто показать вживую)
@@СашаСлюсарчук-й7р"это 3д графика не пудрите мне мозги" 🤓
Тайные заговоры всегда были и есть интереснее научных фактов. Поэтому эти отрицания никогда не исчезнут. Даже когда носом ткнут, все равно найдется армия неверующих.
Вот когда носом ткнут, тогда и вылезайте, а пока три аргумента на уровне «ну я так сказал, что люди руками натаскали 400кг, роботы так не могли ни в коем случае, и телескоп роботы включить не могли, а трансляции до ссср могли только с луны дойти», да это вас носом давно не тыкали, понюхать говно которое вы на ютубе смотрите, научные деятели хреновы)
Просто людям хочется обладать "тайными знаниями", быть частичкой этой тайны. Поэтому всегда будут такие ребята, с которыми лучше не спорить, а игнорировать(ну или потешаться)
Про какую Луну может быть речь если наши ученые не могут изучить марианскую впадину которая на Земле и всего то 12 км глубиной а тут расказывают нам сказки что кто то был в космосе на высоте 330 000 км,и мало того что смогли еще "стартануть" с Луны -это все полный бред!
@@VitaliiBelei то, что они туда спускались тебя вообще не тревожит?)
Какие же вы потешные, ей богу)
Давно ли это было, когда официальной позицией был типа тот "факт", что Земля плоская?
Сегодня такая же пурга. Стадо верит в официальную позицию о том, что человека типа был на Луне.
Хорошо, что в человечестве всегда найдется свой Джордано Бруно - не блеющий со стадом в унисон.
Здорово, что это правда!
Вы только представьте, какую колоссальную работу проделали люди, чтобы полететь на Луну! Один человек не смогу бы это сделать. Это слаженная работа многих тысяч людей.
Это умение договориться. Когда кто то плавит металл, кто-то отливает из него корпуса, другой рассчитывает нагрузки... И т.д.
И разве это делает Россию менее крутой?
Нет.
Это только говорит о том, что люди способны на многое.
Только с божьей помощью!!!
Самое интересное что никто не умер от лучевой болезни из астронавтов, хотя по словам учёных там радиация примерно как на крыше взорвавшегося реактора Чернобыля
Люди способны на многое. Только при чем тут Россия
Россию приплёл, а что же ты тогда про nyтuna духовноскрепного забыл?
Россия - вообще не крутая.
Она - озверевшая..
Чего удивляться если половина населения верят что солнце вращается вокруг земли😂
В Коране написано что Солнце крутится вокруг земли
Плоскомозглые верят в свой мозг
@@ГуглГугл-м3ж еще одна причина, по которой стоит книжку изучать как сборник рассказов, и не более того. Кстати, к этому один исламовед призывает.
@@ГуглГугл-м3жпро землю нечего не сказано, не искажай Коран
@@ГуглГугл-м3жпотому что ислам это религия, там много чего придуманного написано.
Это вы Юре Лозе расскажите 😅
Мне кажется этому полоумному уже бесполезно что то доказывать. Судя по нему мудрость с возрастом к нему не пришла
Сравнили учёного и певца с одной песней. Бесполезно. Мартышек проще научить языку жестов.
@@hitak2 это просто те люди, которые не написали хорошей песни - стали учёными 😂
Если честно и мягко сказать то лаза очень не умный!
и Михалкову тоже а то он со своим бесогоном ...
В комментариях просто ужас. Если вы так не верите американцам, то в 2020 году выложили снимки с китайской станции Чанъэ-2, которая сфотографировала с орбиты Луны места посадки Аполлонов. И о чудо! Все роверы и посадочные модули на месте, все следы там. И индийская орбитальная станция также сняла место посадки Аполлона-11 и все на месте
Да, это лакмусовая бумажка. Два лагеря. Два сумасшедших лагеря... Страшная безграмотность. Необразованность. И злость. 🫣 (Редакция канала).
"это все фаташоп", "американцы купили китайцев и индусов", "вы все врете" - вот вам навскидку типичные ответы конспирологов.
А, ну еще можно добавить "там же ничего не видно! на земле спутники номера машин читают!"
@@sergeybykhovets3283🤣
@@paletti65 а что должно измениться в вакууме, где никого нет?
@@paletti65 на луне нет атмосферы и бурь , пишу же - вакуум. Да, годами и столетиями песчинка одна на другой. Ну реально 5 класс школьной программы
Был в музее космонавтики на ВДНХ, и подслушал гида, который рассказывал, зевакам, что америнканцев на Луне не было, хорошо, что я подслушал эту точку зрения, не зплатив ни рубля)
Ждём четыре факта почему инопланетяне не строили пирамиды в египте
Для некоторых людей и это, и форму Земли тоже надо доказывать. По иронии как раз им доказывать это бесполезно
@@MrMasenkiyвы хотите сказать, что инопланетяне строили пирамиды?
@@Гардеборну да, ты вчера родился?
Или на луне.
Да ну нафиг, это полюбому нло, не вводи людей в заблуждение.
Не беспокойтесь, для конспиролога не существует "неоспоримых" фактов
А для дол - бо -йо - пов пещерный бинладен устроил 911 :))))))
Всё так, но в попытках оспорить приведённые три факта конспирологи только демонстрируют собственное невежество.
2023 год, люди веря в теории заговора, что люди на луне не были, земля плоская
@@ДатыЧо-ф6ф Я не конспиролог, люблю космос и всё, что с ним связано. Однако почему слетали 1 раз и не летают больше?) По оценкам роскосмоса, чтобы запустить ракету на луну нужно 700млрд-1700млрд рублей - разве это много?)
Поверить в то, что мы на луну отправляли луноходы - легко, но вот что там были люди - не особо.
@@ДатыЧо-ф6ф 55 лет назад могли слетать, поделать видосики в 144p , а сейчас не могут, странно, нет?
Как я люблю Вас смотреть и слушать! Здоровья Вам и успехов в работе,всегда буду ждать новые выпуски!!!❤❤❤
Вы будете удивлены, но послушать Кашпировского собирались полные стадионы. Это об уровне образования.
А как это связано? Даёт ли образование гарантию, что люди не поверят во что-то? Вон ученые люди: шаг в сторону от своей области знаний и ничего не понимают уже. Я даю вам 100% гарантию, что физик ничего не понимает в экономике или политике.
Это нужно специально обучать тому, чтобы бороться с мракобесием. То же и с политической пропагандой. Если хочешь научиться не вестись на пропаганду, то не образование надо получать, а специально учиться противостоять ей, изучать методы манипуляции и т.д.
Или как еще говорят: хочешь научиться плавать - плавай. Только так.
@@ThomasBlack452 если физик ничего не понимает в экономике и политике, то он не физик, а дебил. Слушайте Кашпировского и подобных. Заряжайте воду от телевизора. Спасибо за комментарий. Вы мне неинтересны.
а сколько людей воду заряжало у телевизора ? :) советское образование лучшее в мире :)!
@@ThomasBlack452 тогда почему ученые роиси не отрицают высадку на луну ? тот же рогозин ?
@@GOA8907, да потому что коцмоса нет, земля плоская, вот рука руку и моет, это всемирный заговор, созданный для того чтоб люди не верили в Бога, а думали , что жизнь их череда случайностей, а не промысел Создателя.
Самый главный аргумент то что СССР не отрицал полета
Не за бесплатно. КАМАЗ нам построили.
@@Светлыйлег-п9пКакой КамАЗ нам постояли?! Вы бредите? СССР был первой экономикой мира, мы могли сами строить что хотели.
СССР взамен получил завод КамАЗ
@@UA-cam-pomoyka СССР при Хрущева был жопе
@@UA-cam-pomoykaкак завод ВАЗ в Тольятти?))
Даже на луне интернет лучше чем у меня
В любую эпоху существуют люди которые отрицают прогресс и это пугает
Лично спросил у него на лекции , почему манекены на ровере не шевелятся . Абсолютно.
Не держатся на поворотах и тормодениях , вобще не шевелятся.
Он стал вопить что это провокация и покинул лекторский зал.
Существует на гранты американские этот мутный тип.
Потому и жопу так дерет . Топит настойчиво за полеты на луну.
А в чем прогресс высадки американцев на Луну? Где сейчас эти высадки? Где лунный туризм? Где вахтовики разрабатывающие месторождения полезных ископаемых на Луне? Так в чем прогресс?
@@RustikNSXТуризм по Луне, Правда? Да это никто бы себе не позволил, ракеты стоят кучу денег, а чтобы придумать новый апарат, который будет дешево стоить, да ещё и быть безопасным, для полёта туда и обратно на луну, нужно куча времени, и денег, никто этим в очень ближайшее время не будет заниматся, спроса нету
@@RustikNSX
Как тебе мягче объяснить.
То что ты сказал мягко говоря бесполезно.
Привезти туда потом обратно и вне дела для ресурсов выйдет дороже чем можно получить.
Также как и лунный туризмто бесполезно. Ибо он будет стоить СТОЛЬКО что будет доступен лишь ну сотни людей по всему миру и то им нах не надо ибо ну а нах?
Прогресс в том что человечество забралось далеко.
Сугубо достижение. Забыть и поставить в дальний угол шкаф как грамоту.
Помню как мультфильме, Миньоны забежали в съемочный ангар, где снимали, как американцы ставят флаг США на луне, посмеялся тогда хорошо 😅
Факты с мультиков это сильно
@@SoulARCпрям истина последней давности🚬🌚
@@theskaenet что за бред?
@@SoulARC ты сарказма не понял? 🤨
@@SoulARCЭто не факты, а шутка
Спасибо
Снимите еще про круглую землю, а то надоели "плоскоземельники"
Земля квадратная
Ну вот я считаю что земля не может быть по определению круглой. Вы хоть карты Земли видели? Ну бред же считать, что земля круглая)
Это геоид или эллипсоид вращения
@@vnkchannel5774 вот именно, вы считаете, а люди летали и снимали....
@@vnkchannel5774а что тогда круг, точнее шар? И надеюсь вы понимаете, что под Землёй так же имеется ввиду и атмосфера и стратосфера, то есть не только камень?
Земля, как и прочие планеты и крупные объекты - почти идеальная сфера
@@asyatere5795Шутки образованных людей до таких как ты просто не доходят.Но может быть не всё потеряно,попробуй открыть Википедию и посмотреть что такое Геоид..
Работал со мной один чел, лет за 50 уже, и там просто комбо, он когда сказал я просто в осадок выпал. Ящеры, луна это проекция, великаны, инопланетяне в подвалах кгб и что они наши предки. Обиделся на меня за то, что сказал мол люди это приматы, так он потом называл меня так. Я его рептилоидом с планеты нибиру начал кличать, вроде успокоился😅. А потом узнал что у него 9 классов образования, пивко футбольчик ну и подобные интересы. И фиг же чё объяснить, ему щегол картину мира рушит, а он броню врубает и ему норм:)
Таких полно.
Тоже сосед такой. Говорит что ток 50 раз в секунду направление меняет.
@@albertgorsky9378 а что разве не меняет, я тоже слышал такое.
Не трогайте его, он уже старый и ему так хорошо, сформировал свою картину мира и успокоился, ему хватит на его остаток жизни. Гораздо хуже, когда родные такую пургу начинают нести, ведь от них не спрятаться, не скрыться.
@@chaoslegion7051 ты думаешь он от старости пургу гонит что ли? А транш сто миллионов долларов из америки, это как тебе? За такое бабло он что нибудь еще что то скажет?
4 факт) На Луне побывало 12 человек. Многие думают что по Луне ходил только 1 человек. Может поэтому и не верят в высадку американцев.
Неважно. Был ли хоть 1?
Или "чуть-чуть беременная"?
Или давим "массой"?!!😇
И вообще: я 12 фак-тов МГУ закончил ... шучу, 1 😎
@@АндрейАр-н6о На Луне побывало 12 человек.
@@АндрейАр-н6о Да, МГУ уже давно не торт.
Надо поехать на солнце и привести несколько килограм солнца ото котёл остывает.
😂
Ночью полетим😂
@@ups-alexander_1980мама не отпустит
Только ночью
Ох уж эти шутки в сторону высадки на луну...
Сразу видно , что Россия "перспективная" страна и у неё "перспективный" народ...
А Майкл привёз лунную походку,точно они там были
40-й 👍 и моё почтение за отличный комментарий, которых здесь, кстати, к сожалению, очень мало! 🫡
Действительно, чем спорить - были американцы или нет на Луне, лучше бы ещё раз посмотрели лунную походку Майкла! 👈😃👍
Все фанаты Рен ТВ расплакались)))
Один факт. Точнее большой вопрос. Каким образом они вернулись на Землю на этой консервной банке и где хранили топливо, чтобы хватило туда и обратно?
один ответ - учи матчасть
а щас че не летают?видимо матчасть подзабыли
@@Ivan_Pomozov
@@СЕНЯ-о2э а щас нет причин отпрапвлять людей на Луну.
@@Ivan_Pomozov А тогда были...
@@Ясогласенстобой а тогда были причины.
Я где-то слышал, что Луна и Земля раньше были одним целым, тк ученые выяснили, что состав Земли и Луны одинаковый
О раз одинаковые какого хрена туда летать
Может лунный грунт и похож на грунт ранней земли, но он и остался таким, так как там нет ни атмосферы, ни воды. А на Земле всё это есть.
Я слышал что лунный грунт со временем куда то пропал. И его сейчас не увидеть, ни потрогать
Ты слышал стандартную нилитайскую брехню.
@@ИгорьПетров-д9ф Лунных образцов(не только грунта, но и камней) астронавты Аполлонов привезли примерно 380 кг. А все нилитайцы - невежды и лжецы.
@@ИгорьПетров-д9ф Опять по себе судишь и на людей проецируешь. Это называется обратный карго-культ.
@@ИгорьПетров-д9ф ведь луны не существует, на самом деле это космическая станция с которой наблюдают за землянами
Лунный грунт хранится в спецлабооатории. Доступ может получить любой учёный.
вот и я своему домовому говорю, что в доме не может быть 400 кг пыли - максимум 4
Тонны?
@@4elovek309 в ракете? Вряд ли 🫤!
В комментариях:
- 80% Фанаты академика Лозы;
- 20% Адекватные люди.
Говорят, что большая часть фанатов академика Лозы ходят сюда с одного аккаунта, хехе
апчхи
Адекватных мало, в основном боты верующие в аполлон.
Аdickватные
Себя ты к кому относишь?
Челики которые не верят, что люди были на Луне, общаются с и пользуются Интреннетом, через спутники которые сейчас в космосе
"Челик", да будет тебе известно, что первым спутником был "спутник-1" сделанный в СССР. А во вторых, запустить спутник и высадиться на другой планете это разные по сложности задачи, тем более через столько лет рассказывать, что была "утеряна технология", это фарс.
@@Strangled_the_Kraken плохая аргументация. Вирусы, радиацию - тоже "своими глазами" не увидишь, но это не означает, что их нет 😄
@@Pavel_IX фарс -- это то что балбесы вроде тебя тупо квакают про утерянную технологию, при этом даже не пытаясь думать головой...
Агаа и эти спутники находятся на луне, которые установили люди😅😅😅
@@Pavel_IX технология не утеряна, так никто не говорит. Могут говорить, что восстановление технологии сложно, т.к. работали сотни организаций, каждая по своему узлу, многих из них уже не существует.
Наша атмосфера не пропускает ультрафиолет, никакого теперь загара не будет.
97% ультрафиолета от солнца поглощается атмосферой
Слава богу 3% всего ультрафиолета обеспечивает нам загар.
@@debil2005 проценты имеют какое-то отношение к теме? Даже если поверить вам, то этих 3% достаточно чтобы через определенное время на солнце, заработать рак кожи
@@Kharn_Betrayer естественно, но его на земле не столько, сколько на Луне ведь
И в видео речь про телескоп шла вообще
Что делаешь? Лунный грунт 400 кг набираю
😂😂😂 Всё просто доказано 400кг
На луне ниже гравитация и по этому они спокойно набрали пол тонны грунта
@@Fire_Volfа в чём повезли ?
@@sem162на повозке с лошедями
@@sem162догадайся, на луне гравитация в 6 раз меньше, огромный карабль с топливом не нужен, и экспедиций было 6, за 6 экспедиций это можно сделать
Ещё Лунтика привезли😂😂😂
Негодяи, лучше бы еще грунт подвезли. Приперли чужого, он же неубиваемый
Лунтик всех поработил там. Одни монстры с ним рядом
Ну да а Гагарина снимали в большом театре будто бы он слетал в космос. Явный был спектакль и нет ни одного доказательства что он был в космосе 😂
Он сам прилетел. Хз как вылетел за гравитационное поле Луны, видимо гигачад
Лунтик сам свалился 😂
Вы пытаетесь объяснить это плоскоземельщикам? Боюсь такие люди на стадии первобытных потеряны)
Соболезнования всем фанатам рентв в комментариях. Передавайте привет массонам
ты РЕНтв не трожь! Офигенный канал! Правда сейчас весь про соседнюю страну стал...
@@seniorqwqwqwqw 🤡🤡🤡
@@seniorqwqwqwqw ну да, перелача про то, что пельмени сделаны в форме Сатурна, прекрасный канал
@@skinnypepega ну? И что Вам не так?
Хочешь сказать что сатурн не огромный пельмень?
Как только мы всё же соберёмся на Луну, там уже будут колонии китайцев😂😂😂
С теми темпами как развивается китайская научная фантастика не удивительно
@@adam_mushroom фантастика?
@@dimuro54научная
@@yp2265 а вы клоунов менять
Как только вы будете туда собиратся, вы уже будете колонией Китая
Судя по комментариям, здесь собрались в основном плоскоземельщики.
Да потому что пока эти учёные будут безосновательно продвигать темную материю, темную энергию, бозоны Хиггса и искривления пространства, все стоит подвергать сомнению.
@@EntrataAstrales Вся наука строится на выдвижении гипотез, а затем на их доказательстве.
Существование чёрных дыр математически открыли задолго до первой фотографии.
Нет, но справедливых вопросов по поводу высадки мама.
А потом они потеряли всю документацию
вместе с грунтом )) и пленками )))
Какую документацию ? Кто потерял ?
Часть грунта раздали разным странам, в том числе и ссср, часть убрали в холодильник для будущих исследований
Фотографии лежат в архивах и в свободном доступе
Видео тоже
@@ВладиславВаза-г7о
Прошло 50 лет и мало у кого получается туда луноход запустить, а они шесть раз туда и обратно слетали. А сейчас им видимо это стало не интересно.
@@АлександрП-х4с
у кого не получилось луноход запустить ?
Вы путаете понятия: «не получается» и «не нужно»
Даже запуск лунохода это миллионы долларов, в данный момент нет смысла тратить такие деньги, тогда был
Лучше бы молчал, как и многие кретины что открывают твою пасть в этих комментариях
Я тоже там был. Лунтик привет передовал
А дядя Шлюп привез грунт
Лечиться надо, раз так
"Наша атмосфера не пропускает ультрафиолетовые лучи", почему тогда люди загорают?
Ультрафиолет может быть разной интенсивности. Жёсткий ультрафиолет и мягкий. Атмосфера задерживает почти весь диапазон этих лучей, но часть из них проходит сквозь нее. Именно от них (от мягкого ультрафиолета) мы и загораем. Поняна? 🤭 (Прим.ред)
Самое ,что улыбнуло, это про ультрафиолет
А про 400кг грунта я вообще поржал. В карманах они его привезли? На землю опускаются на специальной капсуле, а она блядь маленькая.
@@АНДРЕЙКисляков-ш1ю А ты думаешь они его за раз привезли? было 6 высадок
400/6 это 66 и 4 остаток а это в свою очередь небольшой мешок за раз
У тебя все хорошо? 66 кило на луне. А не на земле. На земле 400 кило. Объем при этом не меняется. 6 высадок. А показывают только 1ну. Я уже молчу про такую вещь, как радиация.@@fananas3918
Ага со спутника из космоса нельзя сделать фото 😂?
улыбнуло то что с земли это нельзя снять? если да то надо тебе получить уроки, или то, что луноход не смог бы это сделать? огорчу тебя, но да не смог бы)
А как же радиационные пояса Ван Алена?на сколько мне известно защиты не существует и по сей день!Луна за пределами этих поясов
Они небольшие, экипаж находился там очень мало времени, чтобы всхлопотать опасную дозу
@@rusty_tire_iron мало - это сколько? Недели? В аппарате со стенками из фольги??? Ну-ну... Хотя доза у них была настолько безопасной, что радиация даже на кино и фотоплёнке никак не проявилась. Может быть потому что её там вообще не было?
@@leonidk5822 если вы считаете, сто астронавты находились в опасной зоне (поясов) неделями, при том, что это только незначительная часть пути к Луне, то Вы ошибаетесь. Космическое излучение действительно присутствовало, но не забудьте, что астронавты высадились на полушарии Луны, обращенному к Земле, поэтому они были в большей степени защищены от излучения с одной стороны - самим телом Луны, а с другой - Землей.
Пролёт радиационных поясов на пути к Луне длится пару часов
@@Илонвмаске-о3щ нужно учитывать не только время, но и проникающую способность отдельных видов радиационных излучений.
Советские космонавты никогда не сомневались в высадке американцев на Луну.
Зуб даёшь?
@@al200858 цитата из интервью Алексея Леонова: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету".
@@АринаПереведенцева-в6ц леонов - это тот тип у которого дочь в штатах, а сам он получал бабло от альфабанка руководство которого завязано на штаты?:))))
Вор у вора дубинку не крадёт))
Сколько же тупиц и неучей нас в стране.!
Пробирка с навозом это серьёзное доказательство, особенно в руках одного чиновника
ну мало ли что твой чиновник в пробирках носил, аполлоны та тут при чем?
вот это доказательства! вот засадил так засадил..
А в чем собственно несяостыковки в доказательствах?…
Вы сейчас фактически на аргументы ответили «и че»
@@mikhalin977Лично я не услышал в этом видео ни одного так называемого "неоспоримого факта". Само слово "неоспоримый" тут неуместно
А Юрий Гагарин забыл взят с собой фотоопорат
4 факт, американцы установили там уголковые отражатели для проверки теории относительности ( проверка скорости света ) их можно было тока вручную вроде потому что это ящик который нужно было поставить и открыть
впервые про уголковые отражатели слышу. Ушёл в Гугл, посмотрю
они для того чтоб измерять лазером отдаление Луны от Земли, а не скорость света измерять.
@@jendows нет там проверяется и скорость тоже если по теории относительности скорость света верна то ты можешь точно рассчитать на каком расстоянии ставить от источника приемник и если все так то приемник поймает луч , и ты получается засекаешь время когда свет в одну и в другую сторону пролетел
@@jendows и тем самым можешь пересчитать скорость света получившуюся
В том и смысл уголкового отражателя, что его можно просто сбросить, и он будет работать. Не требуется никакая "установка" 😅
И это никакой не "ящик" 😂😂😂😂😂
Такие видео - просто кладезь знаний и отборного юмора)))
Тут некоторые особи до сих пор верят что земля плоская.
привет, я один из них.
а почему вы все на меня так смотрите?
А предводитель у них петренко игорёша.
@@igorkuznetsov1678
стыдно не знать нашего предводителя игоря прокопенко
Если наша атмосфера не пропускает ультрафиолет то как мы загораем?
Шах и мат, Иплан Муцк
Атмосфера пропускает мягкий уф, а для снимков используют более коротковолновое излучение
для освещения квартиры или подсветки вы используете рассеиватель света, чтобы не видеть яркое пятно светодиода или дуги лампы, а получать мягкий свет, но вот фотографировать через такой рассеиватель точечный источник далеко в космосе не получится, так и здесь
Если бы наша планета пропускала бы ультрафиолет как положено, то ты бы умер от рака ещё до рождения😂
@@ttt-h6p что такое слой половинного ослабления знаешь?
Нам лектор по физике в универе рассказывал про период колебания провода у видеокамеры. Этот период зависит от ускорения свободного падения и длины. И если взять длину того провода и величину ускорения свободного падения на Луне, то получим период колебания провода, который можно отследить на видео :)
мы такое проходили классе в 9...
А что Вы знаете о замедленной съёмке?
@@user-to5cy1le3t Посмотри советские фильмы 70-80-х годов. Там даже невесомость снимали, не то что замедленную съёмку.😂 Пропащее поколение!🤣
😮это практически невохможно,у них и стартового двигателя изобрести не могут.и представьте себе,утонули бы вэтом грунте с километр глубинлй и впровал попали бы все в решетках этот коралловый риф.
😂
Все "факты" оспоримые. Эти аргументы из разряда "учение Маркса истинно, потому что оно верно". Камень преткновения - eagle landing pod. Никто его так и не увидел, хотя автоматические станции современные с такой детализацией снимали поверхность, что можно было бы разглядеть место посадки лунного модуля. И вот этот вот факт - неоспорим.
как это никто не снял? lunar reconnaissance orbiter, китайские миссии, и тд. давно уже все сняли) изучите интернет прежде чем доказывать что либо
@@nickyumsh снимки 2009 го года и 2021го года максимально ниачом. Просто спутники начала нулевых землю снимают так, что собаку у столба видно. Нужны четкие снимки... а их всё нет и нет
Очень приятно! Кто злорадствует, пусть и дальше живет в этом дерьме. Для них Прокопенко верх познания. А я радуюсь за науку и достижения человечества.
Про прямую трансляцию вобще цирк
Радиоэфир тебя смущает?
если у совка не складывалось с трансляциями не значит что у остальных так же было
Вы хоть понимаете сколько надо было в те времена тонн аппаратуры чтоб прямой эфир вывести?
@@Kiril50k375 у США все нормально было с трансляцией полета Алана Шепарда
а времени прошло меньше месяца с «полета» Гагарина. А ему даже камеру или фотоаппарат не дали.
@@olegsaturn8009 Ален ваш признался что это все лажа..
Сообщали, что недавно открылось, что лунный грунт, привезенный американцами, оказался закаменевшим деревом.
Кто сообщал?
@@mokritsaОчевидно, жители темной стороны Луны 🤷♂️
@@mokritsa Снимок Нила Армстронга на Луне найден в архивах НАСА только через 20 лет самого "события прилунения".
В 2006 году НАСА заявила, что утеряны оригинальная запись трансляции первой высадки на Луну.
45 катушек пленки, вся документация, связанная с экспедицией Аполлон 11, исчезла.
Технологии 60-х годов, кторые позволили доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно, сегодня отсутствуют или утеряны...
Фрагмент лунного грунта, находящегося в Голландии, оказался куском окаменевшей древесины. (В поисковике сделайте запрос, в инете куча статей на эту тему)
Стенли Кубрик за год до "события высадки" снимал лунные эпизоды высадки на Земле и в архивах НАСА хватает кадров, которые это иллюстрируют. Однако она их долгое время не обнародовала.
А люди поняли это только спустя полвека? Вы смешной
А у нас под ногами тоже дерево? Или как по другому можно сверять химанализы грунта луны и земли
А кто лично видел эти прямые трансляции? Где записи в Ссср? В каких мемуарах?
На вднх есть
Об этих трансляциях космонавт Леонов говорил в интервью
Разве нельзя было транслировать запись?
@@fakeakk7632 Легко. Даже СССР делал имитацию трансляции с Луны до полетов американцев. И для справкию В то время СССР не мог никак контролировать полет апполона к Луне. Не было тогда у СССР еще целой флотилии наблюдательных кораблей.
@@bender2411 совершенно с вами согласен
Один вопрос. Что у нас с космической программой? Якобы были на Луне, сейчас болтаются на мкс и, внимание, НЕ МОГУТ ДОСТАТЬ чертежи Аполлона, построить заново и отправить. Ах, да, пояс Ван- аллена мешает. А тогда не мешал, потому что летели ночью.
Чертежи Аполлона лежат на сайте НАСА в свободном доступе. Его не нужно строить заново, сейчас задачи другие и он этим задачам не отвечает. Флаговтык уже не нужен, нужна долгая работа. Пояс Ван Аллена этому, разумеется, не мешает.
С космической программой у сша все ок, они переложили обязанность на частные компании, и больше сами особо ничего не строят. А на Луну не летают потому что там делать нечего. В прошлом, луна была ближайшим объектом на который человек мог попасть, а сейчас луна интересна исключительно как дозаправка для полёта на марс. И кстати, в 70-ых годах финансирование НАСА было около 25 млрд $, с учётом инфляции на сегодняшний день это примерно 110 млрд $ , так что да, это было очень дорого.
@@арсенийслепнёв а как же программа артемида под которую нет ракеты и двигателей и скафандра? Почему не взять готовые, проверенные, ни разу не подводившие от Сатурна? И зачем Маск мучается со своими? Взял бы надежную и проверенную технологию, а не тратил бы миллиарды
@@bender2411 не знаю какие источники вы смотрели, но я нашел что в ноябре 22 года Артемида успешно стартовала, а Илон делает свои скафандры, потому что , как я понимаю нельзя просто так взять и попросить скафандр у НАСА, это же все-таки запатентованная технология и скорее всего это секретно, хотя тут не уверен. А во вторых, он все сам делает, и ракеты и двигатели и скафандры у него своё космическое агентство, у него работа такая все своё делать.
@@арсенийслепнёв куда стартовала? Когда и где высадились? У вас альтернативная реальность какая-то?
Мощнейшие факты 👏
Ребят подскажите, как они в то время могли развернуть посадить ракету или как там правильно поправте, что бы потом снова могла взлететь? Я понимаю что там сила притяжения другая. Но просто я вижу что этого только недавно Илон Маск добился и то они через раз могут ровно приземлиться.
ты сам ответил на свой вопрос, перечитай свой же текст
Так никто ракету на поверхность Луны не приземлял. Тема Маска вообще никак не связана с Лунной программой
@@KokosikTAB поделись, как они высадились и потом смогли выбраться от туда с 400 кг грунта?
@@Вятканаследие с помощью посадочного модуля. Что бы выйти на орбиту Луны, и уйти с неё, нужно в разы меньше топлива. Притяжение в разы меньше, а так же нет атмосферы.
400 кг не ща раз
@@KokosikTABто бред, дорогой товарищ. Сразу видно, что ты не жил в 60-е годы, и о уровне тогдашней техники понятия не имеешь. Чтобы провернуть такую операцию, нужна современная электроника, как минимум. Я уж не говорю о космических технологиях.
4) Китай, когда запустил свой телескоп, то первое, что они на него сфоткали - лунный модуль США
Ты что не в курсе, что это Стенли Кубрик отправил на Луну декораторов чтобы они его там оставили специально для китайцев?
@@tigov1661 100%. Ещё и при поддержке рептилойдов с Нибиру и общества плоской земли, которое поддерживают люди по всему земному шару
Ребят, вы гение😂😂😂
@@thanksread5192 в Гугле забанили?
@@thanksread5192 видимо ты интернетом не умеешь пользоваться?
Плоскоземельщики только что посмотрели какой-то странный ролик где показали черный экран без звука.
Ну так и земля не у всех круглая...😅
Она круглая в любом случае, даже если плоская! 😉
Довольно забавно, ято в России рассказы о том, что Америка не была на Луне идут из самой Америки
Да, собственно эту тему впервые в штатах подняли.
после высадки на луну:
- мы должны обогнать американцев. полетите на солнце!
- но мы же сгорим
- вы что думаете, у нас в партии дураки сидят? полетите ночью
Это же африканцы так замутить хотели 😂
@@volume_0 не. про них другой: возвращаются советский космонавт и чернокожий с совместного полета. пресса, цветы, овации. вдруг смотрят, а у негра все руки в синяках.
- что с вами?
- а это меня товарищ по рукам линейкой бил всю дорогу и приговаривал, ты смотри, сука, никакие кнопки тут не трогай!
Я иногда смотрю ваши ролики, нравятся! Но сейчас, вы не одного ""факта" не предоставили...... Как же так?
А какие факты есть, что Гагарин летал в космос? Пару картинок с Мосфильма и фоточки возле ракеты? 🤔 (примеч.ред) 📚
представили три факта, ты каким местом слушало?
после первого же "факта" пишу. привезли 400кг с их слов. в каком месте это факт?
Они раздали всем ученым мира на исследование, реголит частично совпадал по виду с привезенным реголитом самого СССР. Читайте википедию по судьбе лунного грунта.
почнму 400 кг - зачем 3кг - этого что недостаточно ????
@@Evgeniy__Kuzminв Википедии не наврут. И, вообще, когда в интернете врали?! 😂
@@FirstFuturamaЗа что люблю википедию что любое утверждение со сноской на статью, а не просто голословное утверждение.. Давай попробуй какой нибудь свой бред написать или добавить в википедии? Получится?)😂
@@pelagej790привезли с запасом. Что оказалось правильным, потому что сейчас не летают на луну, а способы изучения грунта улучшают я
Наша атмосфера не пропускает ультрафиолет?😂
Дальний ультрафиолет - не пропускает.
@@ДатыЧо-ф6ф *и что это значит в данном контексте?*
@@mikhailc1081 В данном контексте это означает, что атмосфера Земли не пропускает дальний ультрафиолет.
@@ДатыЧо-ф6ф *ну а что тут непонятного, всё же понятно. Масло оно же масляное. Ну или масло оно потому и масло, что хранится в маслёнке. Спасибо, что пояснили, а то не все буквы вижу.*
@@mikhailc1081 Какое из слов тебе оказалось непонятно, жывтоне?
Почему я смеюсь когда американец подбегал к камере!?😂
Потому что он в этот момент говорил: пищет уже, пищет да? Снимаешь? Снимай!
@@gwanalex830 он говорит: "здесь съёмка видео запрещена, камеру вырубай нахуй"
@@gwanalex830а ты знал ? Земля плоская
@@Demonetization_ да ладно!
То что снимали в прямом эфире, это просто фантастика 😮😅
это действительно было круто, совок такого не мог.
Это стеб
@@Тебе-м2п а у меня нет
2 факт вообще прекрасен, любую дичь можно подтянуть, неоспоримый факт!!!)))
чем второй факт не нравится??
@@alexzloy4367съёмки могли быть тупо на Земле и также транслироваться в СССР
@@ЕгорСтепнов-в5с ага, а про Гагарина так же думаешь))). Когда его трансляцию весь мир слышал?.
Вопрос на засыпку: чем транслировали (ВАЖНО) беспрерывно!!! сигнал в СССР? Это к слову, о псевдо- ретрансляторах на орбите Луны, которые оказываются вне зоны трансляции, когда залетают на другую сторону Луны, чем и отличаются от "непрерывной трансляции с поверхности"))....
@@ЕгорСтепнов-в5са советские ученые такие тупые, что даже не могут определит источник сигнала, насмешили
@@ЕгорСтепнов-в5сОткуда транслироваться с луны?
и в 4 - ом они честное слово дали.
Очень смешно, обхохочешься. Лучше бы молчал
Слова пацана
Вот это воистину аргумент, теперь даже я согласен!
автомат не мог 400кг привезти, только человек мог. отлично. спасибо.
Конечно, люди спокойно поднимают такой вес (они могли привезти больше, но техника еле вывозила таких гигачадов)
Автомат может только стрелять поэтому это были люди
Ватник
Было 6 полетов и всего было 12 человек
400кг грунта на Луне будет весить 70кг 🙄
Молодцы американцы. Тут ничего не скажешь. Только политические игры омрачают жизнь простых людей, что наших, что американских.
400 кг грунта плюс 2 космонавта. Простой вопрос, на чём они это вывозили? Судя по их спускаемому аппарату ему топлива разве что на посадку бы хватило.
Всего по программе «Аполлон» было совершено 6 успешных высадок астронавтов на Луну(последняя в 1972г.)
@@mat21rix Тогда вопрос, почему в 2020 годах у НАССА нет мощных ракетных двигателей(лишь грозди из маломощных) и почему у НАССА нет скафандров и ракеты способных безопасно доставить людей на Луну? Деградация? Программа США "артемида" по высадке экипажа на Луну намечена на 2023г, так и не смогла состояться.
Формула для расчёта ∆V космического корабля: ∆V = I*ln(Mн/Mк). Где I - это удельный импульс ракетного двигателя (у обоих двигателей лунного модуля он в районе 3050); Мн - это начальная масса корабля с полными топлива баками; Mк - это конечная масса космического корабля с пустыми баками; ln - натуральный логарифм.
Для посадки на Луну нужно не меньше 1700 ∆V, для взлёта столько же. Всё что больше - сядет/взлетит.
Пожалуйста. Считайте. Все характеристики лунного модуля есть в открытом доступе в интернете.
Туда 6 раз летали
@@ИсточникПравды-ь4яу Falcon Heavy горстка маломощных двигателей, угу.
В прошлом году был на экскурсии в главном управлении Роскосмоса. Один не очень далекий человек спросил, «были ли американцы на луне?»
Видели бы вы лицо работника роскосмоса, он чуть ли не закатил глаза и сказал, что конечно были, и это известно всему мировому сообществу. Мораль: обоащайте внимание на действительно важные вещи, на себя, а не разводите демагогию на ровном, очевидном месте.
Всё хорошо, одного не пойму, у нас для того, чтобы отправить ракету на орбиту космодром строят, как они оттуда улетели? Кто там для них космодром построил?
@@Akello777, на луне гравитация ОЧЕНЬ маленькая, и разогнаться, построив манёвр и траекторию довольно легко, ведь ты буквально в открытом космосе. Для начала разберитесь, а затем пишите свои мысли.
@@Akello777На луне почти нет атмосферы и низкая гравитация, посмотри разницу 1 и 2 космической скорости
Вопрос не в том были ли они там, а в аргументах.
1. У СССР был лунный грунт, они его везли с луны сами, при этом не бывав там. Автомат не мог- это чушь или он хочет сказать что люди в рюкзаках везли и лопатами в мешки нагружали?
2. Трансляцию можно вести не с луны а просто с космоса над Москвой. Съемки были-это НАСА не отрицает. Кстати, Гагарина тоже в павильоне снимали, потому что при старте качество плохое. И "поехали" он сказал именно в павильоне.- естественно он был первым в космосе, просто досняли для хорошей картинки на земле.
3. Наши ультрофиалетовые телескопы тоже там вещают, просто приземлились на автопилоте.
Аргументы просто го%но. Есть много других аргументов. Например с развитием современных технологий можно ли взглянуть на их флаг, их следы или тот же телескоп. Следы кстати из-за отсутствия ветра миллионы лет будут сохраняться, поэтому жду фоток с Земли лунных следов Армстронга.
@@F420VVV а зачем слушать какие-то аргументы ютуб-экспертов, если есть общеизвестный факт?
Где-то тихо плачет Стенли Кубрик...
Он не снимал посадку на луну. Прекрати бухать.
Да, ведь ему пришлось слетать на Луну чтобы снять высадку
@@ncux13да? А он говорил, что снимал это кино. Вы же, тупари, так верите словам. :)
@@Antony1424он не говорил, что снимал
@@mamamama10147 "ставил". Как режиссер.
Я бы посмотрел как 2 астронавта на луне лопатами грузили почти пол тонны грунта
382 кг за 6 полетов. в 1ом полете +- 20 килограмм. Не так уж и сложно грузить, учитывая что гравитация в 6 раз слабее, чем на Земле.
382 кг это и близко не почти пол тонны. И, тупенький, это собрали 12 астронавтов.
Ты даже этого не знал?
Количество адептов РЕН-ТВ в коментах зашкаливает
Рентв: Дорогой дневник, мне не описать ту боль...
Представляю, чтобы сделали Советы, если бы Американцы не были на луне. Как минимум, мы не признали бы этот факт и пустили бы всю свою информационную машину и научную базу на доказательство обратного. Но СССР молчал, признал и не оспаривал данный факт.
Союз молчал потому что технически тогда не было возможности подтвердить были ли американцы на Луне или нет + на момент полета на Луну предателей в союзе уже было достаточно чтобы пролоббировать признание
Доказать обратное не могли, а признав со слов, кое что поимели с этого!
Но я помню те годы, как это освещалось.
Наши говорили, ну подумаешь, высадились,
невелика заслуга!
А вот наш советский Луноход, управляемый с Земли, вот это величайшее достижение учёных инженеров! 🤪
В смысле атмосфера не пропускает ультрафиолет? А почему я после дня на пляже потом облезаю?
Потому ты только облезаешь, а не обзаводишься раком кожи, что атмосфера не пропускает дальний ультрафиолет.
Какие виды ультрафиолета вы знаете? (Прим.ред)
Самый главный факт это то что СССР не опровепгал этот полет. Если бы это было обманом СССР первым же делом раскрыл это дело.
Это единственный неопревержимый факт того, что американцы были на луне.
только если между странами не было договоренности
На момент "якобы" полета на Луну, СССР не было никакого смысла гадить США, Брежнев вовсю пытался угодить американцам,даже авианосцы за технологии производства колы обменивал, так что никакой это не факт.
СССР ТОЖЕ УЧАСТВОВАЛО В ЭТОМ ОБМАНЕ!
СССР за своё молчание получил Камский автозавод и ещё кучу плюшек. Решили что для развития страны это важнее, а первый спутник и полёт всё равно за нами, выход в открытый космос и первая женщина - космонавт! И это уже без сомнений.
Наша атмосфера не пропускает УФ лучи, поэтому на солнце невозможно загорать!
Пропускает около пары процентов. И даже этого количества достаточно чтобы загореть, но не достаточно для наблюдений
очередной немоглик?)))) иди силу земли постигай)))
Если бы пропускал полностью, то сгорели бы уже.
@@алексавы-р5кдибилы он шутит
Рофлишь?? или иди0т??