Три неоспоримых факта почему американцы были на Луне!
Вставка
- Опубліковано 23 чер 2023
- Изучаем астрономию вместе с Владимиром Сурдиным.
В этом видео вы увидите, три неоспоримых факта почему американцы были на Луне!
🚀 Окунитесь в невероятное путешествие космических миссий "Аполлон" и узнайте захватывающие факты о том, почему американцы триумфально достигли Луны! 🌕 В этом умопомрачительном видео UA-cam Shorts мы раскроем нерассказанные истории, замечательные достижения и революционные научные разработки, которые привели человечество к новым высотам.
Приготовьтесь к потрясению! ✨
📺 Не пропустите наши другие захватывающие видео! Подпишитесь на канал и нажмите на колокольчик уведомлений, чтобы всегда быть в курсе последних умопомрачительных материалов.
🎥 В этом видео:
Космиеские миссии "Аполлон": Хронология триумфов.
Отважные астронавты, бросившие вызов гравитации.
Раскрытие научных открытий, позволивших освоить Луну.
Отделение фактов от вымысла: Развенчание заговоров о высадке на Луну.
Технологические чудеса программы "Аполлон".
Незабываемые моменты, запечатленные на лунной поверхности.
🌟 Поделитесь этим невероятным путешествием со своими друзьями и близкими и разожгите их любопытство к необыкновенному достижению - высадке на Луну. Давайте отпразднуем неукротимый дух человеческого исследования и вдохновим будущие поколения стремиться к звездам. Вместе мы сможем сохранить дух открытий! 🌌
#владимирсурдин #астрономия #планеты #космос #интересно #солнечнаясистема #астрология #наука #факты #знания #shorts
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Вояджеры - 2023 - НАСА делятся невероятным данными за последнее время [Одиссея в бесконечность]](/img/n.gif)
3 факта,почему Дед мороз существует:
1) он дарил подарки,у него их целый мешок ,у родителей такого мешка не было,а значит это мог делать только Дед мороз
2)у нас в советском союзе,его показывали каждый новый год по телеку
3) Дед мороз замораживал все деревья и рисовал на окнах с четкой прорисовкой,при земной атмосфере этого сделать никто больше не может
Дед мороз к нам в садик приходил. Только в конце я начал узнавать в нём воспитательницу. А когда кричали "Елочка гори" пианистка включала провод в розетку.
А это тут причем?
Неверно. При земной атмосфере рисовать на окнах может куча живых и природных явлений,а подарки купить кто угодно может.
@@user-su4kx1oo7lэто рофл гений
Отличный ответ 😂
Сначало удивился что эту тему поднимают всерьёз, а после зашёл в комментарии
А тут парад уродов, ага
Да это пзц, это даже не то что тупо что тут люди реагирует на фразу "АМЕРИКАНЦЫ были на луне или в принципе люди БЫЛИ на луне", а то что со своими "правильными" представлениями лезут учить человека что на изучение космоса прожил жизнь :)
@@user-ce9jp9qw7i,Доброго дня , если человек верит всю жизнь что земля плоская ,он прав ?
Искренне надеюсь, что таких людей постигнет судьба плоскоземельщиков
То есть их шиза про Луну не передастся по наследству И человечество наконец-то очиститься практически полностью
А те кто останутся - в основном просто хотят получить популярность на это
А теперь подумайте о том, что эти люди среди нас и они, к примеру, водят авто.
Читаю комменты и понимаю почему 87,3%
Хорош!)
🤦🏼♀️
Полностью согласен)
найс)))
Ты лучший👍
Зашел в комменты и понял почему инопланетяне с нами не связываются 💀
Хочется надеяться, что они прилетят и разнесут эту помойку к херам.
Ты с червями разговариваешь? Вот и инопланетяне, зачем им общение с червяками 😊
Потому что все разумные ответы редакция данного канала или ютуб удаляют.
@@valernik82 Мои разумные ответы ни редакция данного канала, ни ютуб не удаляют.
@@user-yb4wf4my6v Твои не удаляют. А мои удаляют, потому что опровергнуть их невозможно и доказать они ничего не могут.
Самое интересное в том что СССР никогда не оспаривал и не сомневался в полёте американцев, а зато современные "учёные плоскоземельщики" точно ЗНАЮТ что полёта не было 🤣🤣
Да для них это не СССР, а "совок". Так что мнение советских учёных не учитываются, 😂.
Глобалисты владеют миром минимум пару сотен лет, СССР и Америка была подвластна им, так что не аргумент
Первыми сами штатовские американцы бузу подняли насчет очковтирательства лунопроходимцев , там ихний журналист с библией ходил за астролавтами , просил на библии поклясться , ни один не поклялся .Незнайка , да , был на луне , человек в обозримом будущем вряд ли туда попадет живой , разве что какой либо миллионер похоронить себя наймет НАСА .
Америка купила молчание по луне и за эти деньги советы завод камаз построили ...
Вроде такой расклад слышал
Они за одно.
Первый на луне был Незнайка!
Барон Мюнхгаузен.
Носов
Ихтиандр
Точно
и конспирологи
Посмотрел. Закрыл. Снова открыл чтобы зайти в коменты и получить сладострастное удовольствие посмотреть на сбежавших из психушки больных считающих себя врачами 😂😂😂 спасибо. Вы делаете нашу жизнь веселее. 🎉
Браво, так их!
Это вполне здоровые люди, просто работа у их такая-бред печатать за денюшку. Боты называется. И очень актуально подвергнуть сомнению достижения Америки в свете неудач Роскосмоса. Получается они все врут, а мы первые в космосе ,лепота.скажите спасибо Вовке Путину что кормит вас лапшой а эту падаль содержит на ваши налоги.
Их больше половины согласно опросам ВЦИОМ. Эти больные не сбежали. Они захватили власть в России и начали "лечить" врачей.
и таки не ясно на чьей стороне
@@user-df1ry1md3u ну что непонятного? Земля плоская. Это медицинский факт! как 2х2=5!
Главный факт, что это подтвердил СССР. Но для особо одарённых Луны не существует, она нарисована.
@@user-support921 источник: поверь мне, братан
@@user-support921 "Юрист Оценка Кадастр офис 303...")))!.. Запомните, "юрист": Стэнли Кубрик и его командна были просто киношниками и никогда бы не смогли рассчитать все технические нюансы драматургии неудачного (но самого героически-бесподобного) полёта -"Аполлона-13" (поинтересуйтесь, пока ВВХ не запретил вам Интернетом пользоваться))!
Для хомячков сойдёт.
Да американцы заявляют что у них 400кг лунного грунта, но учёным из других стран они его не показывали. И вообще не факт что этот грунт существует.
@@marslassa2938 ,,😂🤣😭
@@user-support921 То "Falcon" взлетает дружно, то "Vulcan", //а им вслед ревёт натужно Ваш пукан))!😆😄😁
У меня тоже есть такой же "неоспоримый" "факт", что Гагарин не был в космосе! Когда он стартовал, то сказал "Поехали!", а не "Полетели!"...
Однажды, я стоял на голове, потом в течение 50 лет, я не мог встать на голову, хотя прогресс не останавливался , я всем показывал фото, где я стаю на голове т
Однажды Штирлиц всё таки дошёл до провала.
@@ez_onaxet8885😂😂😂
Так-то да, ведь снимали всё это на земле 👍
Спалился?)
Высадку на Луну действительно поручили снимать Кубрику, но он был таким перфекционистом, что отправил съемочную группу на Луну.
Только меня смущает что на видео флаг США
@@Xidanaruto04развивается на ветру, которого нет на Луне?
@@BananUBSR_Officialперед тем, как писать, лучше бы разобрался в теме, а не просто выдал, то что услышал один раз 5 лет назад.
Флаг не развевается, по верхнему краю флага идёт укрепляющий горизонтальный стержень, поэтому он и держит форму
Почему сейчас никто больше не летает туда? Отмазываются типа технологии утеряны😂 магнитные поля органическое тело не вывозит в кашу превращается. А в интернете вам графику показывают!!! Где хоть одно видео онлаин? Белогора посмотрите: много нового узнаете при желании:)
@@pro100bek3 а зачем сейчас туда лететь? Что там сейчас исследовать? Базовые данные они тогда все получили, поэтому и хотят уже все на Марс, а не на Луну.
Полет на Луну. Но сразу же возникает с 20-30 вопросов на тему как??
1) Почему 60 лет назад в период с 1961 по 1975 целых 7 полетов за 14 лет, то есть каждые 2 года в среднем. А сейчас при гигантском скачке технологий программа Артемида запущенна в 2017 и за 6 лет НИЧЕГО? Это еще при том. что сама ракета для полета была разработана при программе "Созвездие" с 2005 по 2010.
2) Как преодолели пояс Ван-Аллена тогда, но сейчас ломают над этим голову и не могут разработать скафандр выдерживающий такое огромное количество радиации?! Признание главы НАСА в 2019 году что миссия откладывается из-за этих сложностей.Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и радиоактивные пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч, должны были, как минимум, вызвать лучевую болезнь у всех, кто летал на Луну. Кроме того, недавно американцы сами заявили, что преодолеть РП Ван Аллена и выжить пока невозможно.
3) Человек потребляет в день 18000 литров воздуха. Каждая миссия состояла из 2 "астронавтов". Каждому по 18 тысяч в сутки. До Луны лететь от 3 до 5 дней в зависимости от ее положения. Допустим нам повезло и 3 дня туда, и 4 обратно, так как импульс от Луны из-за меньшего количества топлива будет хуже и лететь придется дальше из-за меньшей скорости. Выходит чтобы астронавты просто не задохнулись - необходимо 252 000 литров воздуха. Как они его туда доставили? Это еще без учета топлива, воды, снаряжения, веса самих астронавтов и их скафандров. Да Сатурн 5 мог доставить 46 тонн на Луну, но большая часть из них - это топливо для погашения дельта V при посадке на Луну и дача импульса для старта на пути домой к Земле. Я это к тому, что сам факт отправки человека вместо машины заставляет увеличивать риски и сложности миссии в десятки раз.
4) У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого света. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля "Зонд-7", опубликовали в журнале "Наука и жизнь", где Луна коричневого цвета. (Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году фото можете найти сами в гугле)
5) Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета, у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета.
6) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну. Это кстати и к вопросу о том, что само участие человека в экспедиции к Луне разительно увеличивает расходы и риски.
7) Американцы, что на Луне, что на Земле сразу после полета прыгают и скачут, как молодые козлики, а наши космонавты после нескольких дней в космосе из спускаемого аппарата сами выйти не могут.
8) Все параметры траектории "полетов" американцев к Луне были тщательно скрыты. СССР же поступал иначе, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным Советским Союзом траекториям, подтверждала осуществление его лунных программ
9) Нет ни одного кадра, показывающего важные этапы миссий - переконфигурацию Аполлона и лунного модуля на пути к Луне; переход "астронавтов" из Аполлона в лунный модуль и обратно.
10) Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.
11) На фото с Луны длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12) Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета) информировал общественность, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна. Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
13) Десятки фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. То есть "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
14) Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
15) На всех фото НАСА с поверхности Луны астронавты в скафандрах без внутреннего давления в 0.3 А., что позволяло сгибать конечности до угла 45 градусов.
16) Различные анализы в том числе углеродный показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР
Это я все к тому, что лично мне кажется - что если ты что-то сделал - например собрал шкаф из ИКЕА один и тот же 13 раз (количество миссий Аполлона) - то ты все нюансы сборки знаешь и всегда ответишь на любой вопрос по теме. А тут огромное количество вопросов без ответа и самый важный - как сохранить жизнь экипажа? Основной фактор сомнения заложен как раз в этом. Я считаю что США отправляли реально экспедиции на Луну, но беспилотные. А с людьми показуха снятая в ангаре просто потому что пока что отправить человека на луну просто мега рискованное, технически сложное и дорогостоящее предприятие. Это ведь не KerbalSpaceProgram, где космонавты без еды и воды десятилетиями летать могут.
А по поводу Сурдина - мне кажется это хороший пример человека который по особенностям теории вероятности попал в научную среду. Если есть политики (кандидаты и доктора наук) которые при этом идиоты, почему не может быть таких же физиков? Взять того же Хокинга. Внимание - ВСЕ его теоремы и предположения оказались полностью нереальными после проверки в ходе эксперементов в коллайдере и спектральном анализе доступной вселенной. То есть человек за 76 лет своей жизни не сделал для науки ничего! Вообще ничего. Не одной технологии или хотя бы теории доказанной - все в пустую. Но его боготворят. Зато например есть Питер Хиггс предположивший и через десятилетия доказавший наличие частиц как Базон Хиггса. А сколько шарлатанов и популистов среди археологов, физиков-теоретиков - просто не перечесть.
Да и вообще научная степень еще ничего не доказывает. Все кто хотя бы учился на магистратуре и планировла идти в аспирантуру или даже дошел до доцента знают - что академическое чинопочинатие типа кандидат наук или доктор наук - это больше не про знания, а про вылизывание заднего прохода ректора ВУЗа и академический бюрократическкий анал-карнавал
1. Скажи, а какие еще программы были в то время? Ты ведь посчитал все программы, что у тебя в среднем получилось 2 раза в год. А сравнил только с 1 программой Артемида...
2. Не пояс, а пояса, конспирологи, когда вы уже узнаете, что поясов больше одного?
Пролетели пояса в их слабых местах, прикинь.
"но сейчас ломают над этим голову и не могут разработать скафандр выдерживающий такое огромное количество радиации?" - они не ломают над этим голову, ты тупо соврал и уж точно не скафандр основная защита, а КОРПУС корабля.
"Признание главы НАСА в 2019 году что миссия откладывается из-за этих сложностей." - нет, такого не говорили, ты соврал еще раз.
", вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч, должны были, как минимум, вызвать лучевую болезнь у всех, кто летал на Луну." - тебе конспирологи такую чушь сказали? А как ты данные про 100 до 1000 мкр/ч, получил?
3. 12000, ты и тут умудрился соврать. И они не дышали воздухом, а чистым кислородом.
"До Луны лететь от 3 до 5 дней в зависимости от ее положения. " - не надо допускать они 3 дня летели и это не везение, а математика, ту которую ты в школе прогулял.
"Я это к тому, что сам факт отправки человека вместо машины заставляет увеличивать риски и сложности миссии в десятки раз." - это ты так сейчас Гагарина отменил и спуски в Марианскую впадину и вообще все куда лазит, летает, погружается человек. Ведь машиной безопаснее! Вау, серьезно?...
4. У ссср она серая, у китайского и индийского луноходов она серая, даже горе аппарат Луна-25 и у того фотки Луны СЕРЫЕ. И только у идиотов-конспирологов она коричневая!
5. Советский грунт серый, ты соврал уже который раз.
6. дурачек, а откуда ты про перепады узнал? И за какой период, тупик, эти перепады? :-)))
7. космонавты сразу после приземления выскакивают и скачут: Гагарин, Леонов, Бережной, экипаж Союз-6...
Итого у тебя в основном полное незнание темы разбавленное откровенным враньем.
Типичны конспиролог...
@@sergeybykhovets3283 а ты вообще доказательств не привел, Кон Чен Ый. Вытащи звездно-полосатый из-за щеки
@@sergeybykhovets3283 сам просто доказать ничего не можешь и факты подтасовываешь. Я сказал какие снимки загуглить где отчетливо цвет виден. А ты кореец Кон Чен Ый
@@user-mz5zb6ju9v вот в этом видео доказано, а ты ничего из этого опровергнуть не в состоянии, т.к. у тебя ТОЛЬКО вранье, а знаний нет вообще.
В комментариях просто ужас. Если вы так не верите американцам, то в 2020 году выложили снимки с китайской станции Чанъэ-2, которая сфотографировала с орбиты Луны места посадки Аполлонов. И о чудо! Все роверы и посадочные модули на месте, все следы там. И индийская орбитальная станция также сняла место посадки Аполлона-11 и все на месте
Да, это лакмусовая бумажка. Два лагеря. Два сумасшедших лагеря... Страшная безграмотность. Необразованность. И злость. 🫣 (Редакция канала).
"это все фаташоп", "американцы купили китайцев и индусов", "вы все врете" - вот вам навскидку типичные ответы конспирологов.
А, ну еще можно добавить "там же ничего не видно! на земле спутники номера машин читают!"
@@sergeybykhovets3283🤣
@@paletti65 а что должно измениться в вакууме, где никого нет?
@@paletti65 на луне нет атмосферы и бурь , пишу же - вакуум. Да, годами и столетиями песчинка одна на другой. Ну реально 5 класс школьной программы
Правильное замечание было в комментах. Люди будут отрицать в высадке на Луну,но в Вангу и Кашпировского будут верить
Это не люди, это псевдохомо.
Никто в вангу не верит
@@yt_gamerplayer2283Бабки у подьезда: Да ты шо! Правду говорит! Говорила-ж, что президент будет Владимиром, сбылось! Ну и поколение.. Совсем отупело! Вот в наше время...!
@@слишкомкрутой согл
@@yt_gamerplayer2283вы не поверите сколько людей до сих пор обсасывает ее предсказания.
Не понимаю людей которые отрицают высадку на луну. Весьма глупо из-за политики отрицать достижения какой-либо страны. Спасибо Вам за видео.
Главное, что сами американцы прежде всего оспаривают этот факт. И их аргументы куда убедительнее.
@@Ras104 Ну, наверное просто люди малого ума.
Не из-за политики, а из-за недостатка ума😂
@@Ras104
Да, наша аналоговнетовая страна даже конспирологическое говно всякое, и то импортирует 🤣
@@pawelzmeev8932 об этом первыми начали говорить американцы. Так что, ничего смешного.
4 факт) На Луне побывало 12 человек. Многие думают что по Луне ходил только 1 человек. Может поэтому и не верят в высадку американцев.
Неважно. Был ли хоть 1?
Или "чуть-чуть беременная"?
Или давим "массой"?!!😇
И вообще: я 12 фак-тов МГУ закончил ... шучу, 1 😎
@@user-zu3kf9ib8l На Луне побывало 12 человек.
@@user-zu3kf9ib8l Да, МГУ уже давно не торт.
@@nicknackname349Ты не понял. Местное городское училище. МГУ😂
Для приверженцев теорий заговора и альтернативной истории это не аргумент, у них 1+1=2 не доказано, как и теория эволюции. 🤦♂️
Ну так ТЭ действительно не доказана. И это нормально. На то она и теория. Почитайте про фальсифицируемость.
Внимание в коментах очень много людей которые получили образование в студии рен тв.
А как ты хотел? Конечно, большинство воспитывались учились при СССР. И каждый день получали инфо. Что США это враг и не должны верить им. Что они тупые и глупые. Что доллар скоро рухнет а США развалится. Судя по коментам сегодня даже не верят своим ученным. Кстати, именем этого учебного назван то ли планета, то ли астероид или что то такое космическое.
три неоспоримых факта, почему американцы не были на Луне: 1. они привезли почти 400кг лунного грунта, но в СССР для изучения передали только 19 гр лунной пыли, которую мог привезти и автомат, без людей. Булыжник весом хотя-бы в 0.5кг в СССР передан на изучение не был. 2 Ни один двигатель ракеты Сатурн-5 как и сама ракета более никогда не был использован ни в одном космическом исследовании. Никто не может теперь подтвердить их реальную мощность. 3. недавно выяснилось, что американская нейросеть по определению фотомонтажа определила фотографии деятельности человека на Луне- как лживые.
Внимание, комменты оставляют люди, изучавшие орфографию русского языка по субтитрам на CNN.
@@drunkedpilot короче говоря и этот учёный агент госдепа. Вообще есть хоть кто-то который не является агентом госдепа? Советские теперь российские ученные с американцами до сих пор работают сообща в этом направлении. Это в случае каких либо ЧП могли помочь друг другу. Кстати, а индийцам веришь? Их спутник ведь достиг луну. Ни российский ни китайский и ни американский не достигли успеха. А вот они смогли. Или тоже фейк?
Канал рассчитанный на тупых и необразованных( советских )
Мне вот интересно. Астронавты сами копали 400кг грунта?
Не, они таджиков с собой взяли
@@pixeldude_😂😂😂😂
400кг/6=66,(6) кг Это столько весит Лунный грунт на Луне. Это два мешка шпатлевки на Земле. Я один столько унесу.
@@pixeldude_😅😅😅
Идиот?
Один умный человек когда то сказал(Бернард Шоу).-"Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначальна на них рассчитана»
Именно. Лахта работает исключительно на идиотов.
Читаешь комментарии россиян - на любые технологии иностранцев - всё вранье, ни чего не работает, у них всё подстава.....
Смотришь новости России или СССР - мы самая великая и продвинутая держава 😂😂😂😂😂
Выходишь на улицу России, смотришь производителей товаров, продаваемых в России - и всё становится на свои места....
Сограждане россияне - давайте уже наконец-то уже работать, изобретать и создавать - а не писать, что у других вранье и ни чего не работает....
@@user-vw3kw8nx4x по Вашему работа - это только тогда, когда её за Вас придумают?
Ну я как бы россиянин и у меня даже и мысли сомнения не было по поводу того, что были американцы на Луне или нет. Очевидно, что да. Но я образованные россиянин, но это не факт на самом деле ума 🙂
Если бы мне такими же 'аргументами' доказывали, что Земля круглая, я бы тоже не поверил)) Проблема в доказательной базе, а её в этом виде нет.
И да, ракеты мы делали и делаем лучшие в мире)
Спорить можно сколько угодно, но если Ваш аргумент - "показывали по телеку", то я такие споры считаю бессмысленными
@@wish_nail делали? Вы СССР ставите = Россия.... Удивительно...
@@Alexandr8206 Вы же понимаете, что в тот момент Россия была частью СССР? Или это тоже нужно объяснять?
Грустно читать резкие комментарии в сторону кандидата физико-математических наук от людей которые на секунду не могут задуматься о правоте чужого мнения и что их познания в астрономии - песчинка по сравнению со знанием человека, который посвятил этому всю жизнь
Да, было бы здорово сформировать из этих комментаторов пехотную роту и отправить освобождать Авдееевку.
@@yuryrabyshko4837его песчинка для тебя Эверест 😅
Он человек мира,без нации,речь идёт о знаниях вселенной,твой не здоровый патриотизм не к месту!
Понятно объясняю?
В Голливуде возможно всё!!!
Познания в астрономии не означают познаний в лунной программе США.
его аргументация смехотворна.
он сильно дискредитирует институт учёных степеней..
Чего удивляться если половина населения верят что солнце вращается вокруг земли😂
В Коране написано что Солнце крутится вокруг земли
Плоскомозглые верят в свой мозг
@@user-jv5bh6rz2v еще одна причина, по которой стоит книжку изучать как сборник рассказов, и не более того. Кстати, к этому один исламовед призывает.
@@user-jv5bh6rz2vпро землю нечего не сказано, не искажай Коран
@@user-jv5bh6rz2vпотому что ислам это религия, там много чего придуманного написано.
Один вопрос. Что у нас с космической программой? Якобы были на Луне, сейчас болтаются на мкс и, внимание, НЕ МОГУТ ДОСТАТЬ чертежи Аполлона, построить заново и отправить. Ах, да, пояс Ван- аллена мешает. А тогда не мешал, потому что летели ночью.
Чертежи Аполлона лежат на сайте НАСА в свободном доступе. Его не нужно строить заново, сейчас задачи другие и он этим задачам не отвечает. Флаговтык уже не нужен, нужна долгая работа. Пояс Ван Аллена этому, разумеется, не мешает.
С космической программой у сша все ок, они переложили обязанность на частные компании, и больше сами особо ничего не строят. А на Луну не летают потому что там делать нечего. В прошлом, луна была ближайшим объектом на который человек мог попасть, а сейчас луна интересна исключительно как дозаправка для полёта на марс. И кстати, в 70-ых годах финансирование НАСА было около 25 млрд $, с учётом инфляции на сегодняшний день это примерно 110 млрд $ , так что да, это было очень дорого.
Не могли люди летать на луну, во первых она маленькая, и светит только ночью.
Хорош
Так ночью и летали...
@@user-Leonid-1215😂😂😂
Если вашему собеседнику приходится доказывать такие вещи, то вы общаетесь с кем-то не тем)
Думаешь, что веруны должны держаться друг друга и не навязывать свою слепую веру в высадку американцев на Луну другим людям?
@@KrivdaPravdaто есть то что даже самый главный сопериник сша признал факт высадки не епит?
@@sisochkaa
- **то есть то что даже самый главный сопериник сша признал факт высадки не епит?** - Люди, которые сомневаются в правдивости высадки американцев на Луну и многом другом, во что нужно верить на слово, допускают и вероятность сговора между властями СССР и США. И? Сговора не может быть что ли? Да и откуда главному сопернику США наверняка знать то? Или они с американцами туда летали инкогнито?
@@KrivdaPravda в первых это не люди а тупые существа которых почему то называют людьми . Во вторых никто не просит верить на слово . В третьих нахрена ссср хоть как то договариватся именно в холодной войне и на её пике в космо гонке ? Конечно сша и ссср не раз делали договоренности и даже после второй мировой . Но в случае космо гонки это уже иммиджовый суицид . Да и люди куда лучше запомнят один великолепнейшый подвиг чем куча хорошых .( я о том что в начале и почти до конца ссср побежал в космо гонке , но люди запомнили только то что сша высадилась на луну и тем самым победив в холодной войне , да в этом зарешали и другие факты но суть не в этом ) Ну и да это подверждали советские ученые , так что нефиг сомневатся в том что советы могли облажатся и "повестись" на пропаганду сша , т.к в совке сидели не тупицы . А так же сейчас дофига и больше доказательств к факту высадки . Если не хочешь быть "стадой" то тогда купи дорогущую аппаратуру и сам зафиксируй факт отсуствие высдки , если она такова.
Потому что есть люди которые думают что это заговор,и никто на луну не летал...
Луны не существует!! Это галограмма!!!
Когда я поднимался на самодельных крыльях к солнцу, то ударился на определённой высоте в стеклянную стену!
Ты в Майнкрафте это делал?)
Наша атмосфера не пропускает ультрафиолет?Что??? Скажу шёпотом: загааар на коооже.
Какие виды ультрафиолета вы знаете? 🤭 (Прим.ред)
Скажу не шепотом: парень, ты обосрался
Спустя 60 лет ,они забыли как туда летать
Они туда 6 раз летали к слову
@@user-ez2bm4lc4k потом все технологии забыли,и спустя столько лет разучились это делать ,через 60 лет потупели
Так это и работает. Сейчас проще создать новые ракеты и модули. Нежели пытаться старые технологии оживить. Технологии запросто могут быть утрачены.
@@76Longbow долго же создают новые технологии ,реально за 60 лет по тупели
Главное, что они сделали себя лидерами в космической гонке. И после того как СССР признал их достижения и перестал смотреть в сторону Луны, то у США не осталось конкурентов, а если нет конкурентов, то вся эта свистопляска с запуском ракет на Луну уже не нужна. Полетали туда 4 годика и хватит. Ну не строит же там лунные станции, размещать спутниковое оборудование. Зачем? Освоение космоса? - Не, не слышал.
Если бы я был тем, кто не верит в полет, меня бы это не убедило
Просто дед в конце не сказал "Бля-буду "
А что бы убедило?
@@victorbukhaltsev9010Их ничего не убедит. Если человек верит в что-то, то ты его не переубедишь.
@@f1bry79Развечто показать вживую)
@@user-pf2jw6ip8z"это 3д графика не пудрите мне мозги" 🤓
Почему существуют люди которым это нужно доказывать?
@@alfagpay1640 Да, фактов у вашей шатии ноль.
Потому что нет фактов и доказательства что они туда летали. Где можно посмотреть на 400 кг грунта - его нет
Ни одно утверждение не является фактом. Факты не могут быть неоспоримыми. Факты могут быть неоспоримо подтверждаемыми или это не факты.
Все три факта, приведённые Сурдиным, неоспоримы.
являются, ни одно ты не можешь оспорить
@@sergeybykhovets3283 Такой полёт , туда и обратно, невозможен даже сейчас, спустя 54 года. Ни с технической, ни с финансовой стороны. Одна проблема радиации... Как она совместима с многочасовым нахождением.... Как сильнейшая радиация влияет на фото и киноплёнку? Спросите в любом кабинете рентгена в поликлинике...
@@alexeyk.9144 Дай денег - и такой полёт осуществят, ничего невозможного в этом не было и нет. Речь о сумме в сто миллиардов долларов если что. Нет там сильнейшей радиации, там всего в 2-3 раза больше, чем на МКС. Рентгена там нет вообще.
@@alexeyk.9144 возможен и был возможен тогда, а ты как истинный идиот-конспиролог, просто соврал.
Проблемы с радиацией нет при краткосрочном полете, ты опять соврал.
никак, т.к. нет никакой "сильнейшей радиации", ты соврал третий раз.
Итого, ты абсолютный идиот-конспиролог.
Иксперты из рен тв и пенсионеры за гаражами не согласны.
А ты из за гаража пишешь, аль еще откуда?
😂😂😂😂😂👍‼️это ж надо такую ахинею нести… ку-ку, дядя…🌪
@@user-ck5qx8pq5c А ты не видел идиотов, которые доказывают, что американцев на Луне не были?
@@user-hz2uq3bv3qа ты видел идиотов, которые доказывают, что американцы на луне были?
@@user-ck5qx8pq5cЕсли иксперты, то не из гаража, а с овощной базы. 😂
Когда начинаешь читать комментарии, сначала смеешься до слез, а потом смех постепенно пропадает и остаются только слезы...
конечно столько лет дурили, вот , и слезы откуда
Известно: "при заике-короле и подданные станут заикаться"))!
В этом ваша суть) у вас одни эмоции, нет аналитики) со стороны вы выглядите бабушка у подъезда, ох какая молодёжь плохая😂
@@macwizard6232 Хотелось бы узнать подробности Вашей "анал-итики" (слезьте, милейший, со своей основной извилины и обнажите её суть))!
@@macwizard6232 👍
Лунтик! Где Лунтик!?
Судя по комментариям, здесь собрались в основном плоскоземельщики.
Да потому что пока эти учёные будут безосновательно продвигать темную материю, темную энергию, бозоны Хиггса и искривления пространства, все стоит подвергать сомнению.
@@EntrataAstrales Вся наука строится на выдвижении гипотез, а затем на их доказательстве.
Существование чёрных дыр математически открыли задолго до первой фотографии.
Не беспокойтесь, для конспиролога не существует "неоспоримых" фактов
А для дол - бо -йо - пов пещерный бинладен устроил 911 :))))))
Всё так, но в попытках оспорить приведённые три факта конспирологи только демонстрируют собственное невежество.
2023 год, люди веря в теории заговора, что люди на луне не были, земля плоская
@@user-yb4wf4my6v Я не конспиролог, люблю космос и всё, что с ним связано. Однако почему слетали 1 раз и не летают больше?) По оценкам роскосмоса, чтобы запустить ракету на луну нужно 700млрд-1700млрд рублей - разве это много?)
Поверить в то, что мы на луну отправляли луноходы - легко, но вот что там были люди - не особо.
@@user-yb4wf4my6v 55 лет назад могли слетать, поделать видосики в 144p , а сейчас не могут, странно, нет?
Даже на луне интернет лучше чем у меня
Еще 4 факт, Аполлоном 11, 14 и 15 на Луне были установлены 3 зеркала, с помощью которых считывается на сколько отдаляется от Земли Луна.
Голивуд выплачивает проценты всем кто верит в эти факты .
Это вам по телевизору сказали, или вы просто цитируете чьи-то чужие слова? (Прим.ред)
@@astronomyschool это вам в интернете сказали .
Аргумент года. Правда, снова "в молоко". Может, у вас есть какая-то запасная гипотеза? (Прим.ред)
@@astronomyschool почему тебя так раздражает правда ?
Нас раздражает отсутствие образования у людей, которые пытаются убедить других в своей правоте. Причём, это не их лично мнение - это влитое в уши из телевизора и тиктоков. Вы ведь не обладаете специальными знаниями в области астрономии, космонавтики, ракетостроения и ядерной фишки? Нет? С чего вы тогда, за отсутствием знаний, беретесь утверждать что-то безо всякого на то разбирательства? Это не научный подход - это злоба.
И, пока у вас только начались каникулы, сбегайте в библиотеку... Чтобы не цитировать всякие "голивуды, скафандры и грунты с радиацией". Не унижайте собой белорусское образование - один из лучших физиков 20 века родился у вас, в Минске.
Стыдно за то, что растёт поколение, которое не учит, не знает, а просто плюется слюнями в комментариях. (Прим.ред)
Вы будете удивлены, но послушать Кашпировского собирались полные стадионы. Это об уровне образования.
А как это связано? Даёт ли образование гарантию, что люди не поверят во что-то? Вон ученые люди: шаг в сторону от своей области знаний и ничего не понимают уже. Я даю вам 100% гарантию, что физик ничего не понимает в экономике или политике.
Это нужно специально обучать тому, чтобы бороться с мракобесием. То же и с политической пропагандой. Если хочешь научиться не вестись на пропаганду, то не образование надо получать, а специально учиться противостоять ей, изучать методы манипуляции и т.д.
Или как еще говорят: хочешь научиться плавать - плавай. Только так.
@@ThomasBlack452 если физик ничего не понимает в экономике и политике, то он не физик, а дебил. Слушайте Кашпировского и подобных. Заряжайте воду от телевизора. Спасибо за комментарий. Вы мне неинтересны.
а сколько людей воду заряжало у телевизора ? :) советское образование лучшее в мире :)!
@@ThomasBlack452 тогда почему ученые роиси не отрицают высадку на луну ? тот же рогозин ?
@@GOA8907, да потому что коцмоса нет, земля плоская, вот рука руку и моет, это всемирный заговор, созданный для того чтоб люди не верили в Бога, а думали , что жизнь их череда случайностей, а не промысел Создателя.
Помню как мультфильме, Миньоны забежали в съемочный ангар, где снимали, как американцы ставят флаг США на луне, посмеялся тогда хорошо 😅
Факты с мультиков это сильно
@@SoulARCпрям истина последней давности🚬🌚
@@theskaenet что за бред?
@@SoulARC ты сарказма не понял? 🤨
@@SoulARCЭто не факты, а шутка
Не вижу причины для какого либо негативного отношения к высадке на луну. В первую очередь это сделали люди, и потом уже граждане США
Сша как раз делает акцент, что это сша сделали. А не прорыв человечества)
А Гагарин кого восхвалял в своих поздравительных речах: человека или партию с народом и страной? 🤭 (Прим.ред)
Отличное рассуждение. 🤝
@@astronomyschool Гагарин красавчик
Я где-то слышал, что Луна и Земля раньше были одним целым, тк ученые выяснили, что состав Земли и Луны одинаковый
О раз одинаковые какого хрена туда летать
Может лунный грунт и похож на грунт ранней земли, но он и остался таким, так как там нет ни атмосферы, ни воды. А на Земле всё это есть.
Попробую оспорить эти три факта: 1)добыть лунный грунт можно и без человека, допустим с применением "буровых" механизмов.
2)На луне мог стоять ретранслятор, который туда отравили без человека.
3) Инфракрасные снимки, их можно сделать без человека.
Если это все фальсификация, сколько нужно денег на все эти "процедуры"?
Может выгоднее было людей послать ?
Или послать человека в один конец, как героя ?
Столько времени прошло, а почему сейчас не летают в век нано технологий ???
Очень много вопросов...
1. Полезная нагрузка АМС не даст этого сделать.
То есть чтобы "отколупать булыжник весом в 15 кг" тебе придется отправить 20-тонную махину, состоящую из двух элементов: посадочно-сборочной ступени (с буровой устанвкой) и взлетной - для отправки собранных образцов на Землю.
2. Ретрансляция сигнала:
А. Палится обычной пеленгацией.
Б. Потребует громоздкой аппаратуры, т.к понадобится мультиплексирование каналов.
В. Потребует постоянной синхронизации и шифрования несущей частоты.
Шифрование диапазона S, равно как и синхронизация потоков на одной несущей частоте, появится лет через 20 после Аполлонов.
3. Ультрафиолетовые на коротких волнах. И нет, без человека сделать не получится - F-UVC это ручная камера-тренога с пленкой весом в 22 кг.
Фальсификация всего этого выйдет намного дороже, чем отправка людей - одних 20-тонных АМС для доставки итоговой массы грунта (причем разного, а не только верхних слоев реголита) придется отправить штук 20-30. (И это при условии 100% удачи, а у АМС в 60-х порог факапа приближался к 50%.)
При этом для таких АМС потребуется разработка носителей, не уступающих по стартовой массе Сатурн-5, а следовательно на выходе получится бюджет равный 4-5 общим бюджетам миссии Аполлон.
Добавь к этому отдельную отправку преднастроенной аппаратуры для ретрансляции 6 раз (с защитой от перегрева и радиационной коррозии), а также отправку кучи другой аппаратуры для выполнения замеров, испытаний, опытов и прочего.
В итоге получишь ценник в 300-500 млрд.долларов по курсу 60-х (или 3-5 трлн.долларов с учетом нынешней инфляции) на создание столь масштабной аферы. А вся (!) миссия Аполлон (от разработки и испытаний до полетов) стоила 20 млрд.долларов. (200 млрд.долларов с учетом нынешней инфляции.)
@@Daoshisan спасибо за такой развёрнутый ответ, чувствуется вы специалист в этом направлении.
Я не сторонник определённой теории, я просто ищу ответы на вопросы, чтобы сделать для себя вывод.
Хочу задать вам ещё вопросы: каким способом люди на луне добывали грунт и за сколько ходок ? Зачем так много грунта ?
Почему с тех пор, на луну не летал человек?
@@anti-gravity3122 не специалист и не претендую на это звание, просто читал много. Да и техническое образование обязывает разбираться в некоторых технических нюансах.
В случае с грунтом есть три причины:
1. Неизвестность.
Неизвестно сколько понадобится для изучения, как быстро все будет расходовано и получится ли в будущем "захватить еще". В такой ситуации запас не будет лишним.
2. Неоднородность.
Проблема в том, что лунный грунт это не "однородный слой лунной пыли", а массив разных пород - базальтовых, анортозитовых, кальциевых и т.д. Причем свойства пород зависят от места залегания (лунные материки/лунные моря) и глубины, а значит для точного изучения потребуется больше образцов.
Тут как и с земной геологией и минералогией - нельзя по одному куску породы описать весь спектр земных минералов.
3. Как ни странно, но деньги.
Грунт это единственное вещественное "чудо", которое можно выставить на всеобщее обозрение и отчитаться перед конгрессом/сенатом что результаты есть.
Для политиков фотографии и сотни научных опытов ничего ровным счётом не значат.
С полетами все еще проще: не было финансирования плюс развитие ПЛИС.
Если в 60-х была жесткая гонка США-СССР в которой каждый из участников хотел победить любой ценой, то позже - актуальность этой гонки спала, финансирование NASA было урезано, а все попытки возродить "освоение Луны" встречали непонимание.
По итогу получилось, что дешевле отправлять маленькие исследовательские станции (т.к цена разработки с развитием интегральных схем и автоматизацией сильно упала), а с гибелью основного соперника - СССР - отпала и надобность в доказательстве "мощи капитализма".
В 2017 после заявлений Китая, что они "нацелились на Луну" проекты освоения возродили и таже Артемида (висящая в состоянии задумки емнип с 2013) получила достаточное финансирование. В 2022 произвели испытания носителя SLS и КМ "Орион".
Но при всем этом даже сейчас запуск такой "дуры" - дорогое удовольствие. (1,5 млрд.долларов против 30-40 млн.долларов стоимости средних носителей или 252 млн.долларов стоимости запуска одного Шаттла.)
Космос - дорогое удовольствие, в этом основная проблема.
@@anti-gravity3122 добавлю насчет сбора грунта:
Разумеется в видео крайне криво объяснили - ~384 кг грунта это общая масса, полученная по итогам 6 миссий.
А-11 и А-12 собрали ~22 кг и ~34кг грунта, причем по большей части верхних слоев и небольших по своему размеру пород.
А-14 - А-17 за счет увеличения пространства и разнообразных приблуд типа роверов (чтоб не таскать булыжники на своих двоих) собирали от 43 (А-14) до 111 кг (А-17).
Собирали, как бы это странно не звучало - руками. Где-то при помощи специальных совочков (да звучит смешно, но это достаточно простой способ сбора небольших образцов без лишних движений), где-то откалывая куски пород и перекладывая в боксы-хранилища.
Детально ознакомиться можно например на википедии, статья "Аполлон-15 работа на Луне".
@@Daoshisan спасибо за ответ, очень полезно и познавательно, с вами приятно иметь беседу)
Охренить, чем они грузили почти полтонны ?😂
руками, ну и почти пол тонны это у тупеньких конспирологов в голове. 384 это и близко не пол тонны.
Был в музее космонавтики на ВДНХ, и подслушал гида, который рассказывал, зевакам, что америнканцев на Луне не было, хорошо, что я подслушал эту точку зрения, не зплатив ни рубля)
Самый главный аргумент то что СССР не отрицал полета
Не за бесплатно. КАМАЗ нам построили.
@@user-xc8ox8wp2bКакой КамАЗ нам постояли?! Вы бредите? СССР был первой экономикой мира, мы могли сами строить что хотели.
СССР взамен получил завод КамАЗ
@@UA-cam-pomoyka СССР при Хрущева был жопе
@@UA-cam-pomoykaкак завод ВАЗ в Тольятти?))
Самое удивительное, что полит. противники американцев (как СССР так и КНР) ни разу даже не пытались оспаривать этот факт, хоть и могли бы получить выгоду с этого особенно с железным занавесом
В этом нет ничего удивительного.
хитрость в том, что выгоду можно получить как раз за молчание ))
Здорово, что это правда!
Вы только представьте, какую колоссальную работу проделали люди, чтобы полететь на Луну! Один человек не смогу бы это сделать. Это слаженная работа многих тысяч людей.
Это умение договориться. Когда кто то плавит металл, кто-то отливает из него корпуса, другой рассчитывает нагрузки... И т.д.
И разве это делает Россию менее крутой?
Нет.
Это только говорит о том, что люди способны на многое.
Только с божьей помощью!!!
Я слышал что лунный грунт со временем куда то пропал. И его сейчас не увидеть, ни потрогать
Ты слышал стандартную нилитайскую брехню.
@@user-le9yv6hn7q Лунных образцов(не только грунта, но и камней) астронавты Аполлонов привезли примерно 380 кг. А все нилитайцы - невежды и лжецы.
@@user-le9yv6hn7q Опять по себе судишь и на людей проецируешь. Это называется обратный карго-культ.
@@user-le9yv6hn7q ведь луны не существует, на самом деле это космическая станция с которой наблюдают за землянами
Лунный грунт хранится в спецлабооатории. Доступ может получить любой учёный.
И пятьдесят доводов, что они не были. Хахаха 😂
ты не одного не привел,так что пока что есть только 50 доводов что тебя роняли в детстве
Хотя бы три довода в таком случае приведи, только хорошенько подумай
Надо поехать на солнце и привести несколько килограм солнца ото котёл остывает.
😂
Ночью полетим😂
@@ups-alexander_1980мама не отпустит
Только ночью
Ох уж эти шутки в сторону высадки на луну...
Сразу видно , что Россия "перспективная" страна и у неё "перспективный" народ...
"Наша атмосфера не пропускает ультрафиолетовые лучи", почему тогда люди загорают?
Ультрафиолет может быть разной интенсивности. Жёсткий ультрафиолет и мягкий. Атмосфера задерживает почти весь диапазон этих лучей, но часть из них проходит сквозь нее. Именно от них (от мягкого ультрафиолета) мы и загораем. Поняна? 🤭 (Прим.ред)
4ый факт: потом на 50 лет забыли как, и утратили технологию высадки на луну и взлета с луны.
Никто ничего не забыл, никакие технологии не утрачены.
Никто не забыл, просто с нынешним уровнем развития технологий нет смысла подвергать людей риску и перегрузкам в полёте.
@@black_mamba_98 сам то понял, какую чушь сморозил?
@@user-qh5bf5td1d да объективно, людям не надо на луну. просто скажи для чего
@@___samsa___ а я что, где то утверждал,что человеку нужно на Луну?
Окей))) Предположим, что в далёком 1969 году, так и было. Но почему, за прошедшие 54 года ,они не повторят это снова, учитывая на сколько сильно изменились технологии.
Потому что это нахуй не нужно.
Вопросы ещё есть?
Вопрос зачем им это надо есди можно отправить луноход и не беспокоится о безопастности человека
Во-первых, потому что это дорого. Раньше была космическая гонка со "совьет камрадес", и у налогоплательщиков не возникало вопросов насчёт целесообразности траты денег. Во-вторых, уже начинают, про "Артемиду" чтоли не слышал?
Это было не только в 69 году . Высадки на поверхности проводились до 1972 года . Итого 18 миссий ,11 пилотируемых полетов и 6 высадок. И ты сам и ответил на вопрос почему . Изменились технологии. Есть такое понятие как утрата технологий путем модернизации и перехода на новые технические стандарты. Если раньше ракету Сатурн 5 чертили на бумаге - то сейчас все наработки нужно переводить в цифру . Если раньше ракету изготовляли на оборудовании 70х годов то сегодня совсем другие станки ,материалы и ТП а это по сути создание ракеты заново . Именно поэтому фактически они начали заново сегодня ,учитывая наработки прошлого. И именно поэтому Россия так и не сможет сделать замену союзам ибо они как клепались по старым лекалам таки клепаются на старом оборудовании уходящим поколением того времени а на принципиально новый уровень технологического рывка у России путинской нет ни человеческого научного капитала ,ни нормально работающего государства которое смогло бы провести полную модернизацию на нефтедоллары которые это путинское рашисткое ничтожество спускает на кровавую бойню непонятно за какими целями . Только чтоб подольше посрать в свой чемодан..
@@PutinHuilo272 Кароче, раньше всё было такое отсталое , что сейчас, повторить никак, технологий не хватает, -Рагуль детектед.
Челики которые не верят, что люди были на Луне, общаются с и пользуются Интреннетом, через спутники которые сейчас в космосе
"Челик", да будет тебе известно, что первым спутником был "спутник-1" сделанный в СССР. А во вторых, запустить спутник и высадиться на другой планете это разные по сложности задачи, тем более через столько лет рассказывать, что была "утеряна технология", это фарс.
@@Strangled_the_Kraken плохая аргументация. Вирусы, радиацию - тоже "своими глазами" не увидишь, но это не означает, что их нет 😄
@@Pavel_IX фарс -- это то что балбесы вроде тебя тупо квакают про утерянную технологию, при этом даже не пытаясь думать головой...
Агаа и эти спутники находятся на луне, которые установили люди😅😅😅
@@Pavel_IX технология не утеряна, так никто не говорит. Могут говорить, что восстановление технологии сложно, т.к. работали сотни организаций, каждая по своему узлу, многих из них уже не существует.
2 неоспоримых цели у россиян:
1) победить америку.
2) дотянуть до следующей зарплаты!
Комментаторам посвящается!
😂
Лучший
@@user-ob9lj2bw2c я могу в любой стране жить, и работать хоть головой хоть руками! И в Ваших советах не нуждаюсь!
🇩🇪🇩🇪🤣👍👍👍
@@user-ob9lj2bw2cэто вы Мокши живёте за счёт других ...у вас в самой России нихрена нет ...всё это в Национальных Республиках Федерации....в самой России кроме болотного торфа ...нихрена нет.
С плоскоземельщиками и прочими альтернативщикаии бесполезно спорить.
Не стоит тратить на это время
Согласен полностью
Да почитай комменты. Мне вообще страшно рядом жить с такими гражданами. На них до сих пор США нападает,то Ната. Живут в своей оболочке какой-то.
я сразу посылаю, чтобы время не тратить)))
@@danunuda4019 ua-cam.com/users/shortsog0GQJxK6Iw?feature=share
@@danunuda4019 ua-cam.com/users/shortsog0GQJxK6Iw?feature=share
Дна не были они на луне, не зря путин сказал что если Байден что-то заикнется то он всему миру расскажет про их гордость как они на Луну например летали? 😅
Очень приятно! Кто злорадствует, пусть и дальше живет в этом дерьме. Для них Прокопенко верх познания. А я радуюсь за науку и достижения человечества.
и 4 факт, с телескопа Хаббл на поверхности Луны видно посадочный Модуль
Не с Хаббла, а со спутника на окололунной орбите. Места посадки и аппараты снимали уже десятки раз. Хаббл снимает куда более далёкие объекты и звёзды. (Прим.ред)
Тайные заговоры всегда были и есть интереснее научных фактов. Поэтому эти отрицания никогда не исчезнут. Даже когда носом ткнут, все равно найдется армия неверующих.
Вот когда носом ткнут, тогда и вылезайте, а пока три аргумента на уровне «ну я так сказал, что люди руками натаскали 400кг, роботы так не могли ни в коем случае, и телескоп роботы включить не могли, а трансляции до ссср могли только с луны дойти», да это вас носом давно не тыкали, понюхать говно которое вы на ютубе смотрите, научные деятели хреновы)
Просто людям хочется обладать "тайными знаниями", быть частичкой этой тайны. Поэтому всегда будут такие ребята, с которыми лучше не спорить, а игнорировать(ну или потешаться)
Про какую Луну может быть речь если наши ученые не могут изучить марианскую впадину которая на Земле и всего то 12 км глубиной а тут расказывают нам сказки что кто то был в космосе на высоте 330 000 км,и мало того что смогли еще "стартануть" с Луны -это все полный бред!
@@VitaliiBelei то, что они туда спускались тебя вообще не тревожит?)
Какие же вы потешные, ей богу)
Давно ли это было, когда официальной позицией был типа тот "факт", что Земля плоская?
Сегодня такая же пурга. Стадо верит в официальную позицию о том, что человека типа был на Луне.
Хорошо, что в человечестве всегда найдется свой Джордано Бруно - не блеющий со стадом в унисон.
вот и я своему домовому говорю, что в доме не может быть 400 кг пыли - максимум 4
Тонны?
@@4elovek309 в ракете? Вряд ли 🫤!
Чем настойчивее вы "доказываете" человеческое присутствие на Луне, тем больше людей засомневается. Очень неуклюже.
значит у большего числа людей отсутствует мозг. Только это проблема этих людей, а уж ни как не науки.
Внимание в коментах весего лишь
20% Адекватных людей
80%Ученики Рен Тв
Это обычное соотношение в популяции хомо сапиенс.
@@nicknackname349 Именно!
Это патриотическая норма! 😀
Как вы не видите, 90%этих отрицателей-боты из ЦИПСО. Ну и до кучи немного необразованных людей что их начитались, вместо уроков астрономии хотя бы в школе.их в любой теме где прямо иди косвенно что-то идет о величии родины , валом.
А себя к кому причисляешь? Из твоего поста это не понятно.
Я !!! Я ученик Рен-ТВ, но того правильного.
И ещё технодрома и остальных замечательных передач в до интернетную эпоху!!!!
А как вы хотели? Ну не было тогда ничего!!!!
Верили только книгам и людям.
Это вы Юре Лозе расскажите 😅
Мне кажется этому полоумному уже бесполезно что то доказывать. Судя по нему мудрость с возрастом к нему не пришла
Сравнили учёного и певца с одной песней. Бесполезно. Мартышек проще научить языку жестов.
@@hitak2 это просто те люди, которые не написали хорошей песни - стали учёными 😂
Если честно и мягко сказать то лаза очень не умный!
и Михалкову тоже а то он со своим бесогоном ...
Ну так и земля не у всех круглая...😅
Она круглая в любом случае, даже если плоская! 😉
Никаких сомнений в полете на луну американцами, но у меня вопрос! Почему после полетела американцев, больше не было программ полетов на луну? Спутник Земли больше не представляет для нас исследовательской ценности? Или это экономически проблемно? Или сейчас достаточно отправить туда просто технику для исследований
Дорого.
Правильно. Сейчас человеку там делать нечего. Проще и дешевле отправить туда приборы: спутники, луноходы, какую-то роботизированную автоматику итп. У нас на эту тему был интересный пост в нашей инстаграме: instagram.com/p/C7E1h5KqNhA/?igsh=MXNmYmxmaXoweWNvaA== (Прим.ред)
"больше не было программ полетов на луну? " - в смысле не было? Все кому не лень летают, беспилотниками
Работал со мной один чел, лет за 50 уже, и там просто комбо, он когда сказал я просто в осадок выпал. Ящеры, луна это проекция, великаны, инопланетяне в подвалах кгб и что они наши предки. Обиделся на меня за то, что сказал мол люди это приматы, так он потом называл меня так. Я его рептилоидом с планеты нибиру начал кличать, вроде успокоился😅. А потом узнал что у него 9 классов образования, пивко футбольчик ну и подобные интересы. И фиг же чё объяснить, ему щегол картину мира рушит, а он броню врубает и ему норм:)
Таких полно.
Тоже сосед такой. Говорит что ток 50 раз в секунду направление меняет.
@@albertgorsky9378 а что разве не меняет, я тоже слышал такое.
Не трогайте его, он уже старый и ему так хорошо, сформировал свою картину мира и успокоился, ему хватит на его остаток жизни. Гораздо хуже, когда родные такую пургу начинают нести, ведь от них не спрятаться, не скрыться.
@@chaoslegion7051 ты думаешь он от старости пургу гонит что ли? А транш сто миллионов долларов из америки, это как тебе? За такое бабло он что нибудь еще что то скажет?
Один факт. Точнее большой вопрос. Каким образом они вернулись на Землю на этой консервной банке и где хранили топливо, чтобы хватило туда и обратно?
один ответ - учи матчасть
а щас че не летают?видимо матчасть подзабыли
@@Ivan_Pomozov
@@user-zs3oi1xu8c а щас нет причин отпрапвлять людей на Луну.
@@Ivan_Pomozov А тогда были...
@@user-fx6te4ug1p а тогда были причины.
Чему здесь удивляться, когда есть люди утверждающие, что Земля плоская 😅
Посылаем на луну станцию с записью "высадки космонавтов" , врубаем оттудава трансляцию для совков! Профит!
Ага, хорошая идея. Разве что советские радисты (да и не только советские) принимали сигнал не абы какой. Ведь это был не только телесигнал, а ещё и множество других данных. И любой ралиолюбитель бы сразу понял, что это не принятый ретранслятором сигнал с Луны, а прямой - не переизлученный с антенны. При передаче данных (например, в самолётах) используется 12-канальная схема. И теперь представьте: 11 сигналов с Луны, а один с кассеты... А вот не было такого 😉 (Прим.ред)
Каким образом они тогда получали сигналы от станции "Луна" десятью годами ранее? По кабелю? 🤭 (Прим.ред)
@@user-le9yv6hn7q Советские радисты в то время освоили все нужные диапазоны.
Радисты. Те, кто занимался радиолокацией. Со временем эта отрасль стала общедоступной: многие радиолюбители могли настроиться на разные частоты многих станций. В том числе и тех, что слали (открытый для всех) сигнал с окололунной орбиты. Это ведь у нас, в СССР все делалось под грифом "секретно". Американские коллеги работали для публики и их полет открыто освещался в прямом эфире на весь мир. В том числе и для советских специалистов, следившими за ними от старта до приземления. (Прим.ред)
если они пол тонны грунта привезли - нахуя они у китая их лунный грунт втридорога покупают ?? )))
Зачем трать столько денег на полет на луну если можно просто купить грунт у Китая?
@@incaempirefan6332 нах что то покупать если у тебя и так полно ?? )))
китайцы им не продали.
Как сказали в NASA, они лунный грунт потеряли, а так же потеряли чертежи двигателя ракеты и утратили технологии.
а "лунные" астронавты всю жизнь избегали интервью и всяких там брифингов ))@@user-zf5uf9cn9x
На самом деле, последний факт не доказывает то, что американцы высадились на луну, так как эти фотографии могли быть сделаны и с солнца. Кстати говоря, у меня был такой опыт. Я слетал на солнце и сделал пару фотографий космоса с этого телескопа, так как они нужны были мне для проекта за 4 класс
Блин повезло а мне пришлось в третьем
Данные фотографии не могли быть сделаны на Солнце, т.к. Солнце - огромный источник электромагнитного излучения, а значит на фотографиях мы ничего не увидели бы.
@@user-dg2om1ug8y Спасибо кэп за инфу. но с чувством юмора у тебя явные проблемы.
@@cirno1676 так-то это вполне себе шутка, потому что указание на неочевидную проблему при наличии очевидной
Все ТРИ упомянутых факта ничего не доказывают, ибо каждый из фактов поначалу должен быть сам доказан!
Тот момент когда не верная жена родила от соседа но даёт тебе три неоспоримых факта что ребёнок твой!
А как же рассказ о трех поросенках или триумвират древнеримских полководцев; можно еще про святую троицу что-нибудь пристегнуть, но кто мы такие, чтобы переплюнуть ваш пример с детьми... (Прим.ред)
зависть и тупость, вот что подстегиваюи россиян ненавидеть всех кругом
Доброжелательность и ум подстёгивают таких как Вы. Счастья , удачи и крепкого здоровья, Вам. От всей души.
Чем кувшинчик наполнен, так сказать...
Как по мне нужно радоваться что человечество смогло достичь таких высот. Даже если для кого-то Американцы и так далее злейшие враги или ещё что-то. Но теперь весь мир практически застыл в покорении космоса из-за того что пара политиков не могут забыть прошлое. Печально.
Дааа, ведь в первую очередь ради ноуки в космос летали и это не было гонкой и соревнованием. Сейчас этот космос никому не всрался, потому что это нерентабельно, вот придумают как от туда деньгу пососать можно будет, тогда хоть каждый день летать будем.
@@bananagamer4085 вы очень бедный человек
Достичь высот смогли, а что дальше... да не чего дальше, даже повторить не в состоянии...
@@bananagamer4085 ноуки да?
@@lmg_узбагойзя
Ждём четыре факта почему инопланетяне не строили пирамиды в египте
Для некоторых людей и это, и форму Земли тоже надо доказывать. По иронии как раз им доказывать это бесполезно
@@MrMasenkiyвы хотите сказать, что инопланетяне строили пирамиды?
@@user-qr7bx8jt3gну да, ты вчера родился?
Или на луне.
Да ну нафиг, это полюбому нло, не вводи людей в заблуждение.
Вообще это тема для докторской диссертации по психологии. ''Почему миллионы людей не верят в полет человека на Луну и главное знать не хотят''?
Скорее всего это область психиатрии, а не психологии.
@@nicknackname349Нет, они абсолютно психически здоровые люди, а многие имеют высшее образование. Но почему в 60 - 70 годах в мире их были единицы, а сейчас при доступности правдивой с научной точки зрения информации, многие верят всяким шарлатанам и не хотят думать своей головой?
@@sergei6572 Как я завидую таким вот оптимистам.
Скажем так, если бы полетели наши, то верили бы. Если ты не в курсе то на западе уже много считают что США победили во второй мировой и взяли Берлин.
Тут скорее последствия советской пропаганды, ну и стремление к теориям заговоров
@@user-en9fn1pq7d Первыми про отрицание полета человека на Луну заговорили именно в Америке. Причем здесь советская пропаганда? Лично для меня Луна в какой -то степени стала ближе, после того как в 1994 году я получил фотографию Нила Армстронга с добрыми пожеланиями в свой адрес.
А потом они потеряли всю документацию
вместе с грунтом )) и пленками )))
Какую документацию ? Кто потерял ?
Часть грунта раздали разным странам, в том числе и ссср, часть убрали в холодильник для будущих исследований
Фотографии лежат в архивах и в свободном доступе
Видео тоже
@@user-vr2ex1jt2c
Прошло 50 лет и мало у кого получается туда луноход запустить, а они шесть раз туда и обратно слетали. А сейчас им видимо это стало не интересно.
@@user-go2ou1uv1e
у кого не получилось луноход запустить ?
Вы путаете понятия: «не получается» и «не нужно»
Даже запуск лунохода это миллионы долларов, в данный момент нет смысла тратить такие деньги, тогда был
Лучше бы молчал, как и многие кретины что открывают твою пасть в этих комментариях
В комментариях:
- 80% Фанаты академика Лозы;
- 20% Адекватные люди.
Говорят, что большая часть фанатов академика Лозы ходят сюда с одного аккаунта, хехе
апчхи
Адекватных мало, в основном боты верующие в аполлон.
Аdickватные
Себя ты к кому относишь?
В любую эпоху существуют люди которые отрицают прогресс и это пугает
А есть те, кто этого не знает? Нет, реально удивляют такие люди. Мои родители хоть и советские люди (имеется ввиду, что за СССР топят), но такой элементарный факт знают. И сказали мне об этом сразу
факты вполне себе оспоримые.
@@RealNeaIТо есть не выпустить аппарат на орбиту земли где условия практически те же что и на луне, А только на луну высадить! потому что… почему?… кто знает? это просто смысла не имеет, тогда уже придумывали спутники и уже в космос пускали. Так что аргумент оспорим. Так можно сказать что кадры были сняты с орбиты земли, и это уже тоже будет трудно опровергнуть
@@GeniusTwiceо чем ты говоришь? Не понял ни одного слова. Собери свои мысли.
Оспоримый факт. Тёплый космос
Дураки как ты не верят
А вы кто по профессии?
"Могут только люди" звучит как заклинание. Уровень автоматики бурить и грузить в то время уже позволял вполне. И везти на землю грунт без людей очевидно проще - нужна меньшая мощность для преодоления гравитационного колодца Луны. К грунту тоже есть вопросы. Китайцы привезли лунный грунт, и он оказался радиоактивным. А про радиоактивность американского грунта и американцы не писали, и страны в которые американцы дарили капсулы с риголитом тоже про радиацию ничего не сообщали. А поставить телескоп, видимо, не на много сложнее чем запустить луноход с буром и манипулятором. Технология репортажа известна только его организаторам с обеих сторон. Может и с Луны, а может и нет..
"Могут только люди" - это неоспоримый факт.
Даже сегодня автоматика не позволяет привезти ни 27 килограммов грунта за раз, ни 15-килограммовый булыжник. Тем более такой автоматики не было полвека назад.
К грунту ни у кого из тысяч специалистов, которые исследуют его на протяжении полувека, ни разу не возникло никаких вопросов. Китайцы привезли образцы из совершенно другого региона Луны, и насколько я помню, они на миллиард лет моложе американских и советских. Совершенно нормально, что они отличаются.
Про радиоактивность и американских, и советских образцов, разумеется, есть статьи.
И да, этот мифический автомат должен не только вернуть на Землю 27 килограмм образцов, но и развернуть там телескоп, отснять плёнку, вынуть её и тоже вернуть на Землю. И репортажи с Луны и с трассы Земля-Луна прекрасно перехватывались советским центром слежения под Симферополем.
@@AVyoutube500 Те, кому так кажется - это не люди. Это псевдохомо без способности к мышлению.
@@AVyoutube500 "Почему-то"? может потому что техника может выдержать больше? радиацию ту же например или перепады температур или перегрузку или людям надо какать и есть и пить и дышать они еще и место занимают и вес имеют им кресла надо и пульты и кнопки и приборы и баллоны лишние или может мозгов не хватает все это и многое еще понять?
Зря такие как ты посмотрели это видео, это всё равно что бисер метать перед свиньями
Плоскоземельщики только что посмотрели какой-то странный ролик где показали черный экран без звука.
Мой папа не верит в высадку, но всерьез говорит, что фото лунного модуля с орбиты - это фото приземлившегося нло. Я не шучу, он реально так говорит😂😂😂
В августе 2021г, на вопрос: "Почему приостановилось покорение Луны?"
NASA ответило, что не могут сделать скафандры для астронавтов.🙄
P.S. Может никто туда не лета.....🤔
это правда, идёт деградация, технологическое отставание, и не только США.
Тоже интересовался этим вопросом. Оказывается, скафандры пошила американская фирма специализирующаяся на производстве бюстгальтеров...
Покорен6ие Луны? Серьёзно? А зачем им еще раз туда летать?
@@user-zt5ft1ch2q исследовать.
Чернобыльцы просили скафандры,а мерикосы ответили,что они на
защитят от радиации
Не так давно спросили Илона Маска почему американцы не разрабатывают программу полёта на луну?Он ответил что у США нет технологий доставки и возвращения людей на поверхность луны.Сразу посыпались вопросы а как же полет на луну,Илон Маск улыбнулся и ушёл.
Не выдуманные истории о которых не возможно лгать
Верим всем автобусом
Кто спросил, где, фото, видео? Нет? Ну, Я так и думал
@@straus_yasya это шизик по палате рассказал, так что не обращай внимания
А зачем лететь то
Один раз слетали, номинально победили СССР в гонке, и все
Дальнейшие полеты бесполезны и невыгодны
Фанаты Насти джексон: ага конечно прямой репортаж не снимался в студий и нам же просто показалось🗿
вам показалось, что у вас мозг есть
Господи, сколько идиотов в комментариях. В такие моменты просто вера в человечество теряется...
Я тебя понимаю...
Это было болью ещё до плоскоземельщиков. Мы проиграли господа. И проиграли невежественным темным идиотам.
Меня больше пугают люди, которые покупают территорию на Луне, при том, что сейчас добираться туда, даже если очень захотеть невозможно.
@@76Longbowмой физрук в школе плоскоземельщик. Никогда не думала, что встречу таких людей в реальной жизни…
@@user-wl1zg7wm8uсерьезно есть такие??? Жесть
Как только мы всё же соберёмся на Луну, там уже будут колонии китайцев😂😂😂
С теми темпами как развивается китайская научная фантастика не удивительно
@@adam_mushroom фантастика?
@@dimuro2831научная
Вы можете только в грунт лечь ...луны вам не видать никогда .в ссср мозги были в других государствах 😂вы только шильдики менять можете🙈
@@yp2265 а вы клоунов менять
В качестве 3 факта лучше было бы про уголковые отражатели. УФ-телескоп может быть просто на орбите, не обязательно на Луне. Может при анализе материалов становится понятно, что они сделаны на Луне, но у опровергатилей и полоскоземельщиков с анализом туго.
99,9% коментариев про тех кто не верит в это
0,1% коментариев про то чьо их не было
Наша атмосфера не пропускает ультрафиолет, никакого теперь загара не будет.
97% ультрафиолета от солнца поглощается атмосферой
Слава богу 3% всего ультрафиолета обеспечивает нам загар.
@@debil2005 проценты имеют какое-то отношение к теме? Даже если поверить вам, то этих 3% достаточно чтобы через определенное время на солнце, заработать рак кожи
@@Kharn_Betrayer естественно, но его на земле не столько, сколько на Луне ведь
И в видео речь про телескоп шла вообще
Советские космонавты никогда не сомневались в высадке американцев на Луну.
Зуб даёшь?
@@al200858 цитата из интервью Алексея Леонова: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету".
@@user-qu2th4it7x леонов - это тот тип у которого дочь в штатах, а сам он получал бабло от альфабанка руководство которого завязано на штаты?:))))
Вор у вора дубинку не крадёт))
Сколько же тупиц и неучей нас в стране.!
Когда хочешь посмеяться с неучей и конспирологов - открываешь комментарии под любым видео про Луну)
И флаг под ветром развеялся ,это 4 неоспоримый факт)
Да, когда взлетающие ЛМы создавали ветер, флаги под этим ветром развевались. Всё верно.
Сколькл лет, если не десятилетий, назад доказали, что флаг может колыхаться в вакууме?
Там вакуум, а флаг мятый же. То есть его развернули и он такой застыл. Во время фото и после он будет одинаково мятый. Астронавты его прогладить утюгом что ли должны были, над этим не заморачивались конечно
@@87g92 он не застыл , а именно как на ветру играл
@@Fjydng нет, пересмотри то видео с флагом. Астронавт двигал флагом, а он как тряпка в одной мятой форме трепыхался от раскачиваний шеста
Основной грунт был привезен в скафандрах, т.к. туалета на станции не было. Грунт стал внеземным после космического питания.
Евгений Ваганович, перелогиньтесь.
*я вот тоже не понимаю, как они это пережили - 3 взрослых мужика 2 недели справляют нужду в помещении размером с кухню в хрущевке? как? и не нахожу ответа на этот вопрос ...*
@@mikhailc1081 Исчерпывающий ответ на этот вопрос можно найти в любом интернет-поисковике по запросу "Apollo waste management system".
А как же радиационные пояса Ван Алена?на сколько мне известно защиты не существует и по сей день!Луна за пределами этих поясов
Они небольшие, экипаж находился там очень мало времени, чтобы всхлопотать опасную дозу
@@rusty_tire_iron мало - это сколько? Недели? В аппарате со стенками из фольги??? Ну-ну... Хотя доза у них была настолько безопасной, что радиация даже на кино и фотоплёнке никак не проявилась. Может быть потому что её там вообще не было?
@@leonidk5822 если вы считаете, сто астронавты находились в опасной зоне (поясов) неделями, при том, что это только незначительная часть пути к Луне, то Вы ошибаетесь. Космическое излучение действительно присутствовало, но не забудьте, что астронавты высадились на полушарии Луны, обращенному к Земле, поэтому они были в большей степени защищены от излучения с одной стороны - самим телом Луны, а с другой - Землей.
Пролёт радиационных поясов на пути к Луне длится пару часов
@@user-zx6og1tn9u нужно учитывать не только время, но и проникающую способность отдельных видов радиационных излучений.