IRON MAIDEN "Piece of Mind" (фирменный и пиратский диск)
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- Как отличить фирменный диск от пиратского? Рассмотрим на примере одного и того же издания альбома Iron Maiden "Piece of Mind". Оригинальное издание вышло в 1998 г., "пиратка" выпущена в первой половине 2000-х. Данное видео не является абсолютной панацеей от приобретения нелегальной продукции, но в нём вы можете почерпнуть полезную информацию. Особенно будет полезно для тех, кто только начинает вникать в данную тему.
P.S. Прошу прощения, но на 13-й минуте забыл приглушить фоновую музыку, а проект не сохранил, поэтому местами мой голос в конце будет не очень хорошо слышен. Прошу простить за данную оплошность. Видео изначально не планировалось для публикации, но вдруг кому-нибудь окажется всё же полезным. Спасибо!
Мой канал в Telegram t.me/poruchick....
Я группу вообще! Не слушал. Но оформление их мне с 80х нравится. Помню чернобелые плакаты за 3 рубля покупал! 😅Потом женился. И все... Хана сказке. ЖЕЛЕЗНАЯ ДЕВА уже рядом. Не потерпела соперницу на стене. 😅А сейчас вообще кайф. Накачал в телефон цветнвх.и Скорпионс.чем то они берут... Как Борис Валеджио.своими РОМАНТИК КОЛЛЕКШИОН
Спасибо за видео. Купил несколько CD Iron Maiden в этом году. Роскошные буклеты и графика, диджипаки. В середине диска, если смотреть с рабочей стороны, вокруг отверстия, мутный круг, какая то грязь размазанная. Как будто лапали жирными руками. Это на каждом диске. Магазин уверяет, что производство Чехия. Но на контрмарках указано то Нидерланды, то Германия, то та же Чехия. В принципе претензий нет, но это пятно немного портит впечатление. Цена таких дисков на Озоне смешная.
Если есть mould SID code, то CD оригинальные, если его его, то пиратки. Если это, конечно, не CD, выпущенные до 1994 года. Покупали новые или б/у?
При таком сравнении очевидно, что у пиратки все фото, рисунки и текст чуть крупнее оригинала. Какие то детали с краев могут даже не попасть на левом диске. Замечено на личном опыте. И еще добавлю полезную информацию: IFPI начали делать в 1994 году. Если диск был выпущен до этого года и на нем есть IFPI , это не говорит о том что диск пиратский. Как правило это переиздание. Mould SID Code, который выбит на пластике мне еще у пиратов не встречался. Но и на оригинале его тоже может не быть.
Не совсем так. IFPI - появилась в 1933 году. А SID код был представлен индустрией в 1994 г. Логично, что до 1994 года SID кодов быть не может на дисках. Но вот нанесение SID кодов было изначально опционально, насколько мне известно, а потом стало обязательным. Но обязательным оно стало, возможно, только году в 2004. Могу ошибаться, точно не помню.
Раньше пиратки не проходили по базе аккурат- рип при снятии с них лослесс - копии в EAC. Пиратки, выпущенные в 20х напрочь лишены этого "косяка" и определяются по базе, как оригинал.))))
Это логично, потому что для того, чтобы что-то определялось по базе, в неё нужно внести данные. Если этих данных нет, то,разумеется, ничего не определится. EAC - программа для риппинга, а не установки подлинности дисков, она сверят точность рипа с исходным "оригиналом". О подлинности диска эта программа ничего "не знает" и знать не сможет.
@@MichaelNikavieli , но тогда непонятно другое, почему многие (не все, но многие) официальные лицензионные диски от того же Союза , Маззара или Айронда - по базе не проходят, как аккурат-рип, проверено на личном опыте. Тоже самое и со старыми пиратками при снятии с них копии.
@@paganhearttrueпотому что их нет в базе AccurateRip, их туда никто не поместил. Всё же логично. И повторюсь, EAC показывает только правильность рипа, а не подлинность CD.
Ребята это два пирата
Йо-хо-хо и бутылка рома! Расходимся, нас спалили.
На втором диске получается пираты на бумаге сэкономили, а по цвету лучше сделали? а со звуком что?
По цвету не лучше. Я же говорю в видео, что у пиратки немного беднее чёрный, а накатка в детализации проигрывает. По звуку, думаю, различий нет. Были нюансы с воспроизведением медиасекции только.
Пираты постоянно на бумаге экономят. Я выбрал для сравнения довольно качественную пиратку, которую человек не в теме сходу не определит, если нет оригинала. Помимо количества страниц и качества печати у пираток бывают часто опечатки и ошибки, неровный обрез буклета и неровное сшитие.
Отдельная тема - лицензия. Некоторые считают, что если диск с буклетом и он внешне выглядит, как оригинал, а уж тем более если есть IFPI на диске, то это "лицензия". На лицензии всегда будет написано, что диск выпущен в России по лицензии такой-то компании и будет указан производитель. Если этой информации нет и диск не оригинал, то это 100% "Пират".
Трлько на самом диске. Нп стгнатуре. И пираты легче всегда. Жаль не всегда разрешают открыть.
Да, но не всегда. Бывают такие, что без весов не определишь. Некоторые пираты делают полноценные буклеты. Если только более дешёвый пластик jewel case выдаст подделку, но на б/у рынке этот метод тоже не всегда работает. А ещё пиратки бывают и диджипаки.
Вывод: только комплекс мер выявит пиратский диск :)
@@MichaelNikavieli я за них вообще то.. Цена! Во. Определяющий фактор. Если качество одинаковое. А фирма... Будет та же Польша. Но явно не Европа.
И плохо. Когда цену гнут как за фирму. А на деле голимый дешман .. Но это уже человеческий фактор.
@@толикхарламов-х8ъ а что цена? Какой смысл в пиратских изданиях в эпоху интернета? Скачал, на болванку записал, буклет на торрентах скачал и глянул. Пиратки не стоят ровным счётом ничего. И они, как правило, убогие в своём воплощении. За очень и очень редкими исключениями, когда отличить сложно. Но при сравнении в лоб все сомнения отпадают.
Польша - это тоже Европа. И есть такое понятие, как лицензия. Крупных заводов осталось немного, которые делают CD.
@@толикхарламов-х8ъ на б/у рынке можно нарваться на левак. Но обычно, если это не специально, разумеется, продавцы сами не знают об этом. В музыкальных магазинах, дорожащих своей репутацией, я ни разу на левак не нарывался.
Надо было хотя бы программой Tau Analyzer сравнить.
Tau Analyzer укажет только на апконверт из mp3, а если пиратка снята с образа CD - разницы не будет. У меня, например, не определялись, как СD старые "двойные" пиратки - от конторы Agat, а от того же CПЮРКА, как та же 93я Некромантия или 96й Эмпириум определяются, как СD... зато у меня есть фирма - переиздание дебютника Sigh, которая определяется, как mp3, причем, судя по спектрам, не выше 192 килобит, к сожалению.😿😖😖😖
Согласен с предыдущим комментарием и добавлю ещё кое-что. Tau Analyzer программа хорошая, но для конкретных целей. Сам ей пользовался, когда лет 12-15 назад чистил свою коллекцию от апконвертов. Но! Программа не укажет пиратский диск или оригинальный. Кроме этого, программа может ошибочно дать информацию по дискам, выпущенным в 80-е и 90-е годы, распознав некоторые треки на них как mp3. Также для старых дисков (даже некоторых начала 2000-х) программа не укажет информацию об издателе, ISRC и т.д., но это вовсе не означает, что диск "левый". Так что каждая программа хороша для своих целей. Пирата можно определить со 100% вероятностью только комплексом мер и зачастую при непосредственном визуальном осмотре.
Пиратские диски ещё даже кто-то покупает?)
Короче нету разницы.Причем давно. По звуку особенно. А какие там цифры , где совпадают или нет, это бред для коллекционеров.
Есть по полиграфии. И пиратский диск разбалансированный. Он очень громко шумел в вертушке. Так не должно быть. Литьё с браком.