Что лучше винил или CD
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2019
- Что лучше винил или CD этот вопрос я считаю, нужно решать в каждом конкретном случае. Определённый диск и определённая пластинка с той же самой записью могут быть по разному сделаны и уместнее может быть как тот, так и другой носитель. Иногда они дополняют друг друга, как в данном конкретном случае. Надеюсь, этот ролик послужит началом интересного обсуждения и Вы зрителе и с удовольствием поделитесь своим личным опытом в этом вопросе.
Оценивайте ролики и оставляйте комментарии:)
Подписывайтесь на группу Вконтакте, здесь все самое интересное!:) public1000000abdulla Моя личная страничка Вконтакте, добавляйтесь:) id5682808 Для тех, кто в Твиттере / 1000000abdulla Реклама на канале 1000000Abdulla (подробности и расценки): topic-60746245_29978974
По поводу рекламы и сотрудничества пишите на почту: 1000000Abdulla@mail.ru
Либо личное сообщение Вконтакте: id5682808
Помоги каналу :) WebMoney R148592850774, Кошелёк WebMoney Z322087677180 Спасибо! - Розваги
У меня к вам несколько интересных вопросов:
1) Если одновременно включить пластинку в состоянии Sealed и компакт диск предварительно выровнив громкость и спрятав от вас за ширму источники звука, а другой человек будет переключать на усилителе коннектор с Phono на CD, сможете ли вы отличить что играет компакт диск или пластинка?
2) Если вы войдёте в комнату в которой будет играть музыка, но вы не будете видеть источник звука, а только акустические системы сможете ли вы безоговорочно определить что играет компакт диск или пластинка?
3) Если оцифровать вашу любимую пластинку и повторить опыт номер 1 сможете ли вы отличить звук с пластинки и её цифровой копии?
Думаю, что если вы проведёте такой опыт то откроете для себя много нового, что вы не можете отличить цифру от винила и вся ваша теория рассыпется в прах.
Слепые тесты творят чудеса, но почему то аудиофилы и люди утверждающие, что они слышат на виниле какие-то детали, которые не слышат их на цифре боятся слепых тестов как огня.
Хватит спорить!Переходим на кассеты и бобины :-)
Мастеринг для винила и CD обычно различается изначально. Иногда, его делают даже разные студии. Поэтому, звучание будет разное всегда. Это не заслуга винила или CD. Это просто разные подходы к мастерингу.
Даже в рамках одной студии, 2 разных звукорежиссёра один и тот же материал сведут по-разному.
Извините, вынужден не согласиться! Любому адекватному человеку будет понятно что CD по качеству будет лучше! Но всё дело в том, что именно винил ввиду своих технических недостатков звучит намного приятнее для уха слушателя. Спорить можно долго, однако я сделал такие выводы проработав в клубах как DJ и звукорежиссёр на протяжении 25 лет.... Я за винил! Винил и слушается приятнее и позволяет прикоснуться к музыке руками! )))
Только хотел об этом написать, но вы опередили :) Разница в мастеринге. Я так-же слушаю одни и те-же группы (в цифре) с винила и с CD. Восприятие абсолютно разное.
Да и как показывает практика прослушивания моей коллекции на виниле в сравнении с такими же альбомами на CD -за мастеринг на CD нужно звукорежиссёрам ухи поотрубать
@@maxpayne8382 моя муз-практика подсказывает другое . сиди уже изначально прописан хорошо но что бы вытащить этот звук нужны уже другие цапы и более дорогие . а в простых сиди проигрывтелях стоят дешманские и звук в итоге плоский и басовый .а на виниле принцип иголок другой и винил тоже записан изначально хорошо только головки и фонокоректоры могут влиять на звук в лучшую сторону .
Спасибо за очень интересный обзор!!! Очень приятно что есть такие хорошие ценители качественного звука!! Тоже очень люблю ЖМЖ!!
Цифровой звук, перестал продаваться, все качают, поэтому маркетологи замутили тему, старого как мир носителя, винил. И рубить за это, не хилое бабло
Тоже верно. А многие студии сейчас пишут на аналоговом оборудовании, что бы сделать мастер для винила? Думаю, что нет. Потому есть ли смысл тратиться на дорогой проигрыватель, дорогущий усилитель и просто космических технологий акустику?? Я не буду. Не вижу смысла, хотя и не поспорю про качество оригинального сд и оригинального винила. Все в этом случае субъективно.
@@vovansky9093 что ты думаешь что нет? На винил пишут как с аналоговых мастер-лент, так и с цифровых и источников
Мало того, что он старый, так ещё и убогий сам по себе. Одно то, что ближе к центру записанные песни обречены быть записанными в более худшем качестве, чем те, что дальше от центра диска. Плюс деградация записи от каждого прослушивания!
Есть рациональное зерно в этом.
@@user-xp8ob8cf4e что за бред?
Спасибо большое за интересный обзор! ) Удивительно, насколько этот альбом мега-популярен! Он необычный во всех отношениях и именно с него у меня много лет назад было знакомство с творчеством Жана-Мишеля Жарра )
Записи на виниле и CD пишутся с разными настройками, потому что цифра имеет линейную характеристику, а для винила необходимо делать компенсацию, там даже левый и правый канал в начале и конце по разному пишутся и вносится сдвиг фаз чтобы компенсировать разворот звукоснимателя.
Ну и как бы если винил нарезали с цифры, то это уже не 100% аналог.
ЗЫ. Говорить что винил лучше, это все равно что говорить "Фотография распечатанная на бумаге выглядит лучше чем на мониторе".
Кстати, учитывая что цифра объективно имеет шире и динамический диапазон, и точность воспроизведения, и автор наверняка воспользовался этими возможностями по максимуму, то есть СD основной вариант.
@@1000000Abdulla Я о виниле забыл еще в 95-м,когда купил полностью ламповый тракт Dynaco (CD проигрыватель и усилитель) и АС Cabasse Farella 400.Сейчас у меня CD проигрыватель Electrocompaniet EMC1UP, усилитель Electrocompaniet AW - 400,пред Electrocompaniet ЕС 4.8 .Акустика и кабели авторские.
Винил неплохо,но хлопотно с ним!Вертушка у меня неплохая - Kenwood КР - 9010, ,как новая,в октябре ей 30 лет исполняется.
п.с.Видео проигрыватель Philips CDV 496,для музыки - дерьмо редкостное!
Ну насчёт фото,вам расскажут профи- уже многих я посмотрел и послушал Реставраторы картин и икон,фотографируют их на камеру Обскура,и дальше изучают всё по фото.Цифра их почему-то не устраивает.Немцы реставрируют битые пластинки.Несмотря на возможности цифры и знания немцев,они тоже фотографируют дорожки на камеру Обскура,пототм только цифруют,и восстанавливают на компе дорожки.Фотографов смотрел и слушал.И исследавания смотрел.Всюду цифра берёт только удобствами.И кого смотрел и слушал,все говорят,художественная съёмка-только плёнка .Даже английских мафиози,профи фотографировал на плёнку.Ну а высшее мастерство-передать на чёрно-белом снимке,все линии и оттенки.Кстати,самое высокое качество негативов,на стекляных пластинах с серебром.Это в фильме фирмы AGFA показали.
Конечно фотография распечатанная на фотобумаге ( настоящей) будет всегда лучше чем на мониторе. !!! На мониторе фото как будто не живое, цифровое... А напечатанное - оно осязаемо , кайф в этом совсем другой. Вам это не понять.
Почему в бесконечных спорах о качестве звучания носителей.Уважаемые ценители качественного звука не учитывают медицинские аспекты здоровья в т.ч психиатрические и психологические особенности человека.С возрастом зачастую уменьшается чувствительность слуха( наличие ушных серных пробок поговорите с лором),гипертония и т.д.Среди возрастных аудифилов встречаются нередко люди с отягященным хроническим алкоголизмом.О каких экспертных и адекватных заключениях о качестве звука можно говорить вообще в таком состоянии человека.Это наблюдение со стороны.Всем всего доброго.
@Pic communication Если на то пошло, то не на ком нафиг виниле, а аналоговая запись на ленте не менее 19см\с и записанная с мастера! В остальном только CD через правильный ЦАП.
Винил - это для дюбителей полированных и хромированных паровозов.
Даже если иметь супердорогую аппаратуру и пыленепроницаемую комнату, то остаётся главный минус винила - потеря качества звука по мере продвижения головки к центру пластинки. Если на первой дорожке винил выдаст 20 Кгц, то в последней песне не более 10 Кгц, потому что скорость вращения не увеличивается, а радиус уменьшается.
Приветствую,вы правильно сказали-нужен внешний цап и хороший транспорт.Тогда будет чудо звук.
Полностью согласен с тем, что многое зависит именно от того, как сделали запись на студии. Хороший CD плеер обыграет винил однозначно.
Игорь, а когда стримы будут? Давно обещали :D
никогда не ставил вопрос что лучше? для меломана это третьестепено..главное обладать раритетом заветным винилом или сд..
Попробуйте когда нибудь послушать на хорошем современном внешнем ЦАПе, там будет другой звук и на ваших колонках, и усилителе. А цап можно подключить к блурай проигрывтелю по spdif, или к компьютеру, по юсб...... Винил и СД конечно отличаются, это разный ремастеринг до записи дисков, не говоря о том что винил по другому играет, учитывая и то что вопросы обьективного качества и эмоциональных ощущений находятся часто в разных плоскостях. Если человеку нравится, то ему нет дела до обьективности параметров.
Расскажи пожалуйста про нож (спорт 17)
Я как был поклонником CD так и остался. Покупал, покупаю и буду покупать только CD. Качество, как по мне соответствует цене. Ну жаба меня душит покупать винил + нужен ещё специальный проигрыватель. А CD хоть где можно послушать. Вот как-то так!
@@1000000Abdulla вы совершенно правы!
А мне, Deezer по душе!
@@user-oi8zr3mf7u Если есть знакомые с винилом , сходите к ним послушать. На виниле - другой звук.
Можно поискать пластинки на Авито - б/у. Иногда за копейки отдают. Но качество не гарантируется никак.
@@1000000Abdulla ЭТ-точно!!!
на СД действительно достойный звук. Всё остальное - лишняя демагогия. Хотя и винил (в зависимости от происхождения пресса и матрицы) прекрасен.
Согласен! Винил берёшь в руки как картину, и расматриваешь полиграфию и понимаешь что перед тобой дорогая тебе вещь!
А цифру именно слушаешь и получаешь удовольствие, никакой бумажной мишуры.
@@kadaad чушь ,цифра никогда не даст того же качества ,как аналог ,это аксиома. если вы не слышите разницы ,то вам пора провести мирингопластику.
@@user-nz2it3vz2b Как говорится в народе:"Не учите отца е..ся, молоды еще"- это по поводу не слышу. Когда поживете с мое и переслушаете столько всего как я, тогда поговорим. И да, аналог реально не может сравнится по качеству с цифрой, полное дерьмо ваш аналог. Но вы наверное слышали цифру только на дешевом смартфоне, больше ведь ничего нет.
@@kadaad а ты смешной глупый ,да и ещё и малолетка походу ,потому что если для тебя цифра звучит лучше ,то тебе не только барабанную перепонку надо восстанавливать ,но и мозг пересадить.
@@user-nz2it3vz2b Но ведь цифра через цап превращается в аналог... Разве нет?
CD конечно имеет меньшую длину дорожки чем на виниле но зато он компактнее и звучит тоже не совсем плохо и нет шипения и треска от винила.
Dear Abdulla, you so right!
I worked with LP and CD:
The Yardbirds - Roger Engineer,
Nazareth-Hair of the Dog,
The Ivy League, and more
The right way- and LP and CD.
Еще не посмотрел видео, а уже читаешь коменты? Вот дурной, иди смотри сначала, успеешь прочитать.
Абдулла, я думаю имеют право на жизнь любые носители...мне нравится всё ...ещё люблю катушечные магнитофоны и кассетные )
Кассеты уже не актуальны из-за качества звука, воспроизведения. Вот катушки и кассеты точно забыть и не вспоминать как и дискеты у ПК.
Я в машине с удовольствием слушаю кассетник "СОНИ") А на бобиннике Маяк слушаю Высоцкого запись 1979 года! Такое ощущение что Владимир Семёнович сидит на стуле рядом со мной и играет для меня!)
Абдулла, как говорят в Одессе старые меломаны, что у настоящего любителя музыки должны быть все носители)
У меня Маяк 203 с олимпийской символикой! Такой как снимался в фильме о Высоцком "Спасибо что живой".ua-cam.com/video/j6LVYtGRZEw/v-deo.html на 0:14
@@user-ef2zx9nj2i это хорошо, что в СССР забывают кассеты.
Но в мире пока ещё помнят и платят за них. Я свои купленные в 90-е у групп по $5-10 демо кассеты продаю от 50 и до 600 за штуку. А так на аукционах бывают и по тысяче/полторы за кассету с тремя или четырьмя песнями.
Ещё огромный вопрос в сведении и мастеринге для конкретного издания.
Самый лучший звук на VHS
а еще лучше кассеты))
Несколько мыслей:
1. Самое бесполезное занятие - организация соревнований между носителями.
2. В пользу винила: Здесь я согласен с автором, тактильные ощущения и эстетика пластинки и конверта играют огромное значение при прослушивании, для меня точно. Я бы назвал это явление мистическим материализмом.
3. Против винила: Не согласен с автором в том, что винил всегда хорошо, и надо постараться, чтобы было плохо. Так вот некоторым производителям это вполне удается. И хваленый винил может звучать абсолютно дерьмово. У меня есть несколько изданий Genesis 1969 года, выходивших на разных лейблах под разными названиями и в разных оформлениях. На некоторые из них можно только смотреть, а слушать страшно. Про издание рока на Балкантоне вообще молчу. И вполне именитые Atlantic, Decca и Polydor тоже умудряются делать отвратительно.
4. Качество звучания не всегда является определяющим фактором при прослушивании любимой музыки. На своем первом катушечном Маяке-203 я с удовольствием слушал "7ю копию с 7й копии". А еще мы делали это вместе с друзьями. И кайфа было море.
@@1000000Abdulla
Урал вообще лидер во всех номинациях: самая звучная радиола, самая удобная бас-гитара, самый экономичный грузовик, самый теплоустойчивый холодильник.
@@1000000Abdulla зря так саркастично об Урале112-м.То что его вертушка,мягко говоря,не соответсвует высокому уровню-факт.Но вот его усилитель ,динамики и корпус -высочайшего уровня..Из двух таких аппаратов,можно соорудить стерео-усилитель и АС очень высокого качества за бросовую цену.А на его вертушке,можно слушать разве что шеллачные пласты на 78/.Для микрозаписи на 33/,пьезоголовки-смерть после даже одного проигрывания.Ибо пьезогловки съедают канавки на виниле за один проход.Была ещё Романтика 106-,комбайн.Там вообще совместили супер усилитель,супер акустистику,с магнитофонной панелью 2-го класса и штампованной вертушкой 3-го класса.То же самое-из двух аппаратов,можно соорудить шикарно звучащий стерео-усилитель и АС.
@@exlibrisensemble радиолы Урал ,очень высокого уровня.Слабое звено -штампованная вертушка низкого класса.Кстати,имею радиолу Урал-47,разработки 1946-го года,Урал 53 выпуска 1953-года ,и они исправны ,в отличие от легендарнейших японских аппаратов конца 70-х,начала 80-х,коих даже флагманских,у меня пару десятков разных имеется,как то Сони,Акай,Техникс ,Пионер,Виктор ... Автомобили Урал,сделаны в ту пору,когда бензин в землю сливали,и его литр,был дешевле стакана газировки с сиропом.А наши военные,что воевали в Алжире,очень высоко оценили их живучесть и надёжность в боевых условиях.Смотрел их интервью лично.Также цитирую "..мы поставляли им (сомалийцам) лучшие военные грузовики планеты Уралы,всего по 1000 (тысячу) $.Скажете дёшево,но геополитические интересы страны ,были превыше всего,и это нам было выгодно..."Это слова работника ЦК в передаче -"ТАСС уполномочен заявить". Равно как и американские сухопутные яхты-огромные легковушки периода дотопливного кризиса ,с многолитровыми прожорливыми движками,тоже не обременяли владельцев.Касаемо гитар Урал.Группа Red Hot Chilly Pepers , несколько лет назад,свой альбом записала на гитарах Урал-о чём-то это да говорит.Холодильник Урал не видел,не скажу ничего.Но когда основатель Майкрософт летел в космос "интуристом",то на пресс-конференции он достал небольшой свёрточек из кармана ,и сказал-"Это перфолента от советского компьютера Урал,на котором я начинал учиться программированию в 1964-м году.Этот талисман,я беру с собой в космос".Его интервью смотрел лично по ТВ.
@@user-hd6ow5ls2s
Согласен. Но басгитара Урал от сих обстоятельств удобной не станет.
Читаю на Википедии: "Zoolook - седьмой студийный альбом Жана-Мишеля Жарра, вышедший в 1984 году. Zoolook - один из первых дисков, получивших SPARS-код DDD: все этапы создания записи были осуществлены с помощью цифрового магнитофона (цифровая запись, сведение и мастеринг)." То есть в данном случае и CD и винил имеют первоисточником цифру. Одна и та же Дуня, но в разных сарафанах.
По техническим параметрам однозначно выигрывает СD и цифровой звук. Граммпластинка - самый неудачный формат по всем параметрам. Единственное достоинство, из-за которого пластинки получили широкое распространение - их удобно тиражировать. Какие-то кардинальные различия в звучании обусловлены мастерингом. И качеством самой пластинк или сидюка.
Классическая музыка-однозначно винил!
@@1000000Abdulla это в идеале
Вот да, вот прям да. Собираюсь прикупить несколько интересных изданий классической музыки на виниле 👍
Ну не знаю, иногда профессиональная съёмка гораздо лучше, чем просмотр издали "мелких" артистов на сцене.
@Hazicon правильно.На фига тебе Бах,Моцарт с Генделем если есть Бузовы и Лепсы с ди Джеем тухлым.Молодец!Потрясающе!
@Hazicon пиздец у тебя развитие.Детсад.С кем я вообще общаюсь?Удачи в прослушивании роспопсы .Действительно на хрена тебе классика?Извини что возмутился.Скем я разговариваю???
Игорь Шевнин!!!!!!!!!!!!!!!! Вы волшебник! - Афигеть, - простите)) Я искал эту Музыку Всю Свою жизнь! Я очень Вам Благодарен!!!!! С ума сойти, этот трек - Ethnicolor. Спасибо!!!!!!!))))
Так вспомните, на ранних компактах в буклетиках или на задней обложке писали, что сама система оборудования при производстве диска может допускать некие ограничения оригинальной, тогда еще, аналоговой записи. Я вижу эти "предупреждения" на дисках Joni Mitchell например и других...
Я конечно извиняюсь, но не могли бы вы уважаемый Abdulla просто посмотреть на обложку CD диска? А там написано "Digital recording". Это означает, что данная запись была изначально сделана в цифре и оригинал её находится на обычном CD. А винил записан, соответственно, уже с цифрового источника. И как вы понимаете это копия, причём мягко говоря - далеко не лучшая. А копия, я думаю никто спорить не будет, всегда хуже оригинала. Так вот я к чему это всё?.. А к тому, что этот ролик - это почти семнадцать минут абсолютно бессмысленных рассуждений, сравнений горячего с мокрым. И прежде чем тут вещать или где-нибудь ещё, неплохо бы было изучить вопрос и подружиться с логикой и здравым смыслом.
Добрый день! Подскажите, а виниловый проигрыватель Ion Trio LP пойдёт как на первый раз. Стоит он приблизительно 6000 р. Конечно это далеко не лучший бюджетный проигрыватель, но хочется купить что-то до десяти тысяч, чтобы понять понравится и буду ли я этим заниматься в дальнейшем. Может что-то другое посоветуете?
@@1000000Abdulla спасибо!
Нормально этот Ион играет. Как раз - начального уровня.
Но потом его уже не апгрейдить, если захочется выше.
Только - менять.
Советские проигрыватели - тупик по апгрейду. Широко распространены только импортные комплектующие.
Для советских ничего аутентичного - не найти. Только б/у.
@@nikolajnik3568 я вот ещё подумывал над проигрывателем Audiotechnica AT 60 Lp USB. Стоит витринный образец у меня в городе в Мвидео за 6225. Вот думаю стоит ли с витрины брать?
@@DISKOMAN_45RUS Похоже, точно эту же модель купил знакомый по интернету из Москвы - Аудиомания. Два месяца назад 12.500р. Витринный образец.
Ходил к нему слушать на наушниках STAX SR-L500.
Звук идеальный, винил раскрывает замечательно.
Особенности данного проигрывателя : встроенный фон-корректор с возможностью вывода сигнала и напрямую с иглы - на внешний корректор; полный автомат - ставишь винил, нажимаешь кнопку Пуск -> сам поднимает тонарм, запускает двигатель, опускает иглу на пластинку, по окончании проигрывания - поднимает тонарм, перемещает на базу, выключает двигатель. Из недостатков - выход только на гнездо мини джек 3,5мм, нет RCA. Как бонус, есть USB для самостоятельной записи винил-рипов (качество для поиграться).
В общем, рекомендую, лучше, чем Ион.
Можно потом более качественную головку поставить.
Рекомендую купить карбоновую щёточку для чистки пластинок перед проигрыванием, убирает пыль и снимает статику, возникающую при извлечении пластинки из конверта.
У винила и сд разный подход к записи и соответственно конечный мастеринг немного разный будет, что ни может не сказываться на звучании, что лучше а что хуже это скорее дело вкуса определенного человека) Я уже заколебался объяснять одному человеку этот факт, он упорно твердит что винил лучше х)))
в аудио сиди 16 формат используется, даже мастеринг разный предполагается, для этих носителей, поэтому винил более полный и глубокий, причем намного, многие мелкие детали, просто не успевают воспроизводиться полноценно из за такой широкой ступени в 16 бит
Сколько людей - столько и мнений. Даже от, казалось бы, взрослых умудрённых не весть каким опытом слышу какую-то эзотерическую фиготень про "энергетику" и так далее... Никакой энергетики нет, господа хорошие - есть субъективная реакция и наши эмоции, которые этой реакцией порождаются.
И искренне не понимаю тех, кто не любит сравнивать, говорят по баб, про еду - про что угодно, но не про музыку и её эстетику.
Автору респект за смелость в суждениях. Боритесь против диванных снобов и держите от меня лучи поддержки как от коллекционера и друга по "стезе"))) С меня подписка и лайк!
Смелость в суждениях не легко даётся. Для такой смелости пришлось ушаты грязи на себе испытать от трусливых серых людей) Спасибо за поддержку! Своё мнение надо иметь обязательно, а иначе сожрут)
Винил часто бывает слишком седативным, убаюкивающим. Помню, с братом пришли к знакомому в салон и на Макинтошах стали слушать Дайр Стрейтс с винила - чуть не уснули. Попросили поставить СиДишку эту же, совсем другое дело - пошли эмоции, вовлечённость, притоптывания... )
Интересно, хоть один эксперт-идеолог по винилу видел графики АЧХ и сравнивал искажения винила с CD-записью?
Умничко!!!
Ещё надо иметь ввиду что на современных дисках издаются ремастированные версии, т.е. трек тот же, но звучание другое - переделанное на современном оборудовании. Поэтому сравнивать свежий винил со старым компактом тоже наверное не совсем правильно.
@@1000000Abdulla браво👍
Точно также как и сравнивать первопресс первого издания и современный ооттиск
Ага, на диске маркировочка: DDD, однако 🙆 значит изначально фонограмма записывалась на цифровом оборудовании, отсюда и разница между двумя изданиями 👋
Все фирменные диски, выпущенные под made in W.Germany by PMDC, позже просто Germany, имеют скругленные торцы. Это единственный завод Polydor, кто так делал. Мне самому такая обработка нравится, брать в руки приятно
Уже несколько лет незаходил на твой канал!
Согласен, взять хорошую Соньку ES (или Денон 32 битный ) и тогда будет наиболее корректное сравнение.
А сд диск все же вытащили предыдущие владельцы.
Альбом действительно крутой! Сам слушаю сд, с 90х. Сейчас покупаю неоригинальные, и доволен. Аудиокассеты уже не вывозят по качеству, но имеются в большом ассортименте и используются на Онкио, слушаю. Но до винила я ещё точно не дорос. Спасибо хороший ролик!
Это бесконечный спор меломанов. Люди слышат не одно и то же. У меня музыкальное образование, но я слышу до 16 кГц. У знакомого вообще нет музыкального слуха, но он слышит до 20 кГц. А на счет Щербины вы зря. Он вполне эмоционально и со вкусом делает ролики.
замеры ни о чём.Доказано экспериментально-люди ,не слышашие ВЧ чистого тона,легко слышат их нехватку в музыке.Один из руководителей Шарпа,в докладе сказал,что японцы слышат поголовно 20 кГц,а ниже 60 Гц почти нет.Европейцы в основном 30-18 000 слышат,.А так слышимый диапазон 16-20000.Хотя есть ,кто слышит и больше.Но это редкость.И слышимый диапазон,никак не соотносится с музыкальностью слуха.Хотя он есть у всех,но у многих он не развит.А вот такой пример.Лучший ксилофонист в мире-глухая женщина.Она играет в Лондонском королевском симфоническом оркестре.Играет босиком-слышит через ноги.Лично смотрел на Культуре её выступление лет 7-8 назад.Да и Бетховен слушал инструмент через палочку в зубах.
Люди слышат не одно и тоже - да. Но, для чистоты эксперимента, возьмем одного слушателя. Можно - себя. Прослушиваем один и тот же трек с винила и CD Audio, но с максимально качественно звучащим сетапом.звук с винила имеет больше красок и призвучий.
Просто, когда писали на CD - звук "оптимизировали" специально.
РЕСПЕКТ АВТОРУ . не думал что такой диск будет представлен . у меня этот единственный диск от жарэ . и считаю его самым лучшим . а теперь свои 5 копеек вставлю. у меня аппарат профессианальный . но сд - пионер pd 604 / и вертак шервуд . но с головкой мс- 09 . винил переигрывает сиди . сиди по звучанию глухой и басы давлеют над другими частотами . когда винил воздушен ярок и детальней . понял одно. что бы поменять звучание сиди нужен другой и более дорогой цап . когда иголку поменять на другую более дешевле .. значит чтобы сиди отлично звучал нужны другие бабки . но вот по этому диску . здесь драйф не нужен .эта не та музыка. и должна быть со многими звуковыми мелочами .
Здравствуйте. предложите ещё что-нибудь интересное по музыке
@@1000000Abdulla ок👍😊✌👌
У меня коллекция cd и винила оба носителя люблю , не забывайте это все таки физические носители а не UA-cam
Ю-туб тоже круто звучит. Но смотря на чём.
еше раз добавлю и сд и винил звучат достойно...главное чтоб была фирма!!!!
Не вся фирма на cd хороша как может показаться и зависит все от того как прописаны cd. Есть очень качественные записи на фирменных cd, а есть откровенно провальные записи.
Ох ёпта , так ведь это метатель ножей .. умора
Плюсую за ЖМЖ
Лучше МММ
Ох, помню по молодости (лет 16) и врубил я первый трек этого диска, когда первый раз его поставил! Басы у музыки такие - стёкла вот-вот повылетают! Апогей в музыке под конец наростает - басов ещё больше. Трек закончился - и тут я понимаю, что супер басы - это сумасшедший стук соседа в мою дверь! Открываю, а он мне вопрос: - Олег, у тебя что, депрессия?!!! Отвечаю - нет... А про себя думаю, интересно, а что это означает - депрессия? В те годы я даже такого слова не слышал )).
По поводу CD издания. Можно сказать, что альбом Zoolook исторический, т.к. впервые полностью записан цифровым методом. И код DDD на компакт-диске был поставлен впервые. Лишь спустя год Dire Straits выпустит свой, цифровым методом записанный, альбом 1985 года (некоторые первым считают именно его). Среди прочих 22-х языков, использованных в альбоме Zoolook, в частности во втором треке есть слова и на русском: ,,Дождь навЬерно кончился,, ) Обратили, Abdulla, внимание? ) У нас с Вами похожие издания. Отличие в том, что у Вас последние две цифры в коде - 04, а у меня - 03. Ваш диск издан в Германии, мой во Франции, но при этом полиграфия отпечатана в моём случае тоже в Германии. На мой взгляд Жарра на CD нужно слушать только на самых первых Полидоровских изданиях. Всё, что выходило после на Sony Music - это без преувеличения звучит просто ужасно! Мало того, что видимо сам Жарр надумал добавить абсалютно неуместный ревер солирующим инструменам, так ещё и при ремастеринге уровень громкости задрали до нельзя. Совершенно все переизданные Sony альбомы - ярчайший пример того, как можно завалить динамический диапазон. Звучащая, как ручей или хрусталь (кому как) Equinoxe Part 3 стала звучать в самых высокочастотных местах с песком. Звук на первом издании Polydor - просто мёд. Эту тему, помню, и на Рутрекере подняли. Когда там появился первопресс Oxygene и Equinoxe, кто-то из посетителей написал: Ура! Самый тихий Жарр появился!!! ) Лично я скачал с Рутрекера ради интереса все издания альбомов Жарра. Такого разнобоя в плане качества звука я не слышал ни у одного другого исполнителя. И как через вату в одном альбоме, и с зернисто-песочным звуком этого же альбома в другом издании. Ещё и в догонку вмешательство в аранжировки отдельных инструментальных каналов. Под конец скажу, что самый первый фирменный CD, который я приобрёл, был именно Jean-Michel Jarre ,,Music Aus Zeit Und Raum. Сборник, который входит в его официальную дискографию. У меня был полный восторг и от самой музыки, и от качества звука! Но потом я понял, что у Жарра альбомы нужно слушать всё-таки отдельно и целиком. Тем не менее Полидоровский сборник у меня хранится, как настоящий талисман. Такой себе голос из прекрасного далёка... )
@@1000000AbdullaАкцент, как Вы поняли я делаю на то, что худшее издание из всех, это именно 24 битное (!) издание Жарра от Sony. Куда лучше тихое по звуку, старое издание, но без особых компрессий, чем не в меру мегагромкий, рассчитанный на непонимающего, что такое правильный, натуральный звук покупателя в магазине на прослушке, но зато осведомлённый, что это аж 24-х битный ремастеринг! Случаются конечно иногда и исключения. Фрэнк Фариан например сделал шикарный, 2007 года ремастер всех альбомов Boney M. ABBA в 2008 году зазвучала после ремастера явно лучше самых их первых изданий CD (детальней, но без чрезмерного увлечения высокими частотами, как это было например в издании ABBA Gold). Pink Floyd переиздали в 2011 году свои альбомы просто идеально. Во всех перечисленных изданиях нет погони за чрезмерным завышением громкости. Оцифровки сделаны с оригинальных лент при ипользовании уже более продвинутых, последних технологий. Ну а на слова ,,Дождь навЬерно кончился,, во втором треке Zookook Вы, Abdulla, обратили внимание? А то некоторые ценители этого альбома, помню, глаза округляли, когда я им этот факт озвучивал. )
@@1000000Abdulla Трек называется Diva.
@@1000000Abdulla Скажу Вам, что на мой взгляд в этом альбоме преобладают среднечастотные звуки над всеми иными. Самых верхних высоких и басов постоянным фоном мало. По крайней мере в первом, и на мой взгляд главном треке Ethnicolor. Поэтому при завышенной громкости средние малость забивают детали других частот. Может приведу и грубый пример, но это как поставить на патефон пластинку Утёсова или Руслановой и приставить ухо к рупору. Поэтому, чтобы слышать больше деталей, желательно устанавливать громкость среднюю. Но, блин, палка о двух концах! Музыка такая, что её лично мне всегда хочется врубить именно громко! Вообще для меня лично из всех альбомов Жарра эталоном звука являются его первые 2 альбома - Oxygene 1976 и Equinoxe 1978 годы. Вот уж где не нужно париться на счёт тихо - громко. Там всё как надо. Кстати такой ещё факт о Zoolook! Может вы не в курсе. В 83-м году Жарр записал альбом ,,Музыка для супермаркетов,,. В результате с аукциона был продан один, единственный экземпляр копии альбома, а сама мастер-лента уничтожена самим Жарром. Один лишь раз запись этого альбома прокрутили до того по Радио Люксембург. К чему я это? Альбом Zoolook в целом создан на основе звуков альбома ,,Музыка для супермаркетов,,. А трек Woollomooloo вообще имеет символические изменения.
@@1000000Abdulla А чего бы и нет? ) Сказал, что в Zoolookе почти те же звуки, что и в уникальном прошлогоднем ,,Супермаркете,, и в 1984 году завалил кабана ))
Что лучше подлинник за несколько миллионов или копия рублей за 300? Ну конечно же подлинник особенно если цену видно.
Да, а насчет тяжелого кейса: да, ранние издания и издания 90х имели солидный и увесистый кейс, а потом расслабились видать и забили на это (((
Вы бы поаккуратнее с диском-то, мои все в специальных наружных пакетиках с клапаном и сам диск пальчиками я не тромбую в трей 👋
Все верно именно так и будет.винил свои особенности.цифра свои.
@@1000000Abdulla в точку😀
И про то, что на этом виниле аналоговый звук говорить не стоит. Этот виниловый диск был записан на основе цифрового исходника) Настоящий аналог - только старые поношенные пластинки, увы.
@@1000000Abdulla Даже если источник цифровой, винил часто сводят и мастерят иначе, чем это делается для CD. С сохранением исходного динамического диапазона и детализации. Для CD все ужимается. Это и есть основная причина превосходства записей на виниле. Поприличнее может звучать какой-нибудь DTS-TrueHD, потому что там есть 24 бита и больше динамический диапазон, хотя битрейт и ограничен. У CD только 16 бит, это уже минус.
100%, плюс старый винил делали из сажи и писали с мастер ленты, а сейчас пластмасса и исходник разконвертированная цифра...
патефон - вот в чем сила )))
У меня это тоже один из любимых дисков Жана-Мишеля (впрочем как и все предыдущие). Помню как пацаном, слушал его летом ночью, через наушники и тело покрывалось мурашками... Замечательные диски в его дискографии для меня , именно на нём и заканчиваются . Все что он делал позже, как то не очень , целиком от дальнейшего творчества уже не в восторге.
Потом был альбом ,,Рандеву,, , просвещённый погибшим в Челенжере, 1986 год, но согласен, что-то уже пошло не то.
Винил вернулся потому что CD стали копировать, делать левые болванки, звукозаписывающие компании несут убытки. Плюс ретро ностальгия,что то новое, хорошая реклама а это деньги
Существует важная оговорка о том, что винил лучше звучит в определенных обстоятельствах, но не во всех - особенно с современной музыкой, записываемой на студии в цифровом формате. В этом случае альбомы, выпущенные как на виниловых, так и на цифровых форматах, практически не имеют существенной разницы в качестве звука между ними. Кроме того, есть цифровые форматы звука высокого разрешения и формат SACD (Super Audio CD), которые превосходят винил по качеству звука.
Абдулла поджигай!
Виниловые пластинки, как правило, способны обеспечить динамический диапазон около 70 дБ (в то время как 16-битовый CD - почти 100 дБ). Это означает, что для того, чтобы «уложить» песню в грамзапись, вам необходимо либо снизить ее общую амплитуду, или сжать ее динамический диапазон (сделать уровень пиков гораздо ниже)
@Komuzik , просто музыку на CD сейчас стали часто выпускать дерьмово, а так всё нормально звучит.
@Komuzik , скорее всего, вы бы сейчас выбрали из-за эстетики, в руках грампластинки держать приятнее, хотя это спорно, так как в середине 90-ых, приятнее было держать CD 😀 А так, каждый волен слушать музыку, как ему хочется, лишь бы возможность позволяла 😉
На хороших наушниках послушал и сравнил звучание mp3 320, flac, CD-Аudio, LP и ю-туб. Очень интересный опыт и предварительные выводы (чисто мои собственные) :
Цифровой звук (обработанный и адаптированный под CD) не имеет переливов и обертонов, свойственных винилу (винил тоже всякий попадается, иногда почти неотличим от CD-Audio по своей малой выразительности). Звук с ю-туба иногда гораздо интереснее си-ди-шного, немно уступает винилу.
Очень интерсно, когда вслепую наткнулся на треки с итало диско (взяты с торрента), записаны на Hi-Fi плеер. Звук пошёл, ну, точь-в-точь, как с виниловой пластинки, с похожими нюансоми и переливами. Самое удивительное, когда посмотрел на название и тип файла -> vinil version 12" и тип - mp3.
Возможно, звук был оцифрован с вилила?
Предварительный вывод : при переложении на CD-Audio звук специально упрощают (возможно, чтобы не создавать конкуренцию винилу).
@@1000000Abdulla Открою свой секрет, я же не назвал модель наушников :))
SRM-L500 и ламповый усилитель к ним.
На динамических не ощутима разница между flac и mp3. И винил тоже не особенно звучит.
Нормально записать механическую фонограмму в домашних условиях даже на CD болванку не получиться - качество будет как у пластинок начала 20 века... Нужен алмазный резец лаковый диск, гальванопластика для снятия негатива... а еще чистота производства..Поэтому новая пластинка стоит под 100$. Вон проект HD Vinyl завис на несколько лет - ребята пытаются нарезать лазерным лучом. Тишина по сей день...
Здравствуйте. Я, например, люблю на виниле слушать хорошо аранжированную музыку 70-80-92 годов. А на CD в основном более современную музыку Хэви, Трэш и т.п. Для меня винил все равно лучше.
В ТОЧКУ !!!! винил только выпуска до 90-хх годов где то , ещё сведенный в аналоге... Но пластинка должна быть не запилена ((..
@@1000000AbdullaUriah Heep Demons And Wizards Альбом очень красиво звучит,нравится очень
пажылой обзор
Правильно грешите. Я перебрал из новых проигрывателей с доступным бюджетом все, что есть на рынке maratz уделал всех, особенно на такой музыке. В частности для СД использую 6006. Показался оптимальным.
MP3 легальные есть в гугле помню продавали именно в MP3
Очень крутой обзор жаль что не могу найти данный альбом на CD (правда у меня есть фирменный диск Маджнетик Филдс
1000000Abdulla да я живу В Казахстане город Алма-аты есть магазин медоман гранд там есть отдел с винил и CD там есть отдельная полка с фирменными сиди там я там купил фирменный диск группы Dors the very best за 1000 рублей переводя из тенге)))
1000000Abdulla аналогично)
Cd звучит превосходно. Но винил живой звук!!!!
НЕ СМЕШИ ТЫ НА Х ВИНИЛ ЛУЧШЕ
дадада там душа есть! правда чета сильно хуже звучит но то мелочи
Вы сравниваете два совершенно разных издания этого альбома - на виниле версия 1984 года, на CD версия 1985 года, в которой часть треков и общий баланс дорожек были полностью переработаны. Именно поэтому вам кажется, что на одном из носителей голоса выведены вперед, а на другом изобилие мелких деталей.
Чтобы провести адекватное сравнение, вам нужна одна и та же версия (желательно 1984 года) на обоих носителях.
Zoolook вообще навряд ли будет нежно любим ультрарадикальными винилофилами, поскольку имеется SPARS-код DDD, то есть записан, сведен и нарезан в абсолютной цифре, на 24-дорожечном цифровом магнитофоне DASH (тогда это было суперноваторски и выпендрежно).
Видео можно использовать как "учебное пособие" - 16 минут 50 секунд, говорить, и не сказать ничего путного :) Талант однако :)
Где замеры? Где АЧХ? Какая головка на виниле? Какой фонокорректор? Какой CD транспорт? Какой ЦАП? Какой усилитель? Какая акустика? Какая комната по объёму и какая АЧХ комнаты? Где аудиометрия "докладчика" может автор глух как тетерев, зато обладает даром "толочь воду в ступе" :)
В русском сегменте виниловодов ютуба почти одна эзотерика, 21 век на дворе.. на кой нужны чужие ощущения, дайте цифры и графики. И самое главное, не говорите, что музыку не измерить и т.д. Сейчас всё измеряется и очень точно, это вам не прошлый век с аппаратурой под тонну:) Всё стало компактно и достаточно доступно по цене.
P.S. Зачем люди монетки ищут с металлоискателем? Зачем пользуются эндоскопом? Зачем стробоскопом?, и прочей техникой :) вышел на улицу палец послюнявил, определил - силу ветра, атмосферное давление, влажность, и ****** поскакал :) А в музыке пытаются всё расслушать, и описать. Не так много людей кто слышит выше 17 500 Герц. Люди все разные, одни в опере поют, другим даже газету в слух нельзя доверять читать, одни могут поднять 200 кг, а другие от 60 развалятся :) А в музыке пипец.... вот прям слухачи и эксперты, а на слепых тестах (хорошо организованных) сыпятся как двоечники :) и начинают ссылаться на обстоятельства "непреодолимой силы".
P.S. 2. Для самых "продвинутых" вот такие видео очень "полезны" туманят мозг и опустошают кошельки ua-cam.com/video/ilmmA4WqeV0/v-deo.html
Любые носители имеют разное звучание одного и того же альбома. От плохого до отличного. И плохого очень, Оочень много даже среди фирмы. Сплошь и рядом.
Виниловый меломан, это большой ценитель эстетики с музыкальным слухом.
Файлы это эволюционный фактор. Файлы необходимы для: обзора по музыкальному миру, разной оперативности, прослушивания на ходу или когда денег нет).
21век давно уже на цифре все))),не зря же отходят от этого старья(не в обиду ценителям),мне и раньше винил не нравился ну на вкус и цвет как говарится.хочеш наст.звук то играй сам на инстр.))),щас пик эл.технологии и все можно сделать по качеству и любая электроника и хор.оборуд.играет так как тебе по душе.повторюсь,каждому свое
"Самое интересное, что фирменные диски как бы тяжелее..."😂
Ну если взвешивать с jewel case, то....это зависить от качества коробки.
Вапще можно поставить коробку японскую, толстую и дубовую, которая не гётся и тогда у вас и нефирменный диск с коробкой тоже будет тяжёлым😂
Вот милое дело - нечего демонстрации освещать - обзоры и метания ножей у Вас лучше получаются.
@@1000000Abdulla политика - как лужа грязи - влез раз, а отмыться уже не получается.
Cравнив на виниле французский "Кислород" 76 года и ремастер 2011, избавился от старого француза))
на виниле лучше слушать классику, таже скирпка звучит более ярко и живее, а на цифре скрипа как скрежет по металлу
CD круто
Издание 823 763-2 на форуме Стива Хоффмана внесено в список пре-эмфазисных.
forums.stevehoffman.tv/threads/pre-emphasis-list.121188/page-55#post-20324552
Ваш проигрыватель однозначно не делает обратную операцию де-эмфазиса. Так что, скорее всего, Вы слушаете на CD заведомо искажённый звук.
Распознать pre-emphasis можно при помощи программы EAC, применив инструмент "Создать индексную карту (Cue sheet)". В каждом треке должна быть строчка "FLAG PRE", или может быть общая для всех треков "FLAGS PRE".
Кроме того, из материалов того же форма следует, что издание 823 763-2 имеет несколько различных вариантов мастеринга. То есть, в изначальную оцифровку по мере выхода новых изданий вносились изменения.
Я нашёл Ваше издание на "Discogs": www.discogs.com/release/86282
Диск имеет IFPI пресса (Mould SID Code), а, стало быть, выпущен после 1993 года. Поэтому, скорее всего, он не является носителем оригинальной оцифровки, так что, даже без учета пре-эмфазисных искажений, сравнение с винилом некорректно.
Когда-то у истоков начала цифровой звукозаписи я защитил дипломную работу на тему звуковоспроизведения. Много писал о виниловых и магнитных носителях звуковой информации и всех недостатках, а их, поверьте - было очень много. Там же уже говорилось именно о том, что переход к цифровому способу - это огромный скачок к прогрессу. Это достижение широкого частотного и динамического диапазона, а также полное исключение шума и искажений от использования самого носителя. Немаловажным фактором цифрового насителя как преимущество - это практически, отсуствие его износа. Автор правильно сказал, как подумал, что винил ,,говно". Кстати, ментилитет у многих остался с тех пор, когда за зарубежный виниловый диск надо было отдать пол зарплаты.
Чтоб закончить эту тему, советую таким энтузиастам взятся за сравнение езды на поезде с паровозом или кобылы с повозкой с Сапсаном или Ауди и я BMW последней модели; а ещё лучше - отказатся от всех последних технологических совершенств и разработок, сесть в корыто с карбюратором и всем доказывать, что Q7 хороший автомобиль, но вот в Жигулях есть какая-то изюминка. Возможно, автор из тех, которые когда в молодости под звучание винила крутили с девицами на диванчике - вот это запало в мозгу.
Этот альбом действительно очень интересен, но на мой взгляд он не является лучшим у Жарра. Спасибо за обзор!
До ZooLook вышло не так и много альбомов у Жарра... этот альбом 4й... самый популярный? Тоже не согласен... Для меня эталон Oxigen и Equinoxe... так же замечу, оригиналы Жарре всё таки не немецкие, а французские... за обзор спасибо
Что лучше, позозка запряженная лошадью,или современный автомобиль😀
По плохой дороге повозка проедет без проблем, а современный автомобиль на брюшко сядет-присядет)))
На виниловых вертаках звук зависит от головы и фонокорректора , на сд плеере от цапа. В каждом случае звук будет разный. Да еще любители " тёплого лампового" , который ГРЕШИТ 3 ей гармоникой расскажут нам, как и чем рождается тот самый , неповторимый аналоговый звук. Сплошной субъективизм. Выбирая аппаратуру с минимальными гармоническими искажениями , эти люди стараются вопреки здравому смыслу загнать с носителя как можно больше искажений! Это парадокс! Слепой тест рулит. Попробуйте , и многие сильно удивятся , когда звучание сд с хорошим цапом и усилителем с акустикой даст форы любому винилу. Ну если вы большой любитель шума и треска, тогда ( как в пословице горбатого .........исправит).
Всё правильно, всё верно. Однако, как же звук картошки на сковородке поджариваемой, когда играет вдрызг запиленный диск? Ведь он не повторим! А когда иголка соскакивает и пластинка заедает? Это же круть! Да и СД тоже хорошо может заедать) Только нужен старый запиленный и желательно левый)))
У винила классные конверты бывают и еще винил прикольно сводить диджеям
На этом его преимущества заканчиваются
Звук конечно лучше на СД и это подтвреждают графики
Но блин винил кайфово коллекционировать и копатся в нем в магазинах винила или базарах
На CD способ оцифровки предусматривает "урезание" информации с учетом слухового восприятия среднестатистического + слушателя. Винил это аналоговый звук оригинал с которого пишется "цифра" ... плохо, что даже с хорошими иглами, винил с каждым проигрыванием изнашивается и все преимущества аналогового носителя теряются...
Serjio Цитата: ,,Винил это аналоговый звук оригинал с которого пишется ,,цифра,,. Это как понимать? Компакт-диск пишут с винила? )
@@1000000Abdulla Именно так! С мастер-ленты. Просто мне показалось, Serjio считает, что CD пишут с винила, и я своим вопросом хотел этот момент у него уточнить.
Весь новодел винила - цифра.
Лучше всего мастер лента и копия с неё а винил это испорченная запись. В оригинале музыка так не звучит как на виниле.
Старые записи 60-70-80х лучше слушать на виниле, если он конечно есть
Дело не в носителе, а в звукорежисере. Или для этого есть эквалайзер.
8:37 - всё ясно. Вы скорее философ чем аудиофил.
По вашим словам выходит, что компакт диск звучит хуже пластинки. То есть вы говорите, что возможно если взять достаточно хорошую аппаратуру, звучание диска будет приближаться к качеству звучания винила. Думаю, что вы ошибаетесь. Он будет звучать так же как и звучал. Звучание компакт диска и пластинки будет примерно одинаковым в случае если вы, например, возьмете наушники, предназначенные для накопления вокала, то есть со спадом на низких частотах и прослушаете трек на CD проигрывателе, а трек на пластинке прослушаете в наушниках с ровной АЧХ. И вероятно, после этого вы заметите, что звучание пластинки примерно такое же как и диска, только "тише". Тише - это в смысле, что все инструменты вместе с вокалом звучат не так ярко и раздельно как на компакт диске. Если у вас есть такая возможность, то вы можете сами проверить, взять наушники со спадом на низких частотах и вы получите почти такое же звучание как на виниле, только лучше, так как даже в этом случае звучание CD будет "громче", то есть качественнее. Получить звучание подобное звучанию винила, с детализированными средними частотами, можно в смартфоне с выделенным ЦАП, но там где поставили "тихий" усилитель, то есть сэкономили на нем.
Видео про звук, а звука нет. В итоге пустая говорильня. ( Мягко говоря ).
На блюрей проигрывателях как правило ставят 3 лазера (cd/dvd/blu-ray). Потому что на всех трех носителях разная плотность записи и нужны лазеры с разной длиной световой волны. Так что на качество никак не влияет, цифра либо есть, либо её нет, появится треск (если проигрыватель может проглотить ошибки и продолжать воспроизведение как получится) и замолкания (проигрыватель пытается заново прочесть этот несчастный участок), а на виниле просто дохрена шумов из-за механики (износ головки и состояние самой пластинки).
@@1000000Abdulla Три луча. И не всегда ставят одну линзу. У в некоторых ревизиях PS3 PS4 приводы с двумя линзами. Одна для CD,DVD лазеров, вторая чисто для Blu-Ray. Длины волн этих лучей 780 нм 650 нм 405 нм.
Шумы на виниле есть всегда. Даже на новом, в паузах - звук массы. Но они на музыке не слышны, а если и заметны - к ним привыкаешь. (Если винил не совсем запилен). Детализация звука винила окупает неудобства.
винил звучит масштабнее, чем сд, но сд звучит мощнее. как это объясняет физика - неважно. важно - как это воспринимает слушатель, а это уже дело вкуса.
на CD цифровой звук, а на виниле аналоговый ))
@@Markundel93 уже не такой и аналоговый- синус, нарезанный ступеньками цифры.Титце и Шенк, подробно всё расскажут в своей книге..
@@1000000Abdulla были Dat деки, да и много проф. Техналогий, и уверен, ими пользовался ЖМЖ, т.к. удобнее.
Ни чего подобного! Тот же самый звук! Просто носители разные!
@@eldridgedaniel2621 👍согласен, достали эти кто слышит ступеньки в "цифровом" звуке😂
@@Markundel93 Разница лишь в том, что на вилин пишут аналог и воспроизводят аналог, а на cd записывают цифры с аналога и считывают цифры переводя в аналог. Скажу вам больше первые сd 80-90х годов звучат более естественно, а вот диски конца 90-х начало 2000-х уже прошедшие ремастер звучат по другому и теряют самое главное своё естество, я имею ввиду 70-х годов, вроде всё звучит чисто, верха, низа, но звучание не мягкое, суховатое, а блюрэй, флак, вообще не хочу, вернулся к винилу и услышал насколько саунд различается у каждого исполнителя, но самое главное голос и инструменты, особенно акустические, звучат более мягко и более естественно.
Если издание старое, винил и сд делали с магнитной мастер ленты то о качестве звука можно спорить. А если современный релиз со студийного мастер файла (PCM 24/192), то сделать качественно сд диск намного проще и запись будет близка по звучанию к оригиналу. А для винила сначала файл нужно прогнать через ЦАП а потом через коррекцию по кривой риа. Короче у Фреди Меркури будет голос Кабзона.😄
И винил круто
Энергию музыки дедуля ощутил именно с цифры..
Так и должно.. цифра технически
совершенней
@@1000000Abdulla да вы батенька изощеренец!
кислород 1976 и равноденствие 1978 все-таки более популярные
Винил это технологически полное барахло. Винил не слушают, его трогают, нюхают, смотрят, обсуждают, меняют, думают, и главное КОЛЛЕКЦИОНИРУЮТ его...кратко это МАРКЕТИНГ. А если SACD , то это технологически избыточная технология. SACD услышать разницу практически невозможно по сравнению с CD.
Как понять что лучше у каждого носителя свой почерк характер звука можно слушать и то и то и по своему получать кайф от музыки имею и виниловый и сд проигрыватель и звучит по моему своему просто на виниле играет и слишно каждую нотку это не сиди правильно обясняете если человек слышал в живую разницу то он поймет так просто можно только терминами объяснять я щитаю что имеет право на жизнь и сд и винил