[메모] 법학 사례형 공부방법 1. 대전제 (ex: 일반론) 쓴 후 소전제(ex: 사안의 경우)를 작성(=사안 포섭)하고 둘을 종합하여 결론(복합쟁점 문제라면 소결) 쓰기. : 해당 사실관계로부터 쟁점을, 쟁점으로부터 법리(99% 판례 혹은 조문, 나머지 통설·다수설) 현출 후 적기 -> 그러므로 판례를 볼 땐 쟁점이 뭔지, 나아가서 이 쟁점이 어떤 사안에서 문제되는지 의식하며 공부해야] 또한 비슷하지만 다른 쟁점, 법리와 차이점을 명확하게 파악하여 잘못된 쟁점을 적는 일을 예방해야 2. 사례형은 대부분 여러 쟁점이 상존하기 때문에 -> 1번을 여러 번 작성해야 -> 따라서 하나의 쟁점을 공부할 때는 파생될 수 있는, 혹은 빈출 상관관계가 높은 다른 쟁점을 연결지어 저장해야
지난 8개월간 잘못된 방법으로 공부한 ....노력과 시간 ...머리 망치로 맞은거 같네요... 기본서도 밑줄 잘못쳐서 회독도 못하고....책에 돈 아끼지 말라는 변호사님 말씀..밥 먹다가 뼈맞아서 울뻔했네요. 감사합니다. 정확히 어떻게 해야하는지는 모르겠지만 그래도 최대한 목차와 요약할 수 있게 잘 만들어보겠습니다..... 앞으로 3개월동안 최선을 다해보겠습니다 ㅠㅠ
노무사 공부 중인데 사시를 공부하셨던 선생님들은 저런 식으로 답안작성법 가르쳐 주시는데 노무사 강사님들(특히 노동법 강사님들)은 저런 답안 작성법을 아예 모르셔서 저 포함 많은 수험생들이 헤비고 있어요;; 심지어 저는 저런 식으로 노동법 답안 연습문제 냈더니 선생님이 왜 본인이 가르쳐 준대로 안 썼는지 의아해 하시더라고요;; 혼란스러웠던 와중에 답 주셔서 정말 감사합니다 변호사님!!!!!
변호사님, 제가 이 영상을 오늘로서 세 번째 보고 있습니다. 이 영상이 올라오고 얼마 되지 않을 시점에도 보았고, 작년 말 시점에도 한 번 보았는데, 법학 서술형을 준비한지 1개월 된 현재 시점에서 보니 그동안 느낄 수 없었던 명쾌함과 놀랄만큼의 깔끔함이 느껴져서 놀랐습니다. 역시 어떤 지혜든 들을 귀 있어야 들을 수 있는 모양입니다. 비록 늦게 깨달았지만 다시금 감사드리고, 준비중인 시험에 합격하고 나서 꼭 다시 댓글 달 수 있게 열심히 하겠습니다. 좋은 영상 진심으로 거듭 감사드립니다.
변호사님 덕분에 좋은 공부방법들을 많이 배울 수 있었고 많은 발전이 있었습니다. 깊이 감사드립니다. 변호사님 법학답안 관련 한 가지 궁금한 점이 있습니다. 답안작성시 대전제 작성 중 필수 법리가 짧아서 추가로 기본서 내용을 쓰려고 할 때 무엇을 우선 써줄지 기준을 잘 모르겠습니다. 예를들어 아래 3가지 내용 중 무엇이 보통 더 유효한지 궁금합니다. 1. 예컨대, 로 시작하는 상세한 설명 2. 해당 법리와 관련성이 좀 떨어지는 다른 개념 3. 글의 흐름을 더 좋게 해주는 연결문장(주로 목차제목을 반복하게 됨) 제 생각에 무엇을 쓸지 헷갈리는 이유가 답안작성시 상대방이 누군지가 명확하지가 않아서 그런 것 같습니다. 만약 보고서를 작성한다고 하면 보고받는 분에게 필요한 내용이 뭔지 알기 때문에 써야할 기준이 명확할텐데 현재 저는 법학답안 작성 시 누구를 대상으로 하는지 설득하는 것인지 또 얼만큼 풀어서 설명해야할지 구체적이지 않습니다. 변호사님은 답안 작성을 하실 때 어떤 상황이라 생각하시고 작성하셨는지 궁금합니다. 예전 영상이라 못보실 수도 있을 것 같아서 법학답안 관련 영상 올리실때 다시 여쭈도록 하겠습니다. 감사합니다 변호사님.
존경하는 이윤규 변호사님, 안녕하세요 유익한 강의 잘 보고있습니다!!노무사 수험중인 아저씨인데요ㅜㅜ 포섭도 암기를 해야할까요? 노동법은 사실관계가 무척 많이 제시되는데 포섭을 외워두지 않으면 불안하고 시험장에서 어떤사실을 어떤 포섭에 이어붙일지 혼동이올것 같아요. 그렇다고 포섭을 다 외우자니 양이 무한대가 되네요ㅜㅜ
@노예은 @고구마91 조금 생각을 잘못하고 계신 것이 그렇게 접근하면 점수가 들쑥날쑥하게 나옵니다 항목을 빼는게 아니라, 세부목차나 서술을 빼야하는 것이에요 문학판검으로 쓰신다면 그것을 다 쓰시되, 배점이 낮거나 답지가 부족하거나 시간이 부족하면 한 단락에서 간략하게 동그라미 숫자만 달아서 눈에는 띄게 하되, 다 쓰는 식으로 하는 겁니다. 항목 자체를 빼면 안 됩니다. 서술틀을 정해두지 않으면 내가 무엇이 부족해서 점수가 안 나오는지 진단이 안 되고 공부를 어디에 집중해야하는지 알 수가 없게 됩니다 틀에 대한 고민을 많이 해보시기 바랍니다
@@DreamSchool_KR 너무 감사합니다..ㅠㅠ 변호사님이 이렇게 말씀해주시지 않았다면 아마 저는 시험때까지도 저렇게 사고하고 있었을거에요ㅠㅠ 지금이라도 잘못된 걸 알아서 다행입니다.. 오늘 올라온 업로드 영상도 너무 잘 봤어요^^ 그 어떤 분의 말씀보다 힘이되고 도움이됩니다 ㅎㅎ 저도 나중에 변호사님처럼 선한 영향력을 지니는 사람이 되고싶네요^^
로스쿨 재학생이고 요즘 공부법에 관해 치열하게 고민중인데, 이 문구가 제 인생을 바꿀 것 같습니다…. 판례를 왜 외워야하는지 납득이 안 가고 막연해서 자꾸 기초공사가 부실해지고, 그로 인한 불안감으로 인해 공부를 망치곤 했습니다. 모든 로스쿨 입학식에서 판례와 학설의 존재 이유에 관한 변호사님의 말씀을 10번씩 말해주면 좋겠습니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!
아쉽네요 변호사님. 나름대로 답안작성법의 대원칙을 말씀하신대로 세우고, 이렇게 하면 합격가능성이 높다라고 생각하고 있었는데.. 공개를 하시다니요 ㅠㅠ 중간에 드리머분이 1. 사안의해결/포섭을 마지막에 쓰는 방식 2. 중간중간에 사안의해결(소결)을 쓰는 방식 에 대해 질문했을 때 전자를 따르라고 하셨습니다만, 본 노무사 시험과목 중 행정쟁송법은 절차법으로 중간중간 소결이나 판례 입장에 따라 답안 진행 방식이 정해져있는 경우가 많습니다. 즉 다시말하면 2번의 방식을 사용해야 하는 경우가 오기도 하는데, 이런 경우에는 말씀하신대로 해당 과목에서는 2번 방식으로 통일해서 사안의 해결을 서술해도 될까요
변호사님~ 제가 영상을 제대로 이해한게 맞는지 궁금해요. 말씀하신 대전제 소전제 결론의 구성은 1. 사안의 해결시 저렇게 구성을 한다는건지 2. 전체 답안지를 대전제(판례-학설) 소전제(사실관계) 결론으로 구성한다는건지 잘 모르겠어요. 현재 저는 문/학/판/검으로 답안지를 구성하는데 그 틀을 대전제/소전제/사실관계로 바꾸는건지.. 종이내용이 안보이니 이해가 한번에 안되네요.ㅠㅠ 이런 이해력으로 무슨 노무사를 ㅠㅠㅠㅠ흑흑
안녕하세요 변호사님, 영상 잘 보고 있습니다~^^!! 최근 책을 샀는데 헷갈리는 부분이 있습니다. 인풋 과정을 "목차1 레벨링>이미징>트리밍" 혹은 "전체 레벨링->전체 이미징->전체 트리밍" 어느쪽으로 보는게 맞을까요ㅠㅠ? 다음영상에 혹시 담아주실 수 있을지요, 감사합니다~!
변리사 준비생도 혹시 희망프로젝트 예정되어 있나요? 이쪽 수험계도 진짜 문제가 심각해서요 오랫동안 잘못된 관행이 굳어져서 특히 상표법 같은 과목 답안작성법이 상당히 기괴해졌는데 (예시 : 1. 의의 취지 -기계적 1~2줄 암기자료 나누어주고 기계적 현출 2. 바로 사안의 적용 이런식으로 단타로 치고 빠지는 목차작성법이 상당히 일반화되어 있어요 특히 다논점 문제) 변리사 쪽도 언젠가 한번 다루어주셨으면 좋겠습니다 저 명동본점에서 사인 받으면서 사례형 작성은 어떻게 하는 건지 여쭤봤던 학생인데 이런 고민이 많아서 그랬거든요 당시에 질문 시간이 별도로 없어서 차마 자세한 설명을 못 드렸었어요 이번 동영상도 그렇고 저번 서례집 보는 방법 영상도 너무 좋네요
다른 과목보다 특히 상표법 과락률도 굉장히 높고 수험가에서는 점수가 가장 안 나오는 과목으로 알려져있는데 답안작성이 이상해서 그런 것 아닌가 싶은 생각이 들거든요 근데 선배 변리사들(강사들)이 마땅한 답안을 제시 못 해주고 있고 교수저도 다양하지 않아서 선택지가 좁은 수험생 입장에서는 학원에서 나눠주는 gs모의고사 답안지를 통째로 외우고 들어가기 바쁜 게 수험생의 현실입니다 언젠가 꼭 한번 짚어주시면 정말 좋을 것 같습니다
변호사님 안녕하세요! 저는 임용시험을 준비하고 있는 학생입니다 기본이론반 인강을 듣고 기본서 회독하려 하다가 변호사님 영상보고 기출문제 해설을 보는 것으로 공부계획을 수정하려 합니다! 기출문제의 중요성을 항상 강조하셨는데, 임용은 문제에 대한 답이 공개되지 않아서요 이럴 경우 강사가 써놓은 해설집을 구매해 보는 것이 좋을까요? 혹은 합격자들의 복기답안으로 공부하는 것이 좋을까요? 이 두가지를 비교하며 하려고 하니 시간이 아무래도 많이 걸릴 것 같아서요! 어떻게 하는 것이 좋을까 고민하다가 댓글 남겨봅니다☺️
변호사님! 서론이 답안의 첫 인상을 좌지우지 한다고 해서 요즘 신경쓰고 있는데요. 혹시 변호사님은 서론부분 쓰실때 1. 사실관계-법규정-논의의 실익-전개방향 or 2. 사실관계-쟁점사항 식으로 컴팩트하게 서술하고 후에 포섭을 풍부하게 한다. 둘 중에 어떤 방법으로 하시나요???
![[2.0 리뉴얼] 합격을 약속합니다. 그대로만 따라 하세요 (이윤규 패턴공부법)](http://i.ytimg.com/vi/ulLNpuBfpHg/mqdefault.jpg)
![[#강연자들] '역사기꾼’이라 불리던 그가 연세대 대학원에 다시 입학한 이유! 설민석이 한계를 극복한 방법ㅣ#설민석 #오은영 MBC240719방송](http://i.ytimg.com/vi/jLAFCfo5JwQ/mqdefault.jpg)
희망프로젝트 신청 : withdream119@gmail.com
※ 희망프로젝트 시즌2는 신청이 모두 종료되었습니다. 새로운 시즌에서 뵙겠습니다.
[메모] 법학 사례형 공부방법
1. 대전제 (ex: 일반론) 쓴 후 소전제(ex: 사안의 경우)를 작성(=사안 포섭)하고 둘을 종합하여 결론(복합쟁점 문제라면 소결) 쓰기.
: 해당 사실관계로부터 쟁점을, 쟁점으로부터 법리(99% 판례 혹은 조문, 나머지 통설·다수설) 현출 후 적기
-> 그러므로 판례를 볼 땐 쟁점이 뭔지, 나아가서 이 쟁점이 어떤 사안에서 문제되는지 의식하며 공부해야]
또한 비슷하지만 다른 쟁점, 법리와 차이점을 명확하게 파악하여 잘못된 쟁점을 적는 일을 예방해야
2. 사례형은 대부분 여러 쟁점이 상존하기 때문에 -> 1번을 여러 번 작성해야
-> 따라서 하나의 쟁점을 공부할 때는 파생될 수 있는, 혹은 빈출 상관관계가 높은 다른 쟁점을 연결지어 저장해야
감사합니당
법학 답안
대전제: 진리, 법칙(법률 조문), 판례, 학설은 법률을 어떻게 해석하고 있는지
소전제 : 사례의 요약
결론: 법조문의 사례 포섭
저도 노무사 시험 준비하고 있는데 생동차입니다 도움이 많이 되었습니다! 두분 모두 감사합니다~
지난 8개월간 잘못된 방법으로 공부한 ....노력과 시간 ...머리 망치로 맞은거 같네요...
기본서도 밑줄 잘못쳐서 회독도 못하고....책에 돈 아끼지 말라는 변호사님 말씀..밥 먹다가 뼈맞아서 울뻔했네요. 감사합니다.
정확히 어떻게 해야하는지는 모르겠지만 그래도 최대한 목차와 요약할 수 있게 잘 만들어보겠습니다.....
앞으로 3개월동안 최선을 다해보겠습니다 ㅠㅠ
노무사 공부 중인데 사시를 공부하셨던 선생님들은 저런 식으로 답안작성법 가르쳐 주시는데 노무사 강사님들(특히 노동법 강사님들)은 저런 답안 작성법을 아예 모르셔서 저 포함 많은 수험생들이 헤비고 있어요;; 심지어 저는 저런 식으로 노동법 답안 연습문제 냈더니 선생님이 왜 본인이 가르쳐 준대로 안 썼는지 의아해 하시더라고요;; 혼란스러웠던 와중에 답 주셔서 정말 감사합니다 변호사님!!!!!
저 오늘 기술사 시험 1차 합격했어요 ㅎㅎㅎ 3달간 공부한 보람이 있네요.. 여기서 공부하는 영상보면서 자극도 많이 받았고 정말 많은 도움이 되었습니다~~~~ 😄😄😄
정말 축하드립니다 ^^ 집중해서 남은 시험에서도 좋은 결과 내시기 바랍니다!
갓 20살 되고 법학부에 갔을 때 답안쓰느라 힘들었는데 이제야 핵심이 이해가 가네요...그저 빛
변호사님, 제가 이 영상을 오늘로서 세 번째 보고 있습니다. 이 영상이 올라오고 얼마 되지 않을 시점에도 보았고, 작년 말 시점에도 한 번 보았는데, 법학 서술형을 준비한지 1개월 된 현재 시점에서 보니 그동안 느낄 수 없었던 명쾌함과 놀랄만큼의 깔끔함이 느껴져서 놀랐습니다. 역시 어떤 지혜든 들을 귀 있어야 들을 수 있는 모양입니다. 비록 늦게 깨달았지만 다시금 감사드리고, 준비중인 시험에 합격하고 나서 꼭 다시 댓글 달 수 있게 열심히 하겠습니다. 좋은 영상 진심으로 거듭 감사드립니다.
직접 해보시니 다른 것들이 보이시죠? ㅎㅎ 꼭 도움이 되면 좋겠습니다 화이팅입니다!
목차짜기훈련
목차떠올려보기
대전제(법 학설 판례)- 소전제(사실관계)-결론
변호사님이 써주신 사례 답안 올려주신다면 도움이 많이 될 것 같습니다! 항상 감사드립니다 :)
ㅜㅠ 예시나 책 좀 보여주셨으면 ㅜㅠㅠ 돌머리라서 잘 이해가가질 않습니다 선배님ㅠㅠ
작가님 원래 멋있어보였는데 오늘따라 더 멋있어보입니다 저 눈에서 하트나왔어요😘😍😁
이윤규 변호사님은 참 좋은 영감을 많이 주십니다.
법학시험 사례형 접근방식
1. 지금 이상황을 간략하게 정리해보자 (소전제 작성)
2. 그럼 이상황에 적용될 법조문은 무엇을까? (대전제 작성)
3. 법에서 이렇게 규정하고 있는데 상황이 이렇게 되었으니 어떻게 결론이 나는것이 정의로운가를 생각해보자 (결론부분 작성)
전부터 쓰고계신부분도 보고싶은데~~ 안보여서 약간 답답했었는데 그래도 더 집중하면서 라디오 틀어놓듯이 들으니까 좋네요 ㅎㅎ
액기스같은 가르침을 주는 영상,, 감사합니다!!!
명강의는 역시, 다시 들을수록 새로운 것을 배우는 것 같습니다.
열심히 달려보겠습니다.
1.대전제-법령/(학설)/판례
2.소전제-사안 포섭
3.결론
굿
기술사 준비중입니다.
답안작성의 요령에 대해 다시 한번 배우고 갑니다~~
감사합니다 변호사님
이쁘시당 ㅎㅎ
내가 코칭받는 것 같았습니다. 감사합니다.
잘 보고 갑니다. 사례형 예시답안도 보여주셨으면 좋겠습니다!
짱이에요~~👍저두 적용해 봐야겠어요!!!!대박!!!
나만 보고 싶은 강의!!
9:52 노무사는 사시 변시와 다르게 문항수가 적고 배점이 커서 논점만 적으면 점수가 그냥저냥 나옵니다. 합격할 만큼 점수가 안 나옵니다.
25점 30점 배점에 10점 15점 배점 시험처럼 쓰면 상대평가에서 밀릴 수밖에 없어요.
10:10부터는 영상을 못보셨나봅니다
Dr.Law이윤규변호사 다른 의견이 아니라 첨언한 것입니다. 뒷 부분도 보았습니다.
시험마다 특성이 있으니까요. 2차 응시자 3천명 중에 300명만 합격하는 시험이고 문제 난도도 어렵지 않아서 양으로 결정되는 측면이 없지 않습니다.
@@RC-gz5yl 경쟁률이10대1밖에 안돼요?
@@원두커피-v8s 1차 치는 자격이 일단 토익 700이상이 되어야 시험을 칠수있는 자격이 생기고, 1차 7000명 응시하면 3000명 정도 합격해서 2차 시험을 칠 수 있는 자격이 주어집니다.
타시험 준비생이긴한데 주논점을 써주고 배점이 모자란다면 관련 부논점을 적시하는 경우도 있겠죠. 사안의 경우를 좀 더 풍부하게 쓸 수도 있겠고
변호사님 덕분에 좋은 공부방법들을 많이 배울 수 있었고 많은 발전이 있었습니다. 깊이 감사드립니다.
변호사님 법학답안 관련 한 가지 궁금한 점이 있습니다.
답안작성시 대전제 작성 중 필수 법리가 짧아서 추가로 기본서 내용을 쓰려고 할 때 무엇을 우선 써줄지 기준을 잘 모르겠습니다.
예를들어 아래 3가지 내용 중 무엇이 보통 더 유효한지 궁금합니다.
1. 예컨대, 로 시작하는 상세한 설명
2. 해당 법리와 관련성이 좀 떨어지는 다른 개념
3. 글의 흐름을 더 좋게 해주는 연결문장(주로 목차제목을 반복하게 됨)
제 생각에 무엇을 쓸지 헷갈리는 이유가 답안작성시 상대방이 누군지가 명확하지가 않아서 그런 것 같습니다. 만약 보고서를 작성한다고 하면 보고받는 분에게 필요한 내용이 뭔지 알기 때문에 써야할 기준이 명확할텐데 현재 저는 법학답안 작성 시 누구를 대상으로 하는지 설득하는 것인지 또 얼만큼 풀어서 설명해야할지 구체적이지 않습니다.
변호사님은 답안 작성을 하실 때 어떤 상황이라 생각하시고 작성하셨는지 궁금합니다.
예전 영상이라 못보실 수도 있을 것 같아서 법학답안 관련 영상 올리실때 다시 여쭈도록 하겠습니다. 감사합니다 변호사님.
오... 진짜 대박..... 뭔가 확 와닿음 ㅠㅠ
노무사시험의경우에 법과목은 법리를 담백하게쓰고 사안포섭 촘촘하게 잘하는게 좋은거같은데 경영과목의경우에는 많이쓰는게 좋다는 얘기가 많더라고요. 법과목만의 스타일과 경영과목만의 스타일이 좀 달라서 저도 혼란이 있어요ㅜ
법과목이랑 경조 인사는 다르죠
여기서골때리는게 인사랑경조랑또 스타일이다름.
경영과목두과목 공통점은
1. 도식같은 시각적인 부분에 신경많이 써주는게 좋음. 교수님들이 좋아함. 다만 도식을 정확히써주는게좋음.
2. 목차에 부제 달아주면 매우매우좋음.
예를들면 인사보상파트에서 직무급대해 논할때 /직무급:능력주의 보상체계
이런식으로 경조도같음.
3. 많이 쓰면좋지만 논점이탈하면 끝입니다. 어차피시간은 정해져있고 쓸거만써도 빡세니 관련없는것보단 있는걸로 날카롭게치는게좋음.
4. 문단마다 한두개 핵심키워드 꼭넣어야함. 경영과목특성상 혼자글짓기가 가능하고 글짓기하다보면 본질을 못말하고 글이 늘어지고 둘어예기하는것같음.
5. 법과목이랑 다르게 a,b급 구분이 법과목에비해 의미성이떨어짐. 불의타성문제도 가끔나오고 수험자들 당황시키는 문제가 꽤나옴. 멘탈못잡으면 시험장에서 좆되기 쉬움.
법과목은 쟁점따라 박아야하는 판례도정해져있고 목차짜기쉬움
경조 인사 차이점은
1.경조는 넓게 서술하기보단 설문에서 요구하는 것에 깊고 핵심을 파주는게 좋음. 경조는 범위도개넓은데 얕게 서술하면 고득점힘들기에 어려운과목/
인사는 핵심키워드 치면서 넓게 서술하고 인사는 특히 목차가중요함. 실제로 목차만 잘짜고 가독성있게 서술하면 내용이 부실해도 고득점맞는경우가 많았음.
경조는 이론중심이고 인사는 활용에 초점을 둔과목이라 차이가좀 있는듯
2. 또하나는 경조는 응용보다 기본내용을 충실이 쓰는게 주루트고/
인사경우 이슈문제가 나오면 시험자들 제각기 역량따라 서술하기에 실력차가보임. 이슈가 안나올수도 있지만 이슈문제가 꽤나나오니 확개평보유방을 주어진주제에따라 자기논리를 어떻게 펼치는지 응용이 꽤나요구됌.
Studio IAb 오.... 감사합니다 ㅋㅋㅋ 제가 딱 생각하던부분들도 많네요
학교다니면서 편입준비하는데 많은 도움을 받고 있습니다.
존경하는 이윤규 변호사님, 안녕하세요 유익한 강의 잘 보고있습니다!!노무사 수험중인 아저씨인데요ㅜㅜ 포섭도 암기를 해야할까요? 노동법은 사실관계가 무척 많이 제시되는데 포섭을 외워두지 않으면 불안하고 시험장에서 어떤사실을 어떤 포섭에 이어붙일지 혼동이올것 같아요.
그렇다고 포섭을 다 외우자니 양이 무한대가 되네요ㅜㅜ
오호 🤙 꿀팁이다🤙🤙
감사합니다 😊
여자분 차은우 웃을때랑 엄청 비슷하게 웃으시네여ㅋㅋ
오 진짜요! 차은우인줄
움… 변호사님이 못 썼다고 평하신 답안… 어떤 강사 모범답안인지 너무 궁금함…. 저 수험생 분만 알겠됴?
감사합니다♥유익합니다
(글 쓸때도 많은 도움이 되겠습니다)
변호사님 저 궁금한게 판례를 완전 똑같이 쓰는게 당연히 좋겠지만 ㅠㅠ 물론 시험준비를 한과목만 일년하면 그렇게 할수 있을거같은데 ㅠㅠ... 판례의 방향을 주요 키워드 위주로 쓰는것도 의미가 맞다면 괜찮을까요?
변호사님 좋은 영상 항상 감사합니다. 혹시 주관식도 기출분석을 먼저 하는게 맞나요?
답안을 쓰는 안목이 넓어진 것 같습니다~
변호사님 ~! 궁금한게 있어요..!!
문학판검에서 시간이없으면 어떤걸 우선적으로 빼는게 좋을까요?ㅠㅠ 판례를 조금 줄여도 문학판검 수미상관을 다 갖추는게 좋을까요...??
제 답안방식은
의의(법규정)랑 판례만 위주로쓰고 문제제기는 필요할때 쓰거든요..
문제제기랑 검토도 꼭 써주는것이 좋을까요??
노무사 준비생입니다. 학설이 있으면 검토가 꼭 있어야 하니까 차라리 판례만 쓰라고 하더라구요.. 문판 이 낫대요. 시간없으면
@@고구마91 아하..!!! 감사해요^^
@노예은 @고구마91
조금 생각을 잘못하고 계신 것이 그렇게 접근하면 점수가 들쑥날쑥하게 나옵니다
항목을 빼는게 아니라, 세부목차나 서술을 빼야하는 것이에요
문학판검으로 쓰신다면 그것을 다 쓰시되,
배점이 낮거나 답지가 부족하거나 시간이 부족하면
한 단락에서 간략하게 동그라미 숫자만 달아서 눈에는 띄게 하되, 다 쓰는 식으로 하는 겁니다.
항목 자체를 빼면 안 됩니다.
서술틀을 정해두지 않으면 내가 무엇이 부족해서 점수가 안 나오는지 진단이 안 되고
공부를 어디에 집중해야하는지 알 수가 없게 됩니다
틀에 대한 고민을 많이 해보시기 바랍니다
@@DreamSchool_KR 너무 감사합니다..ㅠㅠ 변호사님이 이렇게 말씀해주시지 않았다면 아마 저는 시험때까지도 저렇게 사고하고 있었을거에요ㅠㅠ 지금이라도 잘못된 걸 알아서 다행입니다.. 오늘 올라온 업로드 영상도 너무 잘 봤어요^^ 그 어떤 분의 말씀보다 힘이되고 도움이됩니다 ㅎㅎ 저도 나중에 변호사님처럼 선한 영향력을 지니는 사람이 되고싶네요^^
형~
목차외우라고 한 부분
예시를 보여주면 안될까여?~
판례) 대전제에 법령 존재 않거나 법령이 존재함에도 모호할 때, 이에 대한 해석론 제시
학설) 판례의 방향 제시
8:10
로스쿨 재학생이고 요즘 공부법에 관해 치열하게 고민중인데, 이 문구가 제 인생을 바꿀 것 같습니다….
판례를 왜 외워야하는지 납득이 안 가고 막연해서 자꾸 기초공사가 부실해지고, 그로 인한 불안감으로 인해 공부를 망치곤 했습니다.
모든 로스쿨 입학식에서 판례와 학설의 존재 이유에 관한 변호사님의 말씀을 10번씩 말해주면 좋겠습니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ!!!!
그럼 이 영상도 꼭 보시기 바랍니다 :)
ua-cam.com/video/Xj76M1SReGA/v-deo.html
화이팅입니다!
우왁 답글 감사드립니다 ㅠㅠㅠㅠㅠ 영상들 다 너무너무 재밌어요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ!! 어릴때 볼때는 몰랐는데 로스쿨에서 한바탕 고생하고 다시 보니까 흡수율이 다른거 같습니다 :o !!
그는 그저 빛이다
변호사님 사례문제는 서브노트를 만드는게 좋을까요? 예를 들어, 사례 주제별로 대전제를 (법, 령, 고시)로 묶어서 정리하는것처럼요!
변호사님 쟁점이 여러개면 소결을 작성하는 것이 좋은가요?
변호사님 저는 경간부시험을 준비하는 학생입니다 서술형시험에서 제가 고민하는 부분이 판례의 서술입니다 현직 경찰간부분은 판례는 그대로 외워야 한다고 했는데 지엽적인 부분까지 완전히 외워야 하는건지 아니면 판례의 요지와 논점만 외우면 되는건지 궁금합니다!!
이런 코칭, 어떻게 신청하는 지 알 수 있을까요? 저는 인스타는 안 해서 혹시 이메일로 접수 가능할까요?
직장인인데 공부에 대해 조언 및 코칭 요청드리고 싶습니다!
아쉽네요 변호사님.
나름대로 답안작성법의 대원칙을 말씀하신대로 세우고, 이렇게 하면 합격가능성이 높다라고 생각하고 있었는데.. 공개를 하시다니요 ㅠㅠ
중간에 드리머분이 1. 사안의해결/포섭을 마지막에 쓰는 방식 2. 중간중간에 사안의해결(소결)을 쓰는 방식 에 대해 질문했을 때 전자를 따르라고 하셨습니다만, 본 노무사 시험과목 중 행정쟁송법은 절차법으로 중간중간 소결이나 판례 입장에 따라 답안 진행 방식이 정해져있는 경우가 많습니다.
즉 다시말하면 2번의 방식을 사용해야 하는 경우가 오기도 하는데, 이런 경우에는 말씀하신대로 해당 과목에서는 2번 방식으로 통일해서 사안의 해결을 서술해도 될까요
답안 형식은 과목이나 쟁점에 따라 정해두는게 아닙니다 제가 그런 취지로 말씀을 드린 것은 아닌데 오해를 하신 것 같습니다
따라서 질문에 대한 답은 일률적으로 말할 수 없다 입니다 ^^
일반론으로는 사람이 여럿이거나 배점이 크고 소쟁점이 많을 때만 따로 소결을 넣습니다
@@DreamSchool_KR 감사합니다! 다시보니까 제가 질문을 이상하게 하긴 했네요.
질문에 대한 답이 되었습니다.
그럼 다음 쉬는시간에 또 뵙겠습니다!
좋은영상 늘 감사드립니다
변호사님! 혹시 나중에 법학 답안 샘플에 관하여 예시로어떻게 쓰고 구성되는지 보여주실 수 있나요?!
기회가 되면 한번 보여드리겠습니다 ^^
Dr.Law이윤규변호사 감사합니다 !! 말씀하신 법학 답안 형식은 알겠는데 그에 따라 제가 생각하던 형식과 실제 시험이서 써야 하는 형식이 과연 맞는지 자신감이 떨어져서 그렇습니다!!
그럼 판례는 최대한 많이 알고있어야 한다는건가요?
변호사님~ 제가 영상을 제대로 이해한게 맞는지 궁금해요.
말씀하신 대전제 소전제 결론의 구성은
1. 사안의 해결시 저렇게 구성을 한다는건지
2. 전체 답안지를
대전제(판례-학설)
소전제(사실관계)
결론으로 구성한다는건지 잘 모르겠어요.
현재 저는 문/학/판/검으로 답안지를 구성하는데 그 틀을 대전제/소전제/사실관계로 바꾸는건지..
종이내용이 안보이니 이해가 한번에 안되네요.ㅠㅠ 이런 이해력으로 무슨 노무사를 ㅠㅠㅠㅠ흑흑
엇 영상에서 학설과 판례는 대전제에 대한 것이라고 말씀드렸는데 ㅠㅠ
Dr.Law이윤규변호사
아! 그렇다면
I. 문제의소재
II. 판단근거(법조문,
최인우
1 문제의 소재
2 대전제
3 소전제
4 결론(=적용, 포섭,대입)
답안작성은 결국 이런구조를 말씀하시는거같아요ㅎㅎ
안녕하세요 변호사님, 영상 잘 보고 있습니다~^^!!
최근 책을 샀는데 헷갈리는 부분이 있습니다.
인풋 과정을
"목차1 레벨링>이미징>트리밍" 혹은
"전체 레벨링->전체 이미징->전체 트리밍" 어느쪽으로 보는게 맞을까요ㅠㅠ?
다음영상에 혹시 담아주실 수 있을지요, 감사합니다~!
질문이 조금 이해가 안되는데 진도별로 봐야하냐는 의미인지요? ^^
@@DreamSchool_KR 넵 그렇습니다. 진도(챕터)별로 레벨링~트리밍을 진행한 후, 그 다음 진도(챕터)의 레벨링~트리밍을 진행한다는 말씀이신가요??
@@황제펭귄은최고야 네 그렇게 해야 합니다
지금 뭔가 형식이랑 행위에 집중하시는 듯한 느낌이 드는데 왜 그렇게 챕터별로 해야하는지 생각해보시면 더 도움이 될거에요 ^^
영상도 반복적으로 보시구요
원리를 꼭 체득하시기 바랍니다!
@@DreamSchool_KR 귀중한 도움이 되었습니다. 오늘 좋은일로 가득하시길 바래요~감사합니다^^!
변리사 준비생도 혹시 희망프로젝트 예정되어 있나요? 이쪽 수험계도 진짜 문제가 심각해서요 오랫동안 잘못된 관행이 굳어져서 특히 상표법 같은 과목 답안작성법이 상당히 기괴해졌는데
(예시 :
1. 의의 취지 -기계적 1~2줄 암기자료 나누어주고 기계적 현출
2. 바로 사안의 적용
이런식으로 단타로 치고 빠지는 목차작성법이 상당히 일반화되어 있어요 특히 다논점 문제)
변리사 쪽도 언젠가 한번 다루어주셨으면 좋겠습니다 저 명동본점에서 사인 받으면서 사례형 작성은 어떻게 하는 건지 여쭤봤던 학생인데 이런 고민이 많아서 그랬거든요 당시에 질문 시간이 별도로 없어서 차마 자세한 설명을 못 드렸었어요 이번 동영상도 그렇고 저번 서례집 보는 방법 영상도 너무 좋네요
다른 과목보다 특히 상표법 과락률도 굉장히 높고 수험가에서는 점수가 가장 안 나오는 과목으로 알려져있는데 답안작성이 이상해서 그런 것 아닌가 싶은 생각이 들거든요 근데 선배 변리사들(강사들)이 마땅한 답안을 제시 못 해주고 있고 교수저도 다양하지 않아서 선택지가 좁은 수험생 입장에서는 학원에서 나눠주는 gs모의고사 답안지를 통째로 외우고 들어가기 바쁜 게 수험생의 현실입니다 언젠가 꼭 한번 짚어주시면 정말 좋을 것 같습니다
기회가 되면 한번 다루어 보겠습니다 ^^
왼손 네 번째 손가락 ~
와이프께서 보시면
마음에 파동이 생길듯요?
다른 동영상엔
와이프께서 흐뭇해 하셨을거
같아요 ^^
진지한 렛슨 영상
아주 좋습니다 👍 ^^
보기만해도 도움 많이 됩니다
변호사님 안녕하세요!
저는 임용시험을 준비하고 있는 학생입니다
기본이론반 인강을 듣고 기본서 회독하려 하다가 변호사님 영상보고 기출문제 해설을 보는 것으로 공부계획을 수정하려 합니다! 기출문제의 중요성을 항상 강조하셨는데, 임용은 문제에 대한 답이 공개되지 않아서요
이럴 경우 강사가 써놓은 해설집을 구매해 보는 것이 좋을까요? 혹은 합격자들의 복기답안으로 공부하는 것이 좋을까요? 이 두가지를 비교하며 하려고 하니 시간이 아무래도 많이 걸릴 것 같아서요! 어떻게 하는 것이 좋을까 고민하다가 댓글 남겨봅니다☺️
3:05
추가적으로 아는 내용을 더 쓸때 목차를 따로 빼지 말고 어떻게 써야하는지 감이 안오는데 혹시 알려주실 수 있으신가요ㅜㅜㅜ?
항상 조언과 영상들 감사하게 듣고있는 노무사 준비생입니다!!!
하나의 목차 안에서 세부목차로 나누면 됩니다 ^^
@@DreamSchool_KR 앗!!! 그렇군요!! 답변 감사합니다ㅜㅜ책도 주문했으니 열공할게요!!🤩😆 좋은하루 건강한 하루 되시길~!!!ㅎㅎ
7:40
사법고시 없어진거 아닌가요
대전제(조문,법)소전제(사실관계)결론(검토)
누나 나 죽어😫
대전제: 머릿속 개념 소전제: 문제요약
변호사님 사례형문제 연습할때 기본문제 풀시, 목차 정리 (논리정연하게) 및 각 목차에
맞는 간략한 키워드 정도를 문제별로,암기할 만한 따로 노트를 만들어서 정리하는게 좋을까요? 아니면 사례형 교재에 포스트잇으로 정리해서 붙여놓는게 좋을까요?
후자가 제가 영상에서 설명드린 방식입니다 ^^
변호사님! 서론이 답안의 첫 인상을 좌지우지 한다고 해서 요즘 신경쓰고 있는데요. 혹시 변호사님은 서론부분 쓰실때
1. 사실관계-법규정-논의의 실익-전개방향
or
2. 사실관계-쟁점사항 식으로 컴팩트하게 서술하고 후에 포섭을 풍부하게 한다.
둘 중에 어떤 방법으로 하시나요???
배점에 따라 다르게 씁니다 둘다 실은 같은 구성입니다
배점에 따라 다르게 씁니다 둘다 실은 같은 구성입니다
연예인 이신줄
파란하늘 이번 영상에서 더멋져보이시는것 같아요 😳
차은우 친누나 같다..
9:40