Elohim, antediluvian patriarchs and Sumero-Akkadian sources in the Bible: Interview w/ Mauro Biglino

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лип 2024
  • Interview with Mauro Biglino, Bible expert, former translator for Edizioni San Paolo of 17 books of the Old Testament and prolific author for the Mondadori and Uno Editore publishing houses. During this interview Mauro Biglino talks about the Sumero-Akkadian sources of the Bible, of Anunnaki and Ilanu, of the meaning of the terms Elohim, Yahweh, Elyon, of the antediluvian patriarchs and their age, of genetic engineering in Genesis, of the concept of creation in the Bible.
    🔸 My article on Mauro Biglino on my blog on the Columbia University platform:
    blogs.cuit.columbia.edu/db229...
    🔸 Mauro Biglino's official UA-cam channel:
    / @maurobiglinoofficialc...
    🔸 A study of the polytheism of ancient Israel by Professor Mark Smith of the Princeton Theological Seminar:
    www.thegospelcoalition.org/th...
    #bible #elohim #biglino

КОМЕНТАРІ • 79

  • @donatagenelli7814
    @donatagenelli7814 Місяць тому

    Grazie a Mauro e Davide, ottima intervista!! ❤

  • @valganna1
    @valganna1 3 роки тому +2

    Grazie. Sempre interessante e gradevole ascoltare Biglino, che allarga gli orizzonti della mente.

  • @christianeblais8822
    @christianeblais8822 2 роки тому +2

    Grande Professore Biglino!! Sempre chiaro nelle sue spiegazioni, affermazioni sempre sostenute da prove inconfutabili. Grazie a Lei Davide e tanti complimenti per l'ottima intervista, per le domande pertinenti e di alto livello. Da oggi, ha una nuova fan sul suo canale.

  • @feeltheforce10
    @feeltheforce10 3 роки тому +2

    Excellent Mauro and great to see English subtitles on the screen.

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому +1

      Thank you!

    • @feeltheforce10
      @feeltheforce10 3 роки тому

      @@inqualestato I enjoyed the video and it made it easier with the English subs.You are good at interviewing and asking the right questions.

  • @silvierousso3995
    @silvierousso3995 3 роки тому +1

    Excellent idea to make subtitles available in several languages! Davide clever and " simpatico" ( nice-pleasant-communicative in a simple way making people happy)

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому +2

      Thank you, Andrea, I am glad you appreciated!

  • @theianova9856
    @theianova9856 2 місяці тому +1

    Magnifico video grazie mille.

  • @valep3057
    @valep3057 2 місяці тому +1

    Grazie. Che piacere sapere che ci sono giovani ricercatori con la mente aperta e desta come te.
    C'è un passaggio sul timore che l'uomo potesse arrivare all'albero della vita e quindi alle tecniche per allungarla in cui Biglino accenna (al minuto 38:40) al fatto che noi umani ci stiamo arrivando. Cosa intendeva?

  • @MauroBiglinoOfficialChannel
    @MauroBiglinoOfficialChannel 3 роки тому +10

    Buonasera Davide, grazie per la piacevolissima intervista. Mauro Biglino

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому

      Grazie Mauro, è stato un piacere per me. Davide

    • @WannaBeBuddha
      @WannaBeBuddha 3 роки тому +9

      Mauro perchè non accetti il dibattito con il team di esperti che ho selezionato?
      E' più di un anno che ti sto rincorrendo. :)

    • @Varuh555
      @Varuh555 3 роки тому +6

      Mauro Bilglino is a dirty liar who just wants to sell his dirty books. Why he did not say that, in the begining BARA ELOHIM, BARA is in singular not in Plural. To explain in English: He creates, they are creating, Well the word BARA, means "creates" FOR ONE PERSON. If it meant Elohim in plural, Hebrew should say: BARU ELOHIM. BARA ELOHIM MEANS ONE PERSON CREATED NOT PLURAL. AND IN THE SECOND CHAPTER IT SAYS THAT IT WAS YHWH. To conclude:
      Elohim (ONE) BARA - means: (ONE) GOD created,
      If you want to say: GODS Created, then you say Elohim (Plural) BARU (not Bara), which would mean: Gods created.
      And the word BARA is only used for GOD!

    • @7Nevermore9
      @7Nevermore9 3 роки тому +1

      @@WannaBeBuddha Si sta facendo crescere le palle, quando saranno belle mature, accetterà il dibattito.

    • @konyvnyelv.
      @konyvnyelv. 2 роки тому +1

      @@Varuh555 he justified it saying Elohim are considered as a collective in this moment. The group of Elohim creates. While in other cases Elohim do things as different individuals

  • @mr.blancov3297
    @mr.blancov3297 3 роки тому +2

    Biglino come spiega i miti riguardanti dei che ritornano in vita? Baldur ed Osiride per citarne alcuni.

  • @silvierousso3995
    @silvierousso3995 3 роки тому +1

    I personally have attended Sinagogue celebrations in London UK and that ...has helped me a lot to understand about the Jewish Yehoshua ( Jesus) person and whatever has been put in the Christian Gospels as " His" words.

    • @Sariel555
      @Sariel555 2 роки тому

      It is normal that the teachings of Jesus came from the Old Testament, the Tanak.

  • @danaeto6898
    @danaeto6898 3 роки тому +5

    Wonderful interview. I still believe in God, faith can not be so easily disturbed, but Bible makes sense now... We do not have to deny God, accepting Bible as a historical source does not mean wr are....very interesting and educational, so thank you and Mr. Biglino

  • @manomatti
    @manomatti 3 роки тому +3

    sarebbe molto interessante un cofronto tra il signor Biglino e WannaBeBuddha!

    • @claudiognoni8097
      @claudiognoni8097 2 роки тому +1

      ma dai... come puoi confrontare mr WannaMarchibuddaetcetc con Mauro Biglino?
      sono 2 persone con livello culturale completamente diversi..
      come paragonare Mike Tyson col bulletto del sabato sera...Tyson conosce il suo valore mentre il bulletto... lasciamo perdere.

  • @marco77567
    @marco77567 2 місяці тому +1

    Solo chi non vuol capire non capisce

  • @lucianocontenta640
    @lucianocontenta640 3 роки тому +1

    ottima intervista mauro al solito e' sepre eccezionale grazie ad entrambi

  • @arbin40
    @arbin40 3 роки тому +9

    Professore dove? All'università della vita?

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому +8

      Professore, al di là del titolo accademico, viene dal latino profiteor-professus sum-profiteri, che tra le altre accezioni, significa "insegnare pubblicamente". Cosa che Mauro Biglino fa da circa un decennio. Da qui, professore.

    • @arbin40
      @arbin40 3 роки тому +9

      @@inqualestato un conto è l'etimologia e un conto è il significato corrente. Hai dato a Biglino un titolo che non ha, dovresti rettificare.
      Saluti dall'Italia.

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому +11

      Non c'è niente da rettificare. La lingua non è così rigida come lei la descrive. Del resto, non ho il potere di dare o togliere titoli legali. Mi è permesso però utilizzare l'italiano, che non è appannaggio delle istituzioni accademiche. Il signor Biglino professa delle idee precise e controverse da lustri, sostanziate da studi ad alto livello, sebbene fuori dal cerchio accademico. Dunque, professore. Ma se proprio vogliamo fare i precisini, temo che siamo entrambi fuori strada. Ciò che lei reputa inaccettabile non è l'appellativo di professore, un semplice pretesto, ma le idee di Biglino. Legittima posizione; e allora parli di quelle. Non si arrampichi sui vetri della formalità accademica.

    • @arbin40
      @arbin40 3 роки тому +7

      @@inqualestato Biglino non è un professore.

    • @WannaBeBuddha
      @WannaBeBuddha 3 роки тому +4

      @@inqualestato ci tengo ad informarti che hai censurato il commento del dr. Giuseppe Cùscito, dove non ha scritto nulla di sbagliato e ti ha invitato al dibattito, ma stai lasciando in chiaro la risposta di tale Sisara Shardana, che ha appena detto in sardo "F*TTlTl" ad Arbìn.
      Giusto per farti rendere conto del doppiopesismo.

  • @davtio
    @davtio 3 роки тому +4

    Il prossimo libro del "Professore": Perchè l'Odissea non parla di Ulisse

    • @mr.blancov3297
      @mr.blancov3297 3 роки тому

      "Perché i porno di Rocco non parlano di Rocco"

  • @antoniomantero983
    @antoniomantero983 24 дні тому

    Si, ma l'uomo da cui hanno ricavato con l'ingegneria genetica Adamo, da dove viene?

    • @idadamiano5858
      @idadamiano5858 13 днів тому

      Era l' ominide che mangiava le bacche, quello che viveva fuori dall' eden.

  • @robertasalvetti7842
    @robertasalvetti7842 3 роки тому +1

    Bellissima intervista Mauro sempre un grande.

  • @francomillefiori2256
    @francomillefiori2256 11 днів тому

    Ma davvero c'è ancora qualcuno che da retta a Biglino????
    Meglio Feltri...😂😂😂😂😂

  • @WannaBeBuddha
    @WannaBeBuddha 3 роки тому +9

    Gentile Davide, avendo tu intervistato Biglino vuol dire che hai fatto una ricerca su di lui e quindi sono estremamente sicuro che mi conosci. Ormai su YT il mio nome è accostato al suo e, tutte le volte che qualcuno tira in mezzo Mauro, c'è sempre qualcun'altro che indica come contro-risposta la mia inchiesta satirica. Quindi saprai bene che sono "quello che blasta la gente", ma dal momento in cui sei un accademico, con te userò toni differenti. La finalità comunque è la stessa, criticare una serie di errori sia metodologici che di approccio all'argomento. Non sarò offensivo, ma non ho motivo di indorare la pillola e andrò dritto al sodo.
    Quello che hai fatto in video, e nei i commenti, mi ha ricordato esattamente lo stesso comportamento che, in ambito scientifico, attuano i cosiddetti "pseudoscienziati".
    Ossia prendere teorie di confine, usare come fonti personaggi di dubbia validità e spesso senza adeguata formazione, ipotesi che non sono state mai soggette a revisione fra pari o che sono state addirittura ampiamente confutate in ambiente accademico, ignorando tutta la bibliografia che afferma e dimostra il contrario, per promuoverle il tutto su piattaforme che non sono interne a circuiti universitari, ottenendo solo il consenso del popolo "illetterato"... giustificando poi il tutto con storie su complotti, sul baronato universitario e via dicendo.
    A tal proposito, domandiamoci come mai il caro Biglino non ha trovato minimamente spazio in ambienti universitari, e come mai tu stesso non presenti queste teorie ad un congresso accademico dove ci sono esperti di settore (nello specifico, ebraistica).
    Questo mostra, fin dalle basi, la scarsa metodologia e gli scarsi controlli che sono stati applicati nell'affrontare il tema e nel modo in cui sono state selezionate le fonti.
    Sentirti poi chiamare Biglino con il titolo "professore", e leggere la giustificazione che hai scritto all'utente chiamato Arbì, (sperando che non hai censutrato anche lui), mi lascia ancora più perplesso. Vorrei ricordarti che il millantato titolo potrebbe configurarsi come reato, misurerei meglio le parole e questo lo suggerisco anche a Biglino.
    Sempre in linea con il classico copione che si può leggere nell'immaginario "manuale dello pseudoscienziato", un altro atteggiamento comune è quello di cancellare, censurare o allontanare sistematicamente le voci di accademici seri che esprimono dissenso e portano prove che confutino la panzana in questione. Non a caso hai rimosso immediatamente gli interventi del dr. Cùscito, storico delle religioni, ricercatore accademico e traduttore di ebraico. Questa cosa è di una scorrettezza unica e mostra, almeno ai miei occhi, davvero malafede.
    I suoi commenti li ho letti e non ha scritto nulla per meritare un ban, una censura o una rimozione... a meno che correggere in modo educato i palesi errori commessi non sia reato di lesa maestà.
    Ok, questa era una battuta dai tono passivo-aggressivi, ma scusami, l'atteggiamento che hai avuto è davvero poco corretto. Al posto tuo, mi vergognerei.
    A tal proposito, poichè sono un forte sostenitore del dibattito, mi piacerebbe pubblicamente invitarti ad una live di confronto e dialogo, dove io farò da moderatore, fra te ed il dr. Cùscito (dibattito dal quale il caro Biglino si guarda bene di partecipare, domandati perchè). Se accetterai, e non vedo alcun motivo per cui tu non debba farlo, puoi rispondermi qui, cercarmi su FB (tanto mi trovi sicuro), su IG e volendo anche scrivermi ad info@wannabebuddha.com (

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому

      Non conoscevo il suo canale, la guarderò con interesse. Una precisazione: non sono un sostenitore della paleoastronautica. Credo che si debba distinguere tra ipotesi e credenze o fede. Le prime da esplorare, le seconde sono un fatto personale che bisognerebbe tenere fuori dal dibattito. Vi ringrazio molto per l'invito, mi fa piacere, ci penserò, le prometto che prenderò in considerazione la proposta seriamente. Ho la sue email

    • @WannaBeBuddha
      @WannaBeBuddha 3 роки тому +6

      @@inqualestato esattamente, proprio perchè ci si deve muovere all'interno dei fatti dimostrati e dimostrabili, sulla base di prove, fatti, analisi e soprattutto metodologia, che il prodotto fantasy infarcito di alieni del caro Biglino è privo di fondamento. Ricordiamoci che, oltre a non essere professore non è neanche un reale conoscitore della lingua ebraica (dall'alto delle sue 20 lezioni non solo commette errori quando scrive in lingua, ma non è neanche capace di leggerla qualora questa è priva dei segni vocalici).
      Quindi ci domandiamo come mai una persona con una formazione in marketing come lei (così ci risulta) che da circa 8 anni è fuori dall'ambiente della Columbia (se ho capito bene), usi quella piattaforma universitaria per propagandare personaggi che sono totalmente privi di credibilità accademica.
      Sono domande che però mi piacerebbe fare a voce, e sempre a voce mi piacerebbe sentire la risposta. Le ho solo anticipato la direzione che intendo prendere durante la nostra chiacchierata in live che, certamente, accetterà poichè non c'è nessun problema nel parlarne in amicizia. :)

    • @madbisk2281
      @madbisk2281 3 роки тому +4

      Fatti una CAMOMILLA Ajajajajaaaaaaaa

    • @konyvnyelv.
      @konyvnyelv. 2 роки тому +1

      @@WannaBeBuddha in realtà Biglino ha parlato in alcune università (Bicocca e Svizzera italiana a Lugano). Personalmente seguo Biglino per le curiosità sulla Bibbia(alcune facilmente verificabili come El Shaddai e Isaia 7) più che per gli alieni ma ammetto che non ho ascoltato molte opinioni opposte. Comunque sono d'accordo che Biglino vada criticato dove sbaglia e incoraggio a farlo.

    • @WannaBeBuddha
      @WannaBeBuddha 2 роки тому +1

      @@konyvnyelv. le aule di Lugano sono a pagamento, chiunque va, affitta la sala e ci fa quel che gli pare. L'altra, in Bicocca, è stato invitato da una tizia che è palesemente incastrata nel meccanismo di "publish or perish" e che si occupa di giurisprudenza (non ebraistica!), infatti in Bibocca NESSUNO dà retta a ste scemenze degli alieni. Domandati come mai invece nessun professore di ebraistica lo prenda sul serio.
      Per le cose sulla bibbia, basta leggere gli studi accademici, e trovi cose fatte bene, senza gli omini verdi. :)

  • @ilfisarmonicistapazz
    @ilfisarmonicistapazz 3 роки тому +1

    Professore emerito direi, forse anche onorevole!

  • @7Nevermore9
    @7Nevermore9 3 роки тому +8

    Come ha fatto uno che ha studiato alla Columbia a finire a parlare di alieni nella Bibbia. Ma che t’è successo? È per portare il pane in tavola? È una domanda sincera..

  • @fencefriend
    @fencefriend 2 роки тому +1

    E' triste che a volte Biglino azecca e dice cose vere, poi dice cose di una tale stoltezza ...esempio: Biglino dice di leggere il testo cosi come e' ...ma non lo fa inquanto il testo e numerico, l'intera Torah e' un discorso matematico e i testi possono solo essere "letti" se uno legge sia il testo e contemporaneamente il numero. Mauro, sei una frode! Vai dibattere Ariel Alloro se hai coraggio Mauro!

  • @mimmobimota9833
    @mimmobimota9833 Рік тому +2

    Professor Biglino? E questo titolo accademico, di grazia, da dove viene fuori? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @Varuh555
    @Varuh555 3 роки тому +3

    Mauro Bilglino is a dirty liar who just wants to sell his dirty books. Why he did not say that, in the begining BARA ELOHIM, BARA is in singular not in Plural. To explain in English: He creates, they are creating, Well the word BARA, means "creates" FOR ONE PERSON. If it meant Elohim in plural, Hebrew should say: BARU ELOHIM. BARA ELOHIM MEANS ONE PERSON CREATED NOT PLURAL. AND IN THE SECOND CHAPTER IT SAYS THAT IT WAS YHWH. To conclude:
    Elohim (ONE) BARA - means: (ONE) GOD created,
    If you want to say: GODS Created, then you say Elohim (Plural) BARU (not Bara), which would mean: Gods created.
    And the word BARA is only used for GOD!

  • @cute1678
    @cute1678 3 роки тому

    God's plan will succeed. He could have made Eve from dust as he did with Adam, have you ever asked yourself why he 'cloned' her? God has a pure and simple plan. Do you want to know and understand more? then ask Him - but do not think you know better or that you need a complicated answer than what He tells you.

    • @inqualestato
      @inqualestato  3 роки тому

      Hi Liz, no doubt God will succeed with his plan. I guess we just don't know much about it. Thank you!

  • @alfredocarnevali276
    @alfredocarnevali276 3 місяці тому +1

    Il Signore Biglino , sia non conosce la Bibbia , sia la interpreta male per fare piacere a qualcuno ! Piacere a chi ? Al Diavolo ?
    Lasciate fare quest'abitudine di combattere la Parola di Dio ! E un grande peccato, e fate perdere l'anima ai creduli che non studiano le Scritture per conto loro e con la preghiera. Alla fine dei tempi , sarete giudicati per il peccato di aver'sviato le anime , dalla verità biblica !!