FUROS DE ROTEIRO | O que é e o que não é

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 25

  • @andersonsantos-ib1uq
    @andersonsantos-ib1uq 3 роки тому +7

    ja assisti todos os videos do canal e dou like em todos, continue👏👏

  • @vicenteannun
    @vicenteannun 3 роки тому +2

    No caso dos sapatos o mesmo não foi transformado e sim criado,, foi um presente da fada para a Cinderela, o feitiço somente acaba a meia noite para os objetos transformados!...🍀

  • @theusorelha
    @theusorelha 3 роки тому +5

    Esse e o Entre Planos são os dois melhores canais de cinema do Brasil, continue com o otimo trabalho amigo.
    Mas no caso desse video achei q poderia ter mais exemplo de furos reais

    • @CanalClaqueteFilmes
      @CanalClaqueteFilmes  3 роки тому

      Obrigado por assistir.
      Não coloquei mais para o vídeo não ficar muito grande e o exemplo seria redundante.
      Mas agradeço o feedback.

    • @theusorelha
      @theusorelha 3 роки тому

      @@CanalClaqueteFilmes Tem 7min só o video po, mais 2 minutinhos n faz mal n

    • @CanalClaqueteFilmes
      @CanalClaqueteFilmes  3 роки тому +1

      @@theusorelha Eis o dilema: me pedem para fazer vídeo com 5 min rs

    • @theusorelha
      @theusorelha 3 роки тому +1

      @@CanalClaqueteFilmes ué kkkk eu acho q no seu caso até 10 min é de boa, vc consegue trazer sempre informações boas, eu assistiria por mais tempo.
      Mas veja por vc msm, qual duração vc acha q da pra entregar mais qualidade e q vai dar mais audiencia

  • @raissacout
    @raissacout 3 роки тому +1

    Q canal maneiro. Curti mto o vídeo não sabia da maioria dos erros jkfkskjkk

  • @Luizdreamhope
    @Luizdreamhope 3 роки тому +2

    Me incomoda como a internet supervaloriza os "supostos" furos de roteiro. É interessante e divertido aplicar um pouco de lógica a histórias, mas existem tantos outros aspectos narrativos e de linguagem a serem levados em conta que eu acredito que isso até reduz o debate sobre essas obras.

    • @CanalClaqueteFilmes
      @CanalClaqueteFilmes  3 роки тому +1

      Eu entendo o que vc quis dizer.
      Geralmente é a primeira coisa que internet reclama.
      Eu nem vejo problema com a lógica. Vejo problema com trabalho que sinto que é preguiçoso.
      Sendo assim, qualquer coisa pode ser criticada desde o roteiro a direção.
      Os tantos outras aspectos que citou (narrativos e de linguagem), quando bem trabalhados ultrapassam qualquer possível furo.
      Cidadão Kane também tem um furo no início. Mas o filme é tão perfeito que ninguém liga para isso.

  • @leo1dois
    @leo1dois 3 роки тому +3

    Mano, esse canal é foda! Gostei bastante do tema e os exemplos foram interessantes; mas ainda acredito que sobre Sinais ainda é questionável, por que como os aliens estavam perambulando uma atmosfera repleta de agua?
    Deixo ai o questionamento kkkkkkk Um abraço, ótimo vídeo!

    • @CanalClaqueteFilmes
      @CanalClaqueteFilmes  3 роки тому

      Sim, é uma ideia besta. Digo que começou ali os roteiros ruins do Shya. Eu só não digo que é furo.

  • @JoseHenrique-gs9yp
    @JoseHenrique-gs9yp 2 роки тому

    O Otávio do Super Oito sempre diz que erro dos personagens não necessariamente é um erro do filme.

  • @eduardomachado4397
    @eduardomachado4397 3 роки тому +1

    Que canal bom da porra, só faz video top

  • @theusorelha
    @theusorelha 3 роки тому +3

    brincam de esconder o mico kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @juliotimberlake1
    @juliotimberlake1 3 роки тому +2

    Eu vi um print de um tweet engraçado que dizia: "Como Fred e Jorge nunca perceberam que o Rony dormia toda noite com um homem chamado Pedro Petigrew" bwahahahaha
    Eu gosto de Guerra Civil, mas esse plano que só é válido por conta do acaso em diversos momentos (o canal Trailers Honestos lista todos no vídeo deles sobre o filme) é a pior coisa do filme pra mim
    E seria legal um vídeo sobre continuístas

  • @nicollasteixeira2655
    @nicollasteixeira2655 3 роки тому

    Esse exemplo da cinderela na verdade tem uma explicação no filme, que era que oque foi transformado volta ao normal, mas o sapato não foi uma transformação ela criou do nada o sapato então ele não tinha oque se tranformar de volta.

  • @filosofodesconhecido4209
    @filosofodesconhecido4209 3 роки тому

    A fada madrinha pode ter arquitetado tudo, e a magia teve prazo só porque ela quis que fosse assim.
    É a mesma lógica para seres com tecnologia para viagens interplanetárias mas não se preparam minimamente para isso; ou um personagem que tem um item que simplesmente não quis usar.
    Sempre dá pra inventar uma desculpa, e o critério de classificação fica frágil.

  • @oluka9002
    @oluka9002 3 роки тому

    acho que ''furo de roteiro'' se engloba em tudo, continuidade de cena falha/ continuidade do próprio ''tempo'' e roteiro / forçação e conveniências e o mais chato a quebra de regras do próprio filme
    pra mim furo de roteiro e qualquer coisa ''preguiçoso''' que faria a historia/direção serem bem mais concretas sem aquilo

  • @jvssjvss27
    @jvssjvss27 13 днів тому

    Vou dar dislike porque virou a "opinião" do cara no lugar de uma informação relevante. Praticamente tudo citado no vídeo é furo de roteiro. Existem tipos de furos de roteiro:
    Erros factuais - no vídeo se fala que se uma história é ambientada em uma época e a tecnologia é mais avançada ou atrasada não é furo de roteiro. Na verdade, esse é um furo de roteiro de erros factuais.
    Escolhas inconvicentes de personagens - toda a parte do vídeo que fala de vilões com decisões duvidosas se encaixa nesse tipo de furo de roteiro.
    Erros de continuidade - é o primeiro, citado na cena do conan e é UM tipo de furo de roteiro e não outra coisa.
    Ao final o autor do vídeo diz o que na opinião DELE é um furo de roteiro e a opinião está completamente errada. Ele fala do furo de roteiro de contradições. Esse é um tipo de furo de roteiro e não todo o sentido da palavra. Faltou pesquisa e tem muito achismo. O vídeo sería muito melhor se explicasse os tipos de furo de roteiro no lugar de transmitir informação incorreta.