Dzięki, że wpadliście na film! Wszystkiego dobrego w 2025 roku! Subskrybuj ➡ bit.ly/3lK7CYu I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami. 🛒 Testowany pecet ➡ morele.tv/4iZ4tzF Post na forum Intela ➡ community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Field-Update-1-of-2-Intel-Core-Ultra-200S-Series-Performance/post/1650490
Jak najbardziej pokazuj benchmarki, zwłaszcza przy porównywaniu procków. Uśrednione słupki nie pokazują stabilności klatkażu, a czasem procki z krótszymi słupkami bywają w tym lepsze. Testy w wyższej rozdzielczości sobie odpuść z oczywistych względów. Proszą o nie jedynie ci, którzy nie rozumieją tematu, więc ostatni do proszenia, a pierwsi do odesłania gdzieś, gdzie tłumaczą. Prędzej nagraj im taki film niż trać czas na benchmarki procków ograniczonych przez kartę ;)
Kamil ja tam nie potrafię się targować więc pytanie jaką byś miał marżę jeśli dałbyś radę coś sklecić z używek takiego do streamowania, z kartą dźwiękową dobrą. I do gierek , czy prac w programach graficznych.
Myślę ze warto zrobić testy w jednej czy w dwóch grach na max detalach w 1440p i pokazywać realne różnice między procesorami, bo często przy testach CPU można odnieść wrażenie że wymiana procesora na topowy model przyniesie nam np 20% skok wydajności i można się zdrowo rozczarować po dokonaniu, nierzadko znacznej inwestycji.
@@aleckusiPL112 ultra tak. Ta seria to dla graczy jest niewypał. Dwuletni 13900k jest zauważalnie lepszy. Amd już kolejny raz poszło w innym kierunku. Kupiec musi dokonać wyboru, albo wybierasz proc dla gracza, albo dla twórcy. Intelowi brakuje wersji dla graczy. Taki 13900k może konkurować z 7950x czy nowszym 9950x w produktywności, a w grach z 7800X3D czy nawet z 9800x3d(chociaż tutaj prawie we wszystkim przegra), a seria ultra w grach to jest blamaż.
@@korneliuszrozestrzynski3534 no dokladnie tak jak napisales xD zwlaszcza ze taka i7 14700kf idzie dorwac czasami naprawde w bardzo dobrych pieniadzach, poki co nie sprzedalem desktopa dla klienta z procesorami ultra xD a z mobilnymi to klienci mi narzekaja ze te z ultra sa mniej responsywne niz np i5 12th xD
@@marcinkarpiuk7797 Otóż nie, to AMD ustanowili nowe ceny dla ot choćby 7800X3D. Znajdź mi ten procesor w cenie 1500 zł. jak to było wcześniej gdziekolwiek na świecie, to cię ozłocę. ;)
Proponuję testować procesory w symulatorach wyścigowych. iRacing, ACC, Le Mans Ultimate. Tam się procesor zmęczy w każdej rozdzielczości. Sporo rzeczy musi tam liczyć na bieżąco. Zwłaszcza w deszczu i gdy jest kilkadziesiąt samochodów na torze. W dodatku znaczna ilość osób używa 3 monitorów, ultrawide i VR. Może będzie z tego jakiś Benchmark 😉
@Darojar0 problemy softwarowe może zostały naprawione ale już te fizyczne z oksydacją 13-14 gen już nie da się naprawić zawsze masz ryzyko że ci Procek padnie za 2 lata jedyny plus że masz dłuższą gwarancję ale w tym momencie nie powiedział bym że 14gen to jakiś niesamowity zakup raczej am5 lepsze za minimalną dopłatą
Ja posiadam i5-13600k od kilku lat i nie mam z tym problem. Serio. Nie żałuję, że to kupiłem. Jedynie tylko dla Dead Space 2, Sons of the Forest czy War Hospital musiałem wyłączyć E-rdzeni w BIOSie, bo silniki gry nie potrafią to obsługiwać w sposób poprawny (DS2 nie uruchamia się, a 2 pozostałe gry często wywalają do pulpitu). Ale jak gram w Indiana Jones, Cyberpunk 2077, Kingdom Come czy Total War, to nie mam problem. Zauważcie, że większości problemów dotyczą jedynie i7 i i9, bo pobierają więcej prądów niż i5.
sluszna uwaga, majac z tylu glowy fakt, że u intela wzrosty i spadki wydajnosci na raptorach korelowały z poborem i temperaturami. Jeśli finalnie podbiją jeszcze wydajność 285k w gamingu, ale będzie to okupione solidnym wzrostem poboru, to nie ma mowy o żadnej poprawie, a co najwyzej o dobiciu do 14900k z mozliwoscią wsadzenia w zestaw pamiątek CUDIMM.
nie, napięcia raczej w dół. a temperatury miałem max 80 stopni po 10 minutach cinebencha z tym chłodzeniem. miałem zrobione testy w ogóle, ale z jakiegoś powodu zapomniałem ich dodać do filmu.
@@TekTesters To ciekawe jak podbili możliwości tego procka baz zabawy z napięciami. Kiedyś jak była premiera to Black pokazywał napięcia na tym procesorze i nie wyglądało to za dobrze. Nie były tak wysokie jak w przypadku problematycznych generacji ale za niskie również nie były. Zastanawiałem się nad zakupem 12 generacji, względnie 15 - poczekam i poobserwuję co będzie się działo po implementacjach nowych biosów.
Jak robicie testy w grach, to w miejscach procesorowych, gdzie obciążenie cpu jest największe, a nie we wbudowanych benchmarkach, które bardziej mierzą gpu jak w cyberpunku.
Benchmarki w grach w ogóle są słabe i rzadko pokazują faktycznie najbardziej obciążające scenariusze, czy to procesorowe, czy graficzne. To takie pójście na łatwiznę, szybciej się klika benchmark niż wyszukuje dobre miejsce testowe i ręcznie tam przeprowadza testy.
To generacja, w której producent próbuje sporo nowego, a zawsze najlepiej trzymać się od takich z dala - to problemy wieku dziecięcego lub takie, których nie rozwiążą nigdy. Też na przyszłościowość podstawki nie ma co liczyć, bo wręcz można być pewny, że nic więcej (poza non-K) tu nie wyląduje. Przyszłościowość to w rozumieniu ogółu - btw po części błędnym - coś tak wspaniałego, że marketing Intela krzyczałby o tym na lewo i prawo, a wręcz usilnie milczy. Koty za płoty, kogo coś już przekonuje, niech kupuje, a reszta liczy na powrót do gry następnym razem.
względem premierowych testów 40W mniej, ale wiesz, wtedy na innej płycie robiłem, możliwe, że troszkę inaczej się zachowuje. Wtedy było 285, teraz max 245 wciąga.
Czyli oni dalej się upierają przy tym, że chcą wady produkcyjne naprawić aktualizacjami. Jakoś nie widziałem aktualizacji naprawiające np roztrzaskany ekran.
Tylko że 15 generacja nie jest wadliwa, to nie to co 13 i 14 , po prostu Intel uczy się na nowo, dodaje nowości i eksperymentuje, aby ich procki były co raz to lepsze w kolejnej generacji, 15 generacja ma zajefajną wydajność, ale nie jest do gier, wszystko właśnie zależy od wersji BIOSu i Microsoft aby naprawił windowsa w takim sensie że nowa wersja 11 w stosunku do starszej zbiera dużo wydajności, więc wszystko teraz jest do zrobienia na nowo aby pozbyć się wad, i tak dobrze im idzie jak na taką wtopę jaką były wyżyłowane 13 i 14 generacja to wbrew pozorom tak jak ludzie mówią to 15 gen nie jest taka zła, jest to fajna generacja, która wymaga jeszcze dopieszczenia 🗿🤠
Cześć chciałbym złożyć swój pierwszy pc i mam małą wątpliwość, otóż zauważyłem że nowsze procesory ryzen mają inny kształt względem poprzedników (z takimi wcieciami na bokach). Jako że chciałem kupić jeden z nich, mam pytanie czy nakładając na niego pastę powinienem pokryć również skrajne części, te które są oddzielone wcięciami czy tylko środkową część procesora?
@@mieczysawmietki4053dziwne problemy z, grami i crashami. Np wśród pirackich gier na Windows 24h2 dużo gier nie odpala na Intel właśnie - bo ich cpu sa zajebane.
Czy w takim razie bezpiecznie jest zakupić i9-14900KF bądź i7 14th? Czy problemy z balansem i palącymi się procesorami już są ustabilizowane i naprawione?
dziękuję za testy. Widziałem te nowe poprawki w biosach i zastanawiałem się czy faktycznie jest różnica. Przypadkowo wyskoczył Twój film to musiałem zobaczyć
Wszystkie testy w tym w dużych rozdzielczościach pozwalają bardziej sprawdzić zachowanie sprzętu w możliwych warunkach działania. Jestem za testami procków w różnych rozdziałkach.
W 1440p i 2160p wszystkie wyniki na wykresach się wypłaszczą, bo rytm będzie nadawać tylko karta graficzna. Nie rozumiem fenomenu procesorów AMD Z X3D. Nikt, kto zdrowo myśli nie kupi Ryzena 9800X3D, żeby grać w 1080p i cieszyć się wysokim FPS-em w tym środowisku.
@@egg138 dla laika jak ja pozwoli mi lepiej ogarnąć zależności procesor karta graficzna. Nie mam możliwości robić takich testów i przy wyborach sprzętu komputerowego często filmy Kamila są dla mnie źródłem wiedzy. A w czasach dzisiejszych można się spodziewać różnych niespodzianek w testach.
@@adamt.5387 Dla tego nikt takich testów nie robi. Zrobienie dodatkowych przebiegów zajmuje dużo czasu i w tym wypadku jest to marnowanie czasu, na coś co nie ma sensu pokazywać. Nie ważne co byś miał wsadzone i9-14900K, Ultra cos tam czy ryzen 9800X3D. Na wszzystkich platformach miałbys identyczny wynik dla 1440p i 2160p. W tych rozdzilczościach jest minimalne wykorzystanie procesora. Tutaj nie ma znaczenia szybsza wydajność jednowątkowa procesora A, czy B. Karta graficzna wszystko wyrówna do identycznego poziomu wydajności.
@@egg138z tym 1440p bym się nie rozpędzał z wypłaszczeniem. Przy 1440p procesor ma jeszcze sporo do powiedzenia. 😂 Powinno się testować w każdej by pokazać jak jest. Poza tym średni fos, to tylko jedna miara, a co z 1% fps czy z minimalnym, co z 0,1%? One często mogą się różnić nawet jak średni jest taki sam w 4K 🤷♂️
@TekTesters Tym testem trochę popsuliście "newsa" że aktualizacja obniża wydajność o 20% w cybepunku. Chwilę później pojawiło się wielkie "odkrycie" że nowe ARC z 8 liniami PCIE gorzej radzą sobie na procesorach obsługujących tylko pcie 3. Super że wrzuciłeś ten test, to fajnie pokazało ze chyba ktoś chce podłożyć świnie Intelowi serią artykułów z ...
Mam pytanie odwrotne - jak zrobić, żeby w portach USB było napięcie, gdy komp jest wyłączony? Komputer zbudowany na płycie MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI. W biosie jest opcja która podobno miała być za to odpowiedzialna - PRP czy jakoś podobnie - coś z ready - zmieniłem ją z disabled na enabled, ale nie pomogło - porty USB martwe gdy komp wyłączony. Potrzebuję, żeby to napięcie w USB było, bo mam switche podłączone z tyłu kompa i jak mój prywatny nie chodzi to nie mam neta na służbowym.
Od zawsze to mówiłem, jeśli ktoś pasuje taki setup z mocnym procem i grafikę pokroju rtx 4090 to na pewno nie było go stać na monitor 4k i pewnie męczy się na 22 calach... ech. Oczywiście że jestem ciekaw jak w testach na wyższych rozdzielczościach wygląda choćby 1% low czy 0.1%. Tak mocnego sprzętu nie kupuje się do gier w fhd. Pozdrawiam serdecznie i zdrówka w nowym roku:)
Dopytam tylko. Platforma testowa nie ma aktualizowanego systemu, sterowników graficznych ani same gry nie są aktualizowane do nowszych wersji od czasu pierwszych testów ? Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku życzę :)
Czy temperatury poszły w górę ? Procek był stabilny? Jak z napięciami? oprócz graczy są też tacy co już nie grają i coraz bardziej przyglądam sie nowym prockom Intela.Wszystkiego dobrego oby nie powtórzyły się ceny z Davida19 !
Problemem 13/14gen Intela były skoki napięcia powyżej 1,5V. Naprawili to mikrokodem. I co? W trakcie wielu testów w necie widać, że Arrow Lake potrafi w piku przebić 1,5V i to nie pod pełnym obciążeniem. Czyżby Intel szykował się do powtórki swoich problemów?
Pytanie. Ostatnio przeszedłem na monitor 49" - 5120 x 1440. Jak to traktować? Już raczej jako 4k, c'nie? Planuję przesiadkę przy nowej generacji RTX50xx i kurcze mam dylemat czy strzelać w 2k czy już iść w 4k - rozumum podpowiada iść w 4k przy takiej rozdzielczości.
Wybór rozdziałki jest podyktowany wyborem wielkości ekranu. A powyżej pewnego ppi przestaniesz zauważać powoli różnice. Tak na prawdę wybierasz wielkość ekranu, a do tego dopasowujesz rozdziałkę, nie na odwrót. Czyli założmy chcesz monitor 42 cale, to tutaj jedyną rozsądną rozdziałką jest 4K. Załóżmy że chcesz monitor 27 cali, to tutaj na spokojnie wystarczy 1440p i nie ma sensu pchać się na siłe w 4K 32 cale to raczej celowałbym w 4k znów. Poza tym kolejna kwestia czy wolisz grać bardziej w 60 fps czy 120 fps czy jeszcze wyżej. Bez RTX 4090 czy przyszłych 5080 i 5090 ciężko będzie uzyskać 4K 120. 4k 240 jest w ogóle nie osiągalne. 4K 60 ogarnie nawet 4070 Ti Super. Monitor 5120 x 1440 to monitor 5120 x 1440. Ma on tam jakiś swój skrót ale to nie jest 4K. Bardziej jest to monitor ultra panoramiczny 5K Ale on nie ma tak prostego skrótu jak 4K, bo to też nie jest 5K. 4K to jest de facto 4096 x 2160 UHD 3840 x 2160, ale dla wygody pisze się o nim 4K
@ wiem wiem. Dziękuję pięknie za komentarz. Obliczyłem sobie ostatnio jak wygląda mnożnik pikseli dla takiej rozdzielczości i owszem to nie jest taka sama suma jak dla 4K (jest trochę niżej) ale trzeba ewidentnie celować już w 4K a nie 2K. Do nowych tytułów bez conajmniej 4080 się nie obejdzie. Wręcz celowałbym w takie 4090 jak ma być karta na kilka lat. Czekam na ceny oraz dostępność 5080. Obawiam się że dostępność będzie jak zawsze słaba ale te 2-3 miesiące jestem wstanie wytrzymać 🫡 Oczywiście 60 FPS to absolutne minimum.
Niektóre ustawienia graficzne wpływają na obciążenie procesora. Ray tracing na przykład wymaga obliczenia drzewa bvh i z tego co kojarzę jest ono wykonywane na procesorze. Mogę się mylić, ale narzut na procesor robi. Ustawienie liczby npc, czy jakieś ustawienia jakości symulacji też będą wpływać, więc trzeba szczegółowiej patrzeć które opcje mają znaczenie. @@mattar8432
Zmień na karcie graficznej port wyjścia obrazu na jakiś inny. Często tak się dzieje gdy monitor ma się podpięty pod HDMI, a komputer "domyślnie" wyświetla obraz na Displayport.
@fancycat3360 dzięki za odp ale nic to nie pomaga reset biosu też nić nie daje a do biosu nie sposób się dostać czy z win czy przez delete . Dodam że dzis udało się dostać do biosu z 5 razy i znowu znikło jakieś pomysły???
Poszukaj w internecie którym klawiszem na klawiaturze wywołuje się bios w twojej płycie głównej (najczęściej del lub f2) i wielokrotnie wciskaj go od razu po starcie komputera.
3,5, 8% przy 200-300FPS ? No faktycznie jest o czym mówić. A może tak skupić się na problemach ze stabilnością ? Bo przecież to był główny problem wliczając BSODy.
Ja mam top am4 i zastanawiam sie kiedy mi sie to zapcha a jak sie zapcha to czy w ogóle bede jeszcze na oczy widzial w sesie ze juz dziadek pewnie bede
Co do wspomnianej metodologii to testy na wyższych detalach nie pokażą różnicy pomiędzy moim zdaniem. Sprawdzałem w CP2077 mojego 10600k bez OC (4.5) i po OC (5.0) i na ultra bez skalera i bez RT było to samo czyli 88fps w 1440p na 3080 po uv na 1860MHz na niskich za to OC dało chyba 7 fps więcej (138) a włączenie skalera zabierało 7 na 131 na każdych ustawieniach mogłem pomieszać wyniki 5.0 i 4.8 bo nie pamiętam kiedy przestawiałem ale OC za dużo już nie pomaga
Generalnie procków nie ma sensu zbytnio testować w grach aaa na dowalonych ustawieniach. Tam różnica fpsów to będzie między 5 a 30 fpsów. Co innego gry esportowe jak cs valorant fortnite gdzie każdy kto chce najwięcej fpsów wybiera nadrzędnie procesor a różnice sięgają rzędu 50-300.
Po tytule liczyłem na filmik czy intel już poprawił procesory od 12 generacji wzwyż pod względem awaryjności. Czy warto już kupować te procesory czy lepiej wybierać AMD.
Naprawił? To nie naprawa tylko opóźnienie uszkodzenia wadliwych sztuk. Jak masz wadliwego to reklamacja, wymiana albo zwrot... puki jest gwarancja. A co do wymienionych na reklamacji, na razie zwrotów brak.
@@qfortynopeone5247 Jeszcze nic kupowałem tylko zastanawia mnie czy nowe procesory intela są już pozbawione wad awaryjności czy lepiej jeszcze nie ryzykować z intelami i kupować AMD. Zabawa w reklamacje to nic przyjemnego.
@@qfortynopeone5247 Do tego dochodzi problem oksydacji, który jest chyba niezależny od wydajności.Chyba trzeba poczekać kilka lat, żeby się przekonać czy problem zniknął. Nawet jeśli obecnie intel poprawił te procesory, to nie ma pewności, czy nie trafi się na jakiś leżak magazynowy z wadami.
Niskie rozdzielczości (1080) tak. Ale niskie ustawienia absolutnie nie! Przecież więcej detali to np. więcej obiektów (ludzi, zwierząt itp.), których położenie czy ruch oblicza procesor.
Rynek ARM pokazuje, że kilka firm nie gwarantuje zaciętej konkurencji i niskich cen. Qualcomm dzieli i rządzi, a reszta jest daleko w tyle i pojawia się epizodycznie jak Exynosy Samsunga, Tegra Nvidii. Procesory są coraz droższe i to jest jeden z kilku powodów wzrostu ceny flagowców. Do tego w świecie jabłka są procki Mx, ale tam i tylko tam.
Może 13 i 14 generacja Intel jest już stabilna w większości kwestii , ale nadal ma problem z Fortnite , bo ciężko grać jak co jakiś czas wywala do pulpitu Crash Report . Przetestowałem i chyba czas przejść na 12 generacje
Ja siedzę na i7-11700 z RTX 3070 prędko nie zmieniam widząc co jest z nowszymi generacjami do 1440p i tak procesor nie ma aż takiego znaczenia, jeśli kolejne generacje intela będą takie to za te 3/4 lata za które planuje wymienić sprzęt pójdę w AMD. Piszecie że monopol robi AMD owszem tam gdzie producent w danej chwili króluje to tam ceny winduje tak samo jak NVIDIA z kartami w tej kategorii jakoś AMD nie kozaczy z cenami bo wie że jest słabsze pod tym względem.
tak sobie przypominam ta cala burze zwiazana z awaryjnoscia Intela 13 i 14 gen i jej poczatki zaczynajace sie od wpisu czlowieka z jednej firmy. Dla rownowagi polecam inny wpis i analize awaryjnosci AMD opublikowana na stronie TechPowerUp przez inna firme (zajmuja sie konfugurowaniem komputerow do zastosowan powazniejszych niz gry) "Puget Systems Releases CPU Failure Report: AMD CPUs Achieve Higher Failure Rate Than Intel 13th and 14th Generation" Wynika z niego, ze nie tylko 13 i 14 generacja jest mniej awaryjna od Ryzenow serii 5000 i 7000, ale tez najwieksze problemy mieli z Intelami 11 generacji (dochodzilo do prawie 8 procent wszystkich zlozonych zestawow). Jak najmniej awarii w 2025 zycze :-)
Myślałem nad wymianą z490 i 10600k na coś nowszego z ewentualnym upgadem za jakiś czas i tu zostaje tylko am5 bo intel ma do wyboru nic w przedziale do 1000 zł są już trupy na LGA1700 albo najtańsza ultra za 1500zl do tego znając intela to tylko kolejna gen. będzie miała ten socket a potem znów kolejny i będzie upgrade ale znów na nową płytę
0:05 DLACZEGO zrobiła się taka moda na tak głupie "odpstrykiwanie" tej plastikowej osłonki? Tego się nie da normalnie zdjąć do ręki! Co składacze kompow robią się bardziej ułomi? Przecież ten plasticzek leci bezwiednie w byle jakim kierunku, może np: kantem uderzyć z dużą prędkością w jakiś mikro układzik lol
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Dzięki, że wpadliście na film!
Wszystkiego dobrego w 2025 roku!
Subskrybuj ➡ bit.ly/3lK7CYu
I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami.
🛒 Testowany pecet ➡ morele.tv/4iZ4tzF
Post na forum Intela ➡ community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Field-Update-1-of-2-Intel-Core-Ultra-200S-Series-Performance/post/1650490
czemu 24h2?
Również życzę wszystkiego dobrego i proszę o jeszcze więcej filmów w kolejnym roku! ;)
Jak najbardziej pokazuj benchmarki, zwłaszcza przy porównywaniu procków. Uśrednione słupki nie pokazują stabilności klatkażu, a czasem procki z krótszymi słupkami bywają w tym lepsze. Testy w wyższej rozdzielczości sobie odpuść z oczywistych względów. Proszą o nie jedynie ci, którzy nie rozumieją tematu, więc ostatni do proszenia, a pierwsi do odesłania gdzieś, gdzie tłumaczą. Prędzej nagraj im taki film niż trać czas na benchmarki procków ograniczonych przez kartę ;)
Kamil ja tam nie potrafię się targować więc pytanie jaką byś miał marżę jeśli dałbyś radę coś sklecić z używek takiego do streamowania, z kartą dźwiękową dobrą. I do gierek , czy prac w programach graficznych.
Myślę ze warto zrobić testy w jednej czy w dwóch grach na max detalach w 1440p i pokazywać realne różnice między procesorami, bo często przy testach CPU można odnieść wrażenie że wymiana procesora na topowy model przyniesie nam np 20% skok wydajności i można się zdrowo rozczarować po dokonaniu, nierzadko znacznej inwestycji.
Gdybyś przy testach dorzucił w miarę możliwości wyniki z tej samej konfiguracji ale z Ryzenem 7 9800 x3d do porównania byłoby super.
I z 13900k
no w grach i tak 9800x3d pozamiata ultra ;v
@@aleckusiPL112 ultra tak. Ta seria to dla graczy jest niewypał. Dwuletni 13900k jest zauważalnie lepszy. Amd już kolejny raz poszło w innym kierunku. Kupiec musi dokonać wyboru, albo wybierasz proc dla gracza, albo dla twórcy. Intelowi brakuje wersji dla graczy. Taki 13900k może konkurować z 7950x czy nowszym 9950x w produktywności, a w grach z 7800X3D czy nawet z 9800x3d(chociaż tutaj prawie we wszystkim przegra), a seria ultra w grach to jest blamaż.
@@korneliuszrozestrzynski3534 no dokladnie tak jak napisales xD
zwlaszcza ze taka i7 14700kf idzie dorwac czasami naprawde w bardzo dobrych pieniadzach, poki co nie sprzedalem desktopa dla klienta z procesorami ultra xD
a z mobilnymi to klienci mi narzekaja ze te z ultra sa mniej responsywne niz np i5 12th xD
taki był plan ogólnie, ale musiałem oddać sampla 9800X3D, bo AMD był pilnie potrzebny gdzieś indziej.
A teraz amd przez monopol wali ceny z kosmosu :( szkoda, okazało się że gdy nikogo nie ma w domu, amd zachowuje sie gorzej od intela
Skończył się dobry wujek AMD ;)
To nie amd wali ceny z kosmosu tylko nasze kochane sklepy 😉
@@marcinkarpiuk7797 Otóż nie, to AMD ustanowili nowe ceny dla ot choćby 7800X3D. Znajdź mi ten procesor w cenie 1500 zł. jak to było wcześniej gdziekolwiek na świecie, to cię ozłocę. ;)
@@dodop8449 bo ich nie produkują juz od września... Jestes na łasce sklepów co mają końcówki magazynowe
Sami walczycie o wolny rynek bratki, a teraz wam się to nie podoba.
Wszystkiego dobrego Kamilu, widzimy się w nowym roku 😁
Proponuję testować procesory w symulatorach wyścigowych. iRacing, ACC, Le Mans Ultimate. Tam się procesor zmęczy w każdej rozdzielczości. Sporo rzeczy musi tam liczyć na bieżąco. Zwłaszcza w deszczu i gdy jest kilkadziesiąt samochodów na torze. W dodatku znaczna ilość osób używa 3 monitorów, ultrawide i VR. Może będzie z tego jakiś Benchmark 😉
Szczęśliwego nowego roku
Generacja do pominięcia.
Jeżeli cena będzie obniżona to można to kupić ale jak mam dopłacać względem am5 za gorsza wydajność to nie ma sensu
@@bruno149 lepiej iść pod 14 gen tania, błędy naprawione czego chcieć więcej ?
@Darojar0właśnie zakupiłem i5-14600kf za niecałe 210 euro. Cena spada a często nawet poniżej 180 euro
@Darojar0 problemy softwarowe może zostały naprawione ale już te fizyczne z oksydacją 13-14 gen już nie da się naprawić zawsze masz ryzyko że ci Procek padnie za 2 lata jedyny plus że masz dłuższą gwarancję ale w tym momencie nie powiedział bym że 14gen to jakiś niesamowity zakup raczej am5 lepsze za minimalną dopłatą
Ja posiadam i5-13600k od kilku lat i nie mam z tym problem. Serio. Nie żałuję, że to kupiłem.
Jedynie tylko dla Dead Space 2, Sons of the Forest czy War Hospital musiałem wyłączyć E-rdzeni w BIOSie, bo silniki gry nie potrafią to obsługiwać w sposób poprawny (DS2 nie uruchamia się, a 2 pozostałe gry często wywalają do pulpitu). Ale jak gram w Indiana Jones, Cyberpunk 2077, Kingdom Come czy Total War, to nie mam problem.
Zauważcie, że większości problemów dotyczą jedynie i7 i i9, bo pobierają więcej prądów niż i5.
Brakuje mi tylko temperatur tych procesorów i względnych zmian w zakresie napięć, czy nie poszły za bardzo w górę.
sluszna uwaga, majac z tylu glowy fakt, że u intela wzrosty i spadki wydajnosci na raptorach korelowały z poborem i temperaturami.
Jeśli finalnie podbiją jeszcze wydajność 285k w gamingu, ale będzie to okupione solidnym wzrostem poboru, to nie ma mowy o żadnej poprawie, a co najwyzej o dobiciu do 14900k z mozliwoscią wsadzenia w zestaw pamiątek CUDIMM.
nie, napięcia raczej w dół. a temperatury miałem max 80 stopni po 10 minutach cinebencha z tym chłodzeniem. miałem zrobione testy w ogóle, ale z jakiegoś powodu zapomniałem ich dodać do filmu.
@@TekTesters To ciekawe jak podbili możliwości tego procka baz zabawy z napięciami. Kiedyś jak była premiera to Black pokazywał napięcia na tym procesorze i nie wyglądało to za dobrze. Nie były tak wysokie jak w przypadku problematycznych generacji ale za niskie również nie były. Zastanawiałem się nad zakupem 12 generacji, względnie 15 - poczekam i poobserwuję co będzie się działo po implementacjach nowych biosów.
Jak robicie testy w grach, to w miejscach procesorowych, gdzie obciążenie cpu jest największe, a nie we wbudowanych benchmarkach, które bardziej mierzą gpu jak w cyberpunku.
Benchmarki w grach w ogóle są słabe i rzadko pokazują faktycznie najbardziej obciążające scenariusze, czy to procesorowe, czy graficzne.
To takie pójście na łatwiznę, szybciej się klika benchmark niż wyszukuje dobre miejsce testowe i ręcznie tam przeprowadza testy.
To generacja, w której producent próbuje sporo nowego, a zawsze najlepiej trzymać się od takich z dala - to problemy wieku dziecięcego lub takie, których nie rozwiążą nigdy. Też na przyszłościowość podstawki nie ma co liczyć, bo wręcz można być pewny, że nic więcej (poza non-K) tu nie wyląduje. Przyszłościowość to w rozumieniu ogółu - btw po części błędnym - coś tak wspaniałego, że marketing Intela krzyczałby o tym na lewo i prawo, a wręcz usilnie milczy. Koty za płoty, kogo coś już przekonuje, niech kupuje, a reszta liczy na powrót do gry następnym razem.
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku 🎉
Powinieneś dalej testować na niskiej rozdzielczości i ustawieniach. Inaczej po co to w ogóle testować?
Jak po zmianach biosu z zużyciem energii takiego procka?
względem premierowych testów 40W mniej, ale wiesz, wtedy na innej płycie robiłem, możliwe, że troszkę inaczej się zachowuje. Wtedy było 285, teraz max 245 wciąga.
Czyli oni dalej się upierają przy tym, że chcą wady produkcyjne naprawić aktualizacjami. Jakoś nie widziałem aktualizacji naprawiające np roztrzaskany ekran.
a o jakiej wadzie mowisz?
Tylko że 15 generacja nie jest wadliwa, to nie to co 13 i 14 , po prostu Intel uczy się na nowo, dodaje nowości i eksperymentuje, aby ich procki były co raz to lepsze w kolejnej generacji, 15 generacja ma zajefajną wydajność, ale nie jest do gier, wszystko właśnie zależy od wersji BIOSu i Microsoft aby naprawił windowsa w takim sensie że nowa wersja 11 w stosunku do starszej zbiera dużo wydajności, więc wszystko teraz jest do zrobienia na nowo aby pozbyć się wad, i tak dobrze im idzie jak na taką wtopę jaką były wyżyłowane 13 i 14 generacja to wbrew pozorom tak jak ludzie mówią to 15 gen nie jest taka zła, jest to fajna generacja, która wymaga jeszcze dopieszczenia 🗿🤠
Wszystkiego dobrego w nowym roku nie zmieniaj się
Cześć chciałbym złożyć swój pierwszy pc i mam małą wątpliwość, otóż zauważyłem że nowsze procesory ryzen mają inny kształt względem poprzedników (z takimi wcieciami na bokach). Jako że chciałem kupić jeden z nich, mam pytanie czy nakładając na niego pastę powinienem pokryć również skrajne części, te które są oddzielone wcięciami czy tylko środkową część procesora?
Czy jest szansa o jakiś link do excela z porównaniem tych procesorów na nowym biosie do tych od amd? 7800X3D/9800X3D i ewentualnie 14th Intela?
Może trzeba by jednak zastosować nową metodologie testowania od tej obecnej.
a mnie ciekawiłoby zestawienie tego wyniku z 9800x3d oraz 14900k, bo mam wrazenie, ze moglby wobec nich i tak wypasc blado
zrobimy coś takiego myślę
Tak a problemy 13 i 14 gen ? To naprawili słyszałem że nie bardzo.
Naprawili
@Folia_z_Morisa ale nie za bardzo
Jakie problemy?
@@mieczysawmietki4053dziwne problemy z, grami i crashami. Np wśród pirackich gier na Windows 24h2 dużo gier nie odpala na Intel właśnie - bo ich cpu sa zajebane.
@@Pilociks Naprawdę? Bo na oryginalnych grach 0 problemów.
To my dziękujemy za Twoją twórczość w tym roku!
Czy w takim razie bezpiecznie jest zakupić i9-14900KF bądź i7 14th? Czy problemy z balansem i palącymi się procesorami już są ustabilizowane i naprawione?
dziękuję za testy. Widziałem te nowe poprawki w biosach i zastanawiałem się czy faktycznie jest różnica. Przypadkowo wyskoczył Twój film to musiałem zobaczyć
Witam wszystkiego najlepszego w Nowym Roku życzę Panu żeby był lepszy od minionego pozdrawiam serdecznie 👍.
Wszystkie testy w tym w dużych rozdzielczościach pozwalają bardziej sprawdzić zachowanie sprzętu w możliwych warunkach działania. Jestem za testami procków w różnych rozdziałkach.
W 1440p i 2160p wszystkie wyniki na wykresach się wypłaszczą, bo rytm będzie nadawać tylko karta graficzna. Nie rozumiem fenomenu procesorów AMD Z X3D. Nikt, kto zdrowo myśli nie kupi Ryzena 9800X3D, żeby grać w 1080p i cieszyć się wysokim FPS-em w tym środowisku.
@@egg138 dla laika jak ja pozwoli mi lepiej ogarnąć zależności procesor karta graficzna. Nie mam możliwości robić takich testów i przy wyborach sprzętu komputerowego często filmy Kamila są dla mnie źródłem wiedzy. A w czasach dzisiejszych można się spodziewać różnych niespodzianek w testach.
@@adamt.5387 Dla tego nikt takich testów nie robi. Zrobienie dodatkowych przebiegów zajmuje dużo czasu i w tym wypadku jest to marnowanie czasu, na coś co nie ma sensu pokazywać. Nie ważne co byś miał wsadzone i9-14900K, Ultra cos tam czy ryzen 9800X3D. Na wszzystkich platformach miałbys identyczny wynik dla 1440p i 2160p. W tych rozdzilczościach jest minimalne wykorzystanie procesora. Tutaj nie ma znaczenia szybsza wydajność jednowątkowa procesora A, czy B. Karta graficzna wszystko wyrówna do identycznego poziomu wydajności.
@@egg138z tym 1440p bym się nie rozpędzał z wypłaszczeniem.
Przy 1440p procesor ma jeszcze sporo do powiedzenia. 😂
Powinno się testować w każdej by pokazać jak jest.
Poza tym średni fos, to tylko jedna miara, a co z 1% fps czy z minimalnym, co z 0,1%?
One często mogą się różnić nawet jak średni jest taki sam w 4K 🤷♂️
@@adamrzetelski6014 Dla tego wybiera się mocniejszy CPU, żeby w 1% FPS low było jak najwięcej klatek.
@TekTesters Tym testem trochę popsuliście "newsa" że aktualizacja obniża wydajność o 20% w cybepunku. Chwilę później pojawiło się wielkie "odkrycie" że nowe ARC z 8 liniami PCIE gorzej radzą sobie na procesorach obsługujących tylko pcie 3. Super że wrzuciłeś ten test, to fajnie pokazało ze chyba ktoś chce podłożyć świnie Intelowi serią artykułów z ...
Mam pytanie odwrotne - jak zrobić, żeby w portach USB było napięcie, gdy komp jest wyłączony? Komputer zbudowany na płycie MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI. W biosie jest opcja która podobno miała być za to odpowiedzialna - PRP czy jakoś podobnie - coś z ready - zmieniłem ją z disabled na enabled, ale nie pomogło - porty USB martwe gdy komp wyłączony. Potrzebuję, żeby to napięcie w USB było, bo mam switche podłączone z tyłu kompa i jak mój prywatny nie chodzi to nie mam neta na służbowym.
Od zawsze to mówiłem, jeśli ktoś pasuje taki setup z mocnym procem i grafikę pokroju rtx 4090 to na pewno nie było go stać na monitor 4k i pewnie męczy się na 22 calach... ech. Oczywiście że jestem ciekaw jak w testach na wyższych rozdzielczościach wygląda choćby 1% low czy 0.1%. Tak mocnego sprzętu nie kupuje się do gier w fhd. Pozdrawiam serdecznie i zdrówka w nowym roku:)
Może z innej beczki. Czy opłaca się inwestować w akcje Intela?
A dla mnie najważniejsze jest pytanie czy te nowe procesory dalej się palą? I czy Intel poprawił już swoje procesory mechanicznie?
Szczęśliwego nowego roku!
fajna animka, przypomina mi konate. z jakiego anime, jak można spytać? :)
@@lolpl0000Wygląda jak reincarnated as slime
@@Dackyy. No to już sobie sam odpowiedziałeś :)
@@rimuru7048 jak sam? XD
pytałeś jakie anime, no to sam sobie odpowiedziałeś, Tensei Shitara Slime Datta Ken
Fajne porównanie i ciekawe. Dziękuję za materiał.
Dopytam tylko. Platforma testowa nie ma aktualizowanego systemu, sterowników graficznych ani same gry nie są aktualizowane do nowszych wersji od czasu pierwszych testów ? Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku życzę :)
2:24 Mistrzu.. jak pozbyć się świecenia ledów i przycisków obudowy. Zmieniłem właśnie płytę na Asusa TUF GAMING B760-PLUS i na noc wyłączam zasilacz.
Mozesz przykrywać na noc 😉
W biosie powinno coś być na temat ledow.
Są święta i nowy rok to choinka wskazana.
Czy temperatury poszły w górę ? Procek był stabilny? Jak z napięciami? oprócz graczy są też tacy co już nie grają i coraz bardziej przyglądam sie nowym prockom Intela.Wszystkiego dobrego oby nie powtórzyły się ceny z Davida19 !
5:25 Cyberpunk dostał poprawki dla nowych Inteli w aktualizacji na początku grudnia od cdprojektu więc to raczej a nie nowy bios tak poprawiło wyniki.
a widzisz, dzięki za info.
"Jaguar Wściekły Pies" ? hehe
ano :D
Problemem 13/14gen Intela były skoki napięcia powyżej 1,5V. Naprawili to mikrokodem. I co? W trakcie wielu testów w necie widać, że Arrow Lake potrafi w piku przebić 1,5V i to nie pod pełnym obciążeniem. Czyżby Intel szykował się do powtórki swoich problemów?
Pytanie.
Ostatnio przeszedłem na monitor 49" - 5120 x 1440. Jak to traktować? Już raczej jako 4k, c'nie?
Planuję przesiadkę przy nowej generacji RTX50xx i kurcze mam dylemat czy strzelać w 2k czy już iść w 4k - rozumum podpowiada iść w 4k przy takiej rozdzielczości.
policz piksele. 4K ma ich troche ponad 8 milionów
@@jestes71830 dzięki za odpowiedz z dupy :) Piąteczka!
Wybór rozdziałki jest podyktowany wyborem wielkości ekranu.
A powyżej pewnego ppi przestaniesz zauważać powoli różnice.
Tak na prawdę wybierasz wielkość ekranu, a do tego dopasowujesz rozdziałkę, nie na odwrót.
Czyli założmy chcesz monitor 42 cale, to tutaj jedyną rozsądną rozdziałką jest 4K.
Załóżmy że chcesz monitor 27 cali, to tutaj na spokojnie wystarczy 1440p i nie ma sensu pchać się na siłe w 4K
32 cale to raczej celowałbym w 4k znów.
Poza tym kolejna kwestia czy wolisz grać bardziej w 60 fps czy 120 fps czy jeszcze wyżej.
Bez RTX 4090 czy przyszłych 5080 i 5090 ciężko będzie uzyskać 4K 120.
4k 240 jest w ogóle nie osiągalne.
4K 60 ogarnie nawet 4070 Ti Super.
Monitor 5120 x 1440 to monitor 5120 x 1440. Ma on tam jakiś swój skrót ale to nie jest 4K. Bardziej jest to monitor ultra panoramiczny 5K
Ale on nie ma tak prostego skrótu jak 4K, bo to też nie jest 5K.
4K to jest de facto 4096 x 2160
UHD 3840 x 2160, ale dla wygody pisze się o nim 4K
@ wiem wiem. Dziękuję pięknie za komentarz.
Obliczyłem sobie ostatnio jak wygląda mnożnik pikseli dla takiej rozdzielczości i owszem to nie jest taka sama suma jak dla 4K (jest trochę niżej) ale trzeba ewidentnie celować już w 4K a nie 2K. Do nowych tytułów bez conajmniej 4080 się nie obejdzie. Wręcz celowałbym w takie 4090 jak ma być karta na kilka lat.
Czekam na ceny oraz dostępność 5080. Obawiam się że dostępność będzie jak zawsze słaba ale te 2-3 miesiące jestem wstanie wytrzymać 🫡
Oczywiście 60 FPS to absolutne minimum.
Witam a program MSI afterberner nie nadaje się do monitorowania?
Średnio bo niektóre gry się nie włączą jak ten program jest włączony a według najnowszych informacji obniża wydajność w grach.
Cześć, dlaczego testujesz na bardzo niskich ustawieniach w grach?
Bo to test procesorów nie kart graficznych.
Niektóre ustawienia graficzne wpływają na obciążenie procesora. Ray tracing na przykład wymaga obliczenia drzewa bvh i z tego co kojarzę jest ono wykonywane na procesorze. Mogę się mylić, ale narzut na procesor robi. Ustawienie liczby npc, czy jakieś ustawienia jakości symulacji też będą wpływać, więc trzeba szczegółowiej patrzeć które opcje mają znaczenie. @@mattar8432
Dobrze wypowiedziałeś Ryujin, brawo. Ciekawostka tak ma na imię raperka z grupy ITZY.
Witam mam pytanko brak obrazu w biosie co robić win normalnie działa
Zmień na karcie graficznej port wyjścia obrazu na jakiś inny. Często tak się dzieje gdy monitor ma się podpięty pod HDMI, a komputer "domyślnie" wyświetla obraz na Displayport.
@fancycat3360 dzięki za odp ale nic to nie pomaga reset biosu też nić nie daje a do biosu nie sposób się dostać czy z win czy przez delete . Dodam że dzis udało się dostać do biosu z 5 razy i znowu znikło jakieś pomysły???
@@adriangt4513 wyciągnij wtyczkę od cpu fan powinien wyskoczyć error i możliwość wejścia do biosu , potem polecam upgrade biosu
@@zazimnylechable no własnie że gdy pc wchodzi w bios zero obrazu i tak naprawdę ciężko jest zrobić upgret jak nić nie widać
Poszukaj w internecie którym klawiszem na klawiaturze wywołuje się bios w twojej płycie głównej (najczęściej del lub f2) i wielokrotnie wciskaj go od razu po starcie komputera.
Dziękujemy Pan;)
Cześć! Czy mógłbym prosić o złożenie jakieś komputera do1000zl ? Jeżeli takowy film się pojawi kupie taki komputer odrazu. Z góry dziękuję
3,5, 8% przy 200-300FPS ? No faktycznie jest o czym mówić. A może tak skupić się na problemach ze stabilnością ? Bo przecież to był główny problem wliczając BSODy.
Mam pytanie czy podpowiedział by ktoś czy do ryzen 5 5600 Rtx 4060 będzie dobra kartą? Mam 1050 i zastanawiam się nad zmianą.
Spokojnie mozesz nawet 4070 kupic i tez będzie ok
Imo nie ma sensu wyższych rozdzielczości, bo tu zawsze ograniczeniem będzie karta graficzna.
Byś mógł sprawdzić kiedy DDR3 są gorsze od ddr5 w jakim momencie jak mam 32 GB DDR3 to kiedy mi się faktycznie oplaca zmiana na załóżmy 16 GB ddr 5
I oczywiście pozdrowienia z Torunia 😜
Noo to jesteśmy o krok od abonamentów w biosach płyt głównych... abonament na większe "turbo" albo więcej rdzeni? A może pakiet za 30% taniej?
Ja mam top am4 i zastanawiam sie kiedy mi sie to zapcha a jak sie zapcha to czy w ogóle bede jeszcze na oczy widzial w sesie ze juz dziadek pewnie bede
Co do wspomnianej metodologii to testy na wyższych detalach nie pokażą różnicy pomiędzy moim zdaniem. Sprawdzałem w CP2077 mojego 10600k bez OC (4.5) i po OC (5.0) i na ultra bez skalera i bez RT było to samo czyli 88fps w 1440p na 3080 po uv na 1860MHz na niskich za to OC dało chyba 7 fps więcej (138) a włączenie skalera zabierało 7 na 131 na każdych ustawieniach mogłem pomieszać wyniki 5.0 i 4.8 bo nie pamiętam kiedy przestawiałem ale OC za dużo już nie pomaga
Generalnie procków nie ma sensu zbytnio testować w grach aaa na dowalonych ustawieniach. Tam różnica fpsów to będzie między 5 a 30 fpsów.
Co innego gry esportowe jak cs valorant fortnite gdzie każdy kto chce najwięcej fpsów wybiera nadrzędnie procesor a różnice sięgają rzędu 50-300.
może intelowi uda się wyjść na prostą
Brak siatko-filtrów do chłodzenia wnętrza? No skucha max.
sa filtry, tylko ich nie widać
Po tytule liczyłem na filmik czy intel już poprawił procesory od 12 generacji wzwyż pod względem awaryjności. Czy warto już kupować te procesory czy lepiej wybierać AMD.
Naprawił? To nie naprawa tylko opóźnienie uszkodzenia wadliwych sztuk. Jak masz wadliwego to reklamacja, wymiana albo zwrot... puki jest gwarancja. A co do wymienionych na reklamacji, na razie zwrotów brak.
@@qfortynopeone5247 Jeszcze nic kupowałem tylko zastanawia mnie czy nowe procesory intela są już pozbawione wad awaryjności czy lepiej jeszcze nie ryzykować z intelami i kupować AMD. Zabawa w reklamacje to nic przyjemnego.
@@JiuTiup Zależy od zastosowania... "Poprawione" bios'y obcinają wydajność.. jak dla mnie i9 jeszcze nie staniały na tyle aby się zastanawiać.
@@qfortynopeone5247 Do tego dochodzi problem oksydacji, który jest chyba niezależny od wydajności.Chyba trzeba poczekać kilka lat, żeby się przekonać czy problem zniknął. Nawet jeśli obecnie intel poprawił te procesory, to nie ma pewności, czy nie trafi się na jakiś leżak magazynowy z wadami.
Mozna sie zawsze coś nowego dowiedziec
Niskie rozdzielczości (1080) tak.
Ale niskie ustawienia absolutnie nie!
Przecież więcej detali to np. więcej obiektów (ludzi, zwierząt itp.), których położenie czy ruch oblicza procesor.
Na co stac go
przydaloby sie jeszcze 1-2 graczy na rynku procesorow - wtedy byloby najlepiej dla nas :)
Nie bedzie bo licencje na x86 maja tylko 3 firmy, przy tym fima VIA nie bierze udzialu w wyscigu.
Rynek ARM pokazuje, że kilka firm nie gwarantuje zaciętej konkurencji i niskich cen. Qualcomm dzieli i rządzi, a reszta jest daleko w tyle i pojawia się epizodycznie jak Exynosy Samsunga, Tegra Nvidii. Procesory są coraz droższe i to jest jeden z kilku powodów wzrostu ceny flagowców. Do tego w świecie jabłka są procki Mx, ale tam i tylko tam.
@@Derwanow Jeszcze jest MediaTek.
Ze jak np. Jest testowana gra na procesorze . To trzeba wszystko ustawiac najnizsze
a sponsorem odcinka jest Asus :D
Może 13 i 14 generacja Intel jest już stabilna w większości kwestii , ale nadal ma problem z Fortnite , bo ciężko grać jak co jakiś czas wywala do pulpitu Crash Report . Przetestowałem i chyba czas przejść na 12 generacje
Wykresy mi wystarcza
Piękna maszyna moje marzenie 😉
Na sam koniec filmu tak for real popłakałem sie by the way masz bluzke marco polo przypomnialem sb ze mam dresy tej samej marki ;p taka maua dygresja
Ja siedzę na i7-11700 z RTX 3070 prędko nie zmieniam widząc co jest z nowszymi generacjami do 1440p i tak procesor nie ma aż takiego znaczenia, jeśli kolejne generacje intela będą takie to za te 3/4 lata za które planuje wymienić sprzęt pójdę w AMD. Piszecie że monopol robi AMD owszem tam gdzie producent w danej chwili króluje to tam ceny winduje tak samo jak NVIDIA z kartami w tej kategorii jakoś AMD nie kozaczy z cenami bo wie że jest słabsze pod tym względem.
też by mnie to zabiło obudowa TUF a płyta STRIX :D
Nie zapominaj, że 4090 robi ogromny narzut sterownika na procesor.. proponuje zrobić testy na 7900XTX...
Jeżeli Intel do końca Stycznia nic nie wymodzi z poprawą wydajności to powinien obniżyć ceny CPU z serii Ultra tak co najmniej z 10%
Te procesory maja ponad dychę lat 🎉 szczęśliwego nowego 2025
tak sobie przypominam ta cala burze zwiazana z awaryjnoscia Intela 13 i 14 gen i jej poczatki zaczynajace sie od wpisu czlowieka z jednej firmy. Dla rownowagi polecam inny wpis i analize awaryjnosci AMD opublikowana na stronie TechPowerUp przez inna firme (zajmuja sie konfugurowaniem komputerow do zastosowan powazniejszych niz gry) "Puget Systems Releases CPU Failure Report: AMD CPUs Achieve Higher Failure Rate Than Intel 13th and 14th Generation" Wynika z niego, ze nie tylko 13 i 14 generacja jest mniej awaryjna od Ryzenow serii 5000 i 7000, ale tez najwieksze problemy mieli z Intelami 11 generacji (dochodzilo do prawie 8 procent wszystkich zlozonych zestawow). Jak najmniej awarii w 2025 zycze :-)
Mieszasz 2 rozne problemy. Sam chyba o tym wiesz.
Jakbyś doczytał dalej ten artykuł to oni dawali kustomowy bios a to sporo zmienia z awaryjnością 😉
Kluczowe poprawki mają się pojawić w styczniu 2025! Tak przynajmniej twierdzi Intel.
Wczesniej twierdził ze juz w grudniu 😋
Jak nic do nowej generacji będą przeciągać 😉
Myślałem nad wymianą z490 i 10600k na coś nowszego z ewentualnym upgadem za jakiś czas i tu zostaje tylko am5 bo intel ma do wyboru nic w przedziale do 1000 zł są już trupy na LGA1700 albo najtańsza ultra za 1500zl do tego znając intela to tylko kolejna gen. będzie miała ten socket a potem znów kolejny i będzie upgrade ale znów na nową płytę
intel mógłby obniżyć ceny procesorów tak, jak amd kart graficznych 😉
najlepszego w nowym roku
Przydałby się test na Windows 11 23H2 bo 24H2 to badziew.
Intel celuje w naprawienie swoich procesorów, kiedy wyjdzie generacja 300, czyli Ivy Bridge Refresh.
Zastanawiałem się nad ultra ale ostatecznie odpuściłem i jestem zadowolony z I9 KS.
Intel to powinien przede wszystkim pracować nad swoją wersją procesorów z 3D V-Cachem
Uzytkownicy Asus to testerzy
Dostają update wczesniej a jak cos nie dziala to po prostu inne firmy go nie udostępniają xD
poco kupować ultra 9 jak mocniejszy jest i5-1290f
xd
Słuchałem ale nic nie usłyszałem.
Well done 👍✅.
0:05 DLACZEGO zrobiła się taka moda na tak głupie "odpstrykiwanie" tej plastikowej osłonki?
Tego się nie da normalnie zdjąć do ręki! Co składacze kompow robią się bardziej ułomi?
Przecież ten plasticzek leci bezwiednie w byle jakim kierunku, może np: kantem uderzyć z dużą prędkością w jakiś mikro układzik lol
Lepiej wysokie ustawienia, bo nie po to się kupuje tak drogie procesory ;)
Ustawiasz niskie wlasnie dlatego, żeby to procesor mial pole do popisu, nie GPU.
Nie rozumiesz chyba mechanizmu testowania procesorów.
Super testy w moje ocenie najnowsze procki intela na 6 z plusem wysoka wydajność komfortowa rozgrywka
Fabianek ty stary psycholu, czy dalej w 2025 będziesz męczył ludzi swoimi spoko mega super topka komentarzami?
Jak dla mnie procedura testowa jest ok. Bo to test procesora a nie karty graficznej. A to nie wina procesora że GPU niedomaga w 4K.
OBY NA ZAWSZE MEGO SPOKO FYLMIKI ROBIASZ WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO
Trzymam mocno kciuki za Intela bo to co wyprawia teraz AMD z cenami to jakaś kpina.
To nie amd tylko sklepy, kto kartę podczas krypto kupował ten pamięta jak sklepy orały a teraz masz powtórkę
@@marcinkarpiuk7797nie żadne sklepy tylko amd rucha jak moze.
@bulkizszynkaa od kogo kupujesz procka - AMD czy pośredników?
jesli wwincyj osob chce kupic to jasne ze cen a pojdzie w gore. to jest podstawa ekonomi. ilosc dubr jest ograniczona.
@@michanoyva7734 ale jak u Intela to tak działało to był placz xD amd moze juz robić co chce
Problem w tym że nikt nie kupi procesora Intel bo później może będzie poprawa
wnioski sa takie ze jak gra sie w miare nie laguje a gameplay jest sredni to mozna pobierac i bulic dolary w eter XD
Najnizsze detale graficzne znaczy ze procesorowe
8:35 Kto napisał ten komentarz? Podaj namiary to go znajde.xd
A co to jest Intel? xD
Testy takich procków i karty graficznej w full hd ;) są tak jak i podejście uni do ekologii. Dramat.
Widzę że podobnie znasz się na testowaniu procków jak unia na ekologii 🤣
Pojawił się jeszcze i3 205 Core Ultra, wypas jak nic, pewnie 8500G go zniszczy. 😆
Cała biała, jak każda zebra.
Czyli NIC NOWEGO.
A tak bardzo fajny kanał
Test na grafice 4090 ustawienia najniższe.. gościu weź krok w tył i ....