민희진님께서 자신과 자기 산하 프로듀서들의 창작품이 도둑맞았다고 지금까지 참 억울함을 많이 토로하셨지요. 그럼 샤카탁밴드의 자신의 자식과도 같은 음악을 도둑맞은 심정도 이해하셔야 하지 않을까요? 250이라는 사람이 정말 자랑스럽게 작곡을 하고 있는지 의심하고 재고하실 필요가 있다고 봅니다.
개인적으로는 표절은 아니라 보는데 샘플링이라 우기시던 팬분들은 샘플링 개념을 처음 들어보시고 어떻게 이루어지는지 모르시는거 아닌지ㅋㅋ 표절 근거로 후렴구 멜로디, 악기 유사, 리듬 정도 있던데 후렴구 멜로디는 샤카탁만의 멜로디라 하기엔 예시로 Shinin you, shinin day가 있고 악기 사용 자체가 표절의 근거가 되긴 힘들다 생각함 악기 구성으로는 샤카탁 노래와 더 비슷한 Chic - são paulo 라는 곡도 있었음 당김음과 엇박 리듬이 유사하다고도 주장 했는데 ESTD는 재즈 펑크, 버블검은 시티팝 느낌의 신스 펑크인데 시티팝이 재즈의 특징을 많이 가짐 작품끼리 가지는 특징들을 묶어 분류한걸 장르라 할텐데 장르적 유사성이라고도 생각해봄 대부분의 트랩, 드릴 비트 특유의 하이햇 비트를 누가 표절이라 안따지는 것처럼 위 내용과 별개로 표절 주장은 할 수도 있는거라 봄 뉴진스한테만 관대하거나 샘플링이니 어쩌니 이상한 근거로 공격적이게 대하지 말고 또 과거 에드 시런도 특정 곡이 뉴진스보다 여러 부분에서 표절 논란 있었는데 승소한 사례도 있으니 그냥 지켜보는게 맞다 생각함
아래는 모 유튜버가 반박 잘 해준거 내가 정리한거임 1. ㅅㅋㅌ 주장: 자기곡은 104bpm, 뉴진스는 105bpm 근디 ㅅㅋㅌ은 100~102bpm 정도로 연주되고있음 2. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스의 멜로디는 ㅅㅋㅌ의 곡보다 반음 낮춰졌으며 동일한 리듬과 노트를 유지한다 ㅅㅋㅌ 주장이 사실이면 ㅅㅋㅌ은 Sāo Paluó - Chic 표절한거... 그리고 그런 멜로디는 차고넘침 3. ㅅㅋㅌ 주장:버블 검 도입부에서 로즈 피아노 사용과 일렉,베이스가 같다고 함. 로즈피아노 코드워크가 다르고 그나마 베이스정도는 비슷하게 들리는데 두 곡은 마디마다 들어가는 코드의 갯수조차도 다름. 그리고 무료샘플에도 저런 기타리듬은 많고 전혀 새로울 게 없음 4. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스가 동일한 리듬과 노트를 사용한다고 함 음이 5개빼곤 다 다름. 또한 4번째 마디에서 ㅅㅋㅌ은 음을 끌어버리고 뉴진스는 4번째 마디를 음계로 채움 5. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스가 유사한 화성을 초이스했다 뉴진스:DM7 C#7 F#m, ㅅㅋㅌ:Gm/F F#m Gm/F 뉴진스는 두마디에 코드 한개를 쓴 후 한마디에 코드 하나를 씀. ㅅㅋㅌ은 한마디에 한개의 코드를 씀
진짜 비슷하긴 한데 이건 사운드T님의 의견도 ㅈ나 궁금하긴 함 왜냐면 이렇게 4번 반복되는 형태의 노래는 너무 흔하고 흔해서 이거 표절 맞으면 이 패턴으로 비슷하게 들리는곡 나도 몇곡 더 찾을 수 있음 복잡한 패턴이 카피된건 표절이라고 보는데 이건 전문가들이 어떻게 볼지 좀 궁금하긴 함
민희진이 아이돌들 공격하니까 팬들끼리 싸우지~~ 난 뉴진스 좋아하는 이모뻘인데 민희진이 아일릿 르세라핌 공격하니까 오히려 힘내라 응원하는맘으로 팬됐음~~ Bts 여동생 그룹이라고해서 다른 걸그룹과 달리 첨부터 관심갖고 봤는데 초창기 민희진이 유재석 프로그램에 나와 하이브여서가 아니라 내가 잘나서 뜬거다라는 식으로 반박하고 시종일관 자기 잘난척할때부터 저여자 성격 좀 이상하다고 생각했었는데~~ 몇년뒤 터졌네 했음~~
멜로디만 보자면 지금 3마디(2마디+변형 1마디)가 유사성이 있는 건데 노래가 겁나 많으니 3마디로는 원래 표절시비를 걸기가 애매함. 선례는 8마디이상임. 근데 샤카탁이 걸려고 하니까. 8마디 이하로도 다른 유사점을 포함해서 표절시비를 걸 수 있는데, 그렇게 되면 본인들도 표절곡인거니까 애초에 표절시비를 논할 수 없다는 거지. (추가. 2000년대 초반 8마디 기준이 완화되어 업계에서 논란이 있었는데, 그 후 언제부터인지는모르겠으나 4마디 이상이 기준이 되었다고 함.) 지금 강성 빠들이 '아닌데? 샤카탁도 표절인데?' 이러고 있는데, 이건 자충수고ㅋ 주장하려면 '니들 주장대로면 너네도 표절이다'로 가야지ㅋ
엘이 글 펌 근거는 다음과 같습니다. 1. 훅을 그대로 따왔다. 반음까지도 따왔고, 리듬과 음까지 그대로 따왔다. 2. 악기가 유사하다. 로즈 피아노를 버블검의 인트로에서 썼고, 전자기타와 베이스를 Easier Said Than Done과 버블검 모두 많이 사용한다. 3. 리듬이 유사하다. 필사본/악보를 비교하면 당김음 리듬/엇박(오프비트) 리듬을 많이 사용하는 것과 같은 근본적으로 똑같은 스타일로 연주되고 있음을 알 수 있다. (악보는 찾을 수 없었습니다.) 4. 템포가 거의 같다. Easier Said Than Done은 104bpm, 버블검은 105bpm. 5. 화음이 유사하다. 화음은 장7화음 혹은 단7화음을 만들기 위해서 단3화음을 기반으로 그 위 혹은 아래에 음을 붙여서 만들어졌으며, 두 곡에서 똑같은 기능을 한다. 6. 화성리듬이 유사하다. 제 생각을 간결하게 말씀드리자면 샤카탁 측이 유사성에 대한 의문과 그에 따른 표절 혐의를 제기할 권리가 있고 그 의문을 이해하기 때문에 샤카탁 측을 향해서 대놓고 무례하고 공격적으로 반응하는 뉴진스 팬들은 좀 아니꼽습니다. 본인의 창작자로서의 권리는 일단 주장하고 봐야죠. 그러나, 그와 별개로 샤카탁 측이 내민 근거를 따져봤을 때 현재로서는 '버블검이 Easier Said Than Done을 무단 사용/표절해서 만든 노래다'라는 주장에 그다지 설득력이 있는 것 같지는 않아요. Easier Said Than Done은 재즈 훵크 노래고, 버블검은 흔히 이야기하는 '80년대 시티팝' 느낌을 내려고 하는 복고풍 신스 훵크 노래입니다. 애초에 우리가 시티팝이라고 설명하는 노래들에는 재즈, 훵크, 소프트 락 등의 음악의 영향이 상당히 짙으며, 때문에 우리가 시티팝이라고 설명하는 음감을 내려는 버블검에는 자연스럽게 재즈와 훵크의 장르적 특성이 가미될 수밖에 없습니다. 그리고, 그 장르적 특성과 특정한 시대성을 위해서 여러모로 상당히 제한된 가지 수의 요소를 조합해서 음악을 만들 수밖에 없습니다. 1번은 후렴구의 멜로디가 유사하다는 것인데, 이게 그나마 가장 강한 근거이지만, 사카탁의 독창적인 멜로디를 무단으로 따와서 뉴진스의 버블검을 만들었기에 지적 재산권을 명백하게 침해했다는 주장은 다소 무리가 있습니다. Char의 Shinin' You, Shinin' Day는 샤카탁의 Easier Said Than Done과 먼저 발매되었고 비슷한 멜로디를 차용합니다. 세 노래 모두 코드 진행이 다르기 때문에 뉴진스의 버블검이 의도적으로 멜로디를 따왔다고 주장하기도 힘들어지죠. 2번도 딱히 설득력 있지 않습니다. 일단, 전자기타와 베이스를 많이 사용한다는 것이 표절의 근거가 되기에는 빈약하죠. 우리가 흔히 '시티 팝'이라고 설명하는 느낌은 재즈란 장르의 영향력이 강한 것이 특징입니다. 로즈 피아노 역시도 60년대 때부터 재즈 음악에서 특징적인 음감 때문에 자주 쓰인 피아노이니 재즈 훵크 음악인 Easier Said Than Done과 재즈 장르의 영향력이 강하게 느껴지는 것이 특징적인 시티팝 음감을 내려는 버블검 둘 다 그 피아노를 쓰는 것은 상당히 자연스러운 것이며, 그 악기를 도입부에서 쓰는 것 역시도 Easier Said Than Done의 독창적인 특징을 따와서 지적재산권을 침해하는 행위로 보기가 힘듭니다. 3번은 필사본/악보를 찾을 수가 없어서 판단하기는 어렵지만, 근본적으로 똑같은 스타일을 만드는 요소로 샤카탁 측이 들은 단 하나의 예시로 판단을 해보자면 당김음/엇박 리듬을 많이 사용하는 것 역시도 지적재산권이 걸린 독창성과는 한참 떨어졌어요. 재즈 훵크 음악과 앞에서도 말했듯이 재즈의 영향력이 진한 것이 특징적인 음악적 느낌을 재현하려는 신스 훵크 댄스 팝 노래가 당김음/엇박 리듬을 많이 사용한다는 공통점을 가지는 것은 너무나 당연한 것입니다. 만약에 그런 구성 없이 장르에서 기대할 만한 그루브를 만들어낸다면 우리는 박자 개념을 재정의해야 합니다. 스타일의 공통점은 분명하죠. 그래서 장르인 겁니다. 근데, 그것이 독창적인 음악적 스타일을 무단 사용함으로써 지적 재산권을 침해한 증거라는 주장은 뒷받침이 아주 부족합니다. 4번은 나머지 근거들이 설득력이 있었다면 의도적으로 Easier Said Than Done을 표절했다는 주장에 쐐기를 박는 근거겠지만, 아쉽게도 그게 아닙니다. 심지어 BPM도 장르를 규정짓는 기준 중 하나에요. 그 말은 장르적 유사성이라는 우산 안에 유사한 BPM 역시도 들어간다는 것입니다. 그 우산이 태평양처럼 넓다고요? 어쩌겠습니까. 해는 동쪽에서 뜨고 음악이 그런 걸요. 그냥 받아들이는 수밖에 없습니다. 5번 역시도 지적재산권을 침해한다고 보기에는 무리입니다. 5번은 말을 좀 풀어서 해서 그렇지, 결국은 장7화음 혹은 단7화음의 사용을 문제 삼는 거죠. 재즈 훵크 음악과 재즈 영향 받은 신스 훵크 노래가 장7화음을 쓰는 것은 지극히 당연한 것입니다. 장르성을 띠기 위해서 장르를 차용했는데, 장르에서 흔히 쓰는 화음을 당연히 썼겠죠. 단7화음을 쓰는 것은 조금 덜 흔해도 고유의 독창성이라고 보기는 힘들죠. 그러면 노래 속의 맥락을 통해서 판단해야 하는데, 이건 솔직히 잘 모르겠어요. 이건 제가 악보를 봐야 알 것 같아요. 6번 역시도 화성리듬과 장르는 따라가는 것이기 때문에 지적재산권의 침해의 근거로 보기에는 무리입니다. 솔직히 지금 음악 표절에 대해서 논하는 자세는 마치 그림을 조화롭게 만드는 피사체의 크기와 비중은 생각보다 꽤 좁은 범위 안에서 정해졌음에도 불구하고 영화나 만화를 볼 때 쇼트나 컷 안에서 피사체의 크기와 비중이 비슷하다는 이유로, 헤드룸의 크기가 비슷하다는 이유로 표절이라고 우기는 것을 보는 것 같아요. 여기서 의문이 드실 겁니다. 장르적 유사성이 정말 만능 핑계가 아니냐? 어떻게 장르적 유사성으로 많은 것이 커버되느냐? 이런 질문을 하실 수도 있습니다. 이런 질문에 저는 '예'라고 답할 수 있습니다. 당장 영화만 보더라도 주연 배우 메이크업, 조명 스타일, 건축 미학/프로덕션 디자인의 스타일, 패션 스타일, 플롯의 구성과 구조, 색감 등등의 수많은 요소들이 장르를 따라가지 않습니까? 음악도 마찬가지입니다. 많은 요소들이 비슷하기 때문에 장르로 묶을 수 있는 것입니다.
이래서 무식하면 용감한거임, (애시드 )재즈에서 7화성 9화성 들어간걸 비슷하게 들려서 표절이라하면 어쩌자는거야. (애시드 재즈, 또는 클럽 재즈 는 솔, 펑크, 디스코를 조합한 음악 장르의 하나로, 반복되는 비트와 선법적인 화성이 특징이다. 1980년대·1990년대 재즈 펑크 를 전자 댄스 팝 음악에 융합하면서 형성하였다.) 여기서 말하는 선법적인 화성이 (7화성 9화성)이에요. 표절이라고 우기려면 악보를 좀 비교해보고 음악에대한 지식을 알아보고 우깁시다. 뉴진스는 끝음이 정박으로 시작하는 방식이고 샤크락은 정박으로 시작하는 방식이라서 악보보면 완전 다른악보에요.(콩나물 대가리가 다르게 그려져 있다구요)
여러분들은 지금 모든 아티스트들이 표절을 했다고 간접적으로 말씀하고 계시는겁니다. 음악 관련 표절도 어느정도 기준이 있는겁니다. 단순히 어느 한 구간이 비슷하다는 이유로 노래 전체가 표절이다? 와우...이건 뭐 전세계 아티스트들 밥 굶게 만드는 소리입니까...모든 노래가 지구상에 존재하는 노래 중 적어도 하나 이상과 비슷합니다.
@@taykay314 네 비슷해집니다. 그런 논리면 지드래곤의 하트브레이커랑 플로리다의 right round도 이렇게 튜닝해버리면 거의 흡사해집니다. 근데 이건 표절이 아니죠? 그리고 애시당초 샤카탁은 표절 주장에 bpm이 같다고 주장했는데 여기서 bpm을 튜닝해야 비슷하게 들려지면 샤카탁의 표절 주장 중 하나가 이미 틀렸다는 의미 아닌가요? 그리고 키도 맞추는 것서부터 이미 음계가 다르다는 의미인데요? 님은 바보세요?
If "Bubble Gum" plagiarized "Easier said than done", What about this? So funny and shamed on "Shakatak". Sao Paulo - Chic (1977) Sakatak - Easier Said than Done (1982)
이딴건 의혹이라 부르지 않아요.. 걍 표절이에요
얼마나 똑같았으면 버니즈들이 첨에 샘플링이라고 했을까? 근데 이젠 또 젼혀 다르다네 역시 욱이기 합리와 내로남불의 팬덤다워 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민희진님께서 자신과 자기 산하 프로듀서들의 창작품이 도둑맞았다고 지금까지 참 억울함을 많이 토로하셨지요. 그럼 샤카탁밴드의 자신의 자식과도 같은 음악을 도둑맞은 심정도 이해하셔야 하지 않을까요? 250이라는 사람이 정말 자랑스럽게 작곡을 하고 있는지 의심하고 재고하실 필요가 있다고 봅니다.
초중생들도 이건 똑같다고 하겠노..
이게 표절이 아니란 애들은 관점의 차이가 아니라 청력 유무의 차이 아니냐?ㅋㅋㅋ
막귀라고 말해도 좋다 ..내귀엔 똑같이 들린다 ... 아니 같은 가수가 부른 노래처럼 들린다 ...
응, 다음막귀
비슷한데 가수가 같은거같진않은데?
@@Ririca_0304 요즘 뉴진스 라이브 문제 많은데 굳이 쉴드칠 필요가 있나
이건 그냥 노래 키만 놀린 느낌인데;; 저 버니즈지만 이거 표절이잖아요... 아니라는 사람은 뭘까요?..
딱 들어서 표절인거지ㅋㅋ
맨날 표절 아니래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 표절 아니면 아일릿 르세라핌도 표절 아니지 ㅋㅋㅋ 민희진이랑 버니즈들 아일릿한텐 난리치더니 솔직히 마그네틱 럭키걸신드롬 그거보다 훨 비슷함
아니 너무 똑같잖아 ㅋㅋㅋ
똑같은데요...ㅠ
케이팝이 아무리 유명해져도 무시하는 이유 고로 일부러 찾아 듣지 않는다 특히아이돌 노래
내가 들어서 "이거 똑같네" 이런 느낌 들면 표절임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 작곡가 놈은 알겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ네가 뭔데
@@Ririca_0304일반인입장 아님?
내가 들어서 "이거 안똑같네" 이런 느낌 들면 표절 아님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재판장 놈은 알겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Ririca_0304 근데 솔직히 묻자 귀먹은거냐? 너무 똑같고 여자키로 올린거잖아
이건 빼박이다 ㅋㅋㅋㅋ
좌우 동시재생하니 화음 좋네요 ㅎㅎ
250은 욕 좀 먹어야 함. 상습범임
ㅋㅋㅋ 뉴진스 팬들 아일릿 괴롭힐땐 언제고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나 버니즈고 솔직히 민희진 지지하고 버블검표절 아니라고 생각하긴 하는데 몇 버니즈들은 아일릿 노래 표절 아닌 거 짜집기하던데..
거의 모든 팬덤들도 아일릿 싫어할 수 있을 텐데 ㅎㅇㅂ 때문도 잇지만 아일릿 좀 잘못한 거로 워낙 잡음이 많아서
단월드임?
그냥 똑같은데 노래방에서 여자키로 올린거같아
음악 아무것도 모르는데 내가 들어도 똑같은데 ㅎㅎㅎ 빼박이네
표절맞네요. 너무 흡사하다. 내로남불 민대표. 창작자인척
진짜 한국 가요계 너무하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄴ배껴놓고 법적으로 교묘하게 삐져나갈정도로만 해놓고 배짱장사하네
개인적으로는 표절은 아니라 보는데 샘플링이라 우기시던 팬분들은 샘플링 개념을 처음 들어보시고 어떻게 이루어지는지 모르시는거 아닌지ㅋㅋ
표절 근거로 후렴구 멜로디, 악기 유사, 리듬 정도 있던데 후렴구 멜로디는 샤카탁만의 멜로디라 하기엔 예시로 Shinin you, shinin day가 있고 악기 사용 자체가 표절의 근거가 되긴 힘들다 생각함 악기 구성으로는 샤카탁 노래와 더 비슷한 Chic - são paulo 라는 곡도 있었음
당김음과 엇박 리듬이 유사하다고도 주장 했는데 ESTD는 재즈 펑크, 버블검은 시티팝 느낌의 신스 펑크인데 시티팝이 재즈의 특징을 많이 가짐
작품끼리 가지는 특징들을 묶어 분류한걸 장르라 할텐데 장르적 유사성이라고도 생각해봄 대부분의 트랩, 드릴 비트 특유의 하이햇 비트를 누가 표절이라 안따지는 것처럼
위 내용과 별개로 표절 주장은 할 수도 있는거라 봄 뉴진스한테만 관대하거나 샘플링이니 어쩌니 이상한 근거로 공격적이게 대하지 말고 또 과거 에드 시런도 특정 곡이 뉴진스보다 여러 부분에서 표절 논란 있었는데 승소한 사례도 있으니 그냥 지켜보는게 맞다 생각함
이게 표절이 아니면 대한민국 역대 히트곡을 저렇게 살짝 바꿔서 곡을 만들면 떼돈 벌겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐하러 힘들게 곡구상하냐 ㅋ 그냥 좋은 리듬 있는거 살짝씩 바꿔서 막 출시한후에 저작권료 챙기면 그냥 다 돈인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
표절 맞네 뭐
이정도면 표절아니라 못하겠네
와...뉴진스팬들 표절쉴드치는거 아이유보는것같음...철옹성임...
다른방송들은 일부로 최대한 다르게 비교하드만 ..ㅋㅋㅋㅋ 똑같은데 ㅋㅋ 단지 시대의 차이로 조금더 발랄해진 차이
표절맞네..빨리인정하고 뉴진스보호하자
@@애마모하비 부른것도 잘못임
리듬만 같으면 우연이라 말하겠지만 박자 템포 전부 똑같쟎아. ㅋㅋㅋ.
이건 민희진이 실수한거 같다... 엄청 꼼꼼한 스타일인거 같은데 이런 실수를 하네... 곡 받고 나서 그냥 오케이할게 아니라 이런식으로 논란에 휘말릴 수 있는 곡들이 있는지 없는지부터 체크하는게 좋았을듯... 일반인인 내 귀 기준으론 그냥 두 노래가 똑같이 들려
"실수가 아니라" 이거말고 멕 진스 일본 걸 그룹 스피드도 있음
ㅋㅋㅋㅋㅋ 첫음 듣자마자 개어이없어서 웃음 너무 똑같은데..
한 노래 아니여? 걍 연결이 스무우스으
아래는 모 유튜버가 반박 잘 해준거 내가 정리한거임
1. ㅅㅋㅌ 주장: 자기곡은 104bpm, 뉴진스는 105bpm
근디 ㅅㅋㅌ은 100~102bpm 정도로 연주되고있음
2. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스의 멜로디는 ㅅㅋㅌ의 곡보다 반음 낮춰졌으며 동일한 리듬과 노트를 유지한다
ㅅㅋㅌ 주장이 사실이면 ㅅㅋㅌ은 Sāo Paluó - Chic 표절한거... 그리고 그런 멜로디는 차고넘침
3. ㅅㅋㅌ 주장:버블 검 도입부에서 로즈 피아노 사용과 일렉,베이스가 같다고 함.
로즈피아노 코드워크가 다르고 그나마 베이스정도는 비슷하게 들리는데 두 곡은 마디마다 들어가는 코드의 갯수조차도 다름. 그리고 무료샘플에도 저런 기타리듬은 많고 전혀 새로울 게 없음
4. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스가 동일한 리듬과 노트를 사용한다고 함
음이 5개빼곤 다 다름. 또한 4번째 마디에서 ㅅㅋㅌ은 음을 끌어버리고 뉴진스는 4번째 마디를 음계로 채움
5. ㅅㅋㅌ 주장:뉴진스가 유사한 화성을 초이스했다
뉴진스:DM7 C#7 F#m, ㅅㅋㅌ:Gm/F F#m Gm/F
뉴진스는 두마디에 코드 한개를 쓴 후 한마디에 코드 하나를 씀. ㅅㅋㅌ은 한마디에 한개의 코드를 씀
또 기자회견 하면 되지 뭨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제일 잘하는거
밤샌듯 부스스한 헤어에 노메이크업에 초록색 노랑색 옷 써먹었으니 이번엔 파란색 좋겠네요
눈물쑈, 쌍욕쑈, 개저씨드립, 화해하자드립등 써먹었으니 이번엔 무슨 작전일까 궁금하네요 기대할게요
@Pienaman123듣보특) 뉴진스보다 빌보드에서 날라다님ㅋㅋㅋㅋ
🤏
@user-bbiyuox07315뭘기오올라 뉴진스팬들은 지들이 뭐가 된줄아는듯 ㅋㅋㅋㅋ 원곡자가 맞다는데 지들이 뭔데 아니래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아...부끄럽다. ㅠㅠ 우리나라 수준이 떨어지는느낌이네.
비슷, 유사, 배낀듯
아니 코드고 뭐고 듣는 대중들 입장에서 그게 똑같이 들리면 표절 맞는 거 아님? ㅋㅋ
작곡은 일정한 규칙 안에서 만들어야 하는 거라 무조건 일반 막귀가 들었을 때는 비슷해 보이는 곡이 나올 수 밖에 없음, 특히 이지리스닝인 팝음악 계열은 더 멜로디나 코드진행이 제한되기 때문에 대중들이 듣기에는 세상 모든 곡이 표절일 수 있음.
아니에요
@@정의-b9s 맞음 누가 똥멍청이도 아니고 코드까지 배끼겠냐 멜로디만 배끼고 거기서 코드몇개 바꿔놓고 지곡이라고 우기는게 가장 전형적인 표절인것을
진짜 비슷하긴 한데 이건 사운드T님의 의견도 ㅈ나 궁금하긴 함
왜냐면 이렇게 4번 반복되는 형태의 노래는 너무 흔하고 흔해서
이거 표절 맞으면 이 패턴으로 비슷하게 들리는곡 나도 몇곡 더 찾을 수 있음
복잡한 패턴이 카피된건 표절이라고 보는데
이건 전문가들이 어떻게 볼지 좀 궁금하긴 함
몇곡 더 찾을 수 있다고요?? ㅋㅋ 찾아와보세요 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Love space - 야마시타 타츠로
Mystical composer
너의 웃음 - 정미조
문제 제기되고 님들이 비슷하다고 생각하는 그 멜로디가 들리는 노래들인데 이것들도 다 표절이겠네요?????
@@라면물조절장인-d4b곡 바로 뽑아와주길래 가서 들어봣는데 mystical composer는 그냥 버블검인데요..? 15-20초사이에 그냥 버블검 전주가 나옴
제시한 곡들은 비슷? 느낌도 없어요
전문가들이 어떻게 볼지 궁금하다고 말했는데
미친 민빠들은 그냥 바로 이악물고 달려드네
댓글 내용이나 좀 제대로 읽어라
멜로디가 단순해서 우연 인지는 몰라도 그냥 똑같네요
표절
플레이브 pump up the volume 싸비 부분이 qwer-고민중독이랑 싸비 후반부는 여자친구-밤 에서 ‘내 방에 몰래몰래 간직하고 싶은‘ 부분이랑 멜로디가 아예 똑같습니다 꼭 올려주세요
분명 비슷하네
근데 표절이라기엔 살짝 애매해한감도 드는게 이런 리듬 80년대 팝송에 많긴해
앞 부분은 흔히 쓰이는 멜로디라 원곡도 멜로디를 차용했을 것 같고, 그렇다면 리듬의 진행이 중요할 것인데 진행 방향이 전혀 달라서 표절이라 보기 어렵다고 봅니다.
표절이네. 나락보네고 잡술각 재고 있구마
근데 진짜 똑같은데?근데 또 표절 주장하는 가수도 그 곡을 표절한 가수이고?허허
민희진이 아이돌들 공격하니까 팬들끼리 싸우지~~ 난 뉴진스 좋아하는 이모뻘인데 민희진이 아일릿 르세라핌 공격하니까 오히려 힘내라 응원하는맘으로 팬됐음~~
Bts 여동생 그룹이라고해서
다른 걸그룹과 달리
첨부터 관심갖고 봤는데
초창기 민희진이
유재석 프로그램에 나와
하이브여서가 아니라
내가 잘나서 뜬거다라는 식으로
반박하고 시종일관 자기
잘난척할때부터
저여자 성격 좀 이상하다고
생각했었는데~~ 몇년뒤 터졌네 했음~~
굉장히 짧은 구간이네요. 법적 기준으로 맞는지 궁금하네요.
@knbvc00 반복 구간 제외 8마디가 선례임. 유희열도 8마디 유사로 걸렸지만 원작자는 봐주긴 했지. 8마디 이하도 추가적인 유사성을 포함해서 소송을 진행할 순 있음. 버블검은 3마디라 애매하긴 함.
8마디 법적으로 삭제되었지 않나요?? 이거 때문에 표절 시비가 더 많아질꺼라고 난리난거 같은데
@@하루의시간Lv 맞아요. 과거에 8마디였는데 핵심 멜로디 8이하도 시비를 논할 수 있게 됐음.
그냥 이젠 대놓고 표절하는구나
표절이 아니라고는 못하겠고
표절인지 몰랐을수는 있지
작곡가를 조져야지
그래놓고 왜 죄없는 원희는 죽어라 까셨나요..... 다리 다쳐서 목발 짚는 애한테 쇼한다고욕하고 또 악플 삭제하는 것도 약한척한다고 욕하고ㅋㅋㅋ
위 사람이 까는거 봄?? 다 떠나서 내가 당하면 남한테도 해도 된다는건가
@@user-ro3kk3ev1r 감사요 ㅎ 도통 이해가 안 됐지만 멍청이와 논쟁하지 않는게 장수의 비결이라 배워서 ㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 이건 너무 빼박인데
근데 뉴진스팬들은 샤카탁이 표절했단 얘기는 왜 끌어들이는거임?? 샤카탁이 표절했다고 해서 뉴진스가 표절 안한게 되는게 아닌데
멜로디만 보자면 지금 3마디(2마디+변형 1마디)가 유사성이 있는 건데 노래가 겁나 많으니 3마디로는 원래 표절시비를 걸기가 애매함. 선례는 8마디이상임. 근데 샤카탁이 걸려고 하니까. 8마디 이하로도 다른 유사점을 포함해서 표절시비를 걸 수 있는데, 그렇게 되면 본인들도 표절곡인거니까 애초에 표절시비를 논할 수 없다는 거지.
(추가. 2000년대 초반 8마디 기준이 완화되어 업계에서 논란이 있었는데, 그 후 언제부터인지는모르겠으나 4마디 이상이 기준이 되었다고 함.)
지금 강성 빠들이 '아닌데? 샤카탁도 표절인데?' 이러고 있는데, 이건 자충수고ㅋ 주장하려면 '니들 주장대로면 너네도 표절이다'로 가야지ㅋ
샤카탁의 저 훅 부분이 Chic 라는 밴드와 Char라는 일본 밴드가 먼저 썼고 그 이후 여러곡이 있어요. 전형적인 재즈음악에서 많이 쓰는 코드라고 하더군요. Bpm은 샤카탁이 104라고 주장 하는데 실제로는 101~102왔다갔다 하고..
원래 쟤들 수법임 그래서 노래 실력 얘기나오면 르세라핌 아일릿 물고 늘어지고 지금 표절 얘기에 투어스도 물고 늘어지고 bts까지도 물고 늘어짐 해외에서 성적 안좋다 하니까 리사도 이번에 망하지 않았냐고 하더라 지들 살려고 어떤 타돌이든 희생시킬 애들임 괜히 싸패토끼단이라고 하는게 아님
같은 곡!!
뉴천지 뉴슬람 민천지 싹다 모였네ㅋㅋ 뉴진스럽네
🤏
@@Aizuezipalqhrvnnnnkkkkkk9자기 모습이랑 아예 다른 아이돌한테 자아의탁하는 인생..😢
@@-TAT- 6.9라 긁?
참 뉴진스럽네용~😂
엘이 글 펌
근거는 다음과 같습니다.
1. 훅을 그대로 따왔다. 반음까지도 따왔고, 리듬과 음까지 그대로 따왔다.
2. 악기가 유사하다. 로즈 피아노를 버블검의 인트로에서 썼고, 전자기타와 베이스를 Easier Said Than Done과 버블검 모두 많이 사용한다.
3. 리듬이 유사하다. 필사본/악보를 비교하면 당김음 리듬/엇박(오프비트) 리듬을 많이 사용하는 것과 같은 근본적으로 똑같은 스타일로 연주되고 있음을 알 수 있다. (악보는 찾을 수 없었습니다.)
4. 템포가 거의 같다. Easier Said Than Done은 104bpm, 버블검은 105bpm.
5. 화음이 유사하다. 화음은 장7화음 혹은 단7화음을 만들기 위해서 단3화음을 기반으로 그 위 혹은 아래에 음을 붙여서 만들어졌으며, 두 곡에서 똑같은 기능을 한다.
6. 화성리듬이 유사하다.
제 생각을 간결하게 말씀드리자면 샤카탁 측이 유사성에 대한 의문과 그에 따른 표절 혐의를 제기할 권리가 있고 그 의문을 이해하기 때문에 샤카탁 측을 향해서 대놓고 무례하고 공격적으로 반응하는 뉴진스 팬들은 좀 아니꼽습니다. 본인의 창작자로서의 권리는 일단 주장하고 봐야죠. 그러나, 그와 별개로 샤카탁 측이 내민 근거를 따져봤을 때 현재로서는 '버블검이 Easier Said Than Done을 무단 사용/표절해서 만든 노래다'라는 주장에 그다지 설득력이 있는 것 같지는 않아요. Easier Said Than Done은 재즈 훵크 노래고, 버블검은 흔히 이야기하는 '80년대 시티팝' 느낌을 내려고 하는 복고풍 신스 훵크 노래입니다. 애초에 우리가 시티팝이라고 설명하는 노래들에는 재즈, 훵크, 소프트 락 등의 음악의 영향이 상당히 짙으며, 때문에 우리가 시티팝이라고 설명하는 음감을 내려는 버블검에는 자연스럽게 재즈와 훵크의 장르적 특성이 가미될 수밖에 없습니다. 그리고, 그 장르적 특성과 특정한 시대성을 위해서 여러모로 상당히 제한된 가지 수의 요소를 조합해서 음악을 만들 수밖에 없습니다.
1번은 후렴구의 멜로디가 유사하다는 것인데, 이게 그나마 가장 강한 근거이지만, 사카탁의 독창적인 멜로디를 무단으로 따와서 뉴진스의 버블검을 만들었기에 지적 재산권을 명백하게 침해했다는 주장은 다소 무리가 있습니다. Char의 Shinin' You, Shinin' Day는 샤카탁의 Easier Said Than Done과 먼저 발매되었고 비슷한 멜로디를 차용합니다. 세 노래 모두 코드 진행이 다르기 때문에 뉴진스의 버블검이 의도적으로 멜로디를 따왔다고 주장하기도 힘들어지죠.
2번도 딱히 설득력 있지 않습니다. 일단, 전자기타와 베이스를 많이 사용한다는 것이 표절의 근거가 되기에는 빈약하죠. 우리가 흔히 '시티 팝'이라고 설명하는 느낌은 재즈란 장르의 영향력이 강한 것이 특징입니다. 로즈 피아노 역시도 60년대 때부터 재즈 음악에서 특징적인 음감 때문에 자주 쓰인 피아노이니 재즈 훵크 음악인 Easier Said Than Done과 재즈 장르의 영향력이 강하게 느껴지는 것이 특징적인 시티팝 음감을 내려는 버블검 둘 다 그 피아노를 쓰는 것은 상당히 자연스러운 것이며, 그 악기를 도입부에서 쓰는 것 역시도 Easier Said Than Done의 독창적인 특징을 따와서 지적재산권을 침해하는 행위로 보기가 힘듭니다.
3번은 필사본/악보를 찾을 수가 없어서 판단하기는 어렵지만, 근본적으로 똑같은 스타일을 만드는 요소로 샤카탁 측이 들은 단 하나의 예시로 판단을 해보자면 당김음/엇박 리듬을 많이 사용하는 것 역시도 지적재산권이 걸린 독창성과는 한참 떨어졌어요. 재즈 훵크 음악과 앞에서도 말했듯이 재즈의 영향력이 진한 것이 특징적인 음악적 느낌을 재현하려는 신스 훵크 댄스 팝 노래가 당김음/엇박 리듬을 많이 사용한다는 공통점을 가지는 것은 너무나 당연한 것입니다. 만약에 그런 구성 없이 장르에서 기대할 만한 그루브를 만들어낸다면 우리는 박자 개념을 재정의해야 합니다. 스타일의 공통점은 분명하죠. 그래서 장르인 겁니다. 근데, 그것이 독창적인 음악적 스타일을 무단 사용함으로써 지적 재산권을 침해한 증거라는 주장은 뒷받침이 아주 부족합니다.
4번은 나머지 근거들이 설득력이 있었다면 의도적으로 Easier Said Than Done을 표절했다는 주장에 쐐기를 박는 근거겠지만, 아쉽게도 그게 아닙니다. 심지어 BPM도 장르를 규정짓는 기준 중 하나에요. 그 말은 장르적 유사성이라는 우산 안에 유사한 BPM 역시도 들어간다는 것입니다. 그 우산이 태평양처럼 넓다고요? 어쩌겠습니까. 해는 동쪽에서 뜨고 음악이 그런 걸요. 그냥 받아들이는 수밖에 없습니다.
5번 역시도 지적재산권을 침해한다고 보기에는 무리입니다. 5번은 말을 좀 풀어서 해서 그렇지, 결국은 장7화음 혹은 단7화음의 사용을 문제 삼는 거죠. 재즈 훵크 음악과 재즈 영향 받은 신스 훵크 노래가 장7화음을 쓰는 것은 지극히 당연한 것입니다. 장르성을 띠기 위해서 장르를 차용했는데, 장르에서 흔히 쓰는 화음을 당연히 썼겠죠. 단7화음을 쓰는 것은 조금 덜 흔해도 고유의 독창성이라고 보기는 힘들죠. 그러면 노래 속의 맥락을 통해서 판단해야 하는데, 이건 솔직히 잘 모르겠어요. 이건 제가 악보를 봐야 알 것 같아요.
6번 역시도 화성리듬과 장르는 따라가는 것이기 때문에 지적재산권의 침해의 근거로 보기에는 무리입니다.
솔직히 지금 음악 표절에 대해서 논하는 자세는 마치 그림을 조화롭게 만드는 피사체의 크기와 비중은 생각보다 꽤 좁은 범위 안에서 정해졌음에도 불구하고 영화나 만화를 볼 때 쇼트나 컷 안에서 피사체의 크기와 비중이 비슷하다는 이유로, 헤드룸의 크기가 비슷하다는 이유로 표절이라고 우기는 것을 보는 것 같아요.
여기서 의문이 드실 겁니다. 장르적 유사성이 정말 만능 핑계가 아니냐? 어떻게 장르적 유사성으로 많은 것이 커버되느냐? 이런 질문을 하실 수도 있습니다. 이런 질문에 저는 '예'라고 답할 수 있습니다. 당장 영화만 보더라도 주연 배우 메이크업, 조명 스타일, 건축 미학/프로덕션 디자인의 스타일, 패션 스타일, 플롯의 구성과 구조, 색감 등등의 수많은 요소들이 장르를 따라가지 않습니까? 음악도 마찬가지입니다.
많은 요소들이 비슷하기 때문에 장르로 묶을 수 있는 것입니다.
표절이 아닌 번안곡수준
개똑같다
공식적으로 샤카탁에서 표설 입장발표 공식화 표절 손배 법적 나섰습니다. 😊
비슷한게 아니라 똑같다 ㅜㅜ 표절이네
너무 똑같은데 이건
이렇게 얘기하면 사람들이 모를겁니다. 버블검을 다섯키 낮추거나 샤카탁을 다섯키 높여서 완전히 같은음으로 만들어주시면 그렇구나 할듯
그래서 요즘 이노래가 안나오는구나
키만 약간 다르고 멜로디 구성 거의 동일하네... ㅠㅠ
거의 리듬이 같음요!
그많은 발라드 중에 리듬이 몇가지있는지 아세요?
혹시 (애시드 재즈) 가 뭔지 아세요?
7화성 9화성 쳐본적이 있으세요?
무당이 시켰냐.. 똑같아도 문제 없다고..
그냥 ctrl c , ctrl v 네요
이러면 비틀즈 음악도 비슷한거 있다. 멜로디 같은 구석이 없는데 무슨. 같은 톤이라고 표절이야?
이거 믿는 사람들은 존레논 imagine 인트로랑 오아시스 dont look back in anger 인트로랑 비슷하다고 올리면 믿을 사람들이라
아이유 표절 겪고나서부터 걍 이정도는 놀랍지도않음ㅋ
근데 아이유는 받은곡
이래서 무식하면 용감한거임, (애시드 )재즈에서 7화성 9화성 들어간걸 비슷하게 들려서 표절이라하면 어쩌자는거야.
(애시드 재즈, 또는 클럽 재즈 는 솔, 펑크, 디스코를 조합한 음악 장르의 하나로, 반복되는 비트와 선법적인 화성이 특징이다. 1980년대·1990년대 재즈 펑크 를 전자 댄스 팝 음악에 융합하면서 형성하였다.) 여기서 말하는 선법적인 화성이 (7화성 9화성)이에요.
표절이라고 우기려면 악보를 좀 비교해보고 음악에대한 지식을 알아보고 우깁시다.
뉴진스는 끝음이 정박으로 시작하는 방식이고 샤크락은 정박으로 시작하는 방식이라서 악보보면 완전 다른악보에요.(콩나물 대가리가 다르게 그려져 있다구요)
그리고 애시당초 샤카탁의 주장 중 bpm이 같다고 했는데 여기서 bpm을 조정해서 맞춘 것부터 이미 서로 다른 bpm이라는 걸 보여주는 거죠
근데 그플갤 애들은 이걸 보고도 표절이라 주장함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 키 매치까지 했다는 건 음계도 다르다는 건데 ㅋㅋㅋ
설명해도 이해 안해요.
무지한것도 있지만 그냥 안 들을려고 하거던요 ㅋ
그러니깐 내귀엔 같은데 이런 소리 나오는거에요 ..... 이말이 나보다 전문가의 소리라도 안듣는다는 소리라서 ㅋㅋㅋ
표절인지 뭔지 모르겠는데 일단 원곡 좋네
표절 맞네
분홍신도 표절 아니라는 마당에 이세상에 표절이 어딨음 다 장르적 유사성이지 ㅋㅋ
@@Kariiinnna 처맞는건 하마스 니들이고 ㅋㅋㅋ
분홍신은 정형화된 패턴이 고착화된 스윙, 재즈니 그렇다치는데 저건 뭔 장르임?
@@Kariiinnna 왕따가 이렇게 잘 나가냐? ㅋㅋㅋ 이미 망한 니들 아이돌 장례식이나 치뤄줘라 ㅋㅋㅋ
@@llllllllII-t8gestd는 재즈 훵크(funk), 버블검은 시티팝 느낌의 신스 훵크입니다
진심인가요? 이걸 표절이라하면 한국에서 노래 만들기 힘들거같은데ㅋㅋㅋㅋ
표절 기준이 8마딘데, 1-2마디 비슷하다고 표절이면, 이 세상에 표절 아닌 노래가 있을까?
완벽하게 개똑같다!! 이건 아니고 비교해서 들으면 어라...? 이정도ㅋㅋㅋㅋ *투어스 = 빅뱅이나 해명하십쇼 언플오지노*
저작권 넘겨도 할말 읍겠네
뉴진스 좋아하지만 이건 걍 대놓고 베낀거네
비슷한듯 다른느킴
중립적으로다 애매한데요
이걸 표절이라고 하는 애들은 자신이 음악적인 수준이 얼마나 떨어지는 인간인지를 먼저 깨달아야한다. 전문적인 지식이 없다면 표절이라고 말하면 안되고 더더욱 가수나 작곡가를 비난해서는 안된다.
님은 얼마나 지식인이길래 댓글 달아요?
이건 베낀 것 같은데요?
여러분들은 지금 모든 아티스트들이 표절을 했다고 간접적으로 말씀하고 계시는겁니다. 음악 관련 표절도 어느정도 기준이 있는겁니다. 단순히 어느 한 구간이 비슷하다는 이유로 노래 전체가 표절이다? 와우...이건 뭐 전세계 아티스트들 밥 굶게 만드는 소리입니까...모든 노래가 지구상에 존재하는 노래 중 적어도 하나 이상과 비슷합니다.
빨리 어도어측에서 해명하는게 좋겠네요. 다들 표절이라고 생각해버리기전에
다들 표절이라 생각해 버리기 전에 해명이요? 이걸 듣고 누가 표절이 아니라고 생각할까요? 그냥 외국 곡, 리메이크했다 하면 모를까? 해명이라는 변명 보단 그냥 인정하는게 여론에 더 좋을 듯....
@@shh5048 인정하면 표절 그룹이라는 인식이 활동 내내 박힐텐데 퍽이나 여론에 좋겠네요 ㅋ
법적표절이 아닌것은 맞지만, 법망을 피한 표절은 맞음. 내가 좋아하는 아이유도 이런게 많지만 법망을 피했기에 문제 된적 없음
Rosália 는 왜 소송안 해요?
그저.. 뉴진스럽다!
오공이 얌아치가 뉴진스를 망치고있다
아니 당연 bpm이랑 key match를 해버리면 당연 비슷해지죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이렇게 음으로 맞출게 아니라 악보를 보고 코드비교를 해야 맞는거 아닌가요?
바보세요? 비피엠이랑 키 맞춘다고 노래가 비슷해지나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 아무노래나 베껴서 키만 바꾸면 되나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@taykay314 네 비슷해집니다. 그런 논리면 지드래곤의 하트브레이커랑 플로리다의 right round도 이렇게 튜닝해버리면 거의 흡사해집니다. 근데 이건 표절이 아니죠?
그리고 애시당초 샤카탁은 표절 주장에 bpm이 같다고 주장했는데 여기서 bpm을 튜닝해야 비슷하게 들려지면
샤카탁의 표절 주장 중 하나가 이미 틀렸다는 의미 아닌가요?
그리고 키도 맞추는 것서부터 이미 음계가 다르다는 의미인데요?
님은 바보세요?
@@Kariiinnna 그래서 님은 아니까 제 말에 반박하실 수는 있으시죠? ㅋㅋㅋㅋ
아니면 아예 모르시면 닥치고 있으시던가 ㅋㅋㅋㅋ
@@Kariiinnna 그리고 애시당초 샤카탁 측은 표절 주장에 자신의 곡과 버블검이 같은 bpm이라고 했지만
이 영상에서 bpm 조절했다는 거 자체가 서로 다른 bpm이라는 걸 보여주는 거 아니냐?
@@RAY-xe2ou글고 요즘 음악이 너무 많아져서 비슷한 곡은 나올수 있다고 생각함
표절이 아닌이유 첫번째, 샤카탁의 기타리프도 그다지 특징적인 진행이 아니다. 두번째, 저걸 표절로 잡아주면 음악씬이 50년치는 소급해서 난리날꺼다. 이정도는 비일비재.
똑같네… ㅋㅋㅋㅋ 유튜브에 표절아니라는 글 있던데 걍 조회수 올리기용인듯
서태지 낄끼빠빠.
꾼 돈이 많은듯 하니, 빨리 갚으시기 바랍니다.
꾼 게 없는것 같은데요?
If "Bubble Gum" plagiarized "Easier said than done", What about this?
So funny and shamed on "Shakatak".
Sao Paulo - Chic (1977)
Sakatak - Easier Said than Done (1982)
쌍둥이노랜데
뉴진스 곡을 한마디 땡겨서 재생 시키면 더 확실하게 맞을거에요.
후렴파트 시작점이 뉴진스곡이 한마디 뒤라서 한마디 앞으로 가져와서 동기재생 맞추면 유사성이 더 높게 들리더라고요
왜 뉴진스춤 표절해 왜따라해 우리 안무가도 개빡쳤어 라고 욕찍찍 뱉으면 손가락질하던 민희진이 개웃길뿐
ㅋㅋㅋㅋ희진이 희진남불 ㅈ 되노
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@asdfghjklqetu 역시 최악의 팬덤 버니즈 민천지 신자 아니랄까봐 글 써놓은것 봐라 여기저기 악플단 실력이 나오네.무식함 뚝뚝
샘플링이라고 떠들고 다니던 사람 누규??근데 이제 비슷하던게 갑자기 다르게 들려??겁나 짜치네 진짜
@@asdfghjklqetu그럼 아일릿은 왜갈굼? 니들이 영상 틀기전에 음소거 하고 응~안들려 거리는거 아님? ㅋㅋㅋㅋ
사쿠채원 괴롭히더니 꼴좋다 니들은 업보 배로 받아라
표절시비 있다 그래서 피카츄 배 잡고 직접 들어보고 판단하러 왔는데, 시작하는 베이스 음도 레/도로 다르고 파트 마무리도 다르다... 이 정도면 멜로디 검색해서 비슷한 곡 추천해주는 수준 아닌가?
똑같구만 아니라고 할걸 우기자;;
이게 똑같다고 느끼신다면 진심으로 병원에 가보시길 바랍니다;;
민희진 논리 보소 ㅎㅎ
안무 조금 비슷한것 가지고 표절지랄 하더니 ㅋㅋ 노래 이정도로 비슷하면 표절아니구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개논리 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글에 완벽 분석 자료!!
ua-cam.com/video/fCOKXTBr3No/v-deo.html 완벽 분석 !!
옥타브 차이가 날뿐 음정은 같긴한데 코드가 아예 달라서 같은노래라고 비꼴정도로 같진 않고…어째 둘중 하나일듯 만들고 나서 보니 같은 멜로디의 노래가 있었다던지
아니면 참고해서 써먹었다가 이번에 논란이 터졌다던지..
뭐가 같다는거야 이런씩이면 모든노래 안같운게 없을껄