Разбор числового теста SHL

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 тра 2020
  • SHL тестирование: что это в примерах.
    Разбор реального числового теста,который широко используется в сфере рекрутинга при приеме кандидатов на стажировки и вакансии в крупные компании.

КОМЕНТАРІ • 20

  • @eugene.gooddayeverybody3618

    Спасибо большое за помощь!

  • @user-vs8dh1ci1e
    @user-vs8dh1ci1e 3 роки тому +14

    Инвестиции на тверском заводе - не проще ли сразу посчитать отношение 52%/48% без приведения к абсолютным величинам? Результат тот же, действий меньше.

    • @user-xe9ei5ce9x
      @user-xe9ei5ce9x  3 роки тому +2

      Алексей, вы правы так действительно проще! Видео рассчитано на слабый уровень подготовки, поэтому некоторые шаги объясняются подробно. И потом многие такие задания можно посчитать несколькими способами, это лишь зависит от быстроты вашего счета и понимания.

  • @sabinashalgimbayeva8725
    @sabinashalgimbayeva8725 Рік тому

    Спасибо 🎉

  • @sergeya2983
    @sergeya2983 2 роки тому +1

    задача 6 решается гораздо проще. Поскольку общие инвестиции известны, надо просто поделить доли - 0.52\0,48. Аналогично с задачей 11. Разница в 5% (20-15, ибо это доли к одному и тому же - расходам на ножи)

  • @AlexSanDeGavry
    @AlexSanDeGavry Рік тому +1

    Я решил 8 задачу, разделив 600 000 на 28%, так я узнал чему равен 1% и потом умножил получение число на 19%.
    А как работает ваш вариант я не совсем понимаю. хотя результат одинаковый. если умножаем 600 на 19% это мы что узнаем?

  • @user-ce7hg6hv8l
    @user-ce7hg6hv8l Рік тому

    С телевизорами явная оговорка. 25 задача решается без уравнений. 3 м и 5 ж. Соотношение 1к 1 принять 2 м. 24 делим 8. Получаем 3. Умножаем на 2М . Шесть мужчин.

  • @user-vs8dh1ci1e
    @user-vs8dh1ci1e 3 роки тому +2

    В задаче 13 тоже полагаю не правильный алгоритм решения в видео. Нужно использовать формулу (2год - 1год)+(3год-1год). Иначе если будет сильный рост или просест во втором году (в данном примере этого нет, но в реальном тесте может быть), то ответ будет неверным.

    • @sergeya2983
      @sergeya2983 2 роки тому

      да, тренд не учтен

  • @nurzadakhansisenbaev6449
    @nurzadakhansisenbaev6449 Рік тому

    Первый раз тест я провалил так как не понимал ничего, глаза в трубучку. А после просмотра вашего обзора, осознал что это как два пальца об асфальт.

    • @coldym
      @coldym Рік тому

      ab initio?

  • @mikhailmorozov6151
    @mikhailmorozov6151 3 роки тому

    2 задача составлена некорректно, в задаче требуется найти затраты за ПОЛУГОДИЕ

  • @J0puk_BapTaHob
    @J0puk_BapTaHob 2 роки тому

    Задача 10 - 34 % не от маржи тогда, а от выручки

  • @zurabkhairullin1981
    @zurabkhairullin1981 3 роки тому +3

    Вообще ничего не понятно, если выкладываете такие видео будьте любезны выкладывайте четкое объяснение

  • @sunnatrajapov3870
    @sunnatrajapov3870 2 роки тому

    ВЫ КРАСИВАЯ

  • @user-mh4jq8rr7i
    @user-mh4jq8rr7i 3 роки тому +6

    Прям на первом вопросе - ерунда. Ниже строка с продукцией в месяц, не надо ничего делить. Аналитические способности - не только уметь считать, но и видеть ВСЮ информацию, выбирая нужную.

    • @mossebern
      @mossebern 3 роки тому +1

      а слово бракованных не смушает?

    • @user-id5vd3pi1c
      @user-id5vd3pi1c 5 місяців тому +1

      @@mossebern , а вас что смущает? В нижней строке указан средний обьем продукции в месяц вместе с браком. Умножаем это число на 0,025 (2,5%) и сразу получаем ответ. Вы бы не брались за такие темы, не ваше это....

  • @zhazirataubayeva6859
    @zhazirataubayeva6859 9 місяців тому

    голос просто ужасен

  • @MoonLight-yz7dn
    @MoonLight-yz7dn 3 роки тому

    Как же тупо написаны ваши вопросы. Явно составлял человек с трудом окончивший 9 классов. РекрУтинг, блин. Ты такая жалкая.