МИРЫ СТРУГАЦКИХ.ПОЛДЕНЬ, XXII ВЕК.
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2023
- Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/id/604914a6d8a8...
rutube.ru/channel/23736010/
boosty.to/psychotechnology
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
Презентация: disk.yandex.ru/i/6-szpshOGY5Zow
Немножко грустно звучит рассуждение философов в эру разобщенного мира.
@@Doctor_Zhivago чтобы мир объединился он должен понять ради чего?
Какая великолепная встреча-лекция! Редкое событие в мире нынче. Тема прогрессоров давно уже будоражит многих людей, даже тех, кто НИКОГДА не читал Стругацких.
Благодарю за такой глубокий анализ.
Спасибо
"Полдень. 21-й век" моя любимейшая книга с юных лет.
22й же :)
В 21 там ещё есть очаги нормальной жизни вроде города из "Хищных вещей века".
@@nikolinest5791 Конечно. Очепятка))
Особенно трогательно - это обсуждение творчества писателей на примере произведения, которое последний из братьев отказался включать в крайний сборник своих же произведений. Одним словом - Какие же вы , прогностики , молодцы.
Но оно было написано, не так ли? Окуджава тоже отрекался от "комиссаров в пыльных шлемах", но попробуйте проанализировать его творчество без этой песни.
@@user-gd8qf7iu8v Когда это он отрекался? Не после смерти, когда все, кому не лень, вносили его задним числом в различные списки подписантов всякой чуши? 8)
"Имя, сударыня, имя!" :D
В ролике многие произведения упоминаются, вы о каком конкретно? И почему вы решили, что выпускающий редактор последнего вышедшего сборника хоть как-то учитывал мнение кого-то из давно почивших братьев? 8)
@@user-ok1cr3zm6r смею предположить что речь идёт о книгах "улитка на склоне" и " беспокойство".
В первом полном собрании сочинений, выпущенном в 90-92 гг, ещё при жизни Аркадия, есть книга "улитка на склоне". А вот в следующем издании, серии " миры..., выпущенном где-то в районе 95-97гг, нет "улитки", зато появится "беспокойство". Переписанная ради хронологии. В этой же серии впервые выстраивается хронология, ктр у самих АБС никогда не было
@@user-cv7bu9rk2g Ага, это как раз то время, когда Борис стал поигрывать в диссидента после смерти брата, который при жизни эти идеи никак не одобрял. Тем не менее, хронология была, раз уж ради неё был изменён текст произведения. То, что авторы не сильно заботились её чётким выстраиванием при первоначальном написании, никоим образом не отрицает её наличия, ибо последовательность и очерёдность есть, и вполне чётко прослеживаемые. Перечитайте Казакова, там всё очень подробно и убедительно.
Спасибо за анализ любимых авторов. Стругацких читала подростком, понимала мало. Перечитывала уже взрослой. С вашей помощью понимания прибавилось. Благодарю.
Вот интересна работа оператора, который ведет съемку. Когда лектор обращает внимание аудитории на картинку на экране, оператор упорно снимает лектора. Или глухой или тупой. К сожалению((( Хотя бы на будущее делайте выводы, уважаемые организаторы!
Спсибо. Интересное видео и тема.
БЛАГОДАРЮ душевно
На 25:20 шикарно!
Мир где нет солнца и не сфера, а чаша!
Стругацкие хорошо знали о текущем состоянии планеты...😁
Братаны постебались как над плоской Землёй, так и над шарообразной.
Может мы открыли космос своей темноты и исследуем его?
Классно. Теперь попробую почитать Стругацких
Лучше не пробовать. Не оторветесь. Начнёте и всю жизнь будете читать🙂
Ну...Хищные вещи века не зашли...
@@valeriy.v.p. Новым поколениям не зайдёт. АБСы устарели и унылы на фоне сотен и сотен более новых отличных фантастических произведений.
@@holeg_tract5653например каких новых фантастических произведений? Что назовете ?
Причины быстрого развития заключены в капиталистической экономике, когда инновации включаются в стоимость продукта. Кроме того, необеспеченное кредитование спроса сделало этот прогресс еще больше, однако он заканчивается и начнется технологический регресс.
ага...у 90% новаторов и изобретателей никакой прибыли от их деятельности не было, инновации они делали за свои деньги, а вот потом их съедали...а развивалось все быстро везде, и в капитализме и в социализме и в рабовладельческом строе тоже...
@@tashakurchan6023
И это-правда.
Рабство-излишне распиарено.
Людоедский капитализм -аналогично.
Убогие люди,умерщвлённые целью...
Пока в наличии были многочисленные и дешевые рабы рабочие и машины
На самом деле EVE попродило мощнейший пласт "коллективного бессознательного".
Так же где-то "потеряли" бояр-анимэ - хотя это не прорыв, а разрыв :)
Добрый день. Хотелось бы узнать мнение авторов канала о книге "Этюды черни" Ольги Усковой.
А я просто читала эти книги и об особом смысле не задумывалась .... и что теперь делать? Придется перечитать повнимательнее
Читали - уже хорошо. Мой сын лет 15, что ли, тому, как-то среди студентов физфака одного из провинциальных университетов провёл мини-опрос о знакомстве с творчеством братьев. Результат: из пятидесяти с небольшим человек слышали о Стругацких десять, читали - двое. И эти двое, по странному совпадению, оказались сыном одного из "люденов" и его девушкой. 8)
Поищи разборы АБС от Алексея арестовича. Кмк, он лучше всех понял , что писали АБС
@@user-cv7bu9rk2g это который Люся или какой-то ещё? Если тот самый... ну, что сказать... Актёр средний, не подозревал, что у него есть опыт литературного критика, ибо в таком качестве ни разу его выступлений не встречал. Если есть ссылка - кидайте, оценю.
@@user-ok1cr3zm6r вот ссылка на видео с его канала. В плейлистах ищите разборы.
Если не смотреть его политические и урапатриотический видео, то он весьма толковый дядька.
Политические его тоже интересны. Но надо всегда помнить, что он врёт и врёт много. Работа у него такая. Но иногда и там есть зерна злаков...
@@user-ok1cr3zm6r вот здесь ua-cam.com/video/pe2174fV0YI/v-deo.htmlsi=ZAlc2sK53Ejf0qj1 он скажет, что мир полудня- это в первую очередь люди полудня. И что этих людей для начала воспитать и вырастить. И большая часть книг АБС посвящена именно этому вопросу. А не полетам в космос .
объясните , пожалуйста , Улитку . В Возвращении со звёзд меня трогали именно моменты пережитого героем в космосе
А я вот что то не особо припоминаю. Ну летал Брег вокруг Арктура в холодильнике, ну да, на планетоиде был мистический случай, всё, или что-то забыл? А, ну он из какой-то дыры вылез на Керенее...
А никто не заметил, что во времена кораблей класса "Призрак", в романах "Возвращение", "Парень из преисподней" фигурируют почти мистические самодвижущиеся дороги? Как будто логически не следующие из каких-либо технологических направлений. Робот Драмба так и говорит - с их "появлением" исчезли многие проблемы ..... .
Будто платоновский коммунизм на идеях христианства и т.п. времен покорения Венеры во что-то уперся. А дальнейшее развитие не обошлось без какой-то альтернативы. Прямо как появление и развитие альтернативных элит в ходе промышленной революции.
Вряд ли уважаемые спикеры правы, когда упорно называют мир Стругацких коммунистическим.
Лучшая хронология "Полуденного цикла" изложена в фундаментальном труде великого Михаила Харитонова "Факап".
О, да. 😅
Да, Крылов - суров. Был :(
Очень изящно раскрыты эпизоды с Бондепадхаем и памятником Юрковскому :)
@@nikolinest5791 Харитонов как-то высказался, мол Стругацкие прокляли бы меня за мой "Факап").
@@user-bh4wv1tz7zНе думаю, что прокляли бы. Фанфик написан талантливее исходника, - значит, исходник от этого проживёт дольше.
Стал бы я, например, сейчас читать "Страну багровых туч", "Полёт на Амальтею", "Стажёров" и "ХВВ", если бы не прочитал раньше "Факап"? Нет, не стал бы.
Вам не кажется, что вы (либо ушли далеко) (либо далеко в сторону) ошибаетесь? На фоне общеобразовательной средней школы
Мир мензоберранзана Если не путаю название, мир описанный 1 книги трилогии Темный Эльф, эта мир к которому мы всё идем, главное его свойство, для продвижения в верх необходимо убивать выше стоящих. И начало 1 книги и завязка сюжета одна семья вырезает другую с целью подняться в верх. Рождается главный герой и он должен быть принесен в жертву богине этого народа, но младший из его старших братьев убивает старшего что бы занять его место и это спасает жизнь герою роана. Ах да это мир матриархата, там всем правят женщины, ещё 1 направление будущего написано в 1990 на основе ДНД мира. Возможно это просто мир машины времени Уэллса, но он выглядит как наше продолженное настоящие.
❤❤❤
Почему-то в сферу обсуждения вообще не попадают писатели, которые во второй половине 20-го века рассматривали как раз развитие цивилизации "внутрь", а не "наружу". Кажется, что реальность гораздо больше похожа на "Витки" или "Доннерджека" Желязны, чем на космические утопии Ефремова.
Я что-то не заметил, где там была презентация (правда, слушал, а не смотрел) :))
То поколение не боялось потому, что было "не пуганными идиотами". Они просто не знали ЧТО может быть. А мы уже гораздо лучше информированы и уже получили как литературно-фантастические примеры так и вполне практические, и наша осторожная боязливость абсолютно оправдана - никому ведь не хочется оказаться в реалиях войны "ИИ-роботов" против людей (сотни сценариев уже есть) или неосторожно засветившись в космосе стать жертвой нападения Вааааагха орков (Ваха40К).
А вот ещё цитаты от Лю Цысиня (автора легендарного фантастического романа "Задача трёх тел"):
- БЕССТРАШИЕ РОЖДЕНО НЕЗНАНИЕМ.
- Если бы советские фантасты просуществовали до наших времен, то мы наверняка бы увидели и их переход от оптимизма к пессимизму.
Посоветуйте одну или две сильнейших книг Стругацких ! Спасибо
Град обречённый. Наслаждайтесь.
@@igorlipinsky2175 начинал, не пошло
Хищные вещи века.
@@user-jh9pv2jv4l спасибо вам
"Понедельник" + "Трудно быть богом".
Идеально для первого погружения не только в творчество АБС, но и в атмосферу шестидесятых годов в принципе.
Проект Star Trek сопоставим?
В" Оригинальном сериале" 1966 - 1969 гг есть ряд общих деталей ( например нет денег _).
Можно много сравнивать по разным аспектам (техническим, экономическим, политическим, моральным, этическим, и пр).
Эпоха конца 1950х _ 60х гг. Черты_ можно и это рассмотреть.
в.к.
В конце 1980х ( или начале 90х?) - неожиданно по ТВ около полуночи несколько передач "школа Стругацких" кажись Ленинград. (А рано утром на работу !).
С большим интересом ( и почти сразу с иронией) наблюдал катавасию 2 дюжин начинающих писателей разного возраста и пола вокруг восседающего в кресле ( как на троне - с снисходительным лёгким презрением изредка изрекающего для жадно ловящей _ "мэтра" _ - картинки разговоры поведение - достойны пера Свифта, и тп.
С интересом послушал 2х спецов _. в.к.
В информационном пространстве нет необходимости играть, можно сесть и реально хреначить код, это гораздо более увлекательно. Ни один человек, увлечённый программированием, не стает играть в программирование.
Стругацкие не предполагали, что вместо автобуса для всех можно купить членовоз для себя; а вместо научных разработок будет здорово купить квартиру для хранения "бабла".
Владимир Сергеевич Юрковский, заслуживший памятник за виртуозную игру в рулетку, смотрит на Вас с хитрым прищуром.
@@nikolinest5791 насколько "прищур хитрый"?
@@jtshav4432 Примерно 0,4 децирэб
@@jtshav4432 Ленинский! Хитрее некуда.
@@holeg_tract5653 Родина слышит, Родина видит! Наш взгляд с прищуром, прищучит кого надо!
С кем были бы Стругацкие сейчас? А в 1991, в 1993 г.? Они антисоветчики?
Они колебались с линией партии. Борис после смерти Аркадия какое-то время пытался разыгрывать карту диссидента. Не слишком успешно, впрочем.
Грамматическое родео
Сергей Борисович правильно делает акцент на то что двигатель человеческого общежития ни чуть в принципе не изменился со времен древнего Египта просто если ранее мотивацией человека к труду на достижение негоего блага служила палка надсмотрщика то сейчас косвенная стимуляция его личного эгоизма. А по скольку все зиждится на пестовании эгоизма мы и имеем то, что имеем. Ситуацию мира киберпанка и "хищных вещей".
Вообще говоря попытки построения мира на другой основе были. Первой попыткой задействовать механизм бескорыстного служения и первым народом, который на тот момент бескорыстно отдавал свои жизни за идею. Были освобождение Болгарии и народ русский. Более в связи с тем, что те кому помогли оказались не благодарны подобных деяний в принципе не совершалось.
Коммунизм вообще по Стругатским вполне можно охарактеризовать как строй государственного капитализма. Каким он был по сути в Советском Союзе. От сюда этот управляющий орган земной или галактический совет.
Для мира киберпанка государственный капитализм это нормально. Для полетов же за пределы солнечной системы, когда нужна сумма усилий всего человечества не нормальна.
Часто ставится вопрос государство копило, во всем себе отказывало, жило в проголодь и все ради космоса. Зачем если можно было все тратить на улучшение жизни здесь и сейчас. Но опять таки в нас говорит эгоизм, и наше эгоцентричное мировозрение. Все ж таки правильно полноценно развивать все стороны бытия и космос и сферу общежития. Шаги будут меньше за то они будут более постепенными и более основательными....
Но вот вопрос сможет ли человек априори хищник и живущий эгоистическими мотивами перестроить общество так, чтобы основным двигателем стало бескорыстное служение? Пока это удавалось лишь единицам и службам заточенным на помощь.
Прекрасная лекция ... !!!
Вкус, аромат ... !!!
Но где же ответы? хотя бы промежуточные???
Почему мир Киберпанка случился, а мир Полудня нет???
"Ну, не шмогла я, не шмогла"
Или "Ведь я этого достойна!"
Что одно и то же.
Потому что фантастика и реальность разные вещи. "Киберпанк" - такое же клише, как "мир полудня" и "коммунизм". Все теоретические построения "социального прогресса" основаны на ложных предпосылках. Точнее перекосе в гиперболизации одних предпосылок (оснований) и пренебрежение другими (не менее важными) основаниями. Тем не менее, фантастика - тоже увлекательное занятие, особенно, когда это политические и идеологические теории.
Потому что для мира Полудня нужен человек с обрезанным целеполаганием - только "друг, любовь и работа".
Потому что большинство примитивных мозгов настроены на киберпанк
Потому что придуманный Мир Полудня не обладал всей суммой необходимых технологий требуемых для реального Мира Полудня. Человеку придётся пройти через т.н. Киберпанк просто потому, что это необходимая ступень к дальнейшему технологическому прогрессу.
это он сказал про того самого лукьяненко который с кросовским собирался топить детей?
Но не долетели...
Почему же нет ни слова про секс?! Это возмутительно! Требую!
У Стругацких секса не было! Ну, почти. Ну и всё.
@@holeg_tract5653 И что теперь? Уже нельзя сказать ни слова о сексе?
Концовка у Ютанова удалась, цепляет.
Н-да...Сидя в нашей антиутопии слушать, конечно тяжело и грустно. Киев, 14 сентября. Меня всегда удивляло несоответствие в сравнении темпов развитии авиации и космонавтики. Надо заметить, что разделять их , в некоторых случаях совсем неверно. Однако, от первого полета самолёта до 4х моторных трансконтинентальных бомбардировщиков прошло всего 40 лет.
От первого суборбитального полета V-2 прошло уже 79 лет. И???
Если принять , условно конечно, V-2 за этажерку братьев Райт, только в космонавтике, картина совсем не приглядна. Звездолеты продолжают бороздить Пространство только в книгах фантастики...
Или???
Ну, от ГИРД (такие себе первопроходцы аналогичные братьям Райт) до межконтинентальной баллистической ракеты времени прошло еще меньше чем 40 лет. А потом военные получили игрушки и средства их доставки такой мощности, что большего им было уже не нужно. А на гражданке что в авиации, что в космосе все пошло по пути экономической целесообразности и выгоды (на вопрос "кто платит за банкет своим временем и ресурсами?" ответом оказался "потребитель услуги"). Хотя всякие Хабблы и Уэббы еще по инерции запускаются, но очень нечасто.
@@boulderrush5233 ну, тогда вспомним и первую ракету Годдарда), но я не об этом. Фау я привёл, конечно как условный пример. Но, сказанное вами не отменяет сказанного мною, и объясняет, на мой взгляд крайне однобоко. Замечу, что вполне полноценные межпланетные корабли давно созданы. Правда, эксплуатируют их пока только в гидросфере, или нам чего-то как обычно, не договаривают? С одной стороны старая добрая и практически безотказная "семёрка", а с другой - подводный корабль с ядерными ракетами и ядерным же двигателем, который по сложности на порядки превосходит те сарайчики, которые летают в околоземном пространстве. Либо процесс освоения Пространства кем-то намеренно тормозится, либо все ушло в тень, а те запуски, которые нам транслируют по ТВ - для отвода глаз, что бы не портить отчётность (с).
Попробуйте разобраться в сути проблемы. Которая лежит не в отрасли технологического развития (авиация или космонавтика), а в энергетическом обеспечении технологии. Дешёвый компактный источник энергии и столь же компактный и дешёвый преобразователь этой энергии - ключевое условие для развития. Развитие на этом направлении - единственный путь к "коммунизму". Человечество так и не смогло изобрести ничего эффективнее двигателя внутреннего сгорания (реактивные движители - просто одна из разновидностей с другим способом преобразования энергии в движение).
Любая техника развивается, только когда она нужна военным. Будет полномасштабная третья мировая - будут и фотонные звездолёты, и нуль-Т.
@@nikolinest5791 в ваших рассуждениях есть логическое противоречие. Если таки начнется 3я мировая, или по другому ПБ), то уже некому будет конструировать фотонные двигатели или там нуль-Т.
Впрочем, соглашусь в том, военные "сидят" на самых передовых разработках и их курируют.
Нет, дамы и господа, "не верю"(с). Фантастика фантастикой, а реальность и "по делам их узнаете" - рельностью. А реальность такова - "был женат вторым браком на Марии Стругацкой, дочери писателя Аркадия Стругацкого". Если эти братья своих детей так воспитали, то их миры и даром не нужны. А уж глупость это или целенаправленная работа с фигой в кармане - пусть историки выясняют. Но люди с гнильцой, инфа 100%.
Вот взял и Машу обкакал наверное третий брак пахнет лучше
@@anawipazukawaste5378 Да я-то причём? Все эти люди сами(!) окрасили себя в те цвета, в которые окрасили. А я просто злой и у меня хорошая память.
@@boulderrush5233 когда брал Машу то наверняка был с ней одного цвета
Быстрое технологическое развитие это обратная функция духовной деградации.
Многие знания - многие печали
Где сети встречаются в природе? Там где паук и его жертвы. Сейчас куда ни глянь сплошные сети! Электро... газовые... водопроводные.... торговые... информационные... итд. А сто лет назад их не было. Значит паук пришёл и сплел. Теперь попробуйте вырваться из этих сетей хотя бы мысленно... получилось? Нет? Значит вопрос времени когда вы окажетесь пищей паука.
Сеть это разветвлённая не иерархическая организация. В природе грибница, ткань мозга. Паутина это вообще про другое. Некоторые аналогии контрпродуктивны.
@@sergeysafronov2489 ну да! Паутина ведь безопасна для насекомых, она только лишает их свободы. Вы свободны от сетей?
Одежда вредна
От сладкого кариес
АнПрим рулит !
В начале 80х начали снимать Терминатор 1 и уже тогда знали про ИИ и роботов. Стругацкие же ничего об этом и не подозревали даже 🤦🏼🤦🏼🤦🏼
АБСы о многом-многом не подозревали, допускали грубейшие ошибки в описании организации спецслужб (тех же Комкона и Прогрессоров), делали пренаглейшие допущения и всякое такое. Да ещё и не давали ответов - в их произведениях детективное следствие не приводит ни к чему, преступник не найден, преступления не раскрыто, повествование оборвано. Видать, у самих фантазии не хватало.
Где эти физики видели в ближнем космосе хоть одно макротело, движущееся с релятивистской скоростью? Почему же их воображаемые звездолеты с фотонными двигателями должны летать с такими скоростями?
Только начал слушать, но уже понятно, что эти прекрасные люди не поняли книг братьев Стругацких. Их книги не о космосе. Не о мире будущего. Их книги о воспитании нового человека.
P.S. Хронологии в книгах АБС никогда не было. Впервые она появится в серии книг " миры братьев Стругацких" под редакцией некоего С.Переслегина.
Александр всем объяснит, как жизнь устроена...
Блин! Чтобы воспитать нового человека, в самом хорошем смысле слова))) ему изначально надо давать цель движения куда-то...ученым, исследователям, экспериментаторам в самых разных областях природы, жизни, космоса... Именно цель освоения, движения, МЕЧТУ! Что происходит с богатым и зажравшимся обществом, ну простите, насмотрелись - превращаются в ничто и самоуничтожаются - ЛГБТ, смена пола, зеленая, блин, энергетика... Вот, о том и речь и у Ефремова и у Стругацких
(Их книги о воспитании нового человека.) ПОДДЕРЖИВАЮ ВАШЕ МНЕНИЕ!!!🤔☝🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Это, разумеется, неправда. Хронологию миров Стругацких пытались выстроить, с разной степенью успешности, многие, и Переслегин, конечно, не был ни первым, ни единственным. Та же группа "Людены" много над этим работала. Наиболее полная и непротиворечивая хронология, насколько мне известно, была в деконструкции одного из люденов, Вадима Казакова, под наименованием "Полёт над гнездом лягушки".
@@SOCIOSOFT-TV Ну, вы же не объясняете, только как та собака, мимикой выражаете некое недовольство критикой в адрес кумира. Аргументы воспоследуют, или будет привычное ad hominem personam? 8)
Инфорционное пространство, имхо, в точности воспроизводит все пороки общества доинформационного, но теперь своим порокам и несовершенствам можно потакать на новом уровне. Принципиальным фоном везде и всюду выстуает нсихологический конфликт (от простых суждений до ненависти).
Даже такие в общем-то вдохновленные проекты как поисковики встроились в финансово-политико-силовой комплекс.
Фундаментально, все варианты проблемы "избранности", от ветхозаветной до бытовой ксенофобии, должны быть скомпенсированы так, чтобы они не выходили из-под контроля. Это по сути в настоящее время противоречит социальной матрице большинства людей на земле.
Вся эта чушь про "демократию", которая по сути есть вариант конкурса красоты, оно же все к реальным делам не имеет отношения... Опять вспоминаем демократически избранного немецкого лидера в 1930-х. Собственно, вопрос элитогенезиса и воспроизводства элит в меритократическом ключе - не решен. Сегодня мы наблюдаем преимущественно феодальное и родо-племенное устройство элиты в мире.
Обожествление денег, и наделение их какой-то волшебной властью, и может быть, более широко, неограниченная частная собственность, способствуют совершенно контр-продуктивному поведению. Оно в конечном итоге опть своидится к индивидуализму как доминантной философской доктрине либерализма.
Как мне видится, что бы вы ни делали, все, что я упомянул выше НЕИЗБЕЖНО будет составной частью любой социальной системы в силу "неосознаваемой природы человека".
И дальше мы должны непременно подойти к вопросу о вознкновении жизни.и к вопросу о возникновении человека. И в конечном итоге к вопросу о Боге.
Вот эти все спобоности и таланты, необходимые для достижения тех или иных целей, они откуда берутся? Почему онидаются одним и не даются другим?
Сейчас можно вдаваться в длинные рассуждения, что вот, мол, мировая элита, начиная с 1970-х, стала гнобить и тормозить прогресс, за исключением фармы, генетики, кибернетики и еще нескольких областей. Но это все неважно, оно в конечном итоге сводится к тому, что я уже написал.
Спасибо! А почему в будущем у вас нет Бога? Вы ни слова не говорите о том, что Бог воздействует на людей и определяет их будущее? Вы не исследуете будущее с этой точки зрения!!!
Кто-то из наших Православных Святых Отцов сказал:
«как только в человеческом разуме появляется «великое»Я.
Я знаю, я умею, я творю, я прозреваю, я контролирую и т.д - то места для Бога уже нет.
По сути только «маленький», «ничего не знающий» ЧЕЛОВЕК способен найти место в разуме для Творца.
А кто ж ,как говорится ,« при здравой памяти» согласится на «умаление»?!
@@alosin1 Спасибо за напоминание. Об этом отец Андрей Ткачев говорил в беседе с Дугиным.
@@alosin1осталось узнать природу "великого Я"
Со временем Искусственный Интеллект заменит Бога и мозги
@@ant200800 «Природа великого Я- это Сознание , помещенное в дуальность, материальный мир, в котором мы все существуем.
День , ночь, холодно, жарко, Свет, тьма.
Только на фоне сравнения с противоположным возможно осознание себя, своего Я.
И чем концентрирование это осознание, тем более «цементируется» ощущение Я как главного «делателя» и единственного «создателя» всех явлений и процессов своей жизни.
Увидеть за всем этим истинно Того , кто поддерживает все существующее «дыханием жизни» практически невозможно.
Как правило «выводит» из этого заскорузлого эгоизма только тяжелые потрясения судьбы, когда рамки Я рушатся и на «горизонте» жизни появляется Господь.
Но и это далеко не у всех случается, настолько сильна власть Я в материальном существовании.
По вопросу культурного шока с планитянами , навеяло
Вот учёных / исследователей из СССР / России
физиков , химиков , антропологов , историков и тд могу назвать
А психологов не могу
По крайнем мере те которые на слуху
На западе уверенно существует , такой вопрос . У нас этого совершенно не замечаю , кругом савельевы и прочие инфоцыгане
а кто от космоса отказался? двигателя нет, всё завязано на двигатель и больше ни на что, а фотонные, ионные и прочие клизмы это не решение ни в каком виде
если хотите прогресса реально то нужно вести себя как первопроходцы - ставить невозможные задачи и решать, их любой ценой
А почему вы не рассматриваете отношения в обществах и между обществами, описанные в фантастике, относительно ценностей общества, данную фантастику породившего? Как то лежащее на поверхности для общества "чистогана" - конфликтность, тотальное уничтожение, предельная конкуренция. И советская фантастика - помощь, состорадание, дружба и братство. Пускай и не всегда успешные, порождающие конфликты и трения. Но имеющие всегда не корыстную основу. Не ставящую как цель уничтожение или порабощение.
По моему это разделение систем, прямо здесь и сейчас, пожёстче чем выделение из человечества люденов. И проблема человечества в этом антагонизме, а не в "вызове ИИ", который и не интеллект вовсе, а лишь кривое зеркало пороков его хозяев.
Потому что левое и правое это социальной конструкт , выдумка чистой воды
Якобы литература ( медиа ) прививает какие то ценности
Якобы культура ( массы ) пораждает какие то тренды
Никакое техническое изобретение не может изменить биологическую основу человека, и связанные с этим особенности Хомо Сапиенс.
Если же, часть людей превратится (неким фантастическим образом) в люденов (нелюдей), неизбежно возникнет то, что было когда-то описано Богдановым в "Красной звезде". И решить эту проблему до сих пор не смог никто. В том числе и Стругацкие. "Жук в муравейнике" - это поражение авторов. И переход Стругацких из мира "Полдня" в мир "Отягощённых Злом" - вполне естественнен и, в их случае, необратим.
чтото я послушал ваших стругацких и кроме полдня всё остальное какаято психоделическая дичь, от которой впрочем немного веет приятным духом ссср
Лукьяненко, надеюсь ехал в поезде в наморднике и скафандре, утыкавшись шприцами и с пулемётом на перевес.
Зачем осваивать космическое пространство, которое все пронизано радиацией и не пригодно для жизни. Вместо того,чтобы накормить людей,дать им достойную жизнь,у части ученых в головах какое-то эгоистическое желание истратить кучу денег на какой-то фуфел,лишь бы им было хорошо.
@@user-lv9it1nb4h не знаешь куда сачёк применить?Оскорби лучше себя любимого и великолепного и засунь его себе поглубже!🧐
@@user-lv9it1nb4h куда уж нам до гигантских космических тараканов.
Прожрать можно что угодно, развитие космонавтики даёт развитие множеству научных программ
Ты Стругацких вообще читал? У них коммунизм победил, человечество на земле победило голод, болезни и проблему всеобщего обучения и лишь потом занялось освоением глубокого космоса
@@svetlanasmirnova2757 и социальную утилизацию целых армий физиков за счет налогоплательщиков, а не Ротшильдов с Ракфеллерами.
Ни о чем.
итогом данной лекции должен стать этический вопрос зачем человечеству Космос? Зачем человечество идет в космос? Тесно на Земле понятно, можно колонизировать иные планеты, можно достигать новые технологии понятно, расширяться и т.д. Но если поставить вопрос а что человек несет космосу?... То окажется, что несет он ему человеческий эгоизм и хищнический способ существования подтвержаемый принципом: "мои желания, стремления, цели важнее и целей иных.".
Кто платит за этот поезд миллионы?
Тот же самый, кто платит за твоё существование миллиарды (народных денег).
Хотя нах... непонятно.
Это агенты влияния жидобандеровцев
"Мир Полдня" несмотря на отличную проработку сюжета - реальностью стать НЕ МОГ.
РЕАЛЬНОСТЬЮ стают творения тех авторов, которые В ЖИЗНИ смогли чего нибудь добиться.
А не только в литературе - Лем, Ефремов, они ведь немало дали и науке.
И если интересна проблематика человек/космос то надо брать не Стругатских, а Сергея Павлова: "По черному следу", "Мягкие зеркала" . Вот ЭТО произведение читается актуально даже в эпоху победившего кибер-панка.
Несмотря на год издания - 1978.
Стругацкие - белиберда, депрессия, нечитаемо.
Смешно написали
Это Вы ещё Снегова не читали, наверное. Его "Диктатор" сверхактуален, но написан таким дубовым языком, что невозможно дочитать :(
@@nikolinest5791 посмотрю😃
Выглядит как несколько пожилых людей привычно рассказывают собравшимся, что раньше трава была зеленее и девки краше. Ребята, жизнь уже давно ушла вперед вас на недосягаемую для пожилых людей величину, будь вы хоть сто раз профессоры и доктора всех наук, которыми вы же друг друга когда-то назначили. Даже Лукъяненко уже тоскливо читать, от просто устарел. Зайдите на любой сайт с аудиокнигами и хоть узнаете, что сейчас действительно интересно, как продвинулась жизнь, а то так и останетесь со Стругацкими и Лукъяненко. Осознайте уже, сейчас жизнь развивается с такой скоростью, что тридцатилетний своим мышлением напоминает пенсионера со стороны молодежи. А что тогда про вас можно сказать? Вы рассказываете людям о том, что мультик Ну-погоди - прекрасен и интересен. Извините, но эта инфа устарела лет 30 назад.
"Дюна" вроде еще старее. И ничего, ждем премьеры второй части в сентябре. Значит сюжет/книга не устарели.
ваше мнение свежо и оригинально....уже 3000 лет.
Смешно калякаешь. Читатель аудиокниг... Твои шоры ничем от шор критикуемых "старичков" не отличаются. Жизнь НЕ развивается. Она движется. Разнонаправленно. Сейчас - вбок и вниз. Замена одних фантазий (Стругацких) другими (вашими, к примеру) ничего по сути не меняет. Жизнь основана на действии и существует в движении. Новое возникает тогда, когда это целесообразно, т.е. оправдано с точки зрения продолжения жизни. Подмена жизни инструментарием (роботами, ии, и тому подобным) - не работает принципиально. Чаще включайте мозг и будет вам счастье.
@@user-hm2lf2rj2s Скорее всего, вы играли в Дюну в 90е. Это действительно была уникальная игрушка, которая буквально взрывала мозг новыми эмоциями, сотни часов натурального кайфа. Поэтому и ждете сейчас хоть какое-то упоминание слова "Дюна". Это как первая любовь. Она априори навсегда прописана в сердце. Книга же совершенно посредственная, фильм мутный и скучный. Если бы не те эмоции, что конкретно вы пережили в 90е, проходя сотни раз кампании за Атрейдесов или Харконенов, вас бы за деньги никто не смог заставить посмотреть такое кино или прочитать в 2023м году такого уровня фантастику.
Этот канал не для средниз умов. Шёл мимо - проходи, не задерживайся.
Лекция в пустом зале"))) реквием глупости и тупиковости идей Стругацких
Чудовищный мир Стругацких.
почему?
@@SOCIOSOFT-TV
Потому что Утопия. А любая Утопия, как бы она не прихорашивалась, в какие бы одежды не рядилась, как бы не камуфлировалась, античеловечна по своей сути.
Надеюсь вас не задел.
Всем бобра!
Это модель мира на основе модели "человека, удовлетворённого желудочно".