¡Señor! hablemos de su siglo XX. ¿Podés hacerlo? ¿De acuerdo? Si fuese así, pues, decime una cosa: Imaginate un tema de una banda que no le gustá, por ejemplo, entre los años 1960 al 1990 ¿Podría darnos sus "razones"? Mejor aún ¿Qué banda y/o qué tema no le gustá? Espero su respuesta, señor.
A lou reed le envidiaba que otros sean mas grande que él hablaba mal de the beatles de morrison y de zapa es muy claro que le molestaba que el fuera el segundon
no necesariamente.... es su opinion..... de hecho ahora que lo mencionas a mi tampoco me gustan the Doors, Zappa o The Beatles...no los detesto pero por mas que les he dado la oportunidad no conectan conmigo ... y de hecho si me gusta mucho The Velvet Underground de Lou Reed.... cosas de la vida supongo...
Que Frank Zappa no sabía tocar Rock??, pero que dice el idiot* de Lou Reed??, muy fuerte!!, Frank Zappa fue un genio, un adelantado 20 años a su época, como lo fue Jimi Hendrix, hay que ver y escuchar cada cosa!!.
Sera porque Zappa tocó poco rock . Su música es inclasificable . De vanguardia ,jazz fusion ,clásica ,sí ,algo de rock y demás . Al final de cuentas ,Reed es un resentido y envidioso
@@luisfd70 richards no es el encargado de la mayoria de los solos. Siente siempre lo mismo? Escucha la discografia de los stones asi no decis pavadas, los stones variaron mucho su estilo y la maners de hacerlo. Y por último,negar a richards como compositor sería una burrada. Saludos
@@leeryramirez si lo entiendo, la primera vez que escuché a Dylan fue en 2007 estaba en prepa y me pareció la voz de u borracho cantando; pero ahora amo su voz.
@@RGalindoM bueno estoy en total desacuerdo, si bien musicalmente y vocalmente muchas de esas versiones superan a las originales pierden muchísima fuerza sin la voz de Dylan, podrá no ser un buen cantante pero es un gran intérprete; y es algo que la pirotecnia de por ejemplo Hendrix y Guns no pueden reemplazar.
Cuando era un crío escuché varios éxitos de Dylan interpretados por otros artistas (los Byrds principalmente) y me gustaron mucho. Algún tiempo después tuve ocasión de escuchar las versiones originales y me horrorizaron. Bastante paradójico.
4:27 Y lo dice el tipo responsable de convertir a James Hetfield en una mesa y que Metallica hiciera su peor disco, qué ironía "I am the table, I am the table, I AM THE TABLE" guauuu, eso sí que es diversión!!!
Ah ese era el tal otro músico del Lulu? Si te soy sincero sabía que el Lulu era con otro músico pero no sabía cuál, tampoco sabía quién es Lou Reed, fue en este video la primera vez que escuché ese nombre. Tampoco es que me haya dado el tiempo de escuchar aquel álbum
Todos los músicos tienen un rango de dominio. Es imposible dominar todos los lenguajes de la música. Que no se saliera de su zona de confort no quiere decir que es un mal músico.
Lou Reed era muy egolatra, egocentrico así tipo los hermanos Gallager pero su música sobretodo con The Velvet Underground fue mayormente influencia para mucha gente.
Lou Reed es muy bueno pero Zappa es un genio y eso es algo que Lou no pudo soportar pero hubiera estado mejor y más digno si hubiera cerrado la boca al respecto
@@philipellulle1072Porque por más rockero que seas hay otros músicos que merecen respeto. Por algo Elton John es Elton John y Keith Richards es el guitarrista de los Rolling, y de no ser por eso no lo conocía ni su abuela. Y hablando de prejuicios homofóbicos, Keith tiene al lado a Mick Jagger un rockero que como tantos otros, se comió unos cuantos sables.
@@philipellulle1072Keith richards era un payaso que nunca tuvo talento y necesitaba hacerse el único y detergente para que lo notarán, Elton John es y siempre será millones de veces mejor que ese ridículo con aires de grandeza
Créeme que de nada probablemente te suene el nombre y es precisamente por que una banda tan aclamada como otras de la época no son a menos a visión del público general, pero su primer álbum inspiró a demasiados músicos en los años posteriores, pues ese álbum tiene directamente canciones de un rock más experimental y psicodelico que inspiró todo este movimiento antes de que existiera
Créeme investiga un poco la importancia de la velvet en la historia del rock aunque no respetes a lou reed como persona por que el claramente tenia un ego demasiado grande
Creo que alguien como lou reed fue el menos indicado para criticar, ya que lo único que hizo con relativo éxito fue una canción extremadamente aburrida (walk on the wild side) y casualmente siempre ha sido el "artista" que criticó a los beatles jajajajajaja. ¿Será envidia?
Envidia, ganas de joder o provocar, llámalo como quieras. Lou Reed es de esas personas que te odia sin razón alguna. Pero eso de que es famoso sólo por una canción es una mentira. La música que compuso en los 60s fue clave para muchas bandas y su sonido estuvo super adelantado para su época.
Estoy encantado que la música interesante sea sólo para minorías..así ha ocurrido siempre con el Arte. Beatles son para niños, no sólo yellow submarine..Keith Richards no es virtuoso, pero tiene lo más valioso..un sonido propio y capacidad de transmitir emociones...inimitable...algo de lo que carecen innumerables virtuosos a los que pueden copiar sin problemas cualquier IA..
Obviamente todos ellos hablan desde el ego, como si tuvieran la verdad absoluta, pero el favor del publico es una medida mas confiable. Eso respecto a si es aburrido o no, que la musica sea mala ya es otra historia.
Kerry King guitarrista de Slayer dijo que le aburre la musica del guitarrista Yngwie Malmsteen Johnny Rotten de Sex Pistols una vez se puso una playera con el slogan odio a Pink Floyd y decia que le aburria su musica
Entiendo a K. King, Malmstein es un figurín muy diestro pero sin sensibilidad. Y de J Rotten no es extraño oír eso: es un punkero: quiere temas impactantes, breves y sencillos y eso es superado por Punk Floyd. Personalmente, creo que uno debe escuchar muchas cosas para formarse como oyente y como músico, debe seleccionar y saber apreciar lo distinto, pero no todo tiene que ser de tu gusto.
soy de argentina y a poca gente le gusta la musica de luis alberto spinetta sin embargo es el musico mas prolifico que tuvimos,o sea la buena musica no es para cualquiera!
Mucha envidia, toxicidad y egos inflados hasta las nubes. Típico del medio. En la mayoría de los casos y escuchando cómo se expresaban sobre los demás e incluso los insultaban, está claro que además de envidias a veces también había detrás algunas rencillas personales.
Todos ellos fueron grandiosos musicos reconocidos y aplaudidos mundialmente y eso no es facil. Creo que cada uno tiene su estilo y eso los hace diferentes. Lo que a mi me fascino fue lo de Elton John y Keith Richards ( Rolling Stones ) parecen dos Sras peleandose en un mercado. Para mi la musica de ellos es maravillosa en especial , Greateful Dead , Nirvana , Lou Reed ( Velvet Underground ) ROLLING STONES . Que pasen un buen dia. Adios.
@@LaMancha-q5o Uno de los mejores musicos en la historia del Rock And Roll . " I'm Waiting For The Man " Es maravillosa . " Heroin" esa cancion tambien es maravillosa . Que pase un buen dia. Adios.
@@renebarrientos7567 "heroín" una canción de dos acordes que se repite por siete minutos! Ustedes ven una genialidad cuando en realidad era la evidencia de lo limitado que era Lou Reed en cuanto a lo musical y en cuanto a técnica.
@@LaMancha-q5o Un saludo amigo . Por favor escuche , si usted sabe de Rock and Roll. Escuche " What Goes On " ( 1969 ) En la portada aparece una chica en tono amarillo , la cancion dura 8:53 minutos . En vivo eran geniales . Adios.
Keith Richards no solo criticó a Elton John, sino también a David Bowie, Guns N' Roses, Prince y Led Zeppelin, y es ahí donde nos damos cuenta que es un mediocre que trata de sobresalir criticando a otros en vez de por lo menos haber intentado ser la guitarra lider de su propia banda y si llegó a algo es gracias al carisma de Mick Jagger, ya que él siempre fue visto como estereotipo de "roker faloperito con cara de viejo".
@@JuanCarlosBarrazayañez-c7f Supongo que es su OPINIÓN MUY PERSONAL, eh! ¿No es así, señor del siglo XX? Ahhh! Y señor del siglo pasado, LA MÚSICA NO SE "VE". (Ya sabemos de qué "intelecto" viene todo esto)
Una cuerda de mediocres llamando mediocres a quienes no soportan o derechamente envidian. Sí, me refiero a Keith y al tal Leyton, que lo conocerán en su casa. 😊
Amigo, esos opinadores no son muy creíbles. Si quieres profundizar y verificar si otros comparten sus gustos, deberías investigar un poco más. También hay críticas similares y quizá más fundamentadas sobre Rush, Yes, y el rock progresivo en general, pero eso no me distrae. Al fin y al cabo, como insinúas al inicio, es cuestión de gustos. Pero no me convencen mucho esos "gustos". Tal vez esté de acuerdo sobre Elton John. Saludos.
yo no entiendo por que clapton es tan famoso, con dylan lo entiendo por que si hizo buenos discos, pero clapton??? tiene algunas de las peores canciones de la historia!
Coincido con Zappa y The Doors...pero los Beatles me parecen geniales...a mi me aburre Yes por ejemplo salvo algun q otro tema y me pasaba lo mismo con Zeppelin pero despues me empezó a gustar jaja
¿Y quién es ese tal John Leyton? ¿Qué jabón patrocina o qué? Sting es un súper chingón. Loue Reed también era un buenazo, pero hablar así del mismísimo Frank Zappa, sólo habló pésimo de él, qué lástima de egos...
Puro amarillismo; a veces los artistas, como estos genios ni saben que los usan los medios para vender sus escandalos que nada tiene que ver entre ellos; yo pienso que genios como Lou Reed, sting, etc... no tienen tiempo para fijarse en lo que opinan de ellos mismos. Son tan creativos para andar perdiendo el tiempo en chismes de lavadero.
Sting para mí es el campeón de los aburridos: Pasó de una banda increíble como The Police a una cosa informe. Los demás mencionados pueden ser geniales a veces y aburridos otras (ya quisiéramos muchos haber sacado aunque fuese cuatro canciones decentes) Bueno, se me olvidaba Frank Zappa, que tampoco hay cómo aguantarlo mucho rato jaja.
¿Pero latino de España, Portugal, Italia, Francia o de Rumanía? Porque Flash Informativo: Ustedes son los LATINOS, nosotros somos AMERICANOS TODOS desde Canadá hasta Argentina.😝😝😝😝😝
@@SunshineGelb Se dice latinos/as a los descendientes de las que se follaron los españoles en América. No porque el francés provenga del latín son latinos los franceses. Y x eso los brasileños tampoco entran en la dicha acepción. Plan : 01) No me digan " Jimmy Page es un guitarrista quizá el más conocido junto con bla..." porque parece que "eres" el último que se ha enterao. 02) Daré like en función de la calidad del video, no antes. A mi me parece de sentido común pero igual estoy equivocado pues se hace mucho esto. 03) Ya sé yo por qué he llego a un video, no es necesario que me lo expliquen. 04) Se creen arquitectos por el mero hecho de que les guste o no un edificio, por decir. 05) Son cursis...más k las letras de los Panchos, pero en moderno. El slide, el bend, y la palanca de cambios ( la k tengo ahorita en la mano) Yo no sé si es publicidad encubierta pero parece que están pidiendo trabajo. O intentando impresionar a una chica. Y esto hace mal al resto 😅 Y ya me cansao, pero podría seguir ✋So' canadiense 😇 ( Un saludo cariñoso a los hermanitos 🌾)
Lou Reed era el tipo mas vende humo del mundo. Solo se sabia tres acordes y la escala pentatonica del rock y todavia le daba el tupe de decir fracasados a otros muiscos 🤣
@@LaMancha-q5o ¡Increíble! Este señor NO TIENE IDEA DEL SIGNIFICADO DE LA PALABRA "NÓMINA". Y encima se atreve a "cuestionar". ¡Por favor! ¡Qué tal ignorancia, eh! Bueno señor. Supongo que ya se debe de haber enterado del significado de esa palabra y ahora sí ¿Podés NOMINAR algunas bandas que son de su agrado?
@@stefanbs4723 Y Bueno señor. Me voy a retractar: SEÑOR DEL SIGLO PASADO. ¿Ahora sí, señor? Y aprovecharé la ocasión para preguntar lo pendiente ¿Vos creés que usé bien la palabra "nómina"?
Está bien que sea así. Nunca fue el objetivo que Lou gustase a todo el mundo..Si no os gusta es justamente porque "debe" ser así.. Todo tiene su público...No podría citar ningun artista que me guste y que guste a casi todo el mundo. Para gustar a todo el mundo tienes que hacer demasiadas concesiones..y estandarizar demasiado una propuesta artística.. Es como cocinar siempre pasta porque le gusta a los niños.
Aburridos y lou red, nick cave, morrisey, Leonard cohen, Bob Dylan y algunos trabajos de David bowie, No tengo ningún álbum de estos tipos, excepto Bowie que también tiene trabajos fantásticos
COMO PUEDE OPINAR UN SUJETO ASI COMO COBAIN UN EMMO POTENCIAL QUE TOMO SU MUSICA Y LETRA DE SUICIDIO TRIZTEZA CUANDO LLEGO EL ALTERNATIVO O GRUNGE VALIO MADRE EL ROCK DE ALEGRIA LLEGARON TIPOS ARROGANTES TRIZTES Y SUICIDAS EL ROCK AND ROLL ES LIBERTAD PERO CON ALEGRIA Y NO SUICIDAS QUE ODIAN ALA MUSICA !!
John Lyton y Lou Reed son imbéciles, ya quisieran haber aportado la tercera parte de lo que Zappa o Sting sí hicieron. Bueno, desgraciadamente también hace falta la envidia de algunos para poder ponerle atención a las verdaderas propuestas. Para muestra un botón: en festivales experimentales, gente de reconocidos conservatorios han hecho grandes esfuerzos por reensamblar e interpretar obra de Frank Zappa, aunque este falleció por 1993; de Reed ¿quién en realidad se acuerda, si no es por la versión que hicieron algunas figuras de "Perfect Day" hace unos pocos años y de la que hoy ya ni he escuchado menciones significativas? La historia va poniendo en su lugar sola a sus personajes importantes y eliminando a los intrascendentes.
@@riccardoriva6183 Eso no tiene nada que ver, uno puede ser un genio y no por ello ser un ejemplo a seguir, una cosa no trae la otra, y no creo que meterse de todo en el cuerpo sea ningún ejemplo a seguir, usted idolatre a quien quiera eso es cosa suya
@@marce1598 Lo mismo para vos, señor. IDOLATRE A SU ARTISTA FAVORITO ya que hablás de "idolatrías". Si vos querés hablar de farándula, pues ¡Hacelo! Yo hablaré de "música" ¿Ok. señor?
La única canción cantada por Lou Reed, que me gusta escuchar, es "Heroin", y en cuanto a Sting, su música y no se si le cabe el nombre, es de alguien egocéntrico, que pretendió ser original, resultando en esa gelatina saborizada, de marketing vulgar.
@@TheNickArgosi,tan aburridos que en su ultimo concierto rompieron record de audiencia,mas de 67 mil personas dejando atras a led Zeppelin y de beatles. En cuánto al ego de Sting,no estaba demás!
@@cesararmandogameros184 audiencia en p{ublico?. De todos modos para mi Sting es tan plomo, que la cantidad de audiencia, no dice nada. Es aburrido y lo seguir{a siendo para mi-
@@cesararmandogameros184 eso que escribes se define en debate de ideas "falacia ad populos", argumentar que algo es válido, porque una gran cantidad de gente lo avala, o sea no con opinión musical y artística en este caso.
@@DanielGarcia-hk3vb David Bowie fue un genio, te podia gustar o no, pero provocaba desde su arte, Lou Reed siempre fue un mediocre, que provocaba por las pavadas que hablaba de otros artistas
@@DanielGarcia-hk3vb por lo menos Bowie tuvo algunas canciones memorables pero a éste Lou Reed de veras nadie lo conoce y nadie recuerda alguna canción de antología de este farsante!
Otro caradura es Keith Richards. Otro musico limitadito que tocaba siempre los mismos tres acordes y misma escala pentatonica en todas las canciones. Si sabes que sos de madera tene la dignidad de no meterete con ottos musicos
¡Señor! Lo importante es el PRODUCTO FINAL DE LA OBRA. Vos criticás a ese anciano de Richards, pero... HACÉS LO MISMO DE LO QUE VOS CRITICÁS. ¡Increíble! La más pura contradicción, eh!
@@LaMancha-q5o Para empezar, señor... NO SOY SU AMIGO EN NINGUNO DE LOS SENTIDOS QUE SE LE OCURRA. ¿De acuerdo? Ahora, con respecto a lo de "fanboy" pues, es una palabrita que VOS LO USAS REPETIDAMENTE HACIA ALGUIEN A QUIEN QUERÉS MINIMIZAR SU OPINIÓN. ¿Entendés, señor? Entonces, como vos utilizás esa palabrita de "fanboy", pues yo he hecho este comentario para vos: "¿De dónde sos, señor? Porque hablás de "fanboy" y demostrás que sos un "fan del léxico argentino", eh!..." ¿LO RECORDÁS?
Creo que deberían respetarse mutuamente, si no vas a decir algo agradable quédate callado, se te paga para traer felicidad a través de la música no para insultar a tus colegas
En mi opinión, Led Zeppelin es la banda más aburrida que he escuchado. Sus discos desde Physical Graffiti hasta CODA, son un puto insomnio. Y los demás, tienen mucho relleno. No digo que sus músicos no sean virtuosos; pero su música me aburre.
quien es tom waits? cuantos acordes se sabe richards...si son más de 5, por que no los ocupó en su banda, que hace 50 años se de vuelta con los mismos y jamás pudo hacer un solo decente la cocaína y la heroína le impidió a reed articular una secuencia de acordes entendible
Hay que ser justos: Esgles y Tom Waits son aburridos. Greatful... fome. Sting solo, fome. Lydon... se salva con PiL. Elton, bello hasta Tiny Dancer. Amé a U2, pero hace buen rato son fomes.
John Leyton? Será más bien John Lydon 😅😂, Johnny Rotten para los fans de los Sex Pistols. Ayyyyyyy nuestro amigo el traductor, que bromista que es a veces...
Aburridos: Keith Richards junto Charlie Watts y los Stones en General Elton John Freddie Mercury después de 1980 De Eagles su único álbum bueno es el en concierto de 1980. Phil Collins Billy Joel
Literalmente son de las bandas mas divertidas de la historia, entretienen facil, llenan estadios y la gente misma lo reconoce. No sabes de lo que hablas
@@l.hbravo8828 Estamos hablando de entretener eh. No te desvies por la tangente. Si hablamos de calidad musical. Los stones no solo entretienen, si no que son unos de los mejores artistas de la historia del siglo XX. Compararlos con el reggaeton es desastroso.
No olviden lo que dijo Angus Young sobre la banda YES. Una banda muy aburrida según él, siendo que en un solo acorde de Steve Howe hay mucho más talento que toda la discografía de AC/DC. Otro artista ególatra y altanero es Paul MCCARTNEY. Siempre lo menosprecié por el hecho de que jamás dejó que Harrison tuviera más participación en las composiciones. De hecho, Harrison es mucho mejor componiendo y cantando que Paul.
Un saludo amigo. Pero eran 4 genios , 4 genios y solamente en un disco podias tocar 10 canciones . John Lennon tenia como 100 composiciones , Paul otras 100 , George otras 100 . No habia espacio para tanta genialidad. No era cosa de John o Paul . Un saludo. Adios.
Este video es aburrido, según yo. Como ya alguien lo dijo por aquí (le doy el crédito), no dan argumentos ni razones artísticas, creativas, literarias, filosóficas o técnicas, sólo vociferan críticas de nivel de adolescentes de preparatoria.
Lou Reed no es un artista comercial..sino uno de los más influyentes..afortunadamente para los amantes de la música. es normal que no os guste..tenéis el paladar hecho a la radioformula..
Lou Reed a los únicos que influyó son a pibitos que no sabían tocar más de dos acordes y hacían ruido para disimular sus limitaciones. No hay artista en la historia más sobrevalorado que lou reed
Es aburrido Lou Reed. Nadie le daba bola en la década del "70,, y solo se lo reinvidicó años más tarde, en los 80, por el primer álbum de The Velvet Underground y por Transformer
@@clashcityrocker" Los amantes de la música.." Cual de todas ? La música es muy amplia...Miles Davis?, Coltrane?Bill Evans? Paco de Lucía? La música afro peruana? , Mahler, Telemann? Las canciones sefardíes? El blues del Delta?? Se puede escuchar todo esto y prescindir perfectamente de las soporíferas canciones de Lou Reed, qué tal vez influyó a algún lánguido cantautor de bar con dos mesas.
@@LaMancha-q5o ¿Y quién dice eso? ¿Vos? ¿Y quién sos vos, señor del siglo XX? Ahora, si vos te retractás y decís que es solo su OPINIÓN PERSONAL, pues, ahí cambia todo, eh! Es decir, su "opinión" se respeta, pero no la compartimos. ¿Está de acuerdo, señor del siglo pasado?
Los Rolling Stones, son de los más aburridos, una banda completamente sobrevalorada. Lou Reed tiene canciones aburridas, pero también tiene muy buenas.
George Harrison declaró que U2 era una banda basura
Nunca uso esa palabra
Entonces George era un genio
Y tenía razón 😅
Toda la razón
Mentiras no dijo
Realmente no dan razones de peso, solo dicen que no les gusta.
Bienvenido al lado patético de la música que lamentablemente a día de hoy se sigue practicando ^^
¡Señor! hablemos de su siglo XX. ¿Podés hacerlo? ¿De acuerdo? Si fuese así, pues, decime una cosa: Imaginate un tema de una banda que no le gustá, por ejemplo, entre los años 1960 al 1990 ¿Podría darnos sus "razones"? Mejor aún ¿Qué banda y/o qué tema no le gustá? Espero su respuesta, señor.
A lou reed le envidiaba que otros sean mas grande que él hablaba mal de the beatles de morrison y de zapa es muy claro que le molestaba que el fuera el segundon
Hablo bien de los Rolling Stones por lo que no estaría del todo de acuerdo
@@andressepulveda9709 hay entrevistas donde también se burlaba de Keith Richards
no necesariamente.... es su opinion..... de hecho ahora que lo mencionas a mi tampoco me gustan the Doors, Zappa o The Beatles...no los detesto pero por mas que les he dado la oportunidad no conectan conmigo ... y de hecho si me gusta mucho The Velvet Underground de Lou Reed.... cosas de la vida supongo...
@@andressepulveda9709tenía derecho a equivocarse también 😂
Que Frank Zappa no sabía tocar Rock??, pero que dice el idiot* de Lou Reed??, muy fuerte!!, Frank Zappa fue un genio, un adelantado 20 años a su época, como lo fue Jimi Hendrix, hay que ver y escuchar cada cosa!!.
Pero al gente tiene la culpa que ideologiza al limitado de Lou Reed y la poronga de disco que es el primero de la velvet...
@@LaMancha-q5o si llamamos poronga el disco de Velvet entonces los discos de Zappa son una maldita mierda segun tu logica.
Sera porque Zappa tocó poco rock . Su música es inclasificable . De vanguardia ,jazz fusion ,clásica ,sí ,algo de rock y demás . Al final de cuentas ,Reed es un resentido y envidioso
@@AlexxxDelargeTuDios Zappa tocó de todo. Incluso rock... Ahora que tocó Lou Reed? Dos acordes durante cincuenta años de carrera 🤣🤏
@@Carbonazul-zg5wuotro fanboy. Amigo supongo que no escuchaste hot rats, como buen sordo
Cuando keith richards meta un solo con 4 notas seguidas las vacas voladoras nos atacaran
Lo que importa es el sentimiento
@@luisfd70 La canción , no el músico !!!
@@marialujangorini3469 y cuándo tu seas más grande que la uña de su dedo meñique vendrán los extraterrestres
Keith no es el solista es el rítmico y en eso es de los mejores
@@luisfd70 richards no es el encargado de la mayoria de los solos. Siente siempre lo mismo? Escucha la discografia de los stones asi no decis pavadas, los stones variaron mucho su estilo y la maners de hacerlo. Y por último,negar a richards como compositor sería una burrada.
Saludos
Me sorprende no ver a Dylan aquí , yo lo amo pero entiendo bien a quien le pueda parece muy aburrida su música igual que la de Cohen.
Dices bien. En mi caso, no soporto sus voces.
@@leeryramirez si lo entiendo, la primera vez que escuché a Dylan fue en 2007 estaba en prepa y me pareció la voz de u borracho cantando; pero ahora amo su voz.
Las canciones de Dylan se escuchan mejor interpretadas por otros como the Turtles, the Hollies, the Byrds y Guns n’ Roses
@@RGalindoM bueno estoy en total desacuerdo, si bien musicalmente y vocalmente muchas de esas versiones superan a las originales pierden muchísima fuerza sin la voz de Dylan, podrá no ser un buen cantante pero es un gran intérprete; y es algo que la pirotecnia de por ejemplo Hendrix y Guns no pueden reemplazar.
Cuando era un crío escuché varios éxitos de Dylan interpretados por otros artistas (los Byrds principalmente) y me gustaron mucho. Algún tiempo después tuve ocasión de escuchar las versiones originales y me horrorizaron. Bastante paradójico.
4:27 Y lo dice el tipo responsable de convertir a James Hetfield en una mesa y que Metallica hiciera su peor disco, qué ironía
"I am the table, I am the table, I AM THE TABLE" guauuu, eso sí que es diversión!!!
Ah ese era el tal otro músico del Lulu? Si te soy sincero sabía que el Lulu era con otro músico pero no sabía cuál, tampoco sabía quién es Lou Reed, fue en este video la primera vez que escuché ese nombre. Tampoco es que me haya dado el tiempo de escuchar aquel álbum
Como no olvidar cuando Chuck Berry cagó a puteadas a Keith en los ensayos para una tocada, simplemente es muy mal músico Keith!!
Todos los músicos tienen un rango de dominio. Es imposible dominar todos los lenguajes de la música. Que no se saliera de su zona de confort no quiere decir que es un mal músico.
Todo se resuelve en el dicho: " entre gustos y colores.......
Oasis es aburrido
Lou Reed era muy egolatra, egocentrico así tipo los hermanos Gallager pero su música sobretodo con The Velvet Underground fue mayormente influencia para mucha gente.
Mucha gente?? AjjajJajaja
Si sus discos fueron fracasos comerciales. No los compraba nadie
@@LaMancha-q5oya deja de llorar we
@@LaMancha-q5olos Pixies también fueron fracasos comerciales e influenciaron a toda la ola musical de los 90s
@@antoniorandon9243 pero los Pixies si sabían tocar sus instrumentos
@@LaMancha-q5oTotalmente. Los Gallagher y Reed son de los músicos más sobrevalorados que hay
Elthon Jhon compone la música de sus canciones no, sus letras
Lou Reed es muy bueno pero Zappa es un genio y eso es algo que Lou no pudo soportar pero hubiera estado mejor y más digno si hubiera cerrado la boca al respecto
Me gusta, tu formato la voz en off, cuando citas textual lo que dicen los protagonistas de tu historia.
Buen trabajo
2:00 ahí arranca
Se renota que Keith Richards nunca escucho a Elton John ni si quiera en su mejor album y habla como se le da la gana xD
Y porque un rockero de verdad escucharía a un trolazo con música para trolazo?
@@philipellulle1072Porque por más rockero que seas hay otros músicos que merecen respeto. Por algo Elton John es Elton John y Keith Richards es el guitarrista de los Rolling, y de no ser por eso no lo conocía ni su abuela. Y hablando de prejuicios homofóbicos, Keith tiene al lado a Mick Jagger un rockero que como tantos otros, se comió unos cuantos sables.
@@philipellulle1072Rollinga cabeza de termo
keith richards criticando? Un guitarrista - compositor muy famoso pero guitarrista ritmico y mediocre y además ridiculo para hacerse notar.
@@philipellulle1072Keith richards era un payaso que nunca tuvo talento y necesitaba hacerse el único y detergente para que lo notarán, Elton John es y siempre será millones de veces mejor que ese ridículo con aires de grandeza
lou reed nuevamente este sujeto paso desapercibido por mucha gente pronostico que en unos años mas pasara de pelo nadie recordara ni que hizo
Lou Red fue miembro de la velvet hombre
Créeme que de nada probablemente te suene el nombre y es precisamente por que una banda tan aclamada como otras de la época no son a menos a visión del público general, pero su primer álbum inspiró a demasiados músicos en los años posteriores, pues ese álbum tiene directamente canciones de un rock más experimental y psicodelico que inspiró todo este movimiento antes de que existiera
Créeme investiga un poco la importancia de la velvet en la historia del rock aunque no respetes a lou reed como persona por que el claramente tenia un ego demasiado grande
Cuánto ego hay en el mundo y el negocio de la música!
Creo que alguien como lou reed fue el menos indicado para criticar, ya que lo único que hizo con relativo éxito fue una canción extremadamente aburrida (walk on the wild side) y casualmente siempre ha sido el "artista" que criticó a los beatles jajajajajaja. ¿Será envidia?
Tal como dices, es una locura. Pero los que saben de música no le dan importancia a lo que dice ese tipo
Te doy la razón
Acabas de decir la mayor pendejada que he visto.
Quizá a ti no te guste Lou Reed debido a que no lo entiendes.
@@lennon10z *los que no saben de música
Envidia, ganas de joder o provocar, llámalo como quieras. Lou Reed es de esas personas que te odia sin razón alguna. Pero eso de que es famoso sólo por una canción es una mentira. La música que compuso en los 60s fue clave para muchas bandas y su sonido estuvo super adelantado para su época.
Musicos aburridos aquellos que siempre suenan igual que en sus discos durante toda su carrera....
Es gracioso que Lou Reed diga que Frank Zappa no sepa tocar Rock n' Roll siendo que el saco el aburrimiento sonoro de Walk on the Wild Side
Y Bueno!. Es solo su opinión, señor, eh!
Estoy encantado que la música interesante sea sólo para minorías..así ha ocurrido siempre con el Arte. Beatles son para niños, no sólo yellow submarine..Keith Richards no es virtuoso, pero tiene lo más valioso..un sonido propio y capacidad de transmitir emociones...inimitable...algo de lo que carecen innumerables virtuosos a los que pueden copiar sin problemas cualquier IA..
Obviamente todos ellos hablan desde el ego, como si tuvieran la verdad absoluta, pero el favor del publico es una medida mas confiable. Eso respecto a si es aburrido o no, que la musica sea mala ya es otra historia.
Kerry King guitarrista de Slayer dijo que le aburre la musica del guitarrista Yngwie Malmsteen
Johnny Rotten de Sex Pistols una vez se puso una playera con el slogan odio a Pink Floyd y decia que le aburria su musica
Pink Floyd iría bien en 1.5x ¿no? o mejor 2x
@@BaronRojObusnah pink floyd tiene muy buenas canciones pero son en su mayoría muy experimentales para mí gusto. No soy el más fan a decir verdad
Entiendo a K. King, Malmstein es un figurín muy diestro pero sin sensibilidad.
Y de J Rotten no es extraño oír eso: es un punkero: quiere temas impactantes, breves y sencillos y eso es superado por Punk Floyd.
Personalmente, creo que uno debe escuchar muchas cosas para formarse como oyente y como músico, debe seleccionar y saber apreciar lo distinto, pero no todo tiene que ser de tu gusto.
@@crucial1x1 tienes razón en lo último que dijiste
soy de argentina y a poca gente le gusta la musica de luis alberto spinetta sin embargo es el musico mas prolifico que tuvimos,o sea la buena musica no es para cualquiera!
Yo soy de Chile 🇨🇱 y sí me gusta Spinetta 🎸🇦🇷
@@Lightstar7777 en chile a spinetta y a virus con federico moura siempre los recibian bien o sea les gusta la buena musica
Que buen comentario, totalmente de acuerdo, que pocos somos los que hablamos del flaco ;( abrazoo
Si , pero nadie está hablando de ese como se llame , cuando hablen de como se llame entonces opinas
@@davidbalderrama3103 a vos nadie te pregunto nada
Mucha envidia, toxicidad y egos inflados hasta las nubes. Típico del medio. En la mayoría de los casos y escuchando cómo se expresaban sobre los demás e incluso los insultaban, está claro que además de envidias a veces también había detrás algunas rencillas personales.
Todos ellos fueron grandiosos musicos reconocidos y aplaudidos mundialmente y eso no es facil.
Creo que cada uno tiene su estilo y eso los hace diferentes.
Lo que a mi me fascino fue lo de Elton John y Keith Richards ( Rolling Stones ) parecen dos Sras peleandose en un mercado.
Para mi la musica de ellos es maravillosa en especial , Greateful Dead , Nirvana , Lou Reed ( Velvet Underground )
ROLLING STONES .
Que pasen un buen dia. Adios.
Lou Reed gran músico? JajJajajjajajaja
@@LaMancha-q5o Uno de los mejores musicos en la historia del Rock And Roll .
" I'm Waiting For The Man "
Es maravillosa .
" Heroin" esa cancion tambien es maravillosa .
Que pase un buen dia. Adios.
@@renebarrientos7567 "heroín" una canción de dos acordes que se repite por siete minutos! Ustedes ven una genialidad cuando en realidad era la evidencia de lo limitado que era Lou Reed en cuanto a lo musical y en cuanto a técnica.
@@LaMancha-q5o Un saludo amigo .
Por favor escuche , si usted sabe de Rock and Roll.
Escuche " What Goes On " ( 1969 )
En la portada aparece una chica en tono amarillo , la cancion dura 8:53 minutos .
En vivo eran geniales . Adios.
Ni siquiera sabia que existia un lou reed hasta que vi tu video 😂
Tenés que investigar, señor del siglo XX, eh! No esperés que OTROS LO HAGAN POR VOS.
¿Y por qué tendría que investigar algo que claramente no le interesa?
@@alberx8574 ¡Señor! Me imagino que vos tenés que VER UNA PELÍCULA (le guste o no) ANTES DE JUZGARLA ¿Cierto?
No eres el único
Keith Richards no solo criticó a Elton John, sino también a David Bowie, Guns N' Roses, Prince y Led Zeppelin, y es ahí donde nos damos cuenta que es un mediocre que trata de sobresalir criticando a otros en vez de por lo menos haber intentado ser la guitarra lider de su propia banda y si llegó a algo es gracias al carisma de Mick Jagger, ya que él siempre fue visto como estereotipo de "roker faloperito con cara de viejo".
@@dani.lbm12 Keith es un chanta , coincido contigo
Es cierto. Mick Taylor demostró ser más talentoso pero Keith no le dejo en la banda por eso mismo.
@@ezequielaltamirano470 mick se fue por sus problemas con la heroina
@@ezequielaltamirano470Nadie echó a Taylor del grupo, informate antes de hablar
?????
Bob Dylan es lo mas aburrido que hay
Así es no se que le ven
@@orlandomartinjesuscorteztu5339 ua-cam.com/video/TLV4_xaYynY/v-deo.htmlsi=f8Sn8F-7O7AWyE3u
Bob Dylan.
@@JuanCarlosBarrazayañez-c7f Supongo que es su OPINIÓN MUY PERSONAL, eh! ¿No es así, señor del siglo XX? Ahhh! Y señor del siglo pasado, LA MÚSICA NO SE "VE". (Ya sabemos de qué "intelecto" viene todo esto)
Concuerdo
When no entiendes a dylan
Para gustos hay colores
Una cuerda de mediocres llamando mediocres a quienes no soportan o derechamente envidian. Sí, me refiero a Keith y al tal Leyton, que lo conocerán en su casa. 😊
Y al tal Tom Waits quien lo conoce , ni en su casa
Aceite de las grandes ligas, que podemos esperar nosotros los mortales y los que llegamos tarde ⏰
Keith richards tambien criticó a black sabbath no x aburridos sino no c porque....ya debe quedarse en el geriátrico
Amigo, esos opinadores no son muy creíbles. Si quieres profundizar y verificar si otros comparten sus gustos, deberías investigar un poco más.
También hay críticas similares y quizá más fundamentadas sobre Rush, Yes, y el rock progresivo en general, pero eso no me distrae. Al fin y al cabo, como insinúas al inicio, es cuestión de gustos. Pero no me convencen mucho esos "gustos". Tal vez esté de acuerdo sobre Elton John. Saludos.
Eric clapton y bob dylan
yo no entiendo por que clapton es tan famoso, con dylan lo entiendo por que si hizo buenos discos, pero clapton??? tiene algunas de las peores canciones de la historia!
Cuánto falta escuchar a los stones por aquí y no quedarse con dos temas...
sin animos de ofender a mi me parecen aburridos the Beatles, Zappa y Doors..... lo comento porque al final del video preguntan que opinion tenemos ...
Coincido con Zappa y The Doors...pero los Beatles me parecen geniales...a mi me aburre Yes por ejemplo salvo algun q otro tema y me pasaba lo mismo con Zeppelin pero despues me empezó a gustar jaja
¿Y quién es ese tal John Leyton? ¿Qué jabón patrocina o qué? Sting es un súper chingón. Loue Reed también era un buenazo, pero hablar así del mismísimo Frank Zappa, sólo habló pésimo de él, qué lástima de egos...
Puro amarillismo; a veces los artistas, como estos genios ni saben que los usan los medios para vender sus escandalos que nada tiene que ver entre ellos; yo pienso que genios como Lou Reed, sting, etc... no tienen tiempo para fijarse en lo que opinan de ellos mismos. Son tan creativos para andar perdiendo el tiempo en chismes de lavadero.
Ya hubiera querido Lou Reed con sus insulsas y letárgicas baladas de junkies llegar a los tobillos de Frank Zappa.
Lou rees diciendo que zappa no sabe hacer rock'n'roll es como si el arquero de israel dijera que messi no sabe jugar al futbol.
Sting para mí es el campeón de los aburridos: Pasó de una banda increíble como The Police a una cosa informe. Los demás mencionados pueden ser geniales a veces y aburridos otras (ya quisiéramos muchos haber sacado aunque fuese cuatro canciones decentes) Bueno, se me olvidaba Frank Zappa, que tampoco hay cómo aguantarlo mucho rato jaja.
Yo solo recuerdo que Jorge Negrete criticaba a Pedro Infante, y hasta se llegaron a "peliar" en Dos Tipos de Cuidado. 🤣🤣🤣🤣🤣
Para aburrido un video latino.
( Comienza en 02:05. De nada ✋)
¿Pero latino de España, Portugal, Italia, Francia o de Rumanía? Porque Flash Informativo: Ustedes son los LATINOS, nosotros somos AMERICANOS TODOS desde Canadá hasta Argentina.😝😝😝😝😝
@@SunshineGelb Se dice latinos/as a los descendientes de las que se follaron los españoles en América. No porque el francés provenga del latín son latinos los franceses. Y x eso los brasileños tampoco entran en la dicha acepción.
Plan :
01) No me digan " Jimmy Page es un guitarrista quizá el más conocido junto con bla..." porque parece que "eres" el último que se ha enterao.
02) Daré like en función de la calidad del video, no antes. A mi me parece de sentido común pero igual estoy equivocado pues se hace mucho esto.
03) Ya sé yo por qué he llego a un video, no es necesario que me lo expliquen.
04) Se creen arquitectos por el mero hecho de que les guste o no un edificio, por decir.
05) Son cursis...más k las letras de los Panchos, pero en moderno. El slide, el bend, y la palanca de cambios ( la k tengo ahorita en la mano) Yo no sé si es publicidad encubierta pero parece que están pidiendo trabajo. O intentando impresionar a una chica. Y esto hace mal al resto 😅
Y ya me cansao, pero podría seguir ✋So' canadiense 😇
( Un saludo cariñoso a los hermanitos 🌾)
Lou reed detestaba a jim Morrison
Lou Reed era el tipo mas vende humo del mundo. Solo se sabia tres acordes y la escala pentatonica del rock y todavia le daba el tupe de decir fracasados a otros muiscos 🤣
Una pregunta, señor del Siglo XX ¿Podés nominar algunas de sus bandas "favoritas"?
@@riccardoriva6183 nominar?
Aprende a expresarte primero
@@LaMancha-q5o ¡Increíble! Este señor NO TIENE IDEA DEL SIGNIFICADO DE LA PALABRA "NÓMINA". Y encima se atreve a "cuestionar". ¡Por favor! ¡Qué tal ignorancia, eh! Bueno señor. Supongo que ya se debe de haber enterado del significado de esa palabra y ahora sí ¿Podés NOMINAR algunas bandas que son de su agrado?
@@riccardoriva6183y si no soy un señor del siglo XX que hago?
@@stefanbs4723 Y Bueno señor. Me voy a retractar: SEÑOR DEL SIGLO PASADO. ¿Ahora sí, señor? Y aprovecharé la ocasión para preguntar lo pendiente ¿Vos creés que usé bien la palabra "nómina"?
Está bien que sea así. Nunca fue el objetivo que Lou gustase a todo el mundo..Si no os gusta es justamente porque "debe" ser así..
Todo tiene su público...No podría citar ningun artista que me guste y que guste a casi todo el mundo. Para gustar a todo el mundo tienes que hacer demasiadas concesiones..y estandarizar demasiado una propuesta artística.. Es como cocinar siempre pasta porque le gusta a los niños.
Saldré super iluminado después de esto.
Sting es el mejor de todos esos musicos que se mencionaron sin duda alguna, quizás el tipo que lo criticó podía tomar clases con el.
Aburridos y lou red, nick cave, morrisey, Leonard cohen, Bob Dylan y algunos trabajos de David bowie, No tengo ningún álbum de estos tipos, excepto Bowie que también tiene trabajos fantásticos
Una pregunta, señor del siglo XX ¿Vos emitís una opinión personal o lo que vos escribís es un "decreto universal"?
@@riccardoriva6183 si usted aspira a encontrar decretos universales y que se alineen con sus preceptos, está perdiendo el tiempo
No confundas que te resulten aburridos con que no sean maravillosos. Todos esos artistas que indicas son geniales, gusten más o menos.
Aburrido no es algo objetivo
@@ForumSide waoo, que descubrimiento!!!!!!!
COMO PUEDE OPINAR UN SUJETO ASI COMO COBAIN UN EMMO POTENCIAL QUE TOMO SU MUSICA Y LETRA DE SUICIDIO TRIZTEZA CUANDO LLEGO EL ALTERNATIVO O GRUNGE VALIO MADRE EL ROCK DE ALEGRIA LLEGARON TIPOS ARROGANTES TRIZTES Y SUICIDAS EL ROCK AND ROLL ES LIBERTAD PERO CON ALEGRIA Y NO SUICIDAS QUE ODIAN ALA MUSICA !!
Más que aburridos sería poco carismáticos
en sí el ser humano es plano aburrido poco interesante y rutinario.
¿Frank Zappa aburrido? ¡Tú flipas, vidente!
John Lyton y Lou Reed son imbéciles, ya quisieran haber aportado la tercera parte de lo que Zappa o Sting sí hicieron.
Bueno, desgraciadamente también hace falta la envidia de algunos para poder ponerle atención a las verdaderas propuestas. Para muestra un botón: en festivales experimentales, gente de reconocidos conservatorios han hecho grandes esfuerzos por reensamblar e interpretar obra de Frank Zappa, aunque este falleció por 1993; de Reed ¿quién en realidad se acuerda, si no es por la versión que hicieron algunas figuras de "Perfect Day" hace unos pocos años y de la que hoy ya ni he escuchado menciones significativas?
La historia va poniendo en su lugar sola a sus personajes importantes y eliminando a los intrascendentes.
Ed Sheraan y John The Legend me aburrén😴😴😴
Que se puede esperar de un señor que a lo máximo que aspiraba era a poder colocarse...
Y está "colocado", eh!. Tanto así que vos y todos sus "despotricadores" seguís hablando de él.
@@riccardoriva6183 no me refiero a Lou Reed si va usted por ahí, pero vamos que sólo me acuerdo de ese señor cuando escucho a Bowie tocando con el.
@@marce1598 A quién vos se refiera, señor. Todos ellos son "consagrados" por decirlo de una forma, eh!
@@riccardoriva6183 Eso no tiene nada que ver, uno puede ser un genio y no por ello ser un ejemplo a seguir, una cosa no trae la otra, y no creo que meterse de todo en el cuerpo sea ningún ejemplo a seguir, usted idolatre a quien quiera eso es cosa suya
@@marce1598 Lo mismo para vos, señor. IDOLATRE A SU ARTISTA FAVORITO ya que hablás de "idolatrías". Si vos querés hablar de farándula, pues ¡Hacelo! Yo hablaré de "música" ¿Ok. señor?
Las canciones de Sting y Lou reed son aburridas
La única canción cantada por Lou Reed, que me gusta escuchar, es "Heroin", y en cuanto a Sting, su música y no se si le cabe el nombre, es de alguien egocéntrico, que pretendió ser original, resultando en esa gelatina saborizada, de marketing vulgar.
@@TheNickArgosi,tan aburridos que en su ultimo concierto rompieron record de audiencia,mas de 67 mil personas dejando atras a led Zeppelin y de beatles. En cuánto al ego de Sting,no estaba demás!
@@cesararmandogameros184 audiencia en p{ublico?. De todos modos para mi Sting es tan plomo, que la cantidad de audiencia, no dice nada. Es aburrido y lo seguir{a siendo para mi-
@@cesararmandogameros184 eso que escribes se define en debate de ideas "falacia ad populos", argumentar que algo es válido, porque una gran cantidad de gente lo avala, o sea no con opinión musical y artística en este caso.
Lou Reed fue un absoluto mediocre , en serio un mediocre de grado absoluto
Mi compa el basado
Absolutamente de acuerdo, un producto del snobismo musical. Sumo a Bowie.
@@DanielGarcia-hk3vb David Bowie fue un genio, te podia gustar o no, pero provocaba desde su arte, Lou Reed siempre fue un mediocre, que provocaba por las pavadas que hablaba de otros artistas
@@DanielGarcia-hk3vb nah, David bowie si fue un genio. Lou Reed un fracasado
@@DanielGarcia-hk3vb por lo menos Bowie tuvo algunas canciones memorables pero a éste Lou Reed de veras nadie lo conoce y nadie recuerda alguna canción de antología de este farsante!
Todos los que de señores se vuelven románticos melosos son los reyes del aburrimiento. La lista es larga...
Paul McCartney no quería a jim Morrison porque era exnovio de su esposa
Otro caradura es Keith Richards. Otro musico limitadito que tocaba siempre los mismos tres acordes y misma escala pentatonica en todas las canciones. Si sabes que sos de madera tene la dignidad de no meterete con ottos musicos
Gil Elton John se suoo defender solito, vos qué conseguiste al lado de Keef?
¡Señor! Lo importante es el PRODUCTO FINAL DE LA OBRA. Vos criticás a ese anciano de Richards, pero... HACÉS LO MISMO DE LO QUE VOS CRITICÁS. ¡Increíble! La más pura contradicción, eh!
@@riccardoriva6183 amigo que es ese comentario de fanboy?
@@LaMancha-q5o Para empezar, señor... NO SOY SU AMIGO EN NINGUNO DE LOS SENTIDOS QUE SE LE OCURRA. ¿De acuerdo? Ahora, con respecto a lo de "fanboy" pues, es una palabrita que VOS LO USAS REPETIDAMENTE HACIA ALGUIEN A QUIEN QUERÉS MINIMIZAR SU OPINIÓN. ¿Entendés, señor? Entonces, como vos utilizás esa palabrita de "fanboy", pues yo he hecho este comentario para vos: "¿De dónde sos, señor? Porque hablás de "fanboy" y demostrás que sos un "fan del léxico argentino", eh!..." ¿LO RECORDÁS?
Creo que deberían respetarse mutuamente, si no vas a decir algo agradable quédate callado, se te paga para traer felicidad a través de la música no para insultar a tus colegas
La buena música no se mide si llenas 2 mesas en un bar o un gran estadio...
Quien dijo que no
Michael Jackson jamás atacó a nadie en la música y el fue el mejor artista que vino al mundo, creo que a todos estos músicos les falta humildad
Dura más la presentación que el contenido del video
Lou Reed , Tom Waits y Keith Richards ( Solista ) son los REYES del ABURRIMIENTO !!!!! 💤
En mi opinión, Led Zeppelin es la banda más aburrida que he escuchado.
Sus discos desde Physical Graffiti hasta CODA, son un puto insomnio.
Y los demás, tienen mucho relleno.
No digo que sus músicos no sean virtuosos; pero su música me aburre.
Lo de Elton Jhon y Keith Richards es viejisimo, EJ toco en el último disco de los Stones
Si peso pluma dijo de malima
elton john,eagles son geniales sting es dios obvio un punkie como lydon no le da la cabeza para entender su musica
Creo que Lou Reed es mortalmente aburrido… ademas nada le gustaba, yo creo que ni su propia basura que llamaba musica
quien es tom waits?
cuantos acordes se sabe richards...si son más de 5, por que no los ocupó en su banda, que hace 50 años se de vuelta con los mismos y jamás pudo hacer un solo decente
la cocaína y la heroína le impidió a reed articular una secuencia de acordes entendible
Lou reed solo tiene un disco bueno: Transformer, el resto de su discografía es infumable
Hay que ser justos: Esgles y Tom Waits son aburridos. Greatful... fome. Sting solo, fome. Lydon... se salva con PiL. Elton, bello hasta Tiny Dancer. Amé a U2, pero hace buen rato son fomes.
Y tu abuela , también , fome.
Lou Reed también es aburrido
Yo encuentro fome a spinetta
John Leyton? Será más bien John Lydon 😅😂, Johnny Rotten para los fans de los Sex Pistols. Ayyyyyyy nuestro amigo el traductor, que bromista que es a veces...
Aburridos:
Keith Richards junto Charlie Watts y los Stones en General
Elton John
Freddie Mercury después de 1980
De Eagles su único álbum bueno es el en concierto de 1980.
Phil Collins
Billy Joel
La banda mas aburrida sin duda son los rolling stones
SOBREVALORADOS!!!
Literalmente son de las bandas mas divertidas de la historia, entretienen facil, llenan estadios y la gente misma lo reconoce. No sabes de lo que hablas
@@ForumSide el regueton tambien entretiene facil ... será que es un buen argumento ?
@@ForumSide/ tu lo has dicho, pura entretención!!!!
@@l.hbravo8828 Estamos hablando de entretener eh. No te desvies por la tangente.
Si hablamos de calidad musical. Los stones no solo entretienen, si no que son unos de los mejores artistas de la historia del siglo XX. Compararlos con el reggaeton es desastroso.
Para mi, la música de nirvana es terriblemente mediocre; the rolling stones está feo y zappa sobrevalorado. Repito, para mí.
No olviden lo que dijo Angus Young sobre la banda YES. Una banda muy aburrida según él, siendo que en un solo acorde de Steve Howe hay mucho más talento que toda la discografía de AC/DC.
Otro artista ególatra y altanero es Paul MCCARTNEY. Siempre lo menosprecié por el hecho de que jamás dejó que Harrison tuviera más participación en las composiciones. De hecho, Harrison es mucho mejor componiendo y cantando que Paul.
Un saludo amigo.
Pero eran 4 genios , 4 genios y solamente en un disco podias tocar 10 canciones .
John Lennon tenia como 100 composiciones , Paul otras 100 , George otras 100 .
No habia espacio para tanta genialidad.
No era cosa de John o Paul .
Un saludo. Adios.
No es verdad
Pero ni en broma harrison es mejor componiendo que paul.
@@ForumSide no voy a discutirme con alguien que tiene esa foto de perfil. 🤢
Lou Reed; patético
Sting es lo peor 🤮
Este video es aburrido, según yo.
Como ya alguien lo dijo por aquí (le doy el crédito), no dan argumentos ni razones artísticas, creativas, literarias, filosóficas o técnicas, sólo vociferan críticas de nivel de adolescentes de preparatoria.
Lou Reed no es un artista comercial..sino uno de los más influyentes..afortunadamente para los amantes de la música. es normal que no os guste..tenéis el paladar hecho a la radioformula..
Lou Reed a los únicos que influyó son a pibitos que no sabían tocar más de dos acordes y hacían ruido para disimular sus limitaciones. No hay artista en la historia más sobrevalorado que lou reed
Es aburrido Lou Reed. Nadie le daba bola en la década del "70,, y solo se lo reinvidicó años más tarde, en los 80, por el primer álbum de The Velvet Underground y por Transformer
Ohhhh…pero que tenemos aquí?, el típico imitación de intelectual de la música!!!, que aburrido.
@@clashcityrocker" Los amantes de la música.." Cual de todas ? La música es muy amplia...Miles Davis?, Coltrane?Bill Evans? Paco de Lucía? La música afro peruana? , Mahler, Telemann? Las canciones sefardíes? El blues del Delta?? Se puede escuchar todo esto y prescindir perfectamente de las soporíferas canciones de Lou Reed, qué tal vez influyó a algún lánguido cantautor de bar con dos mesas.
@@LaMancha-q5o ¿Y quién dice eso? ¿Vos? ¿Y quién sos vos, señor del siglo XX? Ahora, si vos te retractás y decís que es solo su OPINIÓN PERSONAL, pues, ahí cambia todo, eh! Es decir, su "opinión" se respeta, pero no la compartimos. ¿Está de acuerdo, señor del siglo pasado?
The Beatles zzzzz
Paco klee es aburrido.
Quien es Lou reed?? Y comparado con zappa
Sting aburrido y muy sobrado...
Zzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los Rolling Stones, son de los más aburridos, una banda completamente sobrevalorada. Lou Reed tiene canciones aburridas, pero también tiene muy buenas.
Yo digo que escuchar un disco de Sting, es para ver grados de tolerancia, al pastiche mediocre del sonido, una verdadera bosta.
Eagles, música para Karens gringas
Lo que es patético es ver a viejos subirse a un escenario, creyéndose que tienen 20 años y no se aguantan los pedos.
Pero, si vos sos del SIGLO XX, señor, eh! jajajaja
Video Aburrido, buenas noches....je je je
Lou Red mediocre y sobrevalorado
Frank Zappa música alegre?....vete mucho a la mierda, tu no conoces la música de Zappa