Nunca un euro Faiter se a enfrentado a un sukoy 35 pero si llegara a suceder el sukoy 35 tendría la ventaja ya que la aviónica rusa es superior a la europea
@@jesusmendosa6899 al contrario amigo, el SU-35 es superior en maniobrabilidad, pero en cuanto a aviónica se refiere y más en las versiones modernas del EF, el caza europeo es bastante superior.
Creen que los rusos no tienen un has vajo la manga lo que lleva el su 35 es lo que ellos han sacado a la luz siempre los ejercitos y su armamento tienen mucho secretos o sino preguntenle a la fragata eeuu que se le apagaron todos los controles cuando paso un su 24
@@jesusmendosa6899 y eso lo sabe usted por ... ??? Si precisamente Europa destaca sobre Rusia es en tecnología. Mire los coches europeos y los rusos, por ejemplo.
Yo elijo al su 35,mejor por mas velos maniobrable y deteccion de enemigos, mis respetos al otro muy buen avion que es muy bueno en conbate, gracias por su video.?
Aquí en en España cuando veo volar a los eurofighter que pasan por encima De mí casa, o los oigo cuando aterrizan en la base aérea que tengo cerca de mi casa es impresionante la verdad. El sonido que emiten es música para los oídos🎶
La. Gran diferencia la hacen Los pilotos , pues la disciplina , estado fisico , capacidad bajo presion , la estrategia de cada uno , y destreza para activar armas y radar , hace que dependan de las circustancias en el momento del enfrentamiento , cualquiera puede ganar , son muy similar similares sus caracteristicas !!!
El EUROFIGHTER es un Tremendo Avión, muy mirado en menos por otros cazas de superioridad aérea, pero con este Analises tan objetivo queda claro que no es cualquier avión, y que le puede disputar mano a mano a cualquier otro caza, Ruso o Americano, y es este avión precisamente el que está en carpeta de la FACH, fuerza aérea de Chile, para ser el reemplazo de sus antiguos y gloriosos F5 tiger 3, que ya tienen más de 45 años de servicio, sería un privilegio tenerlos en la flota chilena junto a los F16....
INTELECTUBE 23. Comparto con usted su opinión, porque que lomando en cuenta que ambos cazas tiene prestaciones impresionantes, sostengo la hipótesis de que el piloto hace la diferencia. hay evidencia suficiente que confirman los hechos. Saludos.
En 2015 en maniobras conjuntas los Sukhoi Su-30MKI dieron buena cuenta de cazas como los F-15, F-16, y Typhoon. Por todo lo que he leído creo sinceramente, y ojalá pensara lo contrario, que el Super Flanker supera ampliamente a cualquier avión de su clase. El único que podría enfrentarse a él con alguna garantía sería el F-22 Raptor.
@@AndresRivera-wv6cg no idiota, en el 2002, Su 30 MKI de la fuerza aérea India obtuvo 9 victorias contra 1 de los F15 y además pasó por encima al Eurofigther, infórmate para hablar.
@@josuepalomino7199 HAAAJAJAJA. Enviame un Link, dónde un su30 haiga Derribado un F15. Ningún Caza le a ganado a el F15 en combate. No hagas el RIDICULO. El Récord del F15 es de 104 Victorias 0 Derrotas. Y Puedes buscar la información donde te de la gana.....😆😆😆 Un su30 Ganarle a el F15, (RISA BURLONA)😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
@@josuepalomino7199 Qué ingenuidad... si supieras como se llevan a cabo esos "juegos" y como se opera una fuerza aérea no dirías esas cosas por lo intrascendentes que son. La USAF y la US Navy no basan su fuerza en que el F-15, F-18 o el F-16 sean invencibles en un enfrentamiento cerrado contra otro caza. Si no en un ENORME despliegue de VARIADOS medios perfectamente interconectados y con capacidad de negar el espacio aéreo a casi cualquier país incluso luchando en territorio ajeno. Antes de hacer inserciones aéreas hay un enorme trabajo de inteligencia, seguido de operaciones de castigo con TLAM a sus centros de mando, radares, etc.. luego se envían paquetes aéreos para SEAD/DEAD con una excente cobertura EW, y se inician las incursiones aéreas con plena superioridad aérea cualitativa y cuantitativa dejando sin opciones al rival más allá de obtener algún derribo fortuito como en Irak.
Muy bueno el video,muy informativo pero una pregunta amigo,tu con cual te quedarías si tendrías que comprar uno de estos dos aviones para tu país,¿cual elegirías? ¿porque? Y porque no el otro
@@dialberbarxelas2928 lo de la firma de radar, habría que verlo, porque cuando se equipan los misiles, podría subir hasta 50cmt él eurofighter, otra cosa sería su radar; por él alcancé pero no sé la güera electrónica 👍
@@arleyisaaccastellanohernan1321 El Eurofigther es como 4 o 5 más pequeño en el radar (y también es un avión más pequeño físicamente). Y el Rafael francés en este punto dicen que es de los mejores (siendo peor avión en términos generales que el Eurofigther). Hay un estudio sobre eso, la generación 4.5 y 4.5+ es eso básicamente.
@@arleyisaaccastellanohernan1321 tambien importa cuanto dure la velocidad de los motores en Super cruzero El F35 no puede hacerlo por que se podría quemar la parte trasera y el motor(era otra cosa, no me acuerdo mucho)
Muy buen video gente de MilitarMente. Difícil elección. Supongo q la experiencia pesa mucho y el europeo está por encima del ruso. Igualmente creo q elegiría el Su 35.
el Su 35 le gana en todo al typhoon, en prestaciones de vuelo y agilidad mas avionica lo supera el caza ruso que ademas es de una categoria superior porque es un caza pesado como el f15, y en misiles tambien es superior el Su 35 que puede portar misiles de 400 km de distancia
Gracias por el video pero no comparto la opinión en cuanto ventaja por antigüedad operativa hay que tomar en cuenta que el su 35 es una continua evolución desde el Su 27 por lo cual le lleva mucho mas ventaja en tiempo
Estan parejos pero le doy la ventaja al Eurofighter por llevar el misil Meteor y ademas por ser mas furtivo. Es engañoso decir que el SU 35 debuto en 2014 cuando se trata de un upgrade del SU 27 que debuto en 1986.
@@MilitarMente su velocidad Maniobrabilidad y carga de armamento Por favor 🙏 nunca dejes de hacer videos eres muy talentoso para esto amigo sigue así y un gran futuro te espera
Son sistemas bastante diferentes en su planteamiento e incluso aspiraciones. Y es que para Rusia siempre fue una prioridad defender su territorio y para EEUU atacarlo. De ahí el interés de unos por los SAM avanzados y el desinterés de los otros, con la salvedad de la US Navy (de ahí sus excelentes SM-2, SM-3 y SM-6). Así que no dudes que el S-400 es un sistema muy superior al Patriot PAC-3 en todos o casi todos los aspectos (movilidad, blancos, alcance, flexibilidad...). Pues el interés de EEUU es penetrar los espacios protegidos por esos SAMs y no competir con ellos en el mercado de armas. Así que la verdadera cuestión está en valorar hasta qué punto esos S-400 serán capaces de compensar la enorme inversión que suponen... Y la pregunta a responder más bien sería ¿cuántos días tardaría EEUU en tirar abajo una red de SAM basada en esos poderosos sistemas y otros medios de respaldo? O si serán suficientemente disuasivos para que no interese enfrentar algún objetivo de alto por el alto coste que supondría una campana de ataque con Tomahawk, drones y aviones stealth con armas standoff... Bajo mi punto de vista los SAM son necesarios y útiles especialmente para proteger áreas muy limitadas de interés frente a misiles de crucero e incluso balísticos, pero en ningún caso para denegar completamente el espacio aéreo de un país como algunos creen. Y por tanto deben ser un complemento de la fuerza aérea no un sustitutivo. Y en esa labor tanto el Patriot en sus últimas versiones como el S-400 parece que cumplen con unas altas tasas de acierto, distancias y altitudes operativas. Estando siempre el S-400 un paso por delante sobre el papel, pues a ciencia cierta no se sabe si luego cumplirán con las expectativas (imagino que sí, pues los Rusos gozan de un gran prestigio acreditado en este área). De hecho y como sabrás, los países occidentales están centrando gran parte de sus esfuerzos económicos en desarrollar medios para vencer a esos y otros medios A2/AD. Y sea anulándolos, evadiéndolos, atenuándo sus capacidades o atacando desde distancia segura y/o actuando con vehículos no tripulados para no exponer vidas humanas. En fin, tan sólo decirte que la comparación que citas se limitaría por el autor del vídeo a rescatar imágenes y vídeos de ambos sistemas, montar un vídeo y ponerle una voz en off LEYENDO los datos públicos de ambos sistemas, lo cual no conduce a nada, y no aporta nada que no puedas hacer tú leyendo información en Webs y foros especializados. Saludos
Muy buenos aviones, muy parejos, a mi entender tiene mayor o marcaría la diferencia el radar y el alcance, capacidad de sus misiles y aviónica, ya que quien primero los detecta es quien tiene la ventaja para preparar el ataque y dar el primer golpe y seguir atacando.
Eso tbien puenso yo , pero uno.nunca sabe , hasra un avion ya obsoleto puede malograr ino de los mejores , a veces es cuestion sorpresa y engañar radares
Olvidaste los sistemas de guerra electrónica. Ambos cazas lo tienen, por eso es difícil derribarse BVR, lo que forzaría encuentros cercanos dónde sin duda el Su35S ganaría.
@@kikekemas9530 Ciertamente el Eurofighter es un caza bastante maniobrable, pero ni de broma es más maniobrable que un Sukhoi avanzado (me refiero a Su30M2 en adelante) no me crees? Puedes preguntarles a los pilotos de la RAF cuando se enfrentaron a los pilotos de la fuerza aérea India con sus Su30MKI, superaban en maniobrabilidad a los Eurofighters.www.defenseindustrydaily.com/typhoon-vs-su-30mki-the-2007-indra-dhanush-exercise-03470/
@@kikekemas9530 🤦 Si dices eso es bastante obvio que no entiendes cómo funcionan los upgrades y los updates de un caza. Pero tranquilo, yo tampoco lo entendía hasta que me puse a leer. 👍 Las mejoras con los años pueden mejorar la aviónica, sistema de armas, radares y en casos menores, los motores, pero es MUY RARA la vez donde se mejora la aerodinámica de un caza por medio de esas mejoras y por ende la maniobrabilidad sigue siendo la misma. La diferencia entre un Eurofighter Tranche 1 (que fue la primera versión) a un Eurofighter Tranche 3 (que es el más moderno) ha sido a los sistemas de armas (ahora pueden disparar los Meteor) y al radar, tengo entendido que ahora lleva un AESA, pero en cuanto a la estructura física y el morro sigue siendo exactamente el mismo avión, por ende ni la velocidad y mucho menos la maniobrabilidad del Eurofighter han mejorado en lo absoluto. En el caso de la versión Su30MKI de la fuerza aérea India, pasa exactamente lo mismo, ahora las mejoras que le han hecho solo añade el software para que pueda disparar misiles europeos como los IRST alemanes, los ASRAAM británicos y hasta los Phyton 4 y 5 Israelíes (aunque este último no he visto que India se los compré a Israel todavía) pero la maniobrabilidad y velocidad sigue siendo la misma porque no han habido mejoras a la estructura ni a los motores, por ende los Su30MKI siguen teniendole exactamente la misma ventaja que siempre les tenían a los Eurofighters en cuanto a maniobrabilidad. Que conste que yo no estoy diciendo que el Eurofighter es un mal caza de combate cercano, es muy bueno, puede hacer maniobras a 9Gs al igual que los Su30MKIs, lleva letales misiles de corto alcance de quinta generación como los IRST y los ASRAAMs y hasta puede llevar los Aim9X Sidewinders Block II, a parte de eso tiene un dispositivo de búsqueda y seguimiento por infrarrojo llamado Pirate, el piloto tiene un HMD que le permite disparar misiles de corto alcance como los antencionados en ángulos bastante cerrados, habiendo dicho eso, reconozco que el Eurofighter es un formidable caza en combate cercano, pero un Su30MKI también tiene todo eso en sus propias versiones, encima de eso, aunque el Eurofighter es un caza maniobrable y pueden los dos hacer maniobras a 9Gs, el Su30MKI puede hacer maniobras como la Cobra y el Kulbit, maniobras que el Eurofighter NO puede hacer aunque ambos puedan maniobrar a 9Gs y la diferencia en maniobrabilidad entre un Eurofighter y un Su30MKI sigue siendo la misma que en 2007 por las razones que ya te explique y es bastante. Bastante cuánto? Los Su30MKIs ganaron el 90% de los combates cerrados gracias a la ventaja de la maniobrabilidad. En cuanto a combate BVR, bueno, ahí si el Eurofighter es mejor y ahora la diferencia es más grande porque ahora pueden disparar los misiles Meteor y tienen un radar AESA, pero aún está diferencia NO compensa las defensas que tiene el Su30MKI en cuanto a guerra electrónica y forzaría un combate cercano donde el Su30MKI es sencillamente superior. Si si el Eurofighter no gana en combate a largas distancias, perdería en combate cercano o tendría que huir después de haber gastado sus misiles BVR y .combate sería un empate. Puedes leer lo inefectivo que han sido los misiles aire/aire en un análisis que hizo la misma fuerza aérea de EEUU en un reporte que se llama "Air to air BVR missiles, promises versus reality" del 1990 al 2005 verás que en el mejor de los casos han tenido solo un 45% de efectividad. Puedes intentar argumentar de nuevo conque: "Es un artículo del 2005, las cosas han cambiado y los misiles han mejorado mucho." Y tendrías razón, pero si usas ese argumento, tendrías que ignorar que los sistemas de guerra electrónicas y contramedidas de defensa contra este tipo de misiles también han mejorado bastante, lo cual rendiría invalido ese argumento. También puedes verificar te la página de Australian Air Power dónde el analista militar Carlos Kopp (ex analista del ministro de defensa de Australia) explica con más detalles el problema que ocurre con los misiles BVR aire/aire.
@@kikekemas9530 Ah, olvide decirlo... Eso solo hablando solo de la versión MKI del Su30, ni hablar de la version SM, ni de la SM2 y dejando en paz al Su35S dónde la ventaja sería mucho mayor para los Sukhoi.
Mejor q no se lleguen a enfrentar..nunca.No es un simulador,cosa q la mayoría parece q se olvidan al comentar en la mayoría de los vídeos o blogs q hay. Dicho esto,se dice q donde es mejor es en altura y a distancia con el Meteor..! Paz para todos y Felices Fiestas!!!!
Según mí humilde entender, la estrategia de combate que use cada sección es la que inclinaría la balanza hacía una victoria digamos relativa ya que cualquiera que inicie el ataque supuestamente golpearía primero, siempre y cuando las armas lanzadas alcancen su objetivo volando por encima de MACH3. Si no alcanzan su objetivo, el contraataque sería inmediato y con final incierto para cualquier bando, tratando de evadir sus respectivos dardos de muerte, a continuación se iniciaría el conocido dogfigth, a corta distancia y prevaleceria la pericia y habilidad del piloto junto a la maniobrabilidad de sus respectivas aeronaves una fusión total como una única unidad de combate indivisible y mortífera. La suerte también es un factor a tener en cuenta con semejantes máquinas de guerra enfrentadas. Resultado final, ambos pierden, ninguno tiene superioridad total sobre su oponente.
Para mí es mejor el SU-35 ya que tiene mayor velocidad, es más maneobrable, y tiene un poco mejor equipamiento de arsenal, y mejor radar de detección por mi parte es un poco mejor el SU-35 casi iguales pero destaca en esas cualidades mejor que el otro.
No hay comparación el Su-35 es el Caza más poderoso de 4.5 ++ con mejor radar maniobrabilidad rápido no hay comparación con su guerra electrónica y sé puede mejorar armarlo con misiles hipersónicos de extra largo alcance
Pues me voy con el Su-35 jejjeje aunque no significa que el eurofigther , es de temerle jejeje pues se ve que tiene lo que necesita un verdadero caza a qui mi like
El Eurofighter tal vez no sea el mejor del mundo, pero si el más completo para el combate a distancia, y creo que el país que lo posea está bien protegido con él.... saludos 👍
De hecho el Eurofighter es una de las aeronaves mejor valoradas por los pilotos porque es la más fácil de pilotar entre las mejores, y eso sumado a su maniobrabilidad y a las mejoras que incorpora constantemente lo hace una aeronave muy versátil.
Desarrollado originalmente como un caza de superioridad aérea , el Typhoon sobresale en el campo aire-aire. En el improbable caso de un conflicto, es probable que el Eurofighter sea más que capaz de defenderse de las variantes de Flanker de última generación como el Sukhoi Su-35S. Si bien las máquinas rusas y europeas tienen sus ventajas, los jets son muy comparables en general. De hecho, los Typhoons de la Royal Air Force (RAF) se entrenaron recientemente con sus contrapartes Su-30MKI Flanker-H de la Fuerza Aérea India (IAF) y descubrieron que eso es cierto. "Las primeras impresiones son muy positivas", dijo en un comunicado el comandante de ala Chris Moon. Los indios también quedaron bastante impresionados con el Typhoon, y señalaron que las dos máquinas están más o menos emparejadas. "Ambos son aviones de cuarta generación y, por lo tanto, se combinan de manera uniforme, por lo que el valor de aprendizaje proviene del contacto de persona a persona", dijo el líder . “Es el hombre detrás de la máquina lo que importa. Como señaló Arya, la mayoría de los cazas de cuarta generación como el Su-35 o el Typhoon ofrecen un rendimiento comparable. En el caso del Sukhoi Su-35S, eso significa utilizar su excelente manejo a baja velocidad, gracias a su capacidad de vectorización de empuje, para compensar la muy, muy alta velocidad de giro del Typhoon y su excelente adición de energía mientras se aprovecha su pobre capacidad de alto ángulo de ataque. En cuanto a la tecnología, los Su-35 no están equipados actualmente con un radar de matriz de escaneo electrónico activo, Typhoon T3b si, radar de barrido electrónico activo AESA. pero ambos tienen una buena capacidad más allá del alcance visual. Ambos jets están diseñados para enfrentamientos de alta velocidad y gran altitud más allá del alcance visual y, como tal, pueden impartir una enorme cantidad de energía de lanzamiento a sus armas más allá del alcance visual. Pero no se sabe qué tan efectivos son los sistemas de identificación de combate rusos; debes saber a qué estás disparando. Además, la interfaz del vehículo piloto y la cabina del Typhoon son excelentes, mucho mejores que las que se encuentran en las variantes actuales del Flanker. El Typhoon también tiene otra ventaja, el misil MBDA Meteor. El Meteor, que es un arma propulsada por ramjet de largo alcance, es posiblemente el mejor más allá del misil aire-aire visual desarrollado hasta la fecha. Tiene un excelente rendimiento y podría ser la carta de triunfo de los pilotos de Typhoon, al menos hasta que los rusos desarrollen un equivalente. No hay duda de que los aviones rusos han recorrido un largo camino tecnológicamente desde el final de la Guerra Fría. El Su-30 y especialmente el Su-35 son excelentes luchadores, y serán un hueso para cualquier caza occidental de cuarta generación en caso de una guerra. Pero al final del día, las máquinas rusas todavía se quedan atrás en términos de sensores e interfaces de vehículos piloto.
@@samucracker4621 jajaj como sabes que le gano ? dejen de decis bobadas , te cuento algo, inglaterra tenia muchisima ventaja con sus aviones en tiempos de las malvinas , y aun asi argentina con sus a4 sin radar ni nada les genero muchos hundimientos, imaginate que compremos algunos mig 35 ....ahi les va a temblar el culo a los ingleses y sus aliados, a toda esa mugre de creidos de la otam
Los pilotos Venezolanos de la AMBV, quienes tuvieron la oportunidad de analizar y someter a combates simulados entre los dos ingenios, determinaron que: F-16A Block 15 OCU, Presentó mejor Aviónica, el mejor Canopy y el Mig-29 MRV, presentó mejor maniobrabilidad y mejor trepada.
Eso dependeria de la version del F-16, ya que usan distinta motorizacion y tienen cambios en la avionica, un Block 20 no tiene nada que ver con un block70 por ejemplo.
Como veo es gratis dar la opinión, pero la mayoría no sabe de lo que habla!!, ni sabe escribir!!, a si que primero aprender a escribir y luego opináis!!.
Creo que cuando habla de lo circunstancial es, vista la paridad de fuerzas, a la calidad de los pilotos que las pilotean para mover la balanza a su favor.
Faltó saber cosas como el costo operativo, por hoea de vuelo, qué tipo de herramientas llevan los cascos, qué tan simplificado es maniobrarlos ( apoyo de inteligencia arificial, menor cantidad de botones, procesos más simples) y cuáles de sus misiles son del tipo dispara y olvida, algo crucial para ganar tiempo y evitar ser alcanzado por un misil contrario.
los costos del eurofigther son mucho mas elevados que los del su 35 y necesita pistas en excelentes condiciones mientras la parte rusa poco mas y lo hacen despegar de caminos de pueblos la versión de OTAN depende mucho de los satélites de apoyo quitas eso y son patos en el aire
Yo también. Si los rusos no se atreven con él es que saben que están a años luz. Desde la guerra del Golfo en la que quedó patente la superioridad aplastante de los cazas estadounidenses y europeos, nadie se atreve ya a enfrentarse a ellos en dogfight y se está viendo en Siria. En Yemen, los Eurofighter de la fuerza aérea saudí, destruyeron toda la fuerza aérea yemení en tierra sin que les diera tiempo a detectarlos. Los fan boys de Rusia hablan con el corazón y no con el cerebro. Putin sabe perfectamente que está en desventaja y por eso ha vuelto a sacar a su armamento nuclear a pasear.
@@rafaelcuevas3209 Solo hay que ver el PIB de Rusia que es más bajo que el de Italia!. Y eso es lo que le pasa a Rusia, que hace una enésima versión de un caza de los años 70 porque no tienen dinero para desarrollar un avión entero desde "0". Ahí está el PAKFA; sin motores furtivos porque Rusia no tiene dinero y utiliza los motores del SU-35.
@@caminantesihaycamino2855 Es más, Rusia tiene el PIB casi clavado al de España. Este año se han separado más porque España ha tenido una bajada superior al 10% porque uno de sus sectores principales, como es el turismo, ha estado cerrado. Por eso digo, demasiado mérito tiene Rusia. Eso sí, no se puede comparar la calidad de vida que hay en un país y otro. En Rusia todo se concentra en las grandes ciudades: Moscú, San Petersburgo, Petrogrado, Sochi... la Rusia rural está desprovista de casi todo tipo de servicios y un control muy estrecho de su policía.
La diferencia es el piloto y su entrenamiento y en eso Rusia deja mucho que desear aunque lleves una gran nave si el otro piloto tiene más experiencia y horas de vuelo no hay más que hablar
me quedo con el SU-35, a pesar de lo que se cree de el desuso de la grandes maniobras estas te permiten también evadir los misiles, y tiene un sensor infrarrojo que le permite rastrear aviones teóricamente invisibles en un rango aceptable lo que le permite realizar enfrentamientos contra el F22 y el F35(si es que es un avión)porque es un saco de problemas
Jajajajajajajajajaajajjajajajajajaja el F-35 es el avión más moderno y poderoso del mundo. Italia y Reino Unido ya los tienen en servicio y los incorporan hasta en sus portaaviones.
Los dos son unos grandes aviones muy polivalentes, el Eurofigther typhoonntranche 4 llevara toveras vectoriales tambien, aparte del radar Aesa y el misil Meteor el mejor actualmente con mucha diferencia, pues mejor no los enfrentemos!! no creeis ??
Si es verdad, el misil Meteor, es uno de los mejores del mundo, pero en el video, también mensionan al misil ruso, Vympel de mayor alcance, el R37m, y sus características son iguales, incluso superiores al misil Meteor.
@@Villarreal863 el su 35 es superior en todo amiguito, en agilidad avionica y misiles los rusos son mas avanzados, tienen misiles de 400 km y el ignorante del video no lo dijo
@@Kh7zz no, el Su 35 tiene mejores misiles de mas largo alcanze que el meteor y es mas rapido y agil, el ignorante de este video se olvido de comentar eso...un mig 35 es mejor que un typhoon en casi todo
El caza Ruso sería el vencedor indiscutible, sin duda. Su desarrollo viene desde la segunda guerra mundial. Desde ahí ya tenían aviónica avanzada con la cuál le hicieron frente a los aviones estadounidenses en la guerra de Vietnam, para ese entonces los europeos recién estaban en pañales.
mira si es ganador indiscutible que no losparan de derribar en Ucrania, ya los llaman los trastos de metal. Un avion necesita mantenimiento, actualización de software, etc....y nada de eso pasa en una rusia corrupta donde el presupuesto militar de mantenimiento es bajisimo y encima parte de ese dinero no llega donde debe de llegar. Además los pilotos rusos tienen EXACTAMENTE la mitad de horas de entrenamiento que un piloto del ejercito del aire español
No esta bien el ejemplo, en Vietnam los yankees tenian un avion diseñado para otro tipo de guerra nuclear, no para dogfiight ni siquera tenia cañon, todo eso cambio cuando llevaron los F-5 que EEUU menospreciaba y fue el que los salvo en vietnam, esto hizo muy popular al F-5 y EEUU tuvo que cambiar el paradigma mas bien continuar con el antiguo, fruto de ello fue el F-16.
Como se vio entre los duelos entre Mig y Dagr en la Guerra de los 6 Días, los pilotos tienen mucho que ver .Y no todos los países tienen capacidad de entrenar correctamente a sus pilotos.El armamento que lleven en su momento también influye y lo vimos entre los Dager y los Harrier en Malvinas. El misil de los Harrier pudo con la mejor adaptación a la altura del Dager-Mirage.
Se olvidaron mencionar un detalle importantísimo, el costo de mantenimiento y de hora vuelo, además de la infraestructura necesaria para operarlos. Me parece que las ventajas claramente son para los cazas rusos. Además hay un dato relevante, es que se están planteando seriamente la continuidad del proyecto del caza, los socios europeos. Un dato importante a la hora de definir el sistema de armas que se quiera adquirir. Otro tema es el costo de las actualizaciones del caza que elevan el precio final, que según los entendidos hasta puede duplicar al caza ruso.
Hay que aclarar que la velocidad del sonido en altura es menor que a nivel del mar, esto debido a la menor presión del aire. Por tanto, si el eurofighter tiene una velocidad máxima de 2.0 match, en km/h serian alrededor de 2100 km/h, y lo mismo para el caza ruso
Eurofighter muchísimo mejor. El Su35 es el mismo Su27 con pequeñas supuestas mejoras en radar. Las últimas versiones del Eurofighter están años luz por delante del Su35. El Eurofighter actual es sólo comparable con el F22. Los rusos a los mismos aviones les cambian el nombre por simples mejoras, así los SU30,34 y 35 son los mismos " viejos diseños" SU27 actualizados, e incluso del SU57.
Ya que son muy igualados voy x el avión de la otan ya que son muy expertos y ya a estado en intersecciones y combates el piloto decidiría la batalla a mi criterio
Si te sirve de algo, el Eurofighter es 4 veces más furtivo que el SU-35, no creo que el radar del SU-35 sea 4 veces más potente que el del Eurofighter para compensar su mala furtividad.
👉 AYUDANOS CON NUESTRO NUEVO CANAL.
SUSCRIBETE a Historia Militar:
ua-cam.com/channels/BFq_-sCEIFZO4i2X9m3njw.html
¡Saludos desde de mi Brasil 🇧🇷!
Yo me quedo con el caza ruso Sukoi Su 35 S.
¡Saludos desde Brasil! Apuesto más a Su-35.
Nunca un euro Faiter se a enfrentado a un sukoy 35 pero si llegara a suceder el sukoy 35 tendría la ventaja ya que la aviónica rusa es superior a la europea
@@jesusmendosa6899 al contrario amigo, el SU-35 es superior en maniobrabilidad, pero en cuanto a aviónica se refiere y más en las versiones modernas del EF, el caza europeo es bastante superior.
@@jesusmendosa6899 t equivocas
Creen que los rusos no tienen un has vajo la manga lo que lleva el su 35 es lo que ellos han sacado a la luz siempre los ejercitos y su armamento tienen mucho secretos o sino preguntenle a la fragata eeuu que se le apagaron todos los controles cuando paso un su 24
@@jesusmendosa6899 y eso lo sabe usted por ... ??? Si precisamente Europa destaca sobre Rusia es en tecnología. Mire los coches europeos y los rusos, por ejemplo.
Grandioso análisis, de cualquier forma, ambas naves son Increíbles.
Nos alegra que te haya gustado el video, colega 😃
Considerando a notável atuação exitosa na guerra na Ucrânia, bem como sua grande manobrabilidade, é razoável estabelecer uma vitória do SU-35.
Yo elijo al su 35,mejor por mas velos maniobrable y deteccion de enemigos, mis respetos al otro muy buen avion que es muy bueno en conbate, gracias por su video.?
Muchas gracias a ti por compartirnos tu opinión! Gran saludo, amigo💪👋
@@MilitarMente Has un video de que aviones han sido mas derribados en guerras despues de la SGM. Sovieticos/rusos ó Estadounidenses.
Aquí en en España cuando veo volar a los eurofighter que pasan por encima De mí casa, o los oigo cuando aterrizan en la base aérea que tengo cerca de mi casa es impresionante la verdad. El sonido que emiten es música para los oídos🎶
@@MilitarMente una pregunta hasta que año creen que estarán en servicio estos aviones caza?
@@jechu21pro7 el Eurofighter typhoon hasta 2040 fijo
Sería un gran combate, las dos son cazas extraordinarios
Los 2 son impresionantes son unas bestias
La. Gran diferencia la hacen Los pilotos , pues la disciplina , estado fisico , capacidad bajo presion , la estrategia de cada uno , y destreza para activar armas y radar , hace que dependan de las circustancias en el momento del enfrentamiento , cualquiera puede ganar , son muy similar similares sus caracteristicas !!!
Tú sí entiendes o eres piloto, como yo
El EUROFIGHTER es un Tremendo Avión, muy mirado en menos por otros cazas de superioridad aérea, pero con este Analises tan objetivo queda claro que no es cualquier avión, y que le puede disputar mano a mano a cualquier otro caza, Ruso o Americano, y es este avión precisamente el que está en carpeta de la FACH, fuerza aérea de Chile, para ser el reemplazo de sus antiguos y gloriosos F5 tiger 3, que ya tienen más de 45 años de servicio, sería un privilegio tenerlos en la flota chilena junto a los F16....
Igual que los leopardo 2 chatarra
Los dos están muy igualados, el que marcaría la diferencia sería el piloto.
Estos aviones son los bf109 y los yak 3 reencarnados
Si los pilotos aquí es lo ke cuentan. Pero hay gente que no entiende.
A estas alturas ya no es el piloto =/
Correcto las horas de vuelo y la pericia
INTELECTUBE 23. Comparto con usted su opinión, porque que lomando en cuenta que ambos cazas tiene prestaciones impresionantes, sostengo la hipótesis de que el piloto hace la diferencia. hay evidencia suficiente que confirman los hechos. Saludos.
Excelente vídeo me inclino por el casa 🇷🇺
se escribe "caza "
Excelente Comparativa. 😀😀
Muchas gracias, amigo!!
Estoy de acuerdo con su análisis comparativo entre los dos aviones.
En 2015 en maniobras conjuntas los Sukhoi Su-30MKI dieron buena cuenta de cazas como los F-15, F-16, y Typhoon.
Por todo lo que he leído creo sinceramente, y ojalá pensara lo contrario, que el Super Flanker supera ampliamente a cualquier avión de su clase. El único que podría enfrentarse a él con alguna garantía sería el F-22 Raptor.
En las maniobras conjuntas intervienen demasiados factores como para poder decir que un caza es mejor que otro. No es relevante
Puedes hacer un enfrentamiento entre el f-15EX vs su35S
Busca unos vídeos donde el Sukhoi 30 pelio con f16 y f15 el Sukhoi los venció a los dos eso fue una prueba que hicieron
@@lenyndanielsalazarvasquez1225 Eso está en los Sueños de los Rusos.
@@AndresRivera-wv6cg no idiota, en el 2002, Su 30 MKI de la fuerza aérea India obtuvo 9 victorias contra 1 de los F15 y además pasó por encima al Eurofigther, infórmate para hablar.
@@josuepalomino7199 HAAAJAJAJA. Enviame un Link, dónde un su30 haiga Derribado un F15. Ningún Caza le a ganado a el F15 en combate. No hagas el RIDICULO. El Récord del F15 es de 104 Victorias 0 Derrotas. Y Puedes buscar la información donde te de la gana.....😆😆😆 Un su30 Ganarle a el F15, (RISA BURLONA)😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
@@josuepalomino7199 Qué ingenuidad... si supieras como se llevan a cabo esos "juegos" y como se opera una fuerza aérea no dirías esas cosas por lo intrascendentes que son.
La USAF y la US Navy no basan su fuerza en que el F-15, F-18 o el F-16 sean invencibles en un enfrentamiento cerrado contra otro caza. Si no en un ENORME despliegue de VARIADOS medios perfectamente interconectados y con capacidad de negar el espacio aéreo a casi cualquier país incluso luchando en territorio ajeno. Antes de hacer inserciones aéreas hay un enorme trabajo de inteligencia, seguido de operaciones de castigo con TLAM a sus centros de mando, radares, etc.. luego se envían paquetes aéreos para SEAD/DEAD con una excente cobertura EW, y se inician las incursiones aéreas con plena superioridad aérea cualitativa y cuantitativa dejando sin opciones al rival más allá de obtener algún derribo fortuito como en Irak.
Mi favorito es el eurofighter
Más que nada porque me gustan los cazas ligeros y pequeños
Eurofighter Typhoon magnífico y puede lidiar con cualquier caza ruso
Muy bueno el video,muy informativo pero una pregunta amigo,tu con cual te quedarías si tendrías que comprar uno de estos dos aviones para tu país,¿cual elegirías? ¿porque? Y porque no el otro
Nos alegra mucho que te guste el video, colegs
*Excelente video mi estimado canal **#MilitarMente** ,❤️💪*
Estamos muy contentos de que te guste, colega!
Su-35..tiene un diseño difícil de superar
@@asturiasparaisoenlatierra5571 es un diseño hermoso, de los cazas más bonitos de la historia junto al F22 Raptor
Yo no dudaría en usar el Eurofhiter
La ventaja más clara del typon es su techo de vuelo; son 2kmt de altura extra, y eso es una ventaja enorme para él lanzamiento de misiles
La mayor ventaja es la firma de radar y los motores con súper crucero, mucho más veloz más tiempo.
@@dialberbarxelas2928 lo de la firma de radar, habría que verlo, porque cuando se equipan los misiles, podría subir hasta 50cmt él eurofighter, otra cosa sería su radar; por él alcancé pero no sé la güera electrónica 👍
@@arleyisaaccastellanohernan1321 El Eurofigther es como 4 o 5 más pequeño en el radar (y también es un avión más pequeño físicamente). Y el Rafael francés en este punto dicen que es de los mejores (siendo peor avión en términos generales que el Eurofigther). Hay un estudio sobre eso, la generación 4.5 y 4.5+ es eso básicamente.
@@arleyisaaccastellanohernan1321 tambien importa cuanto dure la velocidad de los motores en Super cruzero
El F35 no puede hacerlo por que se podría quemar la parte trasera y el motor(era otra cosa, no me acuerdo mucho)
@@arleyisaaccastellanohernan1321 Pues imagínate lo que sube el RCS del SU-35 que puede portar más armas.
Eurofighter 🇩🇪🇪🇸🇬🇧🇮🇹💪💪💪💪
Muy buen video gente de MilitarMente.
Difícil elección. Supongo q la experiencia pesa mucho y el europeo está por encima del ruso. Igualmente creo q elegiría el Su 35.
Actualmente el Eurofighter tendría bastante ventaja si porta el misil meteor, aún todo los dos cazas son alucinantes.
el Su 35 le gana en todo al typhoon, en prestaciones de vuelo y agilidad mas avionica lo supera el caza ruso que ademas es de una categoria superior porque es un caza pesado como el f15, y en misiles tambien es superior el Su 35 que puede portar misiles de 400 km de distancia
@@RobotNacionalista pero a que tranche del Typhonn le gana el su-35 a la tranche 4 te aseguro que no
@@RobotNacionalista no tiene misiles aire aire de 400 km
@@RobotNacionalista joder macho mientes mas que hablas
el R37 es superior al meteor
Gracias por el video pero no comparto la opinión en cuanto ventaja por antigüedad operativa hay que tomar en cuenta que el su 35 es una continua evolución desde el Su 27 por lo cual le lleva mucho mas ventaja en tiempo
El Ráfaga 💨 de Viento fue elegido como el mejor.Eurofighter,the best.
Estan parejos pero le doy la ventaja al Eurofighter por llevar el misil Meteor y ademas por ser mas furtivo. Es engañoso decir que el SU 35 debuto en 2014 cuando se trata de un upgrade del SU 27 que debuto en 1986.
El meteor no es el de mayor alcance, lo tiene el KS 172 Novator. Rango de 400 km
Nada que ver, entre el Su 27 y el 35 aviones diferentes en todo.
El su 35 lleva r 37 que es mejor
Ni siquiera llegué al final pero yo me quedo con el SU 35
Firme decisión! Que le gusta del caza?
@@MilitarMente su velocidad
Maniobrabilidad y carga de armamento
Por favor 🙏 nunca dejes de hacer videos eres muy talentoso para esto amigo sigue así y un gran futuro te espera
Bueno Leonel no sabes nada de aviones de combate... Saludos desde Chile 🇨🇱👋
@@kommsussertod3537 a sos re troll tercermundista
Tu,yo no y para muchos lo mismo,y gente entendida el Eurofighter está considerado entre los tres mejores,los otros dos son americanos
Con el misil METEOR y el radar CAPTOR E MK1 del eurofighter tranche 3 y 4, creo que es superior el Eurofighter.
ese radar es AESA o PESA?
@@AaronX-et5ms AESA..
El su 35 no es rival para el caza europeo, para mi el avion ruso que podria darle batalla a el eurofigter seria seria el su 57
Seria bueno un video comparación sobre el s400 ruso vs el patriot de estados unidos
ua-cam.com/video/SOKzsUvIBJI/v-deo.html
Suena interesante😏
Ya sabemos lo que pasó con los scud iraquíes
Y reciente en Aramco
S400 le rompe el culo
Son sistemas bastante diferentes en su planteamiento e incluso aspiraciones. Y es que para Rusia siempre fue una prioridad defender su territorio y para EEUU atacarlo. De ahí el interés de unos por los SAM avanzados y el desinterés de los otros, con la salvedad de la US Navy (de ahí sus excelentes SM-2, SM-3 y SM-6).
Así que no dudes que el S-400 es un sistema muy superior al Patriot PAC-3 en todos o casi todos los aspectos (movilidad, blancos, alcance, flexibilidad...). Pues el interés de EEUU es penetrar los espacios protegidos por esos SAMs y no competir con ellos en el mercado de armas.
Así que la verdadera cuestión está en valorar hasta qué punto esos S-400 serán capaces de compensar la enorme inversión que suponen... Y la pregunta a responder más bien sería ¿cuántos días tardaría EEUU en tirar abajo una red de SAM basada en esos poderosos sistemas y otros medios de respaldo? O si serán suficientemente disuasivos para que no interese enfrentar algún objetivo de alto por el alto coste que supondría una campana de ataque con Tomahawk, drones y aviones stealth con armas standoff...
Bajo mi punto de vista los SAM son necesarios y útiles especialmente para proteger áreas muy limitadas de interés frente a misiles de crucero e incluso balísticos, pero en ningún caso para denegar completamente el espacio aéreo de un país como algunos creen. Y por tanto deben ser un complemento de la fuerza aérea no un sustitutivo.
Y en esa labor tanto el Patriot en sus últimas versiones como el S-400 parece que cumplen con unas altas tasas de acierto, distancias y altitudes operativas. Estando siempre el S-400 un paso por delante sobre el papel, pues a ciencia cierta no se sabe si luego cumplirán con las expectativas (imagino que sí, pues los Rusos gozan de un gran prestigio acreditado en este área).
De hecho y como sabrás, los países occidentales están centrando gran parte de sus esfuerzos económicos en desarrollar medios para vencer a esos y otros medios A2/AD. Y sea anulándolos, evadiéndolos, atenuándo sus capacidades o atacando desde distancia segura y/o actuando con vehículos no tripulados para no exponer vidas humanas.
En fin, tan sólo decirte que la comparación que citas se limitaría por el autor del vídeo a rescatar imágenes y vídeos de ambos sistemas, montar un vídeo y ponerle una voz en off LEYENDO los datos públicos de ambos sistemas, lo cual no conduce a nada, y no aporta nada que no puedas hacer tú leyendo información en Webs y foros especializados.
Saludos
Apuesto por el typhoon
me gusta cuando hablan de rusia
yo elijo el su 35
En España ha habido varios accidentes mortales con el Eurofighter. Excelente video como siempre profesional.
yo solo se de uno , donde estan los otros
El Eurofighter trancha 3 es muy superior al SU, ni digamos ya el trancha 4 que esta apunto de salir
¿Cuánto es el precio final de la actualizacion tranche 3?
Obvio que el SU-35 la calidad Rusa
Calidad rusa jajaja eso si que es bueno,son y serán unos vende humo de primera .
Calidad rusa....Madre mía...Lo que hay que leer....
@@fjrogonlo dices desde un pais de industria inferior 😂
Muy buenos aviones, muy parejos, a mi entender tiene mayor o marcaría la diferencia el radar y el alcance, capacidad de sus misiles y aviónica, ya que quien primero los detecta es quien tiene la ventaja para preparar el ataque y dar el primer golpe y seguir atacando.
Eso tbien puenso yo , pero uno.nunca sabe , hasra un avion ya obsoleto puede malograr ino de los mejores , a veces es cuestion sorpresa y engañar radares
Todo lo que ud ha dicho y además el rcs
Lejos Eurofighter Typhoon
Los aviones rusos ya demostraron su falencias en Ucrania
Exelente video,
Personalmente usaría el Su-35 pero los dos son aviónes excepcionales.
Olvidaste los sistemas de guerra electrónica. Ambos cazas lo tienen, por eso es difícil derribarse BVR, lo que forzaría encuentros cercanos dónde sin duda el Su35S ganaría.
No jodas, precisamente las posibilidades de maniobrar están a favor del eurofighter, no existe avión mas nervioso...
@@kikekemas9530 Ciertamente el Eurofighter es un caza bastante maniobrable, pero ni de broma es más maniobrable que un Sukhoi avanzado (me refiero a Su30M2 en adelante) no me crees? Puedes preguntarles a los pilotos de la RAF cuando se enfrentaron a los pilotos de la fuerza aérea India con sus Su30MKI, superaban en maniobrabilidad a los Eurofighters.www.defenseindustrydaily.com/typhoon-vs-su-30mki-the-2007-indra-dhanush-exercise-03470/
@@marcusspartan es del 2007... en el 2021 no es el mismo avión, eso si, los veo muy equiparables a los 2 a día de hoy
@@kikekemas9530 🤦 Si dices eso es bastante obvio que no entiendes cómo funcionan los upgrades y los updates de un caza. Pero tranquilo, yo tampoco lo entendía hasta que me puse a leer. 👍 Las mejoras con los años pueden mejorar la aviónica, sistema de armas, radares y en casos menores, los motores, pero es MUY RARA la vez donde se mejora la aerodinámica de un caza por medio de esas mejoras y por ende la maniobrabilidad sigue siendo la misma. La diferencia entre un Eurofighter Tranche 1 (que fue la primera versión) a un Eurofighter Tranche 3 (que es el más moderno) ha sido a los sistemas de armas (ahora pueden disparar los Meteor) y al radar, tengo entendido que ahora lleva un AESA, pero en cuanto a la estructura física y el morro sigue siendo exactamente el mismo avión, por ende ni la velocidad y mucho menos la maniobrabilidad del Eurofighter han mejorado en lo absoluto. En el caso de la versión Su30MKI de la fuerza aérea India, pasa exactamente lo mismo, ahora las mejoras que le han hecho solo añade el software para que pueda disparar misiles europeos como los IRST alemanes, los ASRAAM británicos y hasta los Phyton 4 y 5 Israelíes (aunque este último no he visto que India se los compré a Israel todavía) pero la maniobrabilidad y velocidad sigue siendo la misma porque no han habido mejoras a la estructura ni a los motores, por ende los Su30MKI siguen teniendole exactamente la misma ventaja que siempre les tenían a los Eurofighters en cuanto a maniobrabilidad. Que conste que yo no estoy diciendo que el Eurofighter es un mal caza de combate cercano, es muy bueno, puede hacer maniobras a 9Gs al igual que los Su30MKIs, lleva letales misiles de corto alcance de quinta generación como los IRST y los ASRAAMs y hasta puede llevar los Aim9X Sidewinders Block II, a parte de eso tiene un dispositivo de búsqueda y seguimiento por infrarrojo llamado Pirate, el piloto tiene un HMD que le permite disparar misiles de corto alcance como los antencionados en ángulos bastante cerrados, habiendo dicho eso, reconozco que el Eurofighter es un formidable caza en combate cercano, pero un Su30MKI también tiene todo eso en sus propias versiones, encima de eso, aunque el Eurofighter es un caza maniobrable y pueden los dos hacer maniobras a 9Gs, el Su30MKI puede hacer maniobras como la Cobra y el Kulbit, maniobras que el Eurofighter NO puede hacer aunque ambos puedan maniobrar a 9Gs y la diferencia en maniobrabilidad entre un Eurofighter y un Su30MKI sigue siendo la misma que en 2007 por las razones que ya te explique y es bastante. Bastante cuánto? Los Su30MKIs ganaron el 90% de los combates cerrados gracias a la ventaja de la maniobrabilidad.
En cuanto a combate BVR, bueno, ahí si el Eurofighter es mejor y ahora la diferencia es más grande porque ahora pueden disparar los misiles Meteor y tienen un radar AESA, pero aún está diferencia NO compensa las defensas que tiene el Su30MKI en cuanto a guerra electrónica y forzaría un combate cercano donde el Su30MKI es sencillamente superior. Si si el Eurofighter no gana en combate a largas distancias, perdería en combate cercano o tendría que huir después de haber gastado sus misiles BVR y .combate sería un empate. Puedes leer lo inefectivo que han sido los misiles aire/aire en un análisis que hizo la misma fuerza aérea de EEUU en un reporte que se llama "Air to air BVR missiles, promises versus reality" del 1990 al 2005 verás que en el mejor de los casos han tenido solo un 45% de efectividad. Puedes intentar argumentar de nuevo conque: "Es un artículo del 2005, las cosas han cambiado y los misiles han mejorado mucho." Y tendrías razón, pero si usas ese argumento, tendrías que ignorar que los sistemas de guerra electrónicas y contramedidas de defensa contra este tipo de misiles también han mejorado bastante, lo cual rendiría invalido ese argumento. También puedes verificar te la página de Australian Air Power dónde el analista militar Carlos Kopp (ex analista del ministro de defensa de Australia) explica con más detalles el problema que ocurre con los misiles BVR aire/aire.
@@kikekemas9530 Ah, olvide decirlo... Eso solo hablando solo de la versión MKI del Su30, ni hablar de la version SM, ni de la SM2 y dejando en paz al Su35S dónde la ventaja sería mucho mayor para los Sukhoi.
Mejor q no se lleguen a enfrentar..nunca.No es un simulador,cosa q la mayoría parece q se olvidan al comentar en la mayoría de los vídeos o blogs q hay.
Dicho esto,se dice q donde es mejor es en altura y a distancia con el Meteor..!
Paz para todos y Felices Fiestas!!!!
Se han construido sólo 60 SU 35, frente a más de 800 Eurofighter.
No se si.me explico.
Según mí humilde entender, la estrategia de combate que use cada sección es la que inclinaría la balanza hacía una victoria digamos relativa ya que cualquiera que inicie el ataque supuestamente golpearía primero, siempre y cuando las armas lanzadas alcancen su objetivo volando por encima de MACH3. Si no alcanzan su objetivo, el contraataque sería inmediato y con final incierto para cualquier bando, tratando de evadir sus respectivos dardos de muerte, a continuación se iniciaría el conocido dogfigth, a corta distancia y prevaleceria la pericia y habilidad del piloto junto a la maniobrabilidad de sus respectivas aeronaves una fusión total como una única unidad de combate indivisible y mortífera. La suerte también es un factor a tener en cuenta con semejantes máquinas de guerra enfrentadas. Resultado final, ambos pierden, ninguno tiene superioridad total sobre su oponente.
Para mí es mejor el SU-35 ya que tiene mayor velocidad, es más maneobrable, y tiene un poco mejor equipamiento de arsenal, y mejor radar de detección por mi parte es un poco mejor el SU-35 casi iguales pero destaca en esas cualidades mejor que el otro.
El sub echa mucho humo.
Más velocidad total la tiene el Eurofigther, tiene motores con súper crucero, puede volar más rápido mucho más tiempo.
En velicidad si, pero en techo de Vuelo gana el typhoon y en avionica tb. Saludos
No hay comparación el Su-35 es el Caza más poderoso de 4.5 ++ con mejor radar maniobrabilidad rápido no hay comparación con su guerra electrónica y sé puede mejorar armarlo con misiles hipersónicos de extra largo alcance
Y qué hacemos con el techo de vuelo y la maniobrabilidad a gran velocidad del typhoon ?
Su 35 por mucho.......
Pues me voy con el Su-35 jejjeje aunque no significa que el eurofigther , es de temerle jejeje pues se ve que tiene lo que necesita un verdadero caza a qui mi like
Me voy por el typhoon
Por supuesto el piloto es IMPORTANTÍSIMO en el combate cuerpo a cuerpo ,ala x ala
El Eurofighter tal vez no sea el mejor del mundo, pero si el más completo para el combate a distancia, y creo que el país que lo posea está bien protegido con él.... saludos 👍
De hecho el Eurofighter es una de las aeronaves mejor valoradas por los pilotos porque es la más fácil de pilotar entre las mejores, y eso sumado a su maniobrabilidad y a las mejoras que incorpora constantemente lo hace una aeronave muy versátil.
Me gusta mucho el Eurofighter, para mí el mejor.
Desarrollado originalmente como un caza de superioridad aérea , el Typhoon sobresale en el campo aire-aire. En el improbable caso de un conflicto, es probable que el Eurofighter sea más que capaz de defenderse de las variantes de Flanker de última generación como el Sukhoi Su-35S. Si bien las máquinas rusas y europeas tienen sus ventajas, los jets son muy comparables en general. De hecho, los Typhoons de la Royal Air Force (RAF) se entrenaron recientemente con sus contrapartes Su-30MKI Flanker-H de la Fuerza Aérea India (IAF) y descubrieron que eso es cierto. "Las primeras impresiones son muy positivas", dijo en un comunicado el comandante de ala Chris Moon. Los indios también quedaron bastante impresionados con el Typhoon, y señalaron que las dos máquinas están más o menos emparejadas. "Ambos son aviones de cuarta generación y, por lo tanto, se combinan de manera uniforme, por lo que el valor de aprendizaje proviene del contacto de persona a persona", dijo el líder . “Es el hombre detrás de la máquina lo que importa. Como señaló Arya, la mayoría de los cazas de cuarta generación como el Su-35 o el Typhoon ofrecen un rendimiento comparable. En el caso del Sukhoi Su-35S, eso significa utilizar su excelente manejo a baja velocidad, gracias a su capacidad de vectorización de empuje, para compensar la muy, muy alta velocidad de giro del Typhoon y su excelente adición de energía mientras se aprovecha su pobre capacidad de alto ángulo de ataque. En cuanto a la tecnología, los Su-35 no están equipados actualmente con un radar de matriz de escaneo electrónico activo, Typhoon T3b si, radar de barrido electrónico activo AESA. pero ambos tienen una buena capacidad más allá del alcance visual. Ambos jets están diseñados para enfrentamientos de alta velocidad y gran altitud más allá del alcance visual y, como tal, pueden impartir una enorme cantidad de energía de lanzamiento a sus armas más allá del alcance visual. Pero no se sabe qué tan efectivos son los sistemas de identificación de combate rusos; debes saber a qué estás disparando. Además, la interfaz del vehículo piloto y la cabina del Typhoon son excelentes, mucho mejores que las que se encuentran en las variantes actuales del Flanker.
El Typhoon también tiene otra ventaja, el misil MBDA Meteor. El Meteor, que es un arma propulsada por ramjet de largo alcance, es posiblemente el mejor más allá del misil aire-aire visual desarrollado hasta la fecha. Tiene un excelente rendimiento y podría ser la carta de triunfo de los pilotos de Typhoon, al menos hasta que los rusos desarrollen un equivalente.
No hay duda de que los aviones rusos han recorrido un largo camino tecnológicamente desde el final de la Guerra Fría. El Su-30 y especialmente el Su-35 son excelentes luchadores, y serán un hueso para cualquier caza occidental de cuarta generación en caso de una guerra. Pero al final del día, las máquinas rusas todavía se quedan atrás en términos de sensores e interfaces de vehículos piloto.
Pues si, no lo sabía pero me lo imaginaba, no son malos los cazas rusos pero hay cosas y pequeñas diferencias que hacen ganar un combate
Hace uno del Eurofigter typoon vs el mig 29M , la variante mas nueva del mig 29
Si ya le ganó al SU-35, es obvio que le va a ganar al mig 29m/m2
No que sea un versus entre el mig-35 vs el Eurofighter
Seria mig29 vs F16Block70
;-;
@@samucracker4621 jajaj como sabes que le gano ? dejen de decis bobadas , te cuento algo, inglaterra tenia muchisima ventaja con sus aviones en tiempos de las malvinas , y aun asi argentina con sus a4 sin radar ni nada les genero muchos hundimientos, imaginate que compremos algunos mig 35 ....ahi les va a temblar el culo a los ingleses y sus aliados, a toda esa mugre de creidos de la otam
Gran video ... ahora podrías hacer uno del F-16 v/s el MIG-29
Los pilotos Venezolanos de la AMBV, quienes tuvieron la oportunidad de analizar y someter a combates simulados entre los dos ingenios, determinaron que: F-16A Block 15 OCU, Presentó mejor Aviónica, el mejor Canopy y el Mig-29 MRV, presentó mejor maniobrabilidad y mejor trepada.
Eso dependeria de la version del F-16, ya que usan distinta motorizacion y tienen cambios en la avionica, un Block 20 no tiene nada que ver con un block70 por ejemplo.
@@josejaramillo1862 el Mig 35 sería un equivalente del F16 block 52, el F16 block 70 esta muy por encima de cualquier caza Ruso
Me gusta el EFT de todas manera, y cuando estén en Chilito, me gustarían mas.
voy por Su-35
El su 35 sin duda
Como veo es gratis dar la opinión, pero la mayoría no sabe de lo que habla!!, ni sabe escribir!!, a si que primero aprender a escribir y luego opináis!!.
Coincido con otro comentario aquí yw mencionado ,dependería de la habilidad del piloto.
Creo que cuando habla de lo circunstancial es, vista la paridad de fuerzas, a la calidad de los pilotos que las pilotean para mover la balanza a su favor.
Faltó saber cosas como el costo operativo, por hoea de vuelo, qué tipo de herramientas llevan los cascos, qué tan simplificado es maniobrarlos ( apoyo de inteligencia arificial, menor cantidad de botones, procesos más simples) y cuáles de sus misiles son del tipo dispara y olvida, algo crucial para ganar tiempo y evitar ser alcanzado por un misil contrario.
los costos del eurofigther son mucho mas elevados que los del su 35 y necesita pistas en excelentes condiciones mientras la parte rusa poco mas y lo hacen despegar de caminos de pueblos la versión de OTAN depende mucho de los satélites de apoyo quitas eso y son patos en el aire
Lo siento putin lovers, me voy con el Typhoon 🚀
#Teamsu35
Yo también. Si los rusos no se atreven con él es que saben que están a años luz. Desde la guerra del Golfo en la que quedó patente la superioridad aplastante de los cazas estadounidenses y europeos, nadie se atreve ya a enfrentarse a ellos en dogfight y se está viendo en Siria. En Yemen, los Eurofighter de la fuerza aérea saudí, destruyeron toda la fuerza aérea yemení en tierra sin que les diera tiempo a detectarlos. Los fan boys de Rusia hablan con el corazón y no con el cerebro. Putin sabe perfectamente que está en desventaja y por eso ha vuelto a sacar a su armamento nuclear a pasear.
@@rafaelcuevas3209 Solo hay que ver el PIB de Rusia que es más bajo que el de Italia!. Y eso es lo que le pasa a Rusia, que hace una enésima versión de un caza de los años 70 porque no tienen dinero para desarrollar un avión entero desde "0". Ahí está el PAKFA; sin motores furtivos porque Rusia no tiene dinero y utiliza los motores del SU-35.
@@caminantesihaycamino2855 Es más, Rusia tiene el PIB casi clavado al de España. Este año se han separado más porque España ha tenido una bajada superior al 10% porque uno de sus sectores principales, como es el turismo, ha estado cerrado. Por eso digo, demasiado mérito tiene Rusia. Eso sí, no se puede comparar la calidad de vida que hay en un país y otro.
En Rusia todo se concentra en las grandes ciudades: Moscú, San Petersburgo, Petrogrado, Sochi... la Rusia rural está desprovista de casi todo tipo de servicios y un control muy estrecho de su policía.
@@rafaelcuevas3209 pues en este mismo instante la OTAN le da miedo despejar los cielos de Ucrania
Yo quisiera SU35 y nada mas.
"SU 35 o muerte"
A callar comunista!!!
@@octavio9943 a callar Octavio o tu cola arderá 🔥🔥✨
¡Estoy de acuerdo, hermano!
Pues contra un typhoon tendrás las dos cosas si vienes con un SU 35
el caza el mejor 💪
Su-35 no tiene rival ni en combate cercano,ni en combate de distancia.
Que Sesgado
Verdad que sesgado es pensar en euro fiters. Cuando la supremacía la tiene el SU35
La diferencia es el piloto y su entrenamiento y en eso Rusia deja mucho que desear aunque lleves una gran nave si el otro piloto tiene más experiencia y horas de vuelo no hay más que hablar
El su 35 es mejor
me quedo con el SU-35, a pesar de lo que se cree de el desuso de la grandes maniobras estas te permiten también evadir los misiles, y tiene un sensor infrarrojo que le permite rastrear aviones teóricamente invisibles en un rango aceptable lo que le permite realizar enfrentamientos contra el F22 y el F35(si es que es un avión)porque es un saco de problemas
Jajajajajajajajajaajajjajajajajajaja el F-35 es el avión más moderno y poderoso del mundo. Italia y Reino Unido ya los tienen en servicio y los incorporan hasta en sus portaaviones.
@@pedroaponte980 El más poderoso?? O el más problematico
Sin lugar a dudas! El eurofigther tiphon!".pero.....existe un" pero". .ante semejante igualdad solo lo determina y lo define un combate real!
Podrías hacer una comparación del rafale francés y el eurofighter?
Ya la hizo
Su-35 una gran aeronave ❤🇵🇪
Claro. Para Perú si
claro que si, hasta el SU-30 ya era mejor
Excelente el video, elijo el su- 35 S
Por favor no olvides el video
De que si moldavia pais de europa occidental esta preparado para una guerra
Por favor gracias
Para mi es mejor el Thypoon
Mas Bien quien tendra los mejores pilotos👍
Los dos son unos grandes aviones muy polivalentes, el Eurofigther typhoonntranche 4 llevara toveras vectoriales tambien, aparte del radar Aesa y el misil Meteor el mejor actualmente con mucha diferencia, pues mejor no los enfrentemos!! no creeis ??
Si es verdad, el misil Meteor, es uno de los mejores del mundo, pero en el video, también mensionan al misil ruso, Vympel de mayor alcance, el R37m, y sus características son iguales, incluso superiores al misil Meteor.
@@renatoegas1782 el r37 es para aviones cisternas y bombarderos que no tengan mucha maniobrabilidad
El Typhoon lo derribaria muy fácilmente.....💥💥💥💥💥💥💥💥
El sukoysin dudarlo esa maquina es la ideal
Su 35 Win
Me gusta más el flanker saludos
Me voy por el SU-35, me parece más actualizado y capaz que el Eurof.
Un poco obvio tu comentario, es más de diez años más moderno el caza ruso...
Con el misil meteor el Eurofighter tendría ventaja.
Más actualizado jaja,que chiste
@@Villarreal863 el su 35 es superior en todo amiguito, en agilidad avionica y misiles los rusos son mas avanzados, tienen misiles de 400 km y el ignorante del video no lo dijo
@@Kh7zz no, el Su 35 tiene mejores misiles de mas largo alcanze que el meteor y es mas rapido y agil, el ignorante de este video se olvido de comentar eso...un mig 35 es mejor que un typhoon en casi todo
El caza Ruso sería el vencedor indiscutible, sin duda. Su desarrollo viene desde la segunda guerra mundial. Desde ahí ya tenían aviónica avanzada con la cuál le hicieron frente a los aviones estadounidenses en la guerra de Vietnam, para ese entonces los europeos recién estaban en pañales.
mira si es ganador indiscutible que no losparan de derribar en Ucrania, ya los llaman los trastos de metal. Un avion necesita mantenimiento, actualización de software, etc....y nada de eso pasa en una rusia corrupta donde el presupuesto militar de mantenimiento es bajisimo y encima parte de ese dinero no llega donde debe de llegar. Además los pilotos rusos tienen EXACTAMENTE la mitad de horas de entrenamiento que un piloto del ejercito del aire español
No esta bien el ejemplo, en Vietnam los yankees tenian un avion diseñado para otro tipo de guerra nuclear, no para dogfiight ni siquera tenia cañon, todo eso cambio cuando llevaron los F-5 que EEUU menospreciaba y fue el que los salvo en vietnam, esto hizo muy popular al F-5 y EEUU tuvo que cambiar el paradigma mas bien continuar con el antiguo, fruto de ello fue el F-16.
Su 35
wild
Me gusta la tecnología Rusa y sus aviones Rusos 🇷🇺👍.
Como se vio entre los duelos entre Mig y Dagr en la Guerra de los 6 Días, los pilotos tienen mucho que ver .Y no todos los países tienen capacidad de entrenar correctamente a sus pilotos.El armamento que lleven en su momento también influye y lo vimos entre los Dager y los Harrier en Malvinas. El misil de los Harrier pudo con la mejor adaptación a la altura del Dager-Mirage.
Nada q ver, q tiene q ver la Tecnología de 1967 con la actual???????????????
Pues mucho, tiene razón, y por cierto, gran trabajo de argentina en el callejón de las bombas, le dieron bien a la Royal con los exsozet franceses
No se si apoyas a el typhoon o por que pusiste que su techo de vuelo era de 20mil cuando es de 19800 y al su35 de 18mil cuando es de 20,000
SU 35 con bamdera Argentina ...
Jajaja.
Menuda fantasía.
Mientras no rotules tú los aviones....
@@JoseLopez-vt8kd ese avion ruso es barato, hasta venezuela tiene el Su30 que es la versión basica del Su35.
Argentina no tiene plata.
@@marcelovasquez9369 tiene pero los gobernantes gastan en mantener vagos
Se olvidaron mencionar un detalle importantísimo, el costo de mantenimiento y de hora vuelo, además de la infraestructura necesaria para operarlos. Me parece que las ventajas claramente son para los cazas rusos.
Además hay un dato relevante, es que se están planteando seriamente la continuidad del proyecto del caza, los socios europeos.
Un dato importante a la hora de definir el sistema de armas que se quiera adquirir.
Otro tema es el costo de las actualizaciones del caza que elevan el precio final, que según los entendidos hasta puede duplicar al caza ruso.
Hay que aclarar que la velocidad del sonido en altura es menor que a nivel del mar, esto debido a la menor presión del aire.
Por tanto, si el eurofighter tiene una velocidad máxima de 2.0 match, en km/h serian alrededor de 2100 km/h, y lo mismo para el caza ruso
Me quedo con el eufayter tipoon
creo ke el su35 es mucho mejor
Gracias por su opinión, amigo! Que le gusta más del Sukhoi?
@@MilitarMente 𝗘𝗹 𝘀𝘂𝗸𝗵𝗼𝗶 𝗲𝘀 𝗯𝘂𝗲𝗻𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗼 𝗲𝗹 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗳𝗶𝗴𝗵𝘁𝗲𝗿 𝗲𝘀 𝗺𝗲𝗷𝗼𝗿.
Eurofighter muchísimo mejor. El Su35 es el mismo Su27 con pequeñas supuestas mejoras en radar. Las últimas versiones del Eurofighter están años luz por delante del Su35. El Eurofighter actual es sólo comparable con el F22. Los rusos a los mismos aviones les cambian el nombre por simples mejoras, así los SU30,34 y 35 son los mismos " viejos diseños" SU27 actualizados, e incluso del SU57.
El eurofighter typhoon Tranche 4 tiene hasta empuje vectorial más canar igual es ultra maniobrable
Yo me voy por el Eurofighter
Yo me voy por el su 35 lo supera es más ágil y maniobrable
Typhoon sin duda tranche 3
Ya que son muy igualados voy x el avión de la otan ya que son muy expertos y ya a estado en intersecciones y combates el piloto decidiría la batalla a mi criterio
Me pueden decir porfavor , de quanto es El radar del Eurofighter?Que No lo dijieron...
Si te sirve de algo, el Eurofighter es 4 veces más furtivo que el SU-35, no creo que el radar del SU-35 sea 4 veces más potente que el del Eurofighter para compensar su mala furtividad.
Me inclino por el EuroFighter Typhoon.
RUSSIAN JET FIGHTER 💪🔥💪🔥
Aguante el su 35
👏👏👏
La verdad es que el tayfuerofirte es lo mejor que se puede elegir para un conbate