Не соглашусь с большинством комментаторов, гость отличный и без сомнения компетентен. Тема очень ценная. Спасибо каналу за возможность услышать мнения с передовых рубежей науки.
Так почему все таки "докладчик" склоняется к позиции одной Мирсистемы, если сам подчеркивает важность "обобществления" технологий разными системами? Значит как минимум до 17 века мир-систем было несколько. Опять же, пример с Новой Гвиней указывает, что появление технологий не зависит от числа людей (очаг сельского хозяйства). Тут скорее технологический процесс зависит от "лишних людей", чем больше количество людей которых не может покормить система тем больше попыток преодолеть ее ограничения. Но тут уже есть противоречия с современным миром и нужна более сложная зависимость
А это глядя какая история. Если археологи откопали кости и продатировали их - это точная наука. Если политики говорят о значении КПСС в развитии СССР - уже начинается болтовня. А если Геббельс и Савельев несут чушь - это вообще не наука. :-)
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Т'аагеперa, с ударением на первый слог. Я не знаю, как в русских университетах, а в эстонских требуют ( в мое время требовали), чтобы фамилии ученых произносили правильно , близко к оригиналу. Да и в эстонском все иностранные имена -фамилии и т.п. пишутся как на языке оригинала, если в оригинале используется латинский алфавит. Т.е. если ты нормально учился в школе, то фамилии Бомарше, Шекспир или Пуанкаре можешь свободно написать как это делают носители языка😉
Преподаватель английского, говорю по-немецки, по-французски и итальянски понимаю, но не говорю, и то еле-еле через полчаса упорных трудов выговорила эту фамилию. Язык в трубочку свернулся. Я теперь понимаю, почему среди коллег языки финно-угорской группы считаются труднее китайского
@@ВладимирКозлов-з3ы ну, отчасти. 14- 15 падежей, отсутсвие формы будущего времени у глаголов и пр, да, могут "сломать" мозг . Но читать на эстонском легче, чем на английском или французском. Видишь "r" и это везде читается как русская "р", видишь "a" и это везде будет "а" и нет нагромождения "непроизносимых" букв😍
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Ну на каком уровне объяснять . Можно объяснить и теорию эволюции, что человек произошел от обезьяны . Но это упрощение до примитивизма. А если говорить серьезно то и суток мало. Так что вы несколько утрируете
@@СтепанКудянов-ч4т Так умение вычленять основные положения - это и есть основной навык лектора. Основы и теории эволюции, и теории относительности вполне можно изложить за 5 минут для среднего человека со средним образованием.
@@PvtPtr увы но нельзя. Если можно было бы изложить теорию эволюции или относительности, то не было бы такого количества мракобесов, в том числе с кандидатскими ,докторским и различных мракобесов.
@@PvtPtr плюс надо учитывать , что данный формат с вопросами это не лекциЯ а скорее интервью. Плюс не каждому специалисту дано читать лекции понятно и ясно , что бы студенты не спали. Не сталкивались с таким?
@@СтепанКудянов-ч4т 1. Изложить - не значит доказать. Мракобесы плодятся прежде всего потому, что для самостоятельного понимания доказательств и фактов действительно может потребоваться несколько лет обучения. Но постулаты, как правило, это от силы несколько абзацев. 2. Нет, мне такого встречать не доводилось, чтобы специалист мирового уровня не мог внямчиво изложить свои мысли, если ему действительно этого хочется. Как-то же он пишет статьи и книги, общается на конференциях и семинарах. Другое дело, что формат интервью с камерой мог быть непривычным в данном случае.
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Без обид к вашему гостю, но его очень сложно слушать, более того, я совершенно не подчеркнул ни какой информации, ощущение что гость спорил сам с собой, а речь шла не о истории или науке, а о теории про теорию)) По поводу темы, ну насколько я понял - развития человечества связанное с обменом технологий, то еще из антропологии ясно, что развитие человека неизбежно связано со способностью к обучению, а передача технологий ни что иное как обучение, а ускорение развития связано непосредственно с доступом к информации, по этому в замкнутых системах, таких как Америка, которые были замкнуты чисто географически , скорость развития была медленнее, причем это вообще заметно по ускорению технологий передачи данных, когда скорость развития цифровых технологий ускорилась. Это вообще я к тому, что подобное развитие событий ясно и без всяких научных изысканий, ну точнее без сложных формул и непонятной темы какой то "мир системы", ну или может я что то не понял о чем тут шла речь)) Более того, связь поколений и трансформаций одного в другое - это и есть эволюция , ну и история ни что иное как изучение этапов, просто невозможно с нуля без предшествующих знаний изобрести сложный механизм, по моему это тоже очевидная вещь. Еще мне непонятно стало , а зачем и от чего надо реабилитировать Ленина, точнее, я понимаю что есть противники коммунистических и социалистических идей, есть те кто не любит Ленина лично, прям кушать не могут, и что?)) А есть те кто любит Ленина, и ? Я например не являюсь фанатом коммунистических идей, Ленина, Сталина, но очевидно же, что если вы являетесь приверженцем одной идеи, то будете не объективны, а для науки важны объективные данные, если же нет, то вы будете натягивать результат на мнение. Еще по поводу капитализма, конец капитализма уже произошел , точнее он начал происходить после распада СССР и отсутствие конкурирующей системы, потому что по сути, любая система без конкуренции и противовеса, скатывается в свои крайние формы, и довольно часто в радикальные, в итоге капитализм, как система основанная на свободе предпринимательства и равенстве перед законом, закончилась при получении "некоторых" лиц и стран, монопольного положения, а то что сейчас это вряд ли можно назвать честной конкуренцией, равенством прав и так далее, максимум такое существует в отдельно взятой стране, и то с большой натяжкой, но ни как не в мире, это больше похоже на какой то монополизм, гегемонизм или еще какую странную форму того, что когда то выглядело как капитализм, причем в самой концепции капитализма уже заложен его конец, так как основным принципом является получение прибыли и накопление капитала, а как известно - деньги делают деньги, соответственно у кого денег больше, тот их быстрее и зарабатывает, а так как деньги в определенный момент времени ресурс конечны, то если гдето прибыло, значет где то убыло , в итоге все и скатилось к золотому миллиарду и первой десятке списка форбс , которые уже владеют большей половиной всего капитала планеты, так что все идет к монополии и ни какого равенства перед какими то там законами и свободе предпринимательства не будет. Это кстати довольно заметно по некоторым тенденциям, во-первых, у "развитых" стран , для малого и среднего бизнеса основой стали услуги, просто потому, что капитал укрупняется и быстро, в сосредотачивается в небольшом количестве рук, а масштабировать услуги сложно, вот и остается что открывать разного рода парикмахерские, маникюрные солоны и так далее. Во-вторых, как поперла разнообразная условная "аренда", еще вчера новостью был каршеринг, а сегодня опции автомобиля, типа подогрев сидений, по подписки, не связано ли это с капиталом и не отменяет ли это "частную собственность" , на которой был основан капитализм? Просто завтра вам может не принадлежать ничего вообще, жилье в аренде, машина в аренде, аккаунты соц сети вам уже не принадлежат, техника по подписке, программы на нее по подписке, что осталось у вас? ))) Вообще хочу заметить, что логичным и правильным продолжением развития , должно был стать постепенный симбиоз разных систем экономики, а это и капитализм, и социализм, и коммунизм в том числе, короче я бы назвал - симбионизм, но есть ощущение, что поезд ушел не по тому пути.)))
А в Японии уже появилась опция -- семья (или отдельные её пазлы в виде жены, ребёнка, кошки/собаки) н а п р о к а т... И пользуется большим спросом... 🙄 😶 😔
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Его ооочень сложно слушать. Кжасная дикция, заикание, бессвязная речь. Такое ощущение, что он узнал про одну-единственную мир-систему, но решил, что система в голове это лишнее
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
"до 1792 года Америка ни как не повлияла на развитие западной Европы". А золото нового света и глобальное мореходство, а вместе с тем и зарождение испанской, а затем и Английской империй, конечно не связано.. Бред сумасшедшего
Говорит сбивчиво, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Не соглашусь с большинством комментаторов, гость отличный и без сомнения компетентен. Тема очень ценная. Спасибо каналу за возможность услышать мнения с передовых рубежей науки.
Наконец-то! Про Валлерстайна на широком экране! Спасибо Андрей Коротаев! Спасибо Никита Рудаков!
Очень люблю этот канал!!!❤
Интересно
Интересно, спасибо!
Спасибо!!!
А мне, обывателю, понравился гость.
Так почему все таки "докладчик" склоняется к позиции одной Мирсистемы, если сам подчеркивает важность "обобществления" технологий разными системами? Значит как минимум до 17 века мир-систем было несколько.
Опять же, пример с Новой Гвиней указывает, что появление технологий не зависит от числа людей (очаг сельского хозяйства). Тут скорее технологический процесс зависит от "лишних людей", чем больше количество людей которых не может покормить система тем больше попыток преодолеть ее ограничения. Но тут уже есть противоречия с современным миром и нужна более сложная зависимость
А, вот, говорить, то нам уже запретили.
А это глядя какая история.
Если археологи откопали кости и продатировали их - это точная наука.
Если политики говорят о значении КПСС в развитии СССР - уже начинается болтовня.
А если Геббельс и Савельев несут чушь - это вообще не наука.
:-)
борода я над тебя подсел🐒😍🤩🤓
поиглашайте Костю Михайлова🙏🏻
Немного сумбурно , это затрудняет понять суть изложенного!!
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
@@imagO-Mundi👍🙏
Спасибо за эфир. очень нечасто слышно историю в пространстве и во времени, в объеме.
У студентов истфака университетов не существует учебников. Вместо учебы - живой процесс исследования.
Т'аагеперa, с ударением на первый слог. Я не знаю, как в русских университетах, а в эстонских требуют ( в мое время требовали), чтобы фамилии ученых произносили правильно , близко к оригиналу. Да и в эстонском все иностранные имена -фамилии и т.п. пишутся как на языке оригинала, если в оригинале используется латинский алфавит. Т.е. если ты нормально учился в школе, то фамилии Бомарше, Шекспир или Пуанкаре можешь свободно написать как это делают носители языка😉
Преподаватель английского, говорю по-немецки, по-французски и итальянски понимаю, но не говорю, и то еле-еле через полчаса упорных трудов выговорила эту фамилию. Язык в трубочку свернулся. Я теперь понимаю, почему среди коллег языки финно-угорской группы считаются труднее китайского
@@ВладимирКозлов-з3ы ну, отчасти. 14- 15 падежей, отсутсвие формы будущего времени у глаголов и пр, да, могут "сломать" мозг . Но читать на эстонском легче, чем на английском или французском. Видишь "r" и это везде читается как русская "р", видишь "a" и это везде будет "а" и нет нагромождения "непроизносимых" букв😍
Очень интересная тема, но гость очень плохо говорит. Очень жаль, но слушать невозможно.
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
@@imagO-Mundi спасибо за ценные советы. Очень мило, что вы не пожалели времени на подробный комментарий. Пойду читать и смотреть.
Звон бокалов никто не запрещал как и сигареты
Для публичной демонстрации вроде запрещено, хотя некоторые на ютубе такОе устраивают...
Хороший специалист может объяснить ребёнку свою науку за 5 минут, за час и за день.
В данном случае ни за 5 минут, ни за час не получилось.
Ну на каком уровне объяснять . Можно объяснить и теорию эволюции, что человек произошел от обезьяны . Но это упрощение до примитивизма. А если говорить серьезно то и суток мало. Так что вы несколько утрируете
@@СтепанКудянов-ч4т
Так умение вычленять основные положения - это и есть основной навык лектора. Основы и теории эволюции, и теории относительности вполне можно изложить за 5 минут для среднего человека со средним образованием.
@@PvtPtr увы но нельзя. Если можно было бы изложить теорию эволюции или относительности, то не было бы такого количества мракобесов, в том числе с кандидатскими ,докторским и различных мракобесов.
@@PvtPtr плюс надо учитывать , что данный формат с вопросами это не лекциЯ а скорее интервью. Плюс не каждому специалисту дано читать лекции понятно и ясно , что бы студенты не спали. Не сталкивались с таким?
@@СтепанКудянов-ч4т
1. Изложить - не значит доказать. Мракобесы плодятся прежде всего потому, что для самостоятельного понимания доказательств и фактов действительно может потребоваться несколько лет обучения. Но постулаты, как правило, это от силы несколько абзацев.
2. Нет, мне такого встречать не доводилось, чтобы специалист мирового уровня не мог внямчиво изложить свои мысли, если ему действительно этого хочется. Как-то же он пишет статьи и книги, общается на конференциях и семинарах. Другое дело, что формат интервью с камерой мог быть непривычным в данном случае.
А почему не увязываете отмену рабства с развитием промышленности, строительством заводов... Это пример Российская империя.
Потому что нужно аккуратнее устанавливать причины и следствия?
@@oeaoo все в кашу, маслом кашу не испортишь, так что ли!
Добрый день, очень сочувствую студентам этого господина. И даже, человеку знакомому с темой, ничего не понятно совсем.
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Не смогла слушать - быстро, путано, непонятно
У него слишком много мыслей в голове, и они слишком активно конкурируют за попадание на его язык, отсюда и сумбур вместо внятной речи.
Убавте скорость воспроизведения
@@Надиване к сожалению, скорость не добавит понятности 😁
@@irinaeduardovna2699 попробуйте печатный текст , субтитры .
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
то ли гость нервничает, то ли такая манера речи, тяжело слушать:(
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
@@imagO-Mundi спасибо, попробую:)
Без обид к вашему гостю, но его очень сложно слушать, более того, я совершенно не подчеркнул ни какой информации, ощущение что гость спорил сам с собой, а речь шла не о истории или науке, а о теории про теорию)) По поводу темы, ну насколько я понял - развития человечества связанное с обменом технологий, то еще из антропологии ясно, что развитие человека неизбежно связано со способностью к обучению, а передача технологий ни что иное как обучение, а ускорение развития связано непосредственно с доступом к информации, по этому в замкнутых системах, таких как Америка, которые были замкнуты чисто географически , скорость развития была медленнее, причем это вообще заметно по ускорению технологий передачи данных, когда скорость развития цифровых технологий ускорилась. Это вообще я к тому, что подобное развитие событий ясно и без всяких научных изысканий, ну точнее без сложных формул и непонятной темы какой то "мир системы", ну или может я что то не понял о чем тут шла речь)) Более того, связь поколений и трансформаций одного в другое - это и есть эволюция , ну и история ни что иное как изучение этапов, просто невозможно с нуля без предшествующих знаний изобрести сложный механизм, по моему это тоже очевидная вещь. Еще мне непонятно стало , а зачем и от чего надо реабилитировать Ленина, точнее, я понимаю что есть противники коммунистических и социалистических идей, есть те кто не любит Ленина лично, прям кушать не могут, и что?)) А есть те кто любит Ленина, и ? Я например не являюсь фанатом коммунистических идей, Ленина, Сталина, но очевидно же, что если вы являетесь приверженцем одной идеи, то будете не объективны, а для науки важны объективные данные, если же нет, то вы будете натягивать результат на мнение. Еще по поводу капитализма, конец капитализма уже произошел , точнее он начал происходить после распада СССР и отсутствие конкурирующей системы, потому что по сути, любая система без конкуренции и противовеса, скатывается в свои крайние формы, и довольно часто в радикальные, в итоге капитализм, как система основанная на свободе предпринимательства и равенстве перед законом, закончилась при получении "некоторых" лиц и стран, монопольного положения, а то что сейчас это вряд ли можно назвать честной конкуренцией, равенством прав и так далее, максимум такое существует в отдельно взятой стране, и то с большой натяжкой, но ни как не в мире, это больше похоже на какой то монополизм, гегемонизм или еще какую странную форму того, что когда то выглядело как капитализм, причем в самой концепции капитализма уже заложен его конец, так как основным принципом является получение прибыли и накопление капитала, а как известно - деньги делают деньги, соответственно у кого денег больше, тот их быстрее и зарабатывает, а так как деньги в определенный момент времени ресурс конечны, то если гдето прибыло, значет где то убыло , в итоге все и скатилось к золотому миллиарду и первой десятке списка форбс , которые уже владеют большей половиной всего капитала планеты, так что все идет к монополии и ни какого равенства перед какими то там законами и свободе предпринимательства не будет. Это кстати довольно заметно по некоторым тенденциям, во-первых, у "развитых" стран , для малого и среднего бизнеса основой стали услуги, просто потому, что капитал укрупняется и быстро, в сосредотачивается в небольшом количестве рук, а масштабировать услуги сложно, вот и остается что открывать разного рода парикмахерские, маникюрные солоны и так далее. Во-вторых, как поперла разнообразная условная "аренда", еще вчера новостью был каршеринг, а сегодня опции автомобиля, типа подогрев сидений, по подписки, не связано ли это с капиталом и не отменяет ли это "частную собственность" , на которой был основан капитализм? Просто завтра вам может не принадлежать ничего вообще, жилье в аренде, машина в аренде, аккаунты соц сети вам уже не принадлежат, техника по подписке, программы на нее по подписке, что осталось у вас? ))) Вообще хочу заметить, что логичным и правильным продолжением развития , должно был стать постепенный симбиоз разных систем экономики, а это и капитализм, и социализм, и коммунизм в том числе, короче я бы назвал - симбионизм, но есть ощущение, что поезд ушел не по тому пути.)))
Он из ВШЭ.
А в Японии уже появилась опция -- семья (или отдельные её пазлы в виде жены, ребёнка, кошки/собаки) н а п р о к а т... И пользуется большим спросом... 🙄 😶 😔
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
Чистая абстракция не более
... для начала бы ему ремонтик - хоть приблизительный , а потом о точной , вообще , ненауке .
Это такой стайл, ну типа стиль "лофт", где чем хуже, тем лучше. А рассуждать - это их профессия.
Ну вы и дремучий,сэр!
Его ооочень сложно слушать. Кжасная дикция, заикание, бессвязная речь. Такое ощущение, что он узнал про одну-единственную мир-систему, но решил, что система в голове это лишнее
Это точно, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.
"до 1792 года Америка ни как не повлияла на развитие западной Европы". А золото нового света и глобальное мореходство, а вместе с тем и зарождение испанской, а затем и Английской империй, конечно не связано.. Бред сумасшедшего
до 1492
Меняйте гостя историка
Говорит сбивчиво, но при этом тема ценная, и гость ей владеет (просто рассказывает сумбурно). Остаётся прочитать рус и англ Википедию про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Б. Кагарлицкого про Валлерстайна, посмотреть пару роликов Г. Дер-Лугьяна про Валлерстайна и про их длительное общение, и, затем, пересмотреть этот ролик! Эффект, без сомнения, будет положительный, в сторону увеличения и пользы и удовольствия от ролика! С уважением.