La Fide es absurda en prohibir este tipo de ropas, pero cuando se trata de tramposos, de Presdientes como en Perú (Ascues) donde apañaba a un acosador. No dijo nada. Todos deberíamos poner nuestra voz de disconformidad sobre la Fide. Es un absurdo su manera de pensar
Es la mejor inocentada que he visto en años. La manera en que os habéis puesto todos de acuerdo para dar la misma noticia es muy original y le da mayor punto de verisimilitud. Realmente os lo habéis currado mucho creando un comunicado fide y hasta entrevistas generadas con IA. Muy buen trabajo
Una locura perder a una de los mejores jugadores para la FIDE, para mi una multa dura y conversar sobre las reglas, pero bueno el próximo año parece que vendrán muchos cambios.
Apegado a reglamento, pero se pudo resolver de otra manera sin afectar el espectáculo. Por otra parte la especulación acerca de otros jugadores con ropa no apropiada y que no les aplicaron el reglamento. Hace parecer que Magnus tiene razón al sentirse perseguido.
Absurdo, es una falta de respeto para todos los que estuvimos esperando ver a Magnus. Si un reglamento pone incomode a sus mejores jugadores entonces que sentido tiene ? Nepo se tuvo que ir a cambiar ( Absurdo ) Si se busca que el Ajedrez se expanda no se puede ser tan inflexible, hay muchas reglas anticuadas. El ajedrez hace tiempo dejo de ser de la realeza, de gente de alta sociedad. Los mejores jugadores actuales se sienten incómodos con la ropa que le obligan a ponerse
@@spiralni lo que es un insulto es permitir que haya mandamases con pensamientos anticuados Quienes se estàn cargando el ajedrez es la propia fide por pensamientos anticuados se tienen que actualizar al siglo que estamos.
De 'per se' no lo es... Pero ESTE código de etiqueta si lo es. Es clasista y elitista y no representa a la mayoría de la comunidad de jugadores. Yo entiendo que no dejen jugar en chándal o bañador... Pero ¿Jeans? ¿En serio? Anda que no hay ejecutivos de Wall Street en jeans todos los días, por no hablar de Steve Jobs, Bill Gates... Es una regla estúpida y retrógrada
La fide se esta cayendo por su propio peso, reglamento estupido y mal aplicado, la camisa de naka tambien se podria considerar no profesional, la fide esta acabada
@spiralni No se. Son otros tiempos, internet, viralidad… Un mal manejo de PR sumado gigantes haciéndote la competencia son dos factores con un peso que poco o nada tienen que ver con el que tenían en los 90, donde el campeón del mundo no tenía la misma capacidad de capitalizar su posición en el juego ni una serie de decisiones impopulares tenia la capacidad de hundir una reputación de manera tan contundente. Ya veremos…
pero ahi se usa codigo formal y profesional, no semi formal, es como que un jugador de futbol aparezca con los colores de la camiseta estampados en una campera, no se permite por reglamento por mas que sea parecido, en eso tienen razon, pero no justifica la decision, es como dice el amigo pelon, lo hubieran multado con mas guita y terminado el torneo bien antes de hacer este ridiculo...
Anand dijo que conversó con Carlsen y este no accedió. Dijo que a Carlsen se le dio mucho tiempo para que se cambiara, pero no quiso hacerlo. No fue algo inmediato, se le dio bastante tiempo.
@@AryiviOficialTe corrijo con todo respeto el mejor de todos los tiempos...lo que se ponga le queda bien y el ha echo mucho por el ajedrez y su difusion
Yo solo diré que la imagen de Naka con jeans es muy clara!! creo que es algo exagerado algo de tolerancia y al dia siguiente se verá si lo dejan jugar o no!
lo hicieron para fastidiarlo porque porque le dicen a falta de 1 ronda y no desde el principio, tambien hay mas imagenes de varios con jens peores que los que traia Magnus
El uso de la vestimenta está reglamentado desde antes del inicio del torneo, todos los jugadores lo sabían, y todos las aprobaron, el tipo no tenía ninguna posibilidad de ganar y por eso se retiró, no lo expulsaron eso está claro.
@@lautaroantillanca903 tiene razón en que son las reglas. Pero te equivocas en que no tenía posibilidades. En anteriores mundiales le ha ido mal al principio y después te mete 4.5 de 5 y gana. Hasta en Blitz el primer día quedó como en el 90 y el segundo hizo 11 de 12 y listo campeón
la camisa de Nakamura se Reia del codigo de vestimenta de la FIDE , jajajjaa , y es igualita a varias camisas que yo utilizo para ir a las Fiestas a Bailar cumbia y cuarteto jaajja y si sumamos el pantalon Jean , bueno ya vemos que aqui hay algo mas muy claro esta ; Ademas todos saben que , Magnus gana mucho Dinero en Torneos Online presentandose y promoviemdolo y mas , No Necesita de Torneos Presenciales asi que la Fide ya arruino mi sueño de ver a Magnus enfrentarse a Gukesh para ver la fuerza del campeon del Mundo y para algun otro tipo de validacion del Titulo , pero bueno , ahora entiendo porque hace años Kasparov hizo su propia FIDE o campeonato Mundial jajjajaa 🤣😄😂
Lo que no se puede tolerar es que las reglas no se apliquen para todos. Carlsen conocía las reglas, y de hecho, no ha impugnado la decisión del árbitro, porque sabe que no tiene razón. Si ha acudido al torneo, es porque acepta las reglas. Por otra parte, me parece bien que Carlsen decida retirarse, es su opción, pero que no disimule su mal rendimiento en este torneo con esta pataleta. Se podría haber retirado en silencio y ya está. Si hace esto, también deberíamos pensar si no está voluntariamente queriendo crear un cisma, como ya lo hizo otra "estrella" del ajedrez, como Kasparov. (*) Por "estrella" no me refiero a que dude de sus talentos, si no de sus ego al sentirse superiores a los demás y querer dictar sus propias normas.
la mayoria de los aficionados al ajedrez queremos ver a magnus jugar, con pantalon, con jean, con bermudas... reglas obsoletas que gracias a estos tipos de jugadores seguramente estaran en revision para finalmente quedar en el olvido.... el mundo va para otro lado, despierten SEÑORES de la fide. Gracias magnus por dejar en evidencia tanta falta de criterio y de inteligencia. El ajedrez pide un cambio hace rato... Si no hay capacidad de adaptacion a los tiempos que corren den un paso al costado
Una cosa es que la regla deba cambiar y otra que FIDE se deje ningunear por jugadores engreidos, por muy buenos que sean. En cualquier caso, el ajedrez rapid y blitz aunque sea oficial, son torneos menos serios que el ajedrez clásico a ritmo lento, para mi gusto la vestimenta formal debería reservarse únicamente para el campeonato del mundo, por ser un evento premium, pero los demás torneos que más da si lleva jeans o lleva bañador.
@@rafaelcabralwilliams KAsparov es reconocido mundialmente, pasò a la historia como el mejor de todos sus tiempos, por encima de Bobby Fischer-Alekhine e incluso Karpov.
Me parece importante recordar que Carlsen era el único jugador que siempre jugaba en la mesa 1. Los demás cambiaban en cada ronda. Eso interesaba a la FIDE, beneficiándose de la atracción mediática de Carlsen. En este caso entonces las normas importan poco, no? Hipocresía de la FIDE. La aplicación del dress code ha sido una deliberada demostración de poder de la FIDE sobre los jugadores. No sean ingenuos y se dejen engañar. Pongamos las cosas claras, ya que a pesar del incumplimiento del dress code, el atuendo de Magnus Carlsen llevando esa chaqueta lucía tan profesional como el del resto de jugadores. No es cierto? Era solo una excusa para llevar a cabo esa demostración. Y Magnus sencillamente no lo ha aceptado.
Tampoco olvides que cuando a Magnus Carlsen le ha interesado ganar esto, ha ido vestido como dice la norma, y ahora como dice después en su comunicado, se siente mayor para cumplir las normas por principios. Se lee entre líneas también que sus principios cambian cuando ya tu interés está en tus negocios, y no en ganar esto.
@@psicobus1 sugieres que Magnus, el mejor jugador de ajedrez de la historia y cuatro veces campeón del torneo se presentó sin intención de defender su título? No crees que si no hubiese tenido interés sencillamente no se hubiese presentado? Ya lo hizo en el mundial de clásicas.
@@psicobus1 Te recomiendo que veas la foto del presidente de la FIDE, el señor Ahmed Adly, asistiendo a una importante reunión internacional llevando jeans gastados y zapatillas deportivas de color gris, yo diría que hasta sucias! Fue tan solo hace un mes y circula por Internet! Expulsamos al presidente de la FIDE?
@@rafaelvaldiviaalonso No sugiero, afirmo. Si no estuviera más interesado en sus entrevistas, negocios y publicidad, y sólo en el campeonato, habría llegado vestido correctamente y media hora antes por los imprevistos en cada partida. A las primeras fue correcto, y ahora que va perdiendo se deja ir. Está a otra cosa, y sus intereses no son sólo estar en el campeonato. Va vestido acorde a donde iba a ir antes de la partida. Eso lo dice todo.
@@psicobus1 Muchos otros jugadores atienden sus negocios privados ya que, lamentablemente, vivir sólo de ser jugador profesional es bastante difícil. Aparte existe un legítimo derecho a hacerlo que no debe ser criticado. Eso no implica necesariamente falta de interés en la competición. Nadie puede afirmar algo así, a no ser que seas omnipotente, ya que sólo está en la mente de Magnus. Mis máximos respetos a un gran campeón que lo ha demostrado durante muchos años. Con todo respeto, tu opinión no es válida por ser demasiado osada.
No había visto la vestimenta de Nakamura hasta ahora y tiene una situación similar que Magnus. Es totalmente parcializado la decisión. Siguiendo la lógica de los puristas de las reglas también deberían expulsar a Nakamura ,también uno de los mejores jugadores. Edit: los jeans son permitidos, en el reglamento de FIDE, siempre en cuando estén completos no raídos
Estás equivocado, no se debe expulsar a Naka, debe aplicarsele lo mismo que a Carlsen, multa y pedirle que se cambie la ropa, si no quiere o no lo hace, no lo programas en la siguiente partida, hasta que cumpla el reglamento. A Magnus nadie lo expulso, él se fue porque quiso.
Magnus estaba vestido de manera impecable falto criterio y sentido común, de lo miles de espectadores que había siguiendo en línea nadie está ni preocupado de la vestimenta la Fide se dispara en el pie otra vez
@@guillermofedericomartinez5809 Es que no hay más, podemos discutir si la norma tiene sentido o no tiene sentido, o si el arbitro podía haber tenido más flexibilidad, pero la regla está clara, clara, y las consecuencias de su infracción también. Un competidor DEBE conocer las normas y seguirlas y si no, pues sanción, previamente anunciada y nada de lloriqueos, creo que Carlsen actúa mal al decidir "enfadarse" porqué le aplican la sanción que está clara y meridianamente explicada en el reglamento.
Creo que es obvio que Magnus no vestia de forma inapropiada . Lo que significa es que el codigo de vestimenta es una estupidez. Si la intencion es popularizar el ajedrez , estas reglamentaciones van el la direccion equivocada
El único que pierde aquí es la FIDE. Magnus Carlsen tiene el peso, la influencia y los recursos para crear su propia asociación de ajedrez y un sistema Elo renovado. Con el descontento general hacia la FIDE, muchos jugadores de élite y aficionados apoyarían esta iniciativa, dejando a la FIDE obsoleta y sin relevancia en el ajedrez moderno.
La FIDE de nuevo ha hecho el ridículo: no se trata de promocionar la "elegancia" respetable de la vestimenta , sino de promover le belleza del juego del ajedrez
Ojo, no todo es blanco y negro, cada deporte tiene sus reglas, de vestimenta y Carlsen lo sabe, el tema es otro, el negocio multimillonario de una liga paralela a la FIDE y Magnus Carlsen es el promotor
Pues no la organizamos del torneo aplicó las reglas, no te gustan las reglas, estonces no participas en el torneo y punto justificarlo solo porque el campeón, es aceptable porqye el debe dar el ejemplo Detrás de estas actitud hay otras intenciones.
Cuando eres un genio, que te saquen de un campeonato, no te quita nada, yo miraba este campeonato pero ya no, ya perdió la gracia, quitar al mejor,es quitarle gracia al campeonato.
@@rising6492 Yo lo voy a ver. Messi se fue del Barcelona y sigue siendo el equipo con más audiencia. Messi y Carlsen son brutales, pero yo soy del ajedrez y del Barcelona XD
En el ajedrez no importa en nada la vestimenta es algo absurdo, carlsen es el ajedrecista que mas vende por mucho y si no participa en los eventos de la FIDE son ellos los que pierden muchisimo de todas formas hay mil eventos que no organiza la FIDE y no tendran problema en que carlsen juegue en shorts si quiere
La vestimenta importa en cualquier lugar, actividad o contexto. Carlsen va a jugar donde quiera, yo me lo pensaría para invitarlo a un Torneo mío sí va a estar dando problemas y no respetar las reglas, por ejemplo que no le gusta el ritmo de juego, o que no quiere cambiar de mesa.
@@agb6590pues en ningún momento me intereso el ajedrez por ver la vestimenta de los judadores :v. El ajedrez va mas allá de cualquier banalidad, o de lo contrario no tendría ningún peso el ajedrez online...
@@baptistelio6966 No importa si es el mejor jugador del Mundo o un payaso que se va eliminado a la primera Ronda, las reglas son para todos, sin excepciónes. Si no fuera asi, le estas faltando el respeto a los demas jugadores que si estas cumpliendo las reglas, le estas faltando respeto a tu público y al propio torneo, Naka también fue multado por mas de 800 dólares y al final no hizo un berrinche tipico de un nene de 12 años, podes ser el mejor del Mundo en ajedrez pero lo imb3cil y el ego no tiene edad ni talento y eso es lo peor que hay actualmente en la mayoría de jugadores profesionales.
@@darkhack2131 el ajedrez online no tiene peso (más allá de los aficionados y la empresa verde que obtiene sus ganancias cobrando le a sus suscriptores)
Amigos! Reflexionando un poco más sobre el tema, me vino a la memoria un principio general del Derecho que resulta aplicable a este caso y lo quería compartir con Uds. "Summum ius, summa iniuria", que se traduce como "El máximo derecho, la máxima injusticia". Esta expresión proviene de Cicerón (De Officiis, Libro I, 33) y hace referencia a la idea de que la aplicación estricta e inflexible de la ley puede, paradójicamente, resultar en una injusticia. Por ejemplo, si una norma se aplica sin tener en cuenta el contexto, las circunstancias particulares o los principios generales de equidad, se puede llegar a un resultado que contradiga el sentido de justicia que esa norma buscaba proteger. En esencia, es una advertencia sobre los peligros del formalismo extremo en el ámbito jurídico, recordándonos que el derecho debe siempre estar al servicio de la justicia. Evidentemente, nada de esto se tuvo en cuenta en este caso.
Dañaron el torneo solo por falta de flexibilidad con uno de los mejores jugador de toda la historia,el ajedrez es un juego de ideas sobre un tablero,no es un evento de moda, hubieran esperado al siguiente dia , si no llegan a un acuerdo con magnus se pierde mucho el interés que mal para la FIDE
En en el día de ayer,en la tienda en cuál trabajo las ventas de los LEVIS aumentaron de forma extraña! Ahora entiendo el porque.GRACIAS FIDE te debemos UNA.
Se refieren al tipo de hechura del pantalón con esa tela de vaquero o a la tela de vaquero del pantalón. Porque tu puedes tener un pantalón muy formal de hechura pero con tela de vaquero. Como era la hechura del pantalón de Carlsen?
Supongo que el reglamento de vestimenta es inflexible y se tiene que aplicar a "raja tabla" a pesar de perjudicar al ajedrez mismo. Al parecer no da lugar al sentido común y buen juicio.
Primero que nada, no estoy de acuerdo con eso de la vestimenta, si considero que el jugador debe ir presentable, pero eso no implica que sea formal. Segundo, considero que esta bien, la FIDE ya había dado a conocer lo de la vestimenta y ya si no estas de acuerdo, no vas y listo. Es como en el trabajo, hay un uniforme y ciertas cosas que no puedes llevar, si no estoy de acuerdo, no trabajo ahí y listo. Y ya lo del sentido común es como a juicio, por que el sabía de la regla y ya si la infringe al propio, no puede ser que después llore cuando la hagan cumplir. Y si, es magnus y todo el tema, pero las reglas son para todos y no sería justo que hayan excepciones
Dentro de las normas de etiqueta, unos jeans lisos son perfectamente permitidos. Digo, es como usar una camisa sin corbata. Me sorprende que el código de vestimenta de la FIDE no los considere. Rarísimo. Luego va Aronian a una copa del mundo con una camisa extravagante (muy buenas por cierto) y no pasa nada. No sé, es muy raro. Importante: casual≠informal. De hecho, casual = semiformal y la ropa de negocio se califica dentro de ésta etiqueta
Si se lo hacian a cualquier otro ajedrecista daria igual pero es una tonteria hacerle eso a carlsen siendo su mayor atractivo no se dan cuenta el dinero que pierden si el no compite en sus eventos y mas por una regla tonta que ni aplicaron desde la primer partida osea que quedan muy mal parados
Bueno, las normas son las normas, aún así, pierde más la FIDE Ahora bien, viendo lo de los jeans, lo que dice es que "no son considerados colo atuendos de negocios" ¿Y acaso los torneos de ajedrez son cenas de negocios? Normas absurdas básicamente Lo que sí es grave es que la FIDE amenace a los jugadores para que no participen en el Freestyle Chess Y seamos sinceros Divis, la FIDE no ha hecho nada por el ajedrez, la popularidad del juego ha sido gracias a los jugadores
La norma es un mojón, demasiado restrictiva. Ahora, una vez aceptada, le dieron la oportunidad de ir a cambiarse y esperarlo. Tanto el árbitro como Carlsen tuvieron poca cintura
Lo que subyace debajo de este entuerto, es la creación de una liga que generaría torneos multimillonarios en oposición a la FIDE, Carlsen está en esa linea
No, la vida nos recuerda que por mucha inteligencia que tengas sin una buena educación serás un inmaduro más. Kasparov acepto públicamente y por escrito que su mayor error fue haber provocado el cisma de ajedrez, lo califico como la mayor equivocación de su vida.
@@agb6590esta es la diferencia entre un revolucionario y alguien que cree en cualquier cosa como borrego. La cuestión no son las reglas, son las estupideces que hay en ellas. Si el mundo te implanta en escoger entre dos cortes de cabello, estarías de acuerdo con ello?. De ser así, Korea Del Norte a de parecerte un paraíso. Slgo que no genere un plus o un valor agregado a la vida, a una empresa, a la cultura o al deporte como tal simplemente no debería tenerse en cuenta, pero bueno, ya ves que muchos comen entero solo porque otros se lo dicen. En conclusión, hagamosle caso a ellos porque ellos son los del dinero, que triste jaja
Pues francamente me parece que es bastante estúpido dedicarse a normas de estilo de este tipo y sobre todo, la aplicación es ridícula. Creo que se han cubierto de porquería y además, esto indica que hay gente que está dispuesta a cualquier precio a cobrar protagonismo. Es profundamente mediocre acosar así a los jugadores y sobre todo, es de gente carente de toda inteligencia, ir a por el número 1 del mundo. En fin, que llevamos años viendo caer el prestigio de la FIDE.
Tal vez el árbitro quiso ser imparcial, pero lo que consiguió fue que el jugador se sintiera humillado. El árbitro le puso en la disyuntiva de correr para cambiarse un pantalón o apelar a la dignidad de su trayectoria profesional. Eligió esto último, y creo que eligió bien. Nadie ha publicitado el ajedrez como él, desde los tiempos Kasparov y Karpov.
Buen reporte Divis. La FIDE no entiende que se deben acomodar a la cabra del ajedrez. Que la formalidad sea más importante que la presencia de Magnus es un error grave, Magnus jala mucha audiencia.
😂😂😂 Una serie de streaming atrajo muchísima más gente al ajedrez que este muchacho. Con Carlsen incluído,al mundo básicamente no le importa el ajedrez.
No estoy de acuerdo en que el árbitro esté obligado a cumplir esa norma y expulsar a Carlsen. La regla dice "generalmente". Es decir, es criterio del árbitro decidir si en ese caso los vaqueros entran o no entran en el código de vestimenta. No están absolutamente excluídos esos pantalones. Y más, si vemos la vestimenta del jugador: no va en vaqueros rotos y camiseta de deporte. Va con vaqueros de vestir, camisa y chaqueta americana. Interpretar que eso no cumple el código de vestimenta es no querer entender el espíritu de la regla.
El problema es que el árbitro está cumpliendo con una normativa, y el jugador, abiertamente, dice: «no voy a cumplir la norma», y árbitro, apegado a código, actuó.
efctivamente, aplicar el reglamento a rajatabla y sin flexibilidad, es aplicarlo mal. En ajedrez la única inflexibilidad debería ser la de las reglas del tablero.
@@mrioscamacho Eso no me lo preguntes a mí, ¡pregúntaselo a Carlsen! De hecho, esa debe haber sido la pregunta que le hizo el árbitro. Y cuál fue la respuesta de Magnus: «No me cambio, porque es una cuestión de principios».
Sin carlsen no party,,, estos torneos los sigo por ver jugar carlsen.. sin carlsen no es lo mismo espero que salga uno como carlsen.. como gusches o erigasy
Nepo dijo posteriormente que siendo estrictos más de 40 jugadores no cumplían el protocolo y que es absurdo que se esté hablando de esto. Edito para decir que Nepo se tuvo que cambiar de calzado, ¿alguien se fija en que calzado llevan los jugadores? Es muy absurdo todo esto
Soy abogado. En filosofía del derecho se estudia algo llamado “casos difíciles” (según su autor Ronald Dworkin. Son aquellas situaciones donde aplicar las normas a raja tabla llevan a absurdos. Ejemplo: un vigilante no deja ingresar a bomberos a apagar un incendio en un edificio porque el ingreso de particulares sin autorización de la administración no está permitido. Como consecuencia mueren muchas personas del edificio a causa del incendio. En este caso aplicar el derecho de manera poco flexible llevaría a algo tan absurdo como privar a todos los fanáticos del ajedrez de ver jugar al que posiblemente sea el mejor de todos los tiempos.
La FIDE está en caída libre 🤮🤮 Ya cometió un Error al no mejorar el campeonato del mundo de lentas para evitar las Preparaciones con ordenador como las de Gukesh, que desvirtúan el juego, por lo que renunció Magnus Carlsen, además permitió que se jugara cuando el defensor del título, Ding Liren, estaba en un lamentable estado psicológico, así que tuvimos un campeón Accidental como Gukesh. Y ahora en el campeonato mundial de Rápidas y Blitz, expulsan al número Uno, al Mejor, Magnus Carlsen, por llevar jeans. Increíble. Yo he visto a empresarios multimillonarios llevar jeans y zapatillas deportivas, por lo que es absolutamente ridículo ese código de vestimenta 🤮🤮
Yo no veo estos debates en Wimbledon que si no vas de blanco no juegas. El que va con otro color directamente es que no juega. No hay debate sobre purismo o no purismo. Si no vas de blanco es porque no te interesa jugarlo. Recalco eso porque Magnus lo ha dicho después en su comunicado que acepta la norma pero que "se siente mayor para cumplirla". Es como decir que la final Gukesh con Ding ha sido mala porque no es entre los mejores. Pero la realidad es que es entre los mejores que quieren y les interesa jugarla. Los que debaten sobre Magnus sí o Magnus no, sólo están desmereciendo al resto gratuitamente.
El reglamento dice que "generalmente" no serán admitidos los jeans. No es una prohición taxativa. Su vestimenta no era la más desaliñada o informal de los participantes que es lo que se trata de evitar. Con una interpretación más acorde con el espíritu de la norma no habría habido caso.
@@RicardoRodriguez-um4lh Nepo fue advertido y se fue a cambiar. Magnus fue advertido y dijo "a la mie***". ¿Qué interpretación de la norma es esa por su parte?
Muy bien explicado, gracias.Un excelente video claro y didáctico.Desgraciadamente,en un juego donde debería imperar la lógica,a veces el sentido común no existe.
Magnus conoce perfectamente el código de vestimenta de la Fide, me da a mí, pensando mal, que ha sido algo premeditado sabiendo como le iba el Torneo y además después de crear la liga esa Freestyle. No creo q sea algo fortuito o sin pensarlo, cuando el lleva toda la vida en este mundo.
No creo, había muchos jugadores tops con Jeans. Mira la foto de Naka. Con multa económica bastaba. Al día siguiente si venia mal, ahí si afuera. Para mi, es un pase de cuentas contra Magnus.
@@francocalderaro8630 Hermano le metieron 3 multas ya? Cuántas multas queres que le metan 50? Lo hizo a propósito admitílo, todo para patrocinar su propio torneo a futuro donde va a hacer un fracaso como siempre les pasa a estos tipos.
Es una norma muy estricta y de poco práctica aplicación. Debieron haber le avisado en la primera ronda o cuando llegó y no esperar a la tercera ronda para multarle. No estuvo bien el segundo punto ya que no es práctico mandarlo a cambiarse en pocos minutos y sólo debería ser para el día posterior el no emparejamiento si se reincide. El error de Magnus es insultar a la Fide.
Divis excelente investigación. Me encanta que no repitas como otros youtubers de que hay que cumplir el reglamento y no saben ni de que se trata, que como bien indicas está confuso, y cuando le empiecen a sacar el jugo de ve claramente que los hombres tienen mucha más libertad que las mujeres que parcialmente deben llevar falda o ir con un sabio de vestir. Pero tanto para los zapatos que se ven solo zapatos de cuero de vestir
Absurdo, entiendo q algún límite es razonable pero de ahí a esto..... aunque la fide crea q está dignificando el ajedrez con esas normas,lo q está haciendo es desvirtuarlo, empobrecerlo y degradarlo
Por partes... Con la frase de que 'los jeans (pantalones vaqueros en España' generalmente no son considerados ropa de trabajo' creo que se refiere a ello de forma genérica. Obviamente hay docenas o cientos de puestos de trabajo donde no sólo se usan sino que son muy útiles por su resistencia, pero digamos que de forma global no se consideran como ropa de trabajo sino ropa informal. Hay una cosa que hay que dejar clara: las reglas están para cumplirse. Así, sin más. ¿Que no nos gusta una regla? Bueno, habrá que luchar por cambiarla de un modo u otro, ahora, mientras esa regla esté vigente todos deben cumplirla porque todos están obligados por el mismo rasero. No ya simplemente en ajedrez, sino en la vida misma, con lo que es el código civil y el código penal, personalmente estoy en desacuerdo con muchas de las leyes o muchas de las penas/condenas. Pero del mismo modo que el desconocimiento de las leyes no me exime de su cumplimiento, tampoco me exime de ello que 'no me gusten' o 'no esté de acuerdo' con ellas. Así que eso por un lado. Gusten o no, las leyes y las reglas hay que cumplirlas. Y si no gustan, luchar por cambiarlo donde toque, cuando toque y como toque. Ahora sí, a la norma en sí: a mí particularmente que el ajedrez tenga el clásico código de vestimenta que casi siempre ha tenido, me parece bien. No lo veo mal. Obviamente los tiempos han cambiado, antiguamente era muy usual que los varones fueran en traje si podían permitírselo, denotaba estatus y se consideraba elegante. Nuestros tiempos son distintos. Por lo tanto mi opinión es que la norma debería adaptarse a los nuevos tiempos. Sí consentiría, por ejemplo, que los jugadores fueran en pantalones vaqueros siempre y cuando fueran 'normales', o sea nada de pantalones de estos rotos por todas partes porque pueden distraer. Del mismo modo que no consentiría que se fuera en chándal, o pantalones de estos hippies o cosas así. Comprendo perfectamente que a alguien le apetezca ponerse la ropa con la que más cómodo esté. Muchos de nosotros lo primero que hacemos según llegamos a casa es quitarnos la ropa de calle y o nos ponemos del tirón el pijama o nos ponemos ropa cómoda. Y si pudiéramos ir así a todas partes, pues genial. Pero el mundo no está hecho así. La ropa transmite responsabilidad, compromiso, solvencia. Insisto, nos guste o no. ¿El caso de nuestro querido Magnus? Pues sí, coincido en parte con el Divis en que no emparejarlo, más aun si te ha dicho que al día siguiente cumpliría con la norma, pues es exagerado. Expulsar indirectamente al número 1 del mundo, quizás al mejor ajedrecista de la historia, por algo tan nimio me parece que pierde el ajedrez, pierde el torneo, pierde la FIDE y sobre todo perdemos nosotros. También soy de los que piensan que la FIDE, igual por ejemplo que la UEFA en fútbol por hacer el símil, son organizaciones con demasiado poder y que han estado manejando el cotarro demasiado tiempo. Tanto que están llenos de corrupción, de intereses y de amiguismos/nepotismos que nos convendría muy mucho cortar de raíz. Ya se las tuvo en su momento Kaspárov con ellos, y no me extrañaría que se repitiera el caso ahora. La cuestión es que en tiempos del ogro de Bakú el ajedrez no estaba tan difundido, ahora con internet muchas décadas después el poder que puede desplegar Magnus si decide crear una asociación independiente es tremendo. Al punto de que es posible que la FIDE quedara vacía, prácticamente desierta, yerma, con sólo unos pocos dinosaurios de este deporte que no se marchasen de ahí o por cabezonería o por nostalgia. Porque si Magnus quiere se los lleva todos a 'su federación' y adiós muy buenas, habría un cambio de paradigma en cómo entendemos el ajedrez a día de hoy brutal. Por no hablar de la cantidad de torneos que cambiarían, desaparecerían o se crearían de cero. Cuidadito porque este enfrentamiento entre Magnus y la FIDE puede ser el inicio de algo mucho más grande.
Hay algo que no cuadra. ¿Qué paso con las primeras dos rondas del día 2?. Supongo que iría igualmente vestido en vaqueros. No entiendo. No le avisaron hasta la tercera partida del día 2.
Pues me parece fenomenal, si hay unas reglas son para todos y hay que cumplirlas. Si un jugador de futbol va en camiseta interior o sin medias, lo sacan del terreno. O te ajustas o a la calle. TODA COMPETICION DEBE TENER UNAS NORMAS.
El power point de la FIDE da que pensar sobre como se ha gestionado allí siempre el dinero. Y a la vista está, que cualquier empresa privada puede gestionar un torneo en mejores condiciones de premios y calidad, tanto para el jugador como para el espectador. No considerar los jeans y el calzado casual como vestimenta apropiada (posiblemente la más utilizada a nivel mundial, menos en Corea del Norte) demuestra que estas reglas son del siglo pasado. En un deporte donde la uniformidad es lo menos importante, se sigue primando la etiqueta por el mero hecho de apariencia de clase, inteligencia, etc... como si Rapport en bermudas no supiera jugar...
@@mrioscamacho esta prohibido blujean rotos, los que tenía el son elegantes... Además nakamura también tenía Jean y el presidente también en una visita a China
El tema no es que estuviera bien o no, Magnus dijo de cambiarse al día siguiente, el tema es eliminar a alguien del torneo por ello, es como meter a alguien en la cárcel por robar un chicle
Esas reglas se hicieron cuando los jugadores eran en su mayoría personas de edad avanzada y no está acorde con el presente con la gran inmensa mayoría de jugadores muy jóvenes con otro estilo de vestimenta
Es que no hay más, podemos discutir si la norma tiene sentido o no tiene sentido, o si el arbitro podía haber tenido más flexibilidad, o ser menos "riguroso", pero la regla está clara, claraisima, y las consecuencias de su infracción también. Un competidor DEBE conocer las normas y seguirlas y si no, pues sanción, que estaba previamente anunciada y era totalmente clara. Nada de lloriqueos, creo que Carlsen actúa mal al decidir "enfadarse" porqué le aplican la sanción que está clara y meridianamente explicada en el reglamento. Ser el jugador mejor clasificado en el rating ELO, no te puede permitir estar por encima del reglamento.
Está Divis para decir que los árbitros actuaron conforme al reglamento, cuando la empresa para la que trabaja tiene relaciones contractuales con Magnus.
No hay ambigüedad en la norma. Está indicado que no se aprueban los vaqueros. Y esto se subraya nada menos que con un enorme"sello". Otra cosa es que, tal vez para justificar una norma tan discutible, se indique que generalmente los vaqueros son considerados ("en general") no adecuados. La nota es clara y posibilista, pero no se puede confundir una "justificación", o una nota explicativa, con la norma claramente expresada por el sello y que está más allá de toda discusión. Llevar vaqueros al evento es otro más de los comportamientos altaneros de Carlsen. Y una evidente provocación. Cosa distinta es que la norma sea ridícula.
Este problema de la vestimenta no es más que la punta del iceberg de un desencuentro mucho mayor entre Magnus y la FIDE. Por el bien del ajedrez espero que acaben llegando a un punto de encuentro, aunque lo veo difícil.
@El Divis ... Me hubiera gustado que hablaras de la entrevista que saco take take take para profundizar mas lo que dijo Magnus Carlsen, te lo dejo de tarea! Estoy con Magnus!! ,"* si estoy fuera, 🤬🤬"*
No estoy tan seguro de que sea legal 100% la decisión. El hecho de que Naka llevara la misma vestimenta y no se le haya dicho nada podría usarse para argumentar que hay algo específico contra Magnus. Si el además arguye que hay un conflicto de intereses por su nuevo club de free style… Podría haber salseo judicial? No lo sé.
Aqui olvidamos que no es un arbitro diciendo que no le gustan los gemelos de un jugador. Es una norma que está en las bases y que lo estaba desde antes de que Magnus dijese que participaría. Si las normas dicen algo las normas se cumplen. Si no se cumplen por que es Magnus es entonces cuando el campeonato pierde. Es simple. Si Messi hace algo que es roja no le expulsamos porque es Messi y el campeonato pierde interés porque no está uno de los mejores? Pues eso.
Las dos cosas pueden ser ciertas: que la FIDE hizo una decisión que a simple vista fue hecha para perjudicar a Magnus específicamente; y que Magnus pudo haberse repasado las normas de etiqueta antes del torneo
Antes de ponerte a leer los comentarios, suscríbete al canal que no te cuesta nada 😀
@@DivisTv claro Divis, me encanta como haces tu trabajo!
Hecho
La Fide es absurda en prohibir este tipo de ropas, pero cuando se trata de tramposos, de Presdientes como en Perú (Ascues) donde apañaba a un acosador. No dijo nada. Todos deberíamos poner nuestra voz de disconformidad sobre la Fide. Es un absurdo su manera de pensar
Es la mejor inocentada que he visto en años. La manera en que os habéis puesto todos de acuerdo para dar la misma noticia es muy original y le da mayor punto de verisimilitud. Realmente os lo habéis currado mucho creando un comunicado fide y hasta entrevistas generadas con IA. Muy buen trabajo
¡¡¡Por lo visto, la IH (Inteligencia Humana) es escasa por estos lados...!!!
Una locura perder a una de los mejores jugadores para la FIDE, para mi una multa dura y conversar sobre las reglas, pero bueno el próximo año parece que vendrán muchos cambios.
Exacto ya le dieron la multa de 200. Ya si vuelve lo mismo al otro día ya si le expulsan.
Apegado a reglamento, pero se pudo resolver de otra manera sin afectar el espectáculo. Por otra parte la especulación acerca de otros jugadores con ropa no apropiada y que no les aplicaron el reglamento. Hace parecer que Magnus tiene razón al sentirse perseguido.
Tal cual. Papelon total. Pase de facturas.
Absurdo, es una falta de respeto para todos los que estuvimos esperando ver a Magnus.
Si un reglamento pone incomode a sus mejores jugadores entonces que sentido tiene ? Nepo se tuvo que ir a cambiar ( Absurdo )
Si se busca que el Ajedrez se expanda no se puede ser tan inflexible, hay muchas reglas anticuadas. El ajedrez hace tiempo dejo de ser de la realeza, de gente de alta sociedad. Los mejores jugadores actuales se sienten incómodos con la ropa que le obligan a ponerse
Entonces la falta de respeto es de magnus hacia sus fans. El conoce las reglas.
@@spiralni lo que es un insulto es permitir que haya mandamases con pensamientos anticuados
Quienes se estàn cargando el ajedrez es la propia fide por pensamientos anticuados se tienen que actualizar al siglo que estamos.
@@spiralni magnus es mas grande que fide, que les de las gracias que esta ahi.
El código de vestimenta de una competición deportiva no tiene que ver con la realeza o la alta sociedad.
De 'per se' no lo es... Pero ESTE código de etiqueta si lo es. Es clasista y elitista y no representa a la mayoría de la comunidad de jugadores. Yo entiendo que no dejen jugar en chándal o bañador... Pero ¿Jeans? ¿En serio? Anda que no hay ejecutivos de Wall Street en jeans todos los días, por no hablar de Steve Jobs, Bill Gates... Es una regla estúpida y retrógrada
La fide se esta cayendo por su propio peso, reglamento estupido y mal aplicado, la camisa de naka tambien se podria considerar no profesional, la fide esta acabada
No. Ni kasparov con su asociacion alla por los 90s pudo destruir a la fide.
@@spiralnikasparov dividió la comunidad e hizo que el campeonato de mundo perdiera validez, esp ya es un logro
@spiralni No se. Son otros tiempos, internet, viralidad…
Un mal manejo de PR sumado gigantes haciéndote la competencia son dos factores con un peso que poco o nada tienen que ver con el que tenían en los 90, donde el campeón del mundo no tenía la misma capacidad de capitalizar su posición en el juego ni una serie de decisiones impopulares tenia la capacidad de hundir una reputación de manera tan contundente.
Ya veremos…
Si los Jeans son oscuros y sin rotos ni desteñidos, son perfectamente válidos en un código semiformal
pero ahi se usa codigo formal y profesional, no semi formal, es como que un jugador de futbol aparezca con los colores de la camiseta estampados en una campera, no se permite por reglamento por mas que sea parecido, en eso tienen razon, pero no justifica la decision, es como dice el amigo pelon, lo hubieran multado con mas guita y terminado el torneo bien antes de hacer este ridiculo...
No según este reglamento ...
@@Clasifikation No tienes ni idea el código formal exije corbata
Anand dijo que conversó con Carlsen y este no accedió. Dijo que a Carlsen se le dio mucho tiempo para que se cambiara, pero no quiso hacerlo. No fue algo inmediato, se le dio bastante tiempo.
El ajedrez es el que pierde y el espectáculo pierde aficionados!
😂😂😂Magnus no es indispensable 😂😂😂 son los berrinches de una diva
Es el Mejor del Mundo que dices😅
@@AryiviOficialTe corrijo con todo respeto el mejor de todos los tiempos...lo que se ponga le queda bien y el ha echo mucho por el ajedrez y su difusion
Nadie es indispensable,otra cosa es como seguir y quien tiene la mejor repercusión para promocionar el ajedrez en el mundo @@bladimirvillanueva9378
No tienes ni idea , de la gente que vemos esto por Magnus y que nos gusta el ajedrez por el @@bladimirvillanueva9378
Yo solo diré que la imagen de Naka con jeans es muy clara!! creo que es algo exagerado algo de tolerancia y al dia siguiente se verá si lo dejan jugar o no!
lo hicieron para fastidiarlo porque porque le dicen a falta de 1 ronda y no desde el principio, tambien hay mas imagenes de varios con jens peores que los que traia Magnus
El uso de la vestimenta está reglamentado desde antes del inicio del torneo, todos los jugadores lo sabían, y todos las aprobaron, el tipo no tenía ninguna posibilidad de ganar y por eso se retiró, no lo expulsaron eso está claro.
@@lautaroantillanca903 tiene razón en que son las reglas. Pero te equivocas en que no tenía posibilidades. En anteriores mundiales le ha ido mal al principio y después te mete 4.5 de 5 y gana.
Hasta en Blitz el primer día quedó como en el 90 y el segundo hizo 11 de 12 y listo campeón
@@lautaroantillanca903 y por qué no aplicaron el reglamento con los demás jugadores infractores?
la camisa de Nakamura se Reia del codigo de vestimenta de la FIDE , jajajjaa , y es igualita a varias camisas que yo utilizo para ir a las Fiestas a Bailar cumbia y cuarteto jaajja y si sumamos el pantalon Jean , bueno ya vemos que aqui hay algo mas muy claro esta ; Ademas todos saben que , Magnus gana mucho Dinero en Torneos Online presentandose y promoviemdolo y mas , No Necesita de Torneos Presenciales asi que la Fide ya arruino mi sueño de ver a Magnus enfrentarse a Gukesh para ver la fuerza del campeon del Mundo y para algun otro tipo de validacion del Titulo , pero bueno , ahora entiendo porque hace años Kasparov hizo su propia FIDE o campeonato Mundial jajjajaa 🤣😄😂
Lo que no se puede tolerar es que las reglas no se apliquen para todos. Carlsen conocía las reglas, y de hecho, no ha impugnado la decisión del árbitro, porque sabe que no tiene razón. Si ha acudido al torneo, es porque acepta las reglas.
Por otra parte, me parece bien que Carlsen decida retirarse, es su opción, pero que no disimule su mal rendimiento en este torneo con esta pataleta. Se podría haber retirado en silencio y ya está. Si hace esto, también deberíamos pensar si no está voluntariamente queriendo crear un cisma, como ya lo hizo otra "estrella" del ajedrez, como Kasparov.
(*) Por "estrella" no me refiero a que dude de sus talentos, si no de sus ego al sentirse superiores a los demás y querer dictar sus propias normas.
la mayoria de los aficionados al ajedrez queremos ver a magnus jugar, con pantalon, con jean, con bermudas... reglas obsoletas que gracias a estos tipos de jugadores seguramente estaran en revision para finalmente quedar en el olvido.... el mundo va para otro lado, despierten SEÑORES de la fide. Gracias magnus por dejar en evidencia tanta falta de criterio y de inteligencia. El ajedrez pide un cambio hace rato... Si no hay capacidad de adaptacion a los tiempos que corren den un paso al costado
Perfect
Una cosa es que la regla deba cambiar y otra que FIDE se deje ningunear por jugadores engreidos, por muy buenos que sean. En cualquier caso, el ajedrez rapid y blitz aunque sea oficial, son torneos menos serios que el ajedrez clásico a ritmo lento, para mi gusto la vestimenta formal debería reservarse únicamente para el campeonato del mundo, por ser un evento premium, pero los demás torneos que más da si lleva jeans o lleva bañador.
@@rafaelcabralwilliams Quien es la FIDE a lado del mejor jugador de todos los tiempos, Magnus pasarà a la historia y se le recordara por los siglos...
@mrgarrogomez Pasará a la historia y se cargará el ajedrez, así como Kasparov pasará a la historia y jodió los años 90, reconocido por el mismo
@@rafaelcabralwilliams KAsparov es reconocido mundialmente, pasò a la historia como el mejor de todos sus tiempos, por encima de Bobby Fischer-Alekhine e incluso Karpov.
Pues yo solo dejaré de ver el campeonato, perdemos todos con reglamentos arcaicos y cuadrados
Automáticamente dejo de mirar el torneo.
Somos 2
3
4
5
somos 6
Me parece importante recordar que Carlsen era el único jugador que siempre jugaba en la mesa 1. Los demás cambiaban en cada ronda. Eso interesaba a la FIDE, beneficiándose de la atracción mediática de Carlsen. En este caso entonces las normas importan poco, no? Hipocresía de la FIDE. La aplicación del dress code ha sido una deliberada demostración de poder de la FIDE sobre los jugadores. No sean ingenuos y se dejen engañar. Pongamos las cosas claras, ya que a pesar del incumplimiento del dress code, el atuendo de Magnus Carlsen llevando esa chaqueta lucía tan profesional como el del resto de jugadores. No es cierto? Era solo una excusa para llevar a cabo esa demostración. Y Magnus sencillamente no lo ha aceptado.
Tampoco olvides que cuando a Magnus Carlsen le ha interesado ganar esto, ha ido vestido como dice la norma, y ahora como dice después en su comunicado, se siente mayor para cumplir las normas por principios. Se lee entre líneas también que sus principios cambian cuando ya tu interés está en tus negocios, y no en ganar esto.
@@psicobus1 sugieres que Magnus, el mejor jugador de ajedrez de la historia y cuatro veces campeón del torneo se presentó sin intención de defender su título? No crees que si no hubiese tenido interés sencillamente no se hubiese presentado? Ya lo hizo en el mundial de clásicas.
@@psicobus1 Te recomiendo que veas la foto del presidente de la FIDE, el señor Ahmed Adly, asistiendo a una importante reunión internacional llevando jeans gastados y zapatillas deportivas de color gris, yo diría que hasta sucias! Fue tan solo hace un mes y circula por Internet! Expulsamos al presidente de la FIDE?
@@rafaelvaldiviaalonso No sugiero, afirmo. Si no estuviera más interesado en sus entrevistas, negocios y publicidad, y sólo en el campeonato, habría llegado vestido correctamente y media hora antes por los imprevistos en cada partida. A las primeras fue correcto, y ahora que va perdiendo se deja ir. Está a otra cosa, y sus intereses no son sólo estar en el campeonato. Va vestido acorde a donde iba a ir antes de la partida. Eso lo dice todo.
@@psicobus1 Muchos otros jugadores atienden sus negocios privados ya que, lamentablemente, vivir sólo de ser jugador profesional es bastante difícil. Aparte existe un legítimo derecho a hacerlo que no debe ser criticado. Eso no implica necesariamente falta de interés en la competición. Nadie puede afirmar algo así, a no ser que seas omnipotente, ya que sólo está en la mente de Magnus. Mis máximos respetos a un gran campeón que lo ha demostrado durante muchos años. Con todo respeto, tu opinión no es válida por ser demasiado osada.
No había visto la vestimenta de Nakamura hasta ahora y tiene una situación similar que Magnus. Es totalmente parcializado la decisión. Siguiendo la lógica de los puristas de las reglas también deberían expulsar a Nakamura ,también uno de los mejores jugadores. Edit: los jeans son permitidos, en el reglamento de FIDE, siempre en cuando estén completos no raídos
Estás equivocado, no se debe expulsar a Naka, debe aplicarsele lo mismo que a Carlsen, multa y pedirle que se cambie la ropa, si no quiere o no lo hace, no lo programas en la siguiente partida, hasta que cumpla el reglamento.
A Magnus nadie lo expulso, él se fue porque quiso.
De hecho tambien habia otro jugador con unos jeans con color tipo azul pero gastado e igual no hubo problema alguno ni le hicieron cambiar
Magnus estaba vestido de manera impecable falto criterio y sentido común, de lo miles de espectadores que había siguiendo en línea nadie está ni preocupado de la vestimenta la Fide se dispara en el pie otra vez
Estaba vestido con jeans que estaban prohibidos ...
@@guillermofedericomartinez5809 Es que no hay más, podemos discutir si la norma tiene sentido o no tiene sentido, o si el arbitro podía haber tenido más flexibilidad, pero la regla está clara, clara, y las consecuencias de su infracción también. Un competidor DEBE conocer las normas y seguirlas y si no, pues sanción, previamente anunciada y nada de lloriqueos, creo que Carlsen actúa mal al decidir "enfadarse" porqué le aplican la sanción que está clara y meridianamente explicada en el reglamento.
@@guillermofedericomartinez5809 y ahora no están prohibidos, las reglas pueden cambiar
@@descubridorperdido En el momento que el estaba sentado jugando no se podía usar jeans... Por lo cual está bien expulsado !!
Creo que es obvio que Magnus no vestia de forma inapropiada . Lo que significa es que el codigo de vestimenta es una estupidez. Si la intencion es popularizar el ajedrez , estas reglamentaciones van el la direccion equivocada
Ningún problema, pásale tus datos a la FIDE para que puedas patrocinar todos los torneos y cambiar el reglamento.
El único que pierde aquí es la FIDE. Magnus Carlsen tiene el peso, la influencia y los recursos para crear su propia asociación de ajedrez y un sistema Elo renovado. Con el descontento general hacia la FIDE, muchos jugadores de élite y aficionados apoyarían esta iniciativa, dejando a la FIDE obsoleta y sin relevancia en el ajedrez moderno.
La FIDE de nuevo ha hecho el ridículo: no se trata de promocionar la "elegancia" respetable de la vestimenta , sino de promover le belleza del juego del ajedrez
Ojo, no todo es blanco y negro, cada deporte tiene sus reglas, de vestimenta y Carlsen lo sabe, el tema es otro, el negocio multimillonario de una liga paralela a la FIDE y Magnus Carlsen es el promotor
Pues no la organizamos del torneo aplicó las reglas, no te gustan las reglas, estonces no participas en el torneo y punto
justificarlo solo porque el campeón, es aceptable porqye el debe dar el ejemplo
Detrás de estas actitud hay otras intenciones.
Sencillamente me parece una pena que hoy la discusión dsea esta y no poder disfrutar del ajedrez de los mejores
Solo busco un pretexto para no terminar el torneo!!!
Ojo: Kasparov también tuvo problemas con la FIDE!!!
Magnus iba perdiendo
¡Es una pena todo esto! Malo para la FIDE y malo para el ajedrez. 😔
Así funciona el mundo en el que vivimos, las apariencias son lo principal tristemente
Cuando eres un genio, que te saquen de un campeonato, no te quita nada, yo miraba este campeonato pero ya no, ya perdió la gracia, quitar al mejor,es quitarle gracia al campeonato.
Bueno. Fin del torneo para mi y para el 90% de los aficionados
99% !!!!!!!
El ajedrez ni empieza ni acaba en Carlsen
@@sergiocortes125y quien va a ver ese torneo sin él?
es como si messsi se retirara de la mls
@@rising6492 Yo lo voy a ver. Messi se fue del Barcelona y sigue siendo el equipo con más audiencia. Messi y Carlsen son brutales, pero yo soy del ajedrez y del Barcelona XD
@@sergiocortes125 bueno, sos del 10%
Felicidades. Recoge tu premio
En el ajedrez no importa en nada la vestimenta es algo absurdo, carlsen es el ajedrecista que mas vende por mucho y si no participa en los eventos de la FIDE son ellos los que pierden muchisimo de todas formas hay mil eventos que no organiza la FIDE y no tendran problema en que carlsen juegue en shorts si quiere
La vestimenta importa en cualquier lugar, actividad o contexto.
Carlsen va a jugar donde quiera, yo me lo pensaría para invitarlo a un Torneo mío sí va a estar dando problemas y no respetar las reglas, por ejemplo que no le gusta el ritmo de juego, o que no quiere cambiar de mesa.
@@agb6590pues en ningún momento me intereso el ajedrez por ver la vestimenta de los judadores :v. El ajedrez va mas allá de cualquier banalidad, o de lo contrario no tendría ningún peso el ajedrez online...
@@agb6590 te parece q magnus iba mal vestido porque a mí no
@@baptistelio6966 No importa si es el mejor jugador del Mundo o un payaso que se va eliminado a la primera Ronda, las reglas son para todos, sin excepciónes. Si no fuera asi, le estas faltando el respeto a los demas jugadores que si estas cumpliendo las reglas, le estas faltando respeto a tu público y al propio torneo, Naka también fue multado por mas de 800 dólares y al final no hizo un berrinche tipico de un nene de 12 años, podes ser el mejor del Mundo en ajedrez pero lo imb3cil y el ego no tiene edad ni talento y eso es lo peor que hay actualmente en la mayoría de jugadores profesionales.
@@darkhack2131 el ajedrez online no tiene peso (más allá de los aficionados y la empresa verde que obtiene sus ganancias cobrando le a sus suscriptores)
Amigos! Reflexionando un poco más sobre el tema, me vino a la memoria un principio general del Derecho que resulta aplicable a este caso y lo quería compartir con Uds. "Summum ius, summa iniuria", que se traduce como "El máximo derecho, la máxima injusticia".
Esta expresión proviene de Cicerón (De Officiis, Libro I, 33) y hace referencia a la idea de que la aplicación estricta e inflexible de la ley puede, paradójicamente, resultar en una injusticia.
Por ejemplo, si una norma se aplica sin tener en cuenta el contexto, las circunstancias particulares o los principios generales de equidad, se puede llegar a un resultado que contradiga el sentido de justicia que esa norma buscaba proteger.
En esencia, es una advertencia sobre los peligros del formalismo extremo en el ámbito jurídico, recordándonos que el derecho debe siempre estar al servicio de la justicia.
Evidentemente, nada de esto se tuvo en cuenta en este caso.
De mi parte dejo de ver transmisiones de torneos organizados por la FIDE. Hasta que se disculpen por el ridículo de hoy.
Dañaron el torneo solo por falta de flexibilidad con uno de los mejores jugador de toda la historia,el ajedrez es un juego de ideas sobre un tablero,no es un evento de moda, hubieran esperado al siguiente dia , si no llegan a un acuerdo con magnus se pierde mucho el interés que mal para la FIDE
EL JEAN ES ACEPTADO A NIVEL MUNDIAL PARA TODA OCASION....EL AJEDREZ ES UN JUEGO DE ELITE?
no para el futbol, basket ni ningun deporte reglado, no sabes lo que hablas campeon
En en el día de ayer,en la tienda en cuál trabajo las ventas de los LEVIS aumentaron de forma extraña! Ahora entiendo el porque.GRACIAS FIDE te debemos UNA.
Se refieren al tipo de hechura del pantalón con esa tela de vaquero o a la tela de vaquero del pantalón. Porque tu puedes tener un pantalón muy formal de hechura pero con tela de vaquero. Como era la hechura del pantalón de Carlsen?
Supongo que el reglamento de vestimenta es inflexible y se tiene que aplicar a "raja tabla" a pesar de perjudicar al ajedrez mismo. Al parecer no da lugar al sentido común y buen juicio.
Primero que nada, no estoy de acuerdo con eso de la vestimenta, si considero que el jugador debe ir presentable, pero eso no implica que sea formal. Segundo, considero que esta bien, la FIDE ya había dado a conocer lo de la vestimenta y ya si no estas de acuerdo, no vas y listo. Es como en el trabajo, hay un uniforme y ciertas cosas que no puedes llevar, si no estoy de acuerdo, no trabajo ahí y listo. Y ya lo del sentido común es como a juicio, por que el sabía de la regla y ya si la infringe al propio, no puede ser que después llore cuando la hagan cumplir. Y si, es magnus y todo el tema, pero las reglas son para todos y no sería justo que hayan excepciones
No es como el trabajo, ya que en ese ámbito ese tipo de cuestiones no es por código sino por regulaciones de seguridad
Además, si hubo muchas excepciones, un montón de jugadores fueron con jens y ni siquiera los multaron jsjs
@@AndresMonge2100no todos los trabajos , los meseros deben de llevar un uniforme que no les va a ayudar en nada con la seguridad
Dentro de las normas de etiqueta, unos jeans lisos son perfectamente permitidos. Digo, es como usar una camisa sin corbata. Me sorprende que el código de vestimenta de la FIDE no los considere. Rarísimo. Luego va Aronian a una copa del mundo con una camisa extravagante (muy buenas por cierto) y no pasa nada. No sé, es muy raro.
Importante: casual≠informal. De hecho, casual = semiformal y la ropa de negocio se califica dentro de ésta etiqueta
Si se lo hacian a cualquier otro ajedrecista daria igual pero es una tonteria hacerle eso a carlsen siendo su mayor atractivo no se dan cuenta el dinero que pierden si el no compite en sus eventos y mas por una regla tonta que ni aplicaron desde la primer partida osea que quedan muy mal parados
Bueno, las normas son las normas, aún así, pierde más la FIDE
Ahora bien, viendo lo de los jeans, lo que dice es que "no son considerados colo atuendos de negocios" ¿Y acaso los torneos de ajedrez son cenas de negocios? Normas absurdas básicamente
Lo que sí es grave es que la FIDE amenace a los jugadores para que no participen en el Freestyle Chess
Y seamos sinceros Divis, la FIDE no ha hecho nada por el ajedrez, la popularidad del juego ha sido gracias a los jugadores
La norma es un mojón, demasiado restrictiva. Ahora, una vez aceptada, le dieron la oportunidad de ir a cambiarse y esperarlo. Tanto el árbitro como Carlsen tuvieron poca cintura
La audiencia baja a la mitad mínimo, ya se darán cuanta del error porque nos han fastidiado a todos los espectadores y dudo que tenga solución
Lo que subyace debajo de este entuerto, es la creación de una liga que generaría torneos multimillonarios en oposición a la FIDE, Carlsen está en esa linea
Vamos a ver como se llama la próxima asociación PCA v2.0. ¿La vida le da la razón a Kasparov?
No, la vida nos recuerda que por mucha inteligencia que tengas sin una buena educación serás un inmaduro más.
Kasparov acepto públicamente y por escrito que su mayor error fue haber provocado el cisma de ajedrez, lo califico como la mayor equivocación de su vida.
@@agb6590Kasparov lo dijo porque nadie quiso apoyarlo básicamente
Si a Kasparov lo hubieran apoyado más, diría otra cosa
@@agb6590esta es la diferencia entre un revolucionario y alguien que cree en cualquier cosa como borrego. La cuestión no son las reglas, son las estupideces que hay en ellas. Si el mundo te implanta en escoger entre dos cortes de cabello, estarías de acuerdo con ello?. De ser así, Korea Del Norte a de parecerte un paraíso. Slgo que no genere un plus o un valor agregado a la vida, a una empresa, a la cultura o al deporte como tal simplemente no debería tenerse en cuenta, pero bueno, ya ves que muchos comen entero solo porque otros se lo dicen. En conclusión, hagamosle caso a ellos porque ellos son los del dinero, que triste jaja
Pues francamente me parece que es bastante estúpido dedicarse a normas de estilo de este tipo y sobre todo, la aplicación es ridícula.
Creo que se han cubierto de porquería y además, esto indica que hay gente que está dispuesta a cualquier precio a cobrar protagonismo. Es profundamente mediocre acosar así a los jugadores y sobre todo, es de gente carente de toda inteligencia, ir a por el número 1 del mundo.
En fin, que llevamos años viendo caer el prestigio de la FIDE.
Tal vez el árbitro quiso ser imparcial, pero lo que consiguió fue que el jugador se sintiera humillado. El árbitro le puso en la disyuntiva de correr para cambiarse un pantalón o apelar a la dignidad de su trayectoria profesional. Eligió esto último, y creo que eligió bien. Nadie ha publicitado el ajedrez como él, desde los tiempos Kasparov y Karpov.
Carlsen hace rato que bajo de nivel ,solo fue una artimaña más del ex campeón mundial.el legendario Kasparov no haría el ridiculo
Me parece muy objetiva tu opinión. Deberieron ser flexibles en dejar continuar a jugar a Magnus con su respectiva multa.
Yo creo que si ya había pagado los 200 dolores ya tenia chance de cambiarse hasta el otro día jajaja que pesados la verdad
Buen reporte Divis. La FIDE no entiende que se deben acomodar a la cabra del ajedrez. Que la formalidad sea más importante que la presencia de Magnus es un error grave, Magnus jala mucha audiencia.
😂😂😂 Una serie de streaming atrajo muchísima más gente al ajedrez que este muchacho. Con Carlsen incluído,al mundo básicamente no le importa el ajedrez.
Una babosada castigarlo en la cuarta partida, Magnus podría hacer su propio campeonato de rápidas y tendría más fuerza.
No estoy de acuerdo en que el árbitro esté obligado a cumplir esa norma y expulsar a Carlsen.
La regla dice "generalmente". Es decir, es criterio del árbitro decidir si en ese caso los vaqueros entran o no entran en el código de vestimenta. No están absolutamente excluídos esos pantalones.
Y más, si vemos la vestimenta del jugador: no va en vaqueros rotos y camiseta de deporte. Va con vaqueros de vestir, camisa y chaqueta americana. Interpretar que eso no cumple el código de vestimenta es no querer entender el espíritu de la regla.
El problema es que el árbitro está cumpliendo con una normativa, y el jugador, abiertamente, dice: «no voy a cumplir la norma», y árbitro, apegado a código, actuó.
¿Qué parte del "Not approved" no has entendido?
@@mrioscamachosigue siendo absolutamente absurdo echarle del torneo por eso.
efctivamente, aplicar el reglamento a rajatabla y sin flexibilidad, es aplicarlo mal. En ajedrez la única inflexibilidad debería ser la de las reglas del tablero.
@@mrioscamacho Eso no me lo preguntes a mí, ¡pregúntaselo a Carlsen! De hecho, esa debe haber sido la pregunta que le hizo el árbitro. Y cuál fue la respuesta de Magnus: «No me cambio, porque es una cuestión de principios».
Estaria bueno que mañana vayan todos en jeans y chanclas. Free Magnus!
Sin carlsen no party,,, estos torneos los sigo por ver jugar carlsen.. sin carlsen no es lo mismo espero que salga uno como carlsen.. como gusches o erigasy
Grande Divis, como siempre tus videos son lo máximo. Así sin pelos en la lengua.
Ni en la cabeza
Hay videos donde se ven otros jugadores en vaqueros...es deliberado. La Fide quería que doblará la rodilla.
Nepo dijo posteriormente que siendo estrictos más de 40 jugadores no cumplían el protocolo y que es absurdo que se esté hablando de esto.
Edito para decir que Nepo se tuvo que cambiar de calzado, ¿alguien se fija en que calzado llevan los jugadores? Es muy absurdo todo esto
Si está en el reglamento debe aplicarse y luego se podrá discutir si sebe cambiar esa regla
Soy abogado. En filosofía del derecho se estudia algo llamado “casos difíciles” (según su autor Ronald Dworkin. Son aquellas situaciones donde aplicar las normas a raja tabla llevan a absurdos. Ejemplo: un vigilante no deja ingresar a bomberos a apagar un incendio en un edificio porque el ingreso de particulares sin autorización de la administración no está permitido. Como consecuencia mueren muchas personas del edificio a causa del incendio. En este caso aplicar el derecho de manera poco flexible llevaría a algo tan absurdo como privar a todos los fanáticos del ajedrez de ver jugar al que posiblemente sea el mejor de todos los tiempos.
Qué día más apropiado para hacer este anuncio 😂
No me extrañaría que hubiera provocado la expulsión al haber visto que no estaba en condiciones de hacer una actuación digna de él en el campeonato
En serio te crees eso?
@tutorajedrez6597 es lo más sensato. Si el árbitro le dice que se cambie de ropa y él no quiere pues está claro que quería provocar la expulsión
Te lo has currado con todos los documentos que has creado para simular la noticia. Enhorabuena!!
hoy todos vienes con jeans.. en protesta.. setia loco..
Eso pensaba, lastima que otros jugadores no hayan apoyado de alguna manera.
La FIDE está en caída libre 🤮🤮 Ya cometió un Error al no mejorar el campeonato del mundo de lentas para evitar las Preparaciones con ordenador como las de Gukesh, que desvirtúan el juego, por lo que renunció Magnus Carlsen, además permitió que se jugara cuando el defensor del título, Ding Liren, estaba en un lamentable estado psicológico, así que tuvimos un campeón Accidental como Gukesh. Y ahora en el campeonato mundial de Rápidas y Blitz, expulsan al número Uno, al Mejor, Magnus Carlsen, por llevar jeans. Increíble. Yo he visto a empresarios multimillonarios llevar jeans y zapatillas deportivas, por lo que es absolutamente ridículo ese código de vestimenta 🤮🤮
Yo no veo estos debates en Wimbledon que si no vas de blanco no juegas. El que va con otro color directamente es que no juega. No hay debate sobre purismo o no purismo. Si no vas de blanco es porque no te interesa jugarlo. Recalco eso porque Magnus lo ha dicho después en su comunicado que acepta la norma pero que "se siente mayor para cumplirla". Es como decir que la final Gukesh con Ding ha sido mala porque no es entre los mejores. Pero la realidad es que es entre los mejores que quieren y les interesa jugarla. Los que debaten sobre Magnus sí o Magnus no, sólo están desmereciendo al resto gratuitamente.
El reglamento dice que "generalmente" no serán admitidos los jeans. No es una prohición taxativa. Su vestimenta no era la más desaliñada o informal de los participantes que es lo que se trata de evitar. Con una interpretación más acorde con el espíritu de la norma no habría habido caso.
@@RicardoRodriguez-um4lh Nepo fue advertido y se fue a cambiar. Magnus fue advertido y dijo "a la mie***". ¿Qué interpretación de la norma es esa por su parte?
Muy bien explicado, gracias.Un excelente video claro y didáctico.Desgraciadamente,en un juego donde debería imperar la lógica,a veces el sentido común no existe.
Solo un detalle, el primer día también infringe el código de vestimenta, así que hay que decir las cosas bien y no a medias.
No, lleva chinos
La FIDE esta llena de dinosaurios y que me disculpen los dinosaurios con tal comparacion
Que aqui somos ajedresistas no modelos...
Magnus conoce perfectamente el código de vestimenta de la Fide, me da a mí, pensando mal, que ha sido algo premeditado sabiendo como le iba el Torneo y además después de crear la liga esa Freestyle. No creo q sea algo fortuito o sin pensarlo, cuando el lleva toda la vida en este mundo.
Pienso parecido.
No creo, había muchos jugadores tops con Jeans. Mira la foto de Naka. Con multa económica bastaba. Al día siguiente si venia mal, ahí si afuera. Para mi, es un pase de cuentas contra Magnus.
Ya había quedado advertido el día anterior @@francocalderaro8630
@@francocalderaro8630 Hermano le metieron 3 multas ya? Cuántas multas queres que le metan 50? Lo hizo a propósito admitílo, todo para patrocinar su propio torneo a futuro donde va a hacer un fracaso como siempre les pasa a estos tipos.
como te pusiste esos jeanees
esos jeanness valen como 1 dolares y arbitro con suerte se compra pantalones en un mall
Todavía que el formato suizo no es muy atractivo a diferencia del de eliminación directa pasa esto, todavía menos atractivo ver el torneo
Hola Divis, muchas gracias por tu trabajo. El título del video contradice lo que explicas en él, puesto que Magnus no fue expulsado. Un abrazo.
Es una norma muy estricta y de poco práctica aplicación. Debieron haber le avisado en la primera ronda o cuando llegó y no esperar a la tercera ronda para multarle. No estuvo bien el segundo punto ya que no es práctico mandarlo a cambiarse en pocos minutos y sólo debería ser para el día posterior el no emparejamiento si se reincide. El error de Magnus es insultar a la Fide.
Divis excelente investigación. Me encanta que no repitas como otros youtubers de que hay que cumplir el reglamento y no saben ni de que se trata, que como bien indicas está confuso, y cuando le empiecen a sacar el jugo de ve claramente que los hombres tienen mucha más libertad que las mujeres que parcialmente deben llevar falda o ir con un sabio de vestir. Pero tanto para los zapatos que se ven solo zapatos de cuero de vestir
Absurdo, entiendo q algún límite es razonable pero de ahí a esto..... aunque la fide crea q está dignificando el ajedrez con esas normas,lo q está haciendo es desvirtuarlo, empobrecerlo y degradarlo
Magnus es quien está haciendo eso, es simple, subes a tu habitación te cambias la vestimenta y a jugar
@@agb6590 no defiendo a carlsen, simplemente critico el código de vestimenta y la aplicación de la norma.
Explique magnus que tecnologia usa niemann para hacerle trampa a ud. El pueblo ajedrecista necesita explicacion lo que ud no quizo explicar.
Por partes...
Con la frase de que 'los jeans (pantalones vaqueros en España' generalmente no son considerados ropa de trabajo' creo que se refiere a ello de forma genérica. Obviamente hay docenas o cientos de puestos de trabajo donde no sólo se usan sino que son muy útiles por su resistencia, pero digamos que de forma global no se consideran como ropa de trabajo sino ropa informal.
Hay una cosa que hay que dejar clara: las reglas están para cumplirse. Así, sin más. ¿Que no nos gusta una regla? Bueno, habrá que luchar por cambiarla de un modo u otro, ahora, mientras esa regla esté vigente todos deben cumplirla porque todos están obligados por el mismo rasero. No ya simplemente en ajedrez, sino en la vida misma, con lo que es el código civil y el código penal, personalmente estoy en desacuerdo con muchas de las leyes o muchas de las penas/condenas. Pero del mismo modo que el desconocimiento de las leyes no me exime de su cumplimiento, tampoco me exime de ello que 'no me gusten' o 'no esté de acuerdo' con ellas.
Así que eso por un lado. Gusten o no, las leyes y las reglas hay que cumplirlas. Y si no gustan, luchar por cambiarlo donde toque, cuando toque y como toque.
Ahora sí, a la norma en sí: a mí particularmente que el ajedrez tenga el clásico código de vestimenta que casi siempre ha tenido, me parece bien. No lo veo mal. Obviamente los tiempos han cambiado, antiguamente era muy usual que los varones fueran en traje si podían permitírselo, denotaba estatus y se consideraba elegante. Nuestros tiempos son distintos. Por lo tanto mi opinión es que la norma debería adaptarse a los nuevos tiempos. Sí consentiría, por ejemplo, que los jugadores fueran en pantalones vaqueros siempre y cuando fueran 'normales', o sea nada de pantalones de estos rotos por todas partes porque pueden distraer. Del mismo modo que no consentiría que se fuera en chándal, o pantalones de estos hippies o cosas así.
Comprendo perfectamente que a alguien le apetezca ponerse la ropa con la que más cómodo esté. Muchos de nosotros lo primero que hacemos según llegamos a casa es quitarnos la ropa de calle y o nos ponemos del tirón el pijama o nos ponemos ropa cómoda. Y si pudiéramos ir así a todas partes, pues genial. Pero el mundo no está hecho así. La ropa transmite responsabilidad, compromiso, solvencia. Insisto, nos guste o no.
¿El caso de nuestro querido Magnus? Pues sí, coincido en parte con el Divis en que no emparejarlo, más aun si te ha dicho que al día siguiente cumpliría con la norma, pues es exagerado. Expulsar indirectamente al número 1 del mundo, quizás al mejor ajedrecista de la historia, por algo tan nimio me parece que pierde el ajedrez, pierde el torneo, pierde la FIDE y sobre todo perdemos nosotros.
También soy de los que piensan que la FIDE, igual por ejemplo que la UEFA en fútbol por hacer el símil, son organizaciones con demasiado poder y que han estado manejando el cotarro demasiado tiempo. Tanto que están llenos de corrupción, de intereses y de amiguismos/nepotismos que nos convendría muy mucho cortar de raíz. Ya se las tuvo en su momento Kaspárov con ellos, y no me extrañaría que se repitiera el caso ahora. La cuestión es que en tiempos del ogro de Bakú el ajedrez no estaba tan difundido, ahora con internet muchas décadas después el poder que puede desplegar Magnus si decide crear una asociación independiente es tremendo. Al punto de que es posible que la FIDE quedara vacía, prácticamente desierta, yerma, con sólo unos pocos dinosaurios de este deporte que no se marchasen de ahí o por cabezonería o por nostalgia. Porque si Magnus quiere se los lleva todos a 'su federación' y adiós muy buenas, habría un cambio de paradigma en cómo entendemos el ajedrez a día de hoy brutal. Por no hablar de la cantidad de torneos que cambiarían, desaparecerían o se crearían de cero. Cuidadito porque este enfrentamiento entre Magnus y la FIDE puede ser el inicio de algo mucho más grande.
Hay algo que no cuadra. ¿Qué paso con las primeras dos rondas del día 2?. Supongo que iría igualmente vestido en vaqueros. No entiendo. No le avisaron hasta la tercera partida del día 2.
Pues me parece fenomenal, si hay unas reglas son para todos y hay que cumplirlas. Si un jugador de futbol va en camiseta interior o sin medias, lo sacan del terreno. O te ajustas o a la calle. TODA COMPETICION DEBE TENER UNAS NORMAS.
El power point de la FIDE da que pensar sobre como se ha gestionado allí siempre el dinero. Y a la vista está, que cualquier empresa privada puede gestionar un torneo en mejores condiciones de premios y calidad, tanto para el jugador como para el espectador. No considerar los jeans y el calzado casual como vestimenta apropiada (posiblemente la más utilizada a nivel mundial, menos en Corea del Norte) demuestra que estas reglas son del siglo pasado. En un deporte donde la uniformidad es lo menos importante, se sigue primando la etiqueta por el mero hecho de apariencia de clase, inteligencia, etc... como si Rapport en bermudas no supiera jugar...
Pero si las reglas dicen que no se pueden usar vaqueros porque vaqueros, ?
Lo que se le aplicó a carlsen es un insulto al ajedrez.
No, es la regla y ya.
@@spiralnireglas absurdas
@@MEDELLINGACHAGEn mi opinión, no.
@@mrioscamacho esta prohibido blujean rotos, los que tenía el son elegantes... Además nakamura también tenía Jean y el presidente también en una visita a China
El tema no es que estuviera bien o no, Magnus dijo de cambiarse al día siguiente, el tema es eliminar a alguien del torneo por ello, es como meter a alguien en la cárcel por robar un chicle
Esas reglas se hicieron cuando los jugadores eran en su mayoría personas de edad avanzada y no está acorde con el presente con la gran inmensa mayoría de jugadores muy jóvenes con otro estilo de vestimenta
Hay que ir de smoking o frack...
Hay unas reglas y gusten o no hay que cumplirlas. En Winblendon si no vas de blanco no juegas.
Grande Divis! Dormir es de cobardes. Gracias por subir tan rápido el vídeo
Fide:
"vamos a popularizar el ajedrez de manera muy seria"
"expulsamos al campeón, al mejor de la historia y al que más público atrae"
🙄
las reglas son para todos
Es sentido común, es no ponerse lo que no debe de antemano, ya que las reglas estaban ya hechas antes
@@jesusperez-os8nd por esa regla de tres nunca debieron desaparecer los esclavos,ni debieran votar las mujeres......como era la norma.....
Es que no hay más, podemos discutir si la norma tiene sentido o no tiene sentido, o si el arbitro podía haber tenido más flexibilidad, o ser menos "riguroso", pero la regla está clara, claraisima, y las consecuencias de su infracción también. Un competidor DEBE conocer las normas y seguirlas y si no, pues sanción, que estaba previamente anunciada y era totalmente clara. Nada de lloriqueos, creo que Carlsen actúa mal al decidir "enfadarse" porqué le aplican la sanción que está clara y meridianamente explicada en el reglamento. Ser el jugador mejor clasificado en el rating ELO, no te puede permitir estar por encima del reglamento.
Lo que no entiendo es que si le dieron la opción de cambiarse y le daban tiempo para ello, el que se empecinó y se autoexpulsó fue más bien el.
Está Divis para decir que los árbitros actuaron conforme al reglamento, cuando la empresa para la que trabaja tiene relaciones contractuales con Magnus.
Próximo Torneo Todos ee Jeans!!!!
No hay ambigüedad en la norma. Está indicado que no se aprueban los vaqueros. Y esto se subraya nada menos que con un enorme"sello". Otra cosa es que, tal vez para justificar una norma tan discutible, se indique que generalmente los vaqueros son considerados ("en general") no adecuados. La nota es clara y posibilista, pero no se puede confundir una "justificación", o una nota explicativa, con la norma claramente expresada por el sello y que está más allá de toda discusión. Llevar vaqueros al evento es otro más de los comportamientos altaneros de Carlsen. Y una evidente provocación. Cosa distinta es que la norma sea ridícula.
Aquellos que apoyan a Carlsen vienen a decir que hay unas normas para él y otras para el resto...Fue el único expulsado en el mundial.
Este problema de la vestimenta no es más que la punta del iceberg de un desencuentro mucho mayor entre Magnus y la FIDE. Por el bien del ajedrez espero que acaben llegando a un punto de encuentro, aunque lo veo difícil.
@El Divis ... Me hubiera gustado que hablaras de la entrevista que saco take take take para profundizar mas lo que dijo Magnus Carlsen, te lo dejo de tarea! Estoy con Magnus!! ,"* si estoy fuera, 🤬🤬"*
No estoy tan seguro de que sea legal 100% la decisión.
El hecho de que Naka llevara la misma vestimenta y no se le haya dicho nada podría usarse para argumentar que hay algo específico contra Magnus.
Si el además arguye que hay un conflicto de intereses por su nuevo club de free style…
Podría haber salseo judicial? No lo sé.
Aqui olvidamos que no es un arbitro diciendo que no le gustan los gemelos de un jugador. Es una norma que está en las bases y que lo estaba desde antes de que Magnus dijese que participaría. Si las normas dicen algo las normas se cumplen. Si no se cumplen por que es Magnus es entonces cuando el campeonato pierde. Es simple. Si Messi hace algo que es roja no le expulsamos porque es Messi y el campeonato pierde interés porque no está uno de los mejores? Pues eso.
En rapidas y blitz el tiempo entre rondas son muy cortas... criterio pues.
No fue expulsado en si, le suspendieron la ronda 9 por negarae a cambiarse, y ya no quiso jugar berrinches de una diva
La FIDE es igual que la UEFA con el torneo que quiere desarrollar Magnus
Las dos cosas pueden ser ciertas: que la FIDE hizo una decisión que a simple vista fue hecha para perjudicar a Magnus específicamente; y que Magnus pudo haberse repasado las normas de etiqueta antes del torneo