Nos apetecía mostrar las herramientas más abstractas que están en el fundamento de muchos fenómenos que se comentan habitualmente en divulgación a nivel menos técnico. Esperamos que os parezca interesante:) Gracias!
Disfruto muchos sus videos, gracias, dan conocimiento que en general no se entrega en la divulgación científica.De tal manera que es más satisfactlrio para gente con poco y mediano conocimiento
¡Le felicito! una gran trabajo y muy comprensible en un tema tan complejo. ¡Muchas gracias! Gente como usted hace comprensible la ciencia para el publico general
Excelente video. Me aclaró bastante sobre el principio de incertidumbre. Saludos! Y Feliz 11F 😄! Gracias por el trabajo de las mujeres científicas que participan de este canal. Nos ayudan muchisimo.
Genial, muy completa explicación. Se podría explicar también qué significa que dos observables SI conmuten. En relación a las leyes de conservación, etc.
¿Qué descubrimiento te gustaría que hiciera la siguiente científica que reciba el Premio Nobel? Contesta nuestro mensaje en Twitter para ganar la #tazaIFT!☕️ Anunciaremos el ganador/a el próximo jueves, día 14 de febrero a las 15h! twitter.com/ift_uam_csic/status/1093512620978683904
este video no aparece en el feed de vuestro canal, no se si será que tiene que cargar pero solo puedo aceder a el por la notificacion de subida que me llegó
@@AlejandroBravo0 En tres dimensiones, los operadores correspondientes para cada dimension commutan si son diferentes (momento y posición). Por exemplo Px commuta con Py, Pz, y, z. También el momento angular con el momento angular total al cuadrado (Jz y J^2). Creo que esos son los más importantes.
@@ゾカリクゾ Me parece que también los operadores de creación y aniquilación con momento opuesto [ap,a†-p] = 0 conmutan. Tenía entendido que el momento angular [Lx,Ly] [Ly,Lz] [Lz,Lx] = iℏLz = iℏLx = iℏLy no conmutaba porque no es posible establecerle un sistema ortonormal completo.
@@ゾカリクゾ Es verdad, si eso lo vi estudiando grupos de Lie, pero se me había olvidado, gracias! En cuanto a lo de la evolución temporal puedes decirme algo? xD
@@AlejandroBravo0 En la imagen de Dirac tanto los operadores como los auto estados dependen del tiempo, basta ver la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo Ψ(r, t) incluso si esta colapsa.
Muy bueno el video. Aunque me genero un par de dudas, ¿ si el tiempo no es un observable como se mide el tiempo que tarda la partícula en desintegrarse ? ¿Si el tiempo no es un observable, el tiempo no existe en la mecánica cuántica ?
Tengo una pregunta: segun vi en un video de Crespo, el teorema de Noether dice que por cada simetria existe una conservacion de una magnitud, y de ahi se derivan la conservacion de la energia, del momento angular y lineal. Pero como se aplica este teorema a las simetras CPT? Puedo entender la C y T, pera la simetria de paridad? Que ley de conservacion se deriva de ella?
Saludos @Matii Salvo. El teorema de Noether se aplica a simetrías continuas (las que se pueden hacer de forma continua, como trasladar o rotar un sistema una cantidad arbitraria), mientras que la simetrías como CPT son discretas (no puedes hacerlas de forma infinitesimal, de forma continua). Así que no hay cantidades conservadas del mismo tipo. En todo caso, ¡ojo! la paridad no es una simetría de la naturaleza, las interacciones débiles no las respetan como ya vimos en un vídeo ua-cam.com/video/6C2hyJBszC8/v-deo.html Gracias!
@@matiisalvo7846 Hola Matii. Tú puedes aplicar transformaciones discretas a sistemas clásicos, por ejemplo aplicar conjugación de paridad a lagrangianos clásicos y verás que ahí el sistema queda invariante o aplicar conjugación de carga a problemas que usen leyes de Mawell y también todo debe quedar invariante. Del mismo modo en el mundo cuántico también usas transformaciones contínuas como traslaciones espaciales, traslaciones temporales y rotaciones. Por ejemplo en el Hamiltoniano usual del átomo de Hidrógeno podemos ver esos que esas tres transformaciones continua dejan invariante el sistema, y por lo tanto están las leyes de conservación coneces que son el momento lineal, momento angular y energía.
Mis saludos. Me alegra que hayan publicado este vídeo pero me arrepiento de haber eliminado los dos comentarios en dos vídeos diferentes donde insistía en esclarecer las relaciones de indeterminación energía-tiempo y apuntaba así mismo a otras cuestiones. Sólo me gustaría aportarle al vídeo que quizás la confusión de un falso operador del tiempo (ya que el tiempo en mecánica cuántica es tan absoluto como el de la mecánica newtoniana o lo que es lo mismo, no es cuantificable) se deba a la evolución de los operadores a partir de la imagen de Heisenberg. Es más, basta agregarle a ‘’ el elemento ‘t’ en el teorema de Ehrenfest como han mostrado y queda descubierto el peligro, pero ya gracias a los trabajos de Pauli sabemos que constituir un operador temporal debe superar las leyes de la naturaleza, una incoherencia. Lo que si no me ha quedado claro es la especificación de las relaciones de indeterminación energía-tiempo (o cualesquiera a partir de las relaciones Heisenberg-Robertson) con las partículas virtuales. En los libros de teoría cuántica de campos, incluso los más especializados, explican la aparición de estas partículas como causantes de polarizaciones del vacío y se recurre en últimas a esta relación para explicar su origen; pero entonces, cómo puede especificarse que en tiempos sumamente pequeños, se presenten otras excitaciones de campos (distintas a las partículas observables y que cumplen q2 = m2x) denominadas en diagramas de Feynman como ‘propagadores’ no observables (partículas virtuales q = p1 + p2 + p3 + p4) dentro de teorías de perturbaciones que ‘contribuyen’ a correcciones en las interacciones si semejante operador temporal no existe. ¿O es que estás relaciones cuantifican con más precisión el hecho de que cuanto menor sea la indeterminación de la energía ΔH más cercano está el estado de ser estacionario? Si se aclara esto, inmediatamente se comprende por qué explicar la radiación de Hawking a partir de partículas virtuales es errónea.
@@albertomanso3361 Quantum Fracture los explica muy bien, es una cosa básica de la naturaleza, no tiene que ver con la observación (la incertidumbre). ua-cam.com/video/2W8i-BVWehc/v-deo.html.
Muy bien explicado, me han aclarado cuestiones que aún no eran conocidas para mi... Ahora una consulta: tengo entendido que el principio de exclusión de Pauli solo aplica con los fermiones, en tal caso ¿también se aplica con los quarks? Y si es así ¿Cómo pueden éstas partículas estar unidos dentro de los hadrones? O acaso los gluones de la fuerza nuclear fuerte es capaz de romper con ese principio de exclusión? Desde ya gracias si me aclaran la duda... 😊😊
Sí aplica a los quarks, la cosa es que los quarks dentro de los hadrones tienen distintos números cuántivos lo que les permite estar en ese nivel de energía. Esos números cuánticos son la carga de color. En un protón, los quarks que existen son dos quarks up y un quark down, pero cada quark tiene una carga de color distinta, y por esa razón pueden estar juntos en un protón.
Además los únicos quarks iguales son 2 up o 2 down dependiendo de si consideras un proton o un neutron, y como a esas escalas tienen libertad asintotica y siguen teniendo carga eléctrica, se repelen y realmente están a una distancia. Por eso los hadrones no son partículas puntuales.
Diferentes ondas con diferentes longitudes de onda y superponerlas. Y que es una resonancia musical sino una superposicion de modos de onda? De modo que pregunto, que sonido se reproduce cuando tu superpones esas ondas para encontrar ese objeto Porque seguramente pueden ser una nota musical? Un sonido Te lo habias cuestionado alguna vez?
Hola buenas, me gustaría hacer una pregunta: Bien, la gravedad en un agujero negeo mantiene la luz dentro, pero no puede ser que el espacio este tan curvado que la luz tarde tanto tiempo en salir que aún no ha escapado de ninguno?, contando que existe el gravitón y que la curvatura del espacio hecha por el agujero negro es más grande de lo que se piensa
No es la gravedad la que mantiene a la luz dentro, la gravedad lo que hace es curvar el espacio-tiempo, es la propia curvatura extrema del espacio-tiempo dentro del agujero lo que hace que nada pueda escapar. En ese espacio tan deformado no hay ninguna trayectoria que salgo del agujero. O al menos eso es lo que he entendido de los vídeos de divulgación sobre relatividad.
7:15 posiblemente sea una pequeña errata, pero por confirmar: el producto de las incertidumbres de E y el operador A es mayor o igual, o estrictamente igual a 1/2...?
Si en un experimento obtenemos un observable A1, luego otro A2 y uno A3 y repetimos el experimento, volvemos a obtener A1 o tenemos sólo una probabilidad de obtener A1 y luego obtenemos siempre A2 y A3 ó tenemos una probabilidad de obtener A2 y otra de obtener A3?. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS QUE PONEIS.
Cuando desconocemos totalmente un observable el valor que obtenemos de otro es exacto y cuando obtenemos un valor aproximado de un observable y es la posición, es una probabilidad de que esté en un lugar dentro de una una zona?. ESO ERA LO QUE PREGUNTABA. AHORA LO EN TTIENDO, PERDONE POR LA PREGUNTA ANTERIOR.
Para saber la velocidad de una partícula necesito 2 posiciones, hallar la distancia entre esas 2 posiciones y el tiempo que ha tardado en pasar de una a otra. A qué posición asignar la velocidad calculada, a la inicial, a la final, a la mitad, ...? Pues cuánto más cerca estén las posiciones (más precisión espacial), menos precisión en la velocidad calculada. Y viceversa. La no conmutatividad de operadores es la evidencia matemática de una evidencia conceptual.
Cuando pienso en los impuestos mal gastados, ver institutos como este me suavizan el enfado. En 2:50 dices "o en el nivel1 o en el n2 o en el n3 con un cierto grado de prob." ¿por qué en uno o en otro?¿no puede co-estar en los 3?
Vamos hombre!!! pero no tanto como jugar a la lotería y luego de finalizar una partida exitosa recibir el favoritismo y los aplausos, por la simple especulación interesada de algunos y/o la envidia, junto a conjeturas no tan amigables, por la simple incomprencion de las leyes del azar por parte de otros, en la divina casa donde Dios, sí juega a los dados!!! 😊
Cuando por error caes en este video y te quedas con la mente en blanco pensando que estan hablando en chino = / la de cosas que nunca aprendere en esta vida!
La información que dan los divulgadores científicos en UA-cam es muy superficial con respecto a éste video que si explica muy bien la incertidumbre , claro que un lenguaje muy técnico . Ésto es lo que los divulgadores científicos deberían tratar de explicar , pero con analogías más comprensibles , para el entendimiento de las personas comunes que ven UA-cam
Por fin, Feliz Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia! Seguiremos subiendo vídeos diarios toda esta semana. Gracias por seguirnos!
Nos apetecía mostrar las herramientas más abstractas que están en el fundamento de muchos fenómenos que se comentan habitualmente en divulgación a nivel menos técnico. Esperamos que os parezca interesante:) Gracias!
Magníficos videos, si llevan , más desarrollos matemáticos, también estaría bien.
Sigan con el nivel Hardcore ♥
Es difícil de comprender en muchas cosas para los que no estamos muy familiarizados, sin embargo esto anima a investigar más, me gustó.
Gracias aqui encontramos lo que nos hace sentir vivos el cuando? El como? El por que? Y sobre todo para que?
Por fin alguien que se explica con claridad ❤
La mejor explicación que he visto sobre este principio. Gracias.
Eres una excelente maestra Raquel,muchas gracias por tu brillante exposición,saludos cordiales desde México.
Maravillosa esta chica😍
Paaa, qué eficacia y eficiencia para explicar, Raquel!
Disfruto muchos sus videos, gracias, dan conocimiento que en general no se entrega en la divulgación científica.De tal manera que es más satisfactlrio para gente con poco y mediano conocimiento
Simplemente bravo. Gracias, Raquel.
¡Le felicito! una gran trabajo y muy comprensible en un tema tan complejo.
¡Muchas gracias! Gente como usted hace comprensible la ciencia para el publico general
Muchas gracias por exponerlo así, se aclara bastante
Da gusto escuchar voces jóvenes explicándose tan claro en un tema tan intrincado
Excelente video. Me aclaró bastante sobre el principio de incertidumbre. Saludos! Y Feliz 11F 😄! Gracias por el trabajo de las mujeres científicas que participan de este canal. Nos ayudan muchisimo.
Magnífica forma de explicar este concepto. Lo sencillo es lo más agradable. Felicidades. Saludos desde México.
Excelente explicación, muchas gracias!
Gracias!
Genial, muy completa explicación. Se podría explicar también qué significa que dos observables SI conmuten. En relación a las leyes de conservación, etc.
Gran video se entendio vastante bien lo expuesto
bastante* mastodonte
Sigan con el nivel Hardcore! Me Encanta! ♥
Hardcore xD Solo dio la introducción al tema, muy bien hecho, pero solo la introducción.
Muy buen vídeo, y mejor explicación, felicidades
Amo estos videos. Quantum Fracture me los recomendo y son lo mejor
Increíble su forma de explicar, buen video
¿Qué descubrimiento te gustaría que hiciera la siguiente científica que reciba el Premio Nobel? Contesta nuestro mensaje en Twitter para ganar la #tazaIFT!☕️ Anunciaremos el ganador/a el próximo jueves, día 14 de febrero a las 15h! twitter.com/ift_uam_csic/status/1093512620978683904
este video no aparece en el feed de vuestro canal, no se si será que tiene que cargar pero solo puedo aceder a el por la notificacion de subida que me llegó
@Eloi Vazquez Muñiz: Gracias por el aviso, parece que hemos solucionado el tema
Mas que una respuesta....es un pensamiento...! En el experimento de la doble rendija esta la clave de la teletransportacion.....
Maravilloso,
Feliz Día de La Mujer y la Niña en la Ciencia.
7:02 si un observable A tiene una evolución temporal, no significa eso que depende del tiempo?
Y, por curiosidad, si la energía y el momento, tiempo, posición, todos ellos no conmutan, qué observables sí conmutan?
@@AlejandroBravo0 En tres dimensiones, los operadores correspondientes para cada dimension commutan si son diferentes (momento y posición). Por exemplo Px commuta con Py, Pz, y, z. También el momento angular con el momento angular total al cuadrado (Jz y J^2). Creo que esos son los más importantes.
@@ゾカリクゾ Me parece que también los operadores de creación y aniquilación con momento opuesto [ap,a†-p] = 0 conmutan. Tenía entendido que el momento angular [Lx,Ly] [Ly,Lz] [Lz,Lx] = iℏLz = iℏLx = iℏLy no conmutaba porque no es posible establecerle un sistema ortonormal completo.
@@ゾカリクゾ Es verdad, si eso lo vi estudiando grupos de Lie, pero se me había olvidado, gracias!
En cuanto a lo de la evolución temporal puedes decirme algo? xD
@@AlejandroBravo0 En la imagen de Dirac tanto los operadores como los auto estados dependen del tiempo, basta ver la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo Ψ(r, t) incluso si esta colapsa.
Raquel abre tu propio canal eres brillante y explicas muy bien
Excelente video ciencia pura y explicado por una belleza de mujer 😉
Mas videos así....con la maestra Raquel quiero decir
Saludos! El principio de incertidumbre se cumple estando a una temperatura del cero absoluto?
Muy bueno el video.
Aunque me genero un par de dudas, ¿ si el tiempo no es un observable como se mide el tiempo que tarda la partícula en desintegrarse ?
¿Si el tiempo no es un observable, el tiempo no existe en la mecánica cuántica ?
Hacer un curso completo por favor.
Tengo una pregunta: segun vi en un video de Crespo, el teorema de Noether dice que por cada simetria existe una conservacion de una magnitud, y de ahi se derivan la conservacion de la energia, del momento angular y lineal. Pero como se aplica este teorema a las simetras CPT? Puedo entender la C y T, pera la simetria de paridad? Que ley de conservacion se deriva de ella?
Saludos @Matii Salvo. El teorema de Noether se aplica a simetrías continuas (las que se pueden hacer de forma continua, como trasladar o rotar un sistema una cantidad arbitraria), mientras que la simetrías como CPT son discretas (no puedes hacerlas de forma infinitesimal, de forma continua). Así que no hay cantidades conservadas del mismo tipo. En todo caso, ¡ojo! la paridad no es una simetría de la naturaleza, las interacciones débiles no las respetan como ya vimos en un vídeo
ua-cam.com/video/6C2hyJBszC8/v-deo.html
Gracias!
@@IFTMadrid Pareciera que la simetria continua se aplica a cosas macroscopicas y la discreta a lo microscopico (cuantico) tendra algo que ver?
@@matiisalvo7846 Hola Matii. Tú puedes aplicar transformaciones discretas a sistemas clásicos, por ejemplo aplicar conjugación de paridad a lagrangianos clásicos y verás que ahí el sistema queda invariante o aplicar conjugación de carga a problemas que usen leyes de Mawell y también todo debe quedar invariante. Del mismo modo en el mundo cuántico también usas transformaciones contínuas como traslaciones espaciales, traslaciones temporales y rotaciones. Por ejemplo en el Hamiltoniano usual del átomo de Hidrógeno podemos ver esos que esas tres transformaciones continua dejan invariante el sistema, y por lo tanto están las leyes de conservación coneces que son el momento lineal, momento angular y energía.
Por favor hagan un vídeo sobre como cambiaría la física y la vida si se llegará a demostrar la Teoría de Cuerdas.
Ese sería más un vídeo para el canal de Crespo.
Que libro o libros recomiendan para alguien que desea estudiar la física de forma lúdica.
No es mas correcto llamarlo simplemente Relaciones de Heisenberg? o Inecuaciones de Heisenberg?
Mis saludos.
Me alegra que hayan publicado este vídeo pero me arrepiento de haber eliminado los dos comentarios en dos vídeos diferentes donde insistía en esclarecer las relaciones de indeterminación energía-tiempo y apuntaba así mismo a otras cuestiones. Sólo me gustaría aportarle al vídeo que quizás la confusión de un falso operador del tiempo (ya que el tiempo en mecánica cuántica es tan absoluto como el de la mecánica newtoniana o lo que es lo mismo, no es cuantificable) se deba a la evolución de los operadores a partir de la imagen de Heisenberg. Es más, basta agregarle a ‘’ el elemento ‘t’ en el teorema de Ehrenfest como han mostrado y queda descubierto el peligro, pero ya gracias a los trabajos de Pauli sabemos que constituir un operador temporal debe superar las leyes de la naturaleza, una incoherencia.
Lo que si no me ha quedado claro es la especificación de las relaciones de indeterminación energía-tiempo (o cualesquiera a partir de las relaciones Heisenberg-Robertson) con las partículas virtuales. En los libros de teoría cuántica de campos, incluso los más especializados, explican la aparición de estas partículas como causantes de polarizaciones del vacío y se recurre en últimas a esta relación para explicar su origen; pero entonces, cómo puede especificarse que en tiempos sumamente pequeños, se presenten otras excitaciones de campos (distintas a las partículas observables y que cumplen q2 = m2x) denominadas en diagramas de Feynman como ‘propagadores’ no observables (partículas virtuales q = p1 + p2 + p3 + p4) dentro de teorías de perturbaciones que ‘contribuyen’ a correcciones en las interacciones si semejante operador temporal no existe. ¿O es que estás relaciones cuantifican con más precisión el hecho de que cuanto menor sea la indeterminación de la energía ΔH más cercano está el estado de ser estacionario? Si se aclara esto, inmediatamente se comprende por qué explicar la radiación de Hawking a partir de partículas virtuales es errónea.
Se aplica también el principio de indeterminación a protones y neutrones
Hagan más vídeos con más formalismo matemático!!!! Mee parecen buenísimos!!!@ift
Una pregunta, entonces la incertidumbre no es por la perturbación de la propia medición?
No.
@@alejandroramos9319 mucha gente lo explica así
@@albertomanso3361 Quantum Fracture los explica muy bien, es una cosa básica de la naturaleza, no tiene que ver con la observación (la incertidumbre). ua-cam.com/video/2W8i-BVWehc/v-deo.html.
@@ゾカリクゾ gracias por la respuesta, cómo mi profesor de la universidad dice una cosa , y quantum fracture otra pues no sé ...XD
@@albertomanso3361 parece que tu profesor de universidad no tiene mucha idea entonces...
Si fuésemos capaces de detener completamente el tiempo, se seguiría aplicando el principio de incertidumbre?
Que bombonazo...
Muy bien explicado, me han aclarado cuestiones que aún no eran conocidas para mi...
Ahora una consulta: tengo entendido que el principio de exclusión de Pauli solo aplica con los fermiones, en tal caso ¿también se aplica con los quarks? Y si es así ¿Cómo pueden éstas partículas estar unidos dentro de los hadrones? O acaso los gluones de la fuerza nuclear fuerte es capaz de romper con ese principio de exclusión? Desde ya gracias si me aclaran la duda... 😊😊
Sí aplica a los quarks, la cosa es que los quarks dentro de los hadrones tienen distintos números cuántivos lo que les permite estar en ese nivel de energía. Esos números cuánticos son la carga de color. En un protón, los quarks que existen son dos quarks up y un quark down, pero cada quark tiene una carga de color distinta, y por esa razón pueden estar juntos en un protón.
Además los únicos quarks iguales son 2 up o 2 down dependiendo de si consideras un proton o un neutron, y como a esas escalas tienen libertad asintotica y siguen teniendo carga eléctrica, se repelen y realmente están a una distancia. Por eso los hadrones no son partículas puntuales.
Gracias por las aclaraciones amigos...
Saludos a ambos.
Solo encuentro videos de física cuántica en Chino, alguien sabe qué sucede? >,
En base a la última inecuación vemos que un sistema puede obviar el principio de conservación de la energía siempre y cuando no sea por mucho tiempo.
Diferentes ondas con diferentes longitudes de onda y superponerlas.
Y que es una resonancia musical sino una superposicion de modos de onda?
De modo que pregunto, que sonido se reproduce cuando tu superpones esas ondas para encontrar ese objeto
Porque seguramente pueden ser una nota musical? Un sonido
Te lo habias cuestionado alguna vez?
Recomiendo la lectura del libro de Quantum mechanics de Cohen tannoudji para detalles más profundos. Es un magnífico libro aún siendo lo viejo que es.
Que pasaría si demuestro que el principio de incertidumbre es falso, junto con el principio de De Broglie.
Para que sirven los quarks atípicos como el top o el trap
Esquisito. BELLA, super inteligente perfecta explicacion bueno la verdad no tengo la inteligencia para dicernirlo gracias .
Hola buenas, me gustaría hacer una pregunta:
Bien, la gravedad en un agujero negeo mantiene la luz dentro, pero no puede ser que el espacio este tan curvado que la luz tarde tanto tiempo en salir que aún no ha escapado de ninguno?, contando que existe el gravitón y que la curvatura del espacio hecha por el agujero negro es más grande de lo que se piensa
No es la gravedad la que mantiene a la luz dentro, la gravedad lo que hace es curvar el espacio-tiempo, es la propia curvatura extrema del espacio-tiempo dentro del agujero lo que hace que nada pueda escapar. En ese espacio tan deformado no hay ninguna trayectoria que salgo del agujero. O al menos eso es lo que he entendido de los vídeos de divulgación sobre relatividad.
@@davidhidalgofernandez1299 ah, pues muchas gracias jeje
7:15 posiblemente sea una pequeña errata, pero por confirmar: el producto de las incertidumbres de E y el operador A es mayor o igual, o estrictamente igual a 1/2...?
¿Crespo fuiste tú quien puso en la imagen indeterminación cuántica? 😄
Raquel Santos. bueno. ...
Ya se que el amor de mi vida existe!!
Vi todo el video para ver si entendía algo, pero no entendí ni madres... esto es otro nivel.
Si en un experimento obtenemos un observable A1, luego otro A2 y uno A3 y repetimos el experimento, volvemos a obtener A1 o tenemos sólo una probabilidad de obtener A1 y luego obtenemos siempre A2 y A3 ó tenemos una probabilidad de obtener A2 y otra de obtener A3?. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS QUE PONEIS.
Cuando desconocemos totalmente un observable el valor que obtenemos de otro es exacto y cuando obtenemos un valor aproximado de un observable y es la posición, es una probabilidad de que esté en un lugar dentro de una una zona?. ESO ERA LO QUE PREGUNTABA. AHORA LO EN TTIENDO, PERDONE POR LA PREGUNTA ANTERIOR.
Para saber la velocidad de una partícula necesito 2 posiciones, hallar la distancia entre esas 2 posiciones y el tiempo que ha tardado en pasar de una a otra.
A qué posición asignar la velocidad calculada, a la inicial, a la final, a la mitad, ...?
Pues cuánto más cerca estén las posiciones (más precisión espacial), menos precisión en la velocidad calculada. Y viceversa.
La no conmutatividad de operadores es la evidencia matemática de una evidencia conceptual.
mi gato tiene leucemia y se muere, si le meto en una caja y no la abro nunca, mi gato seguirá vivo por siempre?? ;(
No, ya sabes que murió :v
Si le metes en una caja y no la sacas nunca, apostará a mrd :v
TEN EN CUENTA LA CONSTANTE OSCILATORIA QUE SE CON VIERTE EN UNA VARIBLE Y ELLO VA COMPLICAR LA COSA SALUDOS
¿Y si ya sabía esas 5 cosas sobre el principio de incertidumbre?
Crespo fue el que inició el movimiento de "indeterminación" de Heisenberg. jajaja
Creo que no estoy listo para este nivel.
Normal
Me encató por favor no disminuyan el hardcore mode para mortales
Cuando pienso en los impuestos mal gastados, ver institutos como este me suavizan el enfado.
En 2:50 dices "o en el nivel1 o en el n2 o en el n3 con un cierto grado de prob." ¿por qué en uno o en otro?¿no puede co-estar en los 3?
Esta chica tiene canal de youtube ?
No sabía que a ti te interesara temas de física.
@@daniflorentinpy6933 ... porque lo dices ? Me encanta la fisica
Bastante intenso para mi cerebro
Vamos hombre!!! pero no tanto como jugar a la lotería y luego de finalizar una partida exitosa recibir el favoritismo y los aplausos, por la simple especulación interesada de algunos y/o la envidia, junto a conjeturas no tan amigables, por la simple incomprencion de las leyes del azar por parte de otros, en la divina casa donde Dios, sí juega a los dados!!! 😊
Se que no tiene nada que ver, pero durante todo el video me imaginao que sujetaba una pelota en la mano mas cercana a la camara...
Jajajaj pues si. Es que ella es una integrante del equipo de los glock trotters pero se le olvido el balón en algún lado
Cuando por error caes en este video y te quedas con la mente en blanco pensando que estan hablando en chino = / la de cosas que nunca aprendere en esta vida!
Ahoran comprendo, a donde van con esto del principio de incertidumbre ya decia pór que tantos subniveles de energia en un electrón
Y será que alguien me puede explicar porque he visto este video por vigésimo tercera vez?!! 😍😍😍😍😍
Es por que tienes un fetiche con las chicas matemáticas con gafas.
Me pone el principio de incertidumbre
Carajo!!
La información que dan los divulgadores científicos en UA-cam es muy superficial con respecto a éste video que si explica muy bien la incertidumbre , claro que un lenguaje muy técnico . Ésto es lo que los divulgadores científicos deberían tratar de explicar , pero con analogías más comprensibles , para el entendimiento de las personas comunes que ven UA-cam
El principio de incertidumbre es como las mujeres... difícil de entender :(
Me he quedado de piedra pomez
Me quedó clarísimo ....jijijiji
Más claro que el petróleo
😍 así si dan ganas de estudiar
Rico rico rico GAAAA
Cuando te explican la indeterminación cuántica, pero no te explican la belleza de esta mujer :'V
Incertidumbre es un nombre horrrible, mejor indeterminación.