Tengo 66 años, soy Dr. en química orgánica, ya jubilado, y en mi tesis doctoral hice mis pinitos en química cuántica; explicando la diferencia de reactividad de los miembros de una familia de moléculas; pero es la primera vez que me explican la diferencia entre fermiones y bosones de una manera clara y transparente. Nunca es tarde para aprender
Asi es cada día aprendemos algo! mi suegro tiene 89 años y sigue entusiasta aprendiendo de algún tema.Yo 63 y cada día algo nuevo por aprender.saludos desde Chile.
Yo dejé de estudiar con 16 años... Porque no hace 20 años no tuve la suerte de tener profesores así... Llevo 4 años con la física como Hobbie y un año preparando el examen de acceso a la universidad... Entrar en física será muy complicado para una persona adulta, por plazas etc... Pero me queda la UNED. Y ir a las clases de algunas asignaturas a Santiago de tapadillo... Pero lo conseguiré. 🤜🏽🤛🏽
Gracias jefe! Gracias a gente como vosotros ahora empezaré mi segunda carrera, física! Me habéis hecho enamorar de la física ya que no conocía lo que realmente me hacía sentir vivo
Genial! Me ha encantado, ya lo he visto 3 veces! Soy instructor, me dedico a impartir cursos de formación. Y soy consciente del trabajo que requiere crear un contenido claro y directo, al margen de la producción del video. Cuanto mas sencillo y coherente parece, mas trabajo requiere. Chapeau!!
Genial el video, pero me he quedado con una duda (y no, no es sobre el spin) Si los bosones pueden estar en el mismo estado, ¿También en la misma posición? ¿Qué ocurriría? ¿Se "sumarían"?
Muy Interesante extraordinaria explicación en la definición y diferenciación entre Bosones y Fermiones, y que evidentemente explica una de las características que definen la interacción de estos elementos fundamentales de la existencia universal, existen muchos profesionales conocedores de temas de física que no logran explicar cómo se fundamenta y define un argumento que plantean y del cual se se afanan de ser expertos. Se debe crear un movimiento a nivel de la sociedad científica que propicie el entendimiento de las teorías del conocimiento humano basándonos en la forma que la humanidad va dando forma a su conocimiento a través de postulados, axiomas y definiciones que van dando forma a los sistemas formales del conocimiento científico. Pasa que la matemática y la física explicada en colegios y universidades es tan difícil de digerir por los estudiantes porque muchas veces los docentes sólo conocen el carácter estructural y práctico de las teorías científicas pero no dominan ni conocen su definición formal y filosófica, lo que al final se traduce a que no dominan a plenitud filosófica los temas y por lo tanto es imposible que logren explicarlos bien. En este video nos encontramos con la explicación precisa de Bosones y Fermiones porque quien lo explique es un extraordinario conocedor y verdadero experto científico que logra decodificar y sintetizar en palabras del lenguaje común lo extraordinariamente complejo que es La Definición de estas partículas Fundamentales. Muchas gracias Maestro, Profesor y Phd. en Física
Enhorabuena Angel. No he visto una explicación mas clara, sencilla y rotunda de la diferencia de bosones y fermiones. Muchas gracias. Me vais a hacer que revise todos vuestros videos uno a uno para encajar los conceptos en base a esta explicación. Sois fantásticos. Muchas gracias
Esto si que es divulgación de la ciencia, he entendido lo justo y sin que tengas que cargar el video con ilustraciones o animaciones distractoras. Muchas gracias.
Buenas noches Dr Angel Uranga. Muchas gracias por la explicación se de los fermiones que no pueden estar en dos en un mismo estado, por el principio de exclusión de Pauli y de los Bosones que son los que transmiten las fuerzas; pero nunca había visto la explicación precisa del fermión. En este momento estoy leyendo las dudas de la física en el Siglo XXI del físico Lee Smolin la verdad me encantan los videos del IFT, ya que me ayudan a comprender más mis lecturas de física. Espero con ansias la explicacion del spin de la que habla al final saludos desde México.
Maravillosa explicación, nunca nadie me había explicado el por qué del principio de exclusión de Pauli. Para mi era intrigante el que nunca se pudiera violar bajo ningún concepto. Gracias me ha encantado.
Tengo una pregunta: se postuló que en realidad hay un solo electrón en el Universo (Wheeler, 1940) dado que todos tienen las mismas carga y masa. Extraje que esta idea no se ha aplicado a otros tipos de partículas porque debe haber diferencias entre ellas... hasta ahora que indicáis que el resto de partículas son intercambiables, ergo iguales. ¿Me podéis ayudar a entender dónde me he perdido? 😅
Muchas gracias profesor, soy estudiante de astrofisica y estamos estudiando el condensado de bose-einstein, recién ahora con su explicación puedo entenderlo
Esperaré con ansias ese próximo video, ha sido una de mis grandes dudas de cuando empezaron a hablarme de la antisimetría de las funciones de onda de fermiones
Dios, me pilló super desprevenido el meme del inglés se enseña mal y me alegró un montón. Que gusto poder escuchar a un profesor con tanto sentido del humor y con tan buenas dotes de comunicación. Así si dan ganas de aprender y atender.
que bonita y sencilla manera de explicar algo que creía que nunca entendería... y del tirón el principio de exclusión, la materia condensada y más cositas... ah, gracias por no hablar “casi” del spin... jajajar
hola, me ha encantado el video, soy estudiante de ingeniería de materiales en la UCM y me gustaría saber porqué solo podemos explicar el mecanismo superconductor de algunos materiales y de otros no, un saludo.
Muy lindo vídeo. Tengo una consulta. Si la función de onda F() para un sistema de dos partículas del mismo tipo verifica que F(x,y) = -F(y,x), luego F(x,x) = F(y,y) = 0, entonces |F(x,x)|^2 = |F(y,y)|^2 = 0, lo cual quiere decir que el evento es de probabilidad cero. Mi pregunta es: ésto hace al evento improbable? está garantizada su improbabilidad?. Perdón por la torpeza de la pregunta.
Hola, algun libro para profundizar en el modelo estándar o en física de partículas?. De divulgación claro, aunque no necesariamente de introducción, pues ya he leído varios.
Muy interesante! Gracias. Una consulta: si mal no entendí un Condensado de BE tiene densidad no constante? teóricamente puedo compactarlo casi infinitamente?
buena explicación.... sólo por curiosidad ¿se podria suponer que particulas ionizadas que surgen de un curso de agua o de la luz solar serian bosones? ...y la antimateria estaría hecha de bosones? y por lo tanto debido a la propiedad de "simetria en la función* el entrelazamiento cuantico solo sucederia con bosones ...?....🤔
Cuando habláis de que la probabilidad es el cuadrado de la función de onda ¿Sería más bien que la "función de densidad de probabilidad" es el cuadrado de la función de onda? Deberías integrarla en cierto intervalo para calcular la probabilidad. Un saludo
Una pregunta, si la fuerza electromagnética se da por el intercambio de un fotón, cómo saben las partículas que tienen que repelerse o atraerse. Es decir, si se acercan dos protones como sabe uno de ellos que el fotón emitido salió de otro portón y no de un electrón? Los fotones emitidos por protones son diferentes de los emitidos por electrones?
Jamás antes había oído la expresión "pescar un signo". Hace mucho tiempo que cursé mi última asignatura matemática en la universidad, pero me extraña que sea algo reciente. Más bien espero que sea una simple forma (distinta) de hablar sobre el "cambio" de signo. No?
a mi me dijieron que eso ultimo se resuleve con el teorema spin estadistico, mi porfesor me dijo que habia una serie de 5 papers que finalmente lo demostraban... pero que no nos adentrariamos en ellos... ya teniamos suficiente con tratar de hacer QFT en materia condensada
El spin no es exclusivo de los electrones, también lo tienen los fotones, por ejemplo, y clásicamente sería un giro no definido en qué eje, si el horizontal, el vertical o cualquier intermedio. Sin embargo, las partículas no se rigen por la mecánica clásica sino por la mecánica cuántica. Es cierto que spin significa girar en inglés, pero no tiene nada que ver con un giro. No tiene análogo clásico, en general. Es más bien una propiedad intrínseca de la materia relacionada con el momento angular (pero no con el giro, recordemos) y que induce campos magnéticos subanométricos en ella, los cuales pueden inducir campos eléctricos subanométricos también en ella, etcétera. Obviamente la explicación más rigurosa requiere de matemáticas complejas, a las cuales no llega mi conocimiento todavía, pero espero que al menos mi explicación de ahora haya sido de ayuda y si me he equivocado en algo se me dice y trato de corregir los errores.
...se supone que no hay dos o más objetos exactamente idénticos, pues uno al otro se eliminarían. sin diferencia alguna no habría distancia entre dos o más objetos, por lo tanto cada objeto es único pues cada uno contiene su propio espacio-tiempo por insignificante que parezca.
Hola, suelo seguir este canal, y no puedo sino felicitaros por el mismo. El motivo de escribir, por primera vez, es solo para formular una pregunta, que poco tiene que ver con el tema del video, pero, simplemente es que no sé donde hacerla. Se refiere a la velocidad de la luz. He medio comprendido por que no se puede acelerar una masa hasta la velocidad de la luz, y por tanto porqué no se puede viajar o enviar señales a mayor velocidad que c. Pero me pregunto: Como podemos estar seguros de que c es una constante UNIVERSAL, es decir como sabemos a ciencia cierta que no es una constante solo LOCAL para una zona del universo con una determinada densidad de masa o de masa- energía. Visto así, en nuestro "entorno" c vale siempre lo que sabemos, pero quizás en el espacio intergaláctico, en las proximidades de los centros galácticos o en lugares del universo con un valor diferente de esa densidad, el valor de c también pudiera ser diferente. O no?. Y en tal caso, quizás pudierais explicar por qué Un saludo y gracias por anticipado
Pregunta: la probabilidad de encontrar una partícula en x es su función de onda al cuadrado, ¿por qué AL CUADRADO y no al cubo, por ejemplo? ¿de dónde sale eso?
Buenas, muchas gracias por el vídeo. Me gustaría hacerle una pregunta,los dos grandes grupos en los que se separan las partículas son los fermiones y hadrones o los bosones y fermiones? Un saludo y muchas gracias
Perdón pero ¿un par de fermiones entrelazados no comparten el "mismo" estado cuántico pero diferente spin? entonces ¿su estado compartido entrelazado no tendría spin 0 para el par?, ¿spin 0 es entero o semi-entero? no me quedo muy claro lo del spin.
La simetría o antisimetría de las funciones de onda se parecen mucho a la PARIDAD de las funciones reales de variable real, es decir, función PAR si f(x)=f(-x) y función IMPAR si f(-x)=-f(x). ¿Cuál es la relación (si es que existe) entre estos conceptos? Muchas gracias y enhorabuena por su magistral elocuencia divulgativa.
Por fin! Es una lastima que siempre hablen de spin nomas. Tengo entendido que el spin es solo una característica que surge de la naturaleza del campo cuántico en cuestión y por la conservación de simetría cpt (hablando de la función de onda). Estoy ansioso por el próximo video.
Buenas, necesitaría si me pudiesen esclarecer un tema que no termino de encajar respecto de la radiación de fondo producida muy tempranamente cercana al big-bang. Si la radiación se originó tan al inicio de espacio-tiempo, y nos llega a nosotros, aquí y ahora, constituidos por materia condensada y compleja, cosa que lleva tiempo en producirse, trasladarse y acumularse, todo ello a velocidades muy inferiores a dicha radiación, como es que nos adelantamos tanto en el espacio-tiempo?
Cuando habla de las posiciones/estados de las dos partículas, ¿hace referencia a los números cuánticos? ¿los números cuánticos son los estados cuánticos de las partículas o los estados cuánticos son los niveles de energía (n)?
Me podrían dar una pista de porque el spin diferencia a los bosones de los fermiones? Supongo que al reemplazar en la función de onda de alguna manera condiciona a la simetría o anti simetría, pero estoy a contra reloj con una tarea y no tengo tiempo para comprobarlo, ademas me lio con la función de onda y todas las variables.
¿Os hemos dicho ya que en este vídeo no vamos a hablar del spin?
Como en el próximo vídeo vais a hablar del spin haced el crossover definitivo del spin y dejad que Francis Villatoro lo explique en 7 minutos.
Mas q claro
Gracias
@IFT, realizaron el vídeo de la conexión spin-estadística?
@@javiergonzalezsanchez1812 ya falta menos... 😉
Suerte que lo aclaras, no me había quedado claro si iban a hablar del spin.
Tengo 66 años, soy Dr. en química orgánica, ya jubilado, y en mi tesis doctoral hice mis pinitos en química cuántica; explicando la diferencia de reactividad de los miembros de una familia de moléculas; pero es la primera vez que me explican la diferencia entre fermiones y bosones de una manera clara y transparente. Nunca es tarde para aprender
Asi es cada día aprendemos algo! mi suegro tiene 89 años y sigue entusiasta aprendiendo de algún tema.Yo 63 y cada día algo nuevo por aprender.saludos desde Chile.
Qué bueno 🌹👍🏾
Yo con 66, viendo éste y otros videos educativos que me enriquecen. Saludos.
Hmm, no encuentro la parte del vídeo en el que se habla del spin. ¿Alguien me ayuda a encontrarlo?
Si alguien lo encuentra, que avise 😭
si, cuando dice que en este video no se va hablar del spin
Lo dejara para un próximo video. JAAA! Que se siente? Xd
Aquí 09:55 !!
@@ketphi1 underrated coment
Maestro Angel Uranga Lo Extrañamos, Por Ser Un Gran Investigador y Ser Humano Sencillo y Noble 👏👏👏
Es un gran explicador, sólo lo conozco de este canal pero estoy seguro que sus alumnos lo respetan mucho.
Yo dejé de estudiar con 16 años... Porque no hace 20 años no tuve la suerte de tener profesores así... Llevo 4 años con la física como Hobbie y un año preparando el examen de acceso a la universidad...
Entrar en física será muy complicado para una persona adulta, por plazas etc... Pero me queda la UNED. Y ir a las clases de algunas asignaturas a Santiago de tapadillo... Pero lo conseguiré. 🤜🏽🤛🏽
Acá un Físico Colombiano, muchas gracias por esa gran labor divulgativa.
Gracias jefe! Gracias a gente como vosotros ahora empezaré mi segunda carrera, física! Me habéis hecho enamorar de la física ya que no conocía lo que realmente me hacía sentir vivo
Que maravilla!
Genial! Me ha encantado, ya lo he visto 3 veces!
Soy instructor, me dedico a impartir cursos de formación. Y soy consciente del trabajo que requiere crear un contenido claro y directo, al margen de la producción del video. Cuanto mas sencillo y coherente parece, mas trabajo requiere.
Chapeau!!
Genial el video, pero me he quedado con una duda (y no, no es sobre el spin)
Si los bosones pueden estar en el mismo estado, ¿También en la misma posición? ¿Qué ocurriría? ¿Se "sumarían"?
Muy Interesante extraordinaria explicación en la definición y diferenciación entre Bosones y Fermiones, y que evidentemente explica una de las características que definen la interacción de estos elementos fundamentales de la existencia universal, existen muchos profesionales conocedores de temas de física que no logran explicar cómo se fundamenta y define un argumento que plantean y del cual se se afanan de ser expertos.
Se debe crear un movimiento a nivel de la sociedad científica que propicie el entendimiento de las teorías del conocimiento humano basándonos en la forma que la humanidad va dando forma a su conocimiento a través de postulados, axiomas y definiciones que van dando forma a los sistemas formales del conocimiento científico.
Pasa que la matemática y la física explicada en colegios y universidades es tan difícil de digerir por los estudiantes porque muchas veces los docentes sólo conocen el carácter estructural y práctico de las teorías científicas pero no dominan ni conocen su definición formal y filosófica, lo que al final se traduce a que no dominan a plenitud filosófica los temas y por lo tanto es imposible que logren explicarlos bien.
En este video nos encontramos con la explicación precisa de Bosones y Fermiones porque quien lo explique es un extraordinario conocedor y verdadero experto científico que logra decodificar y sintetizar en palabras del lenguaje común lo extraordinariamente complejo que es La Definición de estas partículas Fundamentales.
Muchas gracias Maestro, Profesor y Phd. en Física
Soy un simple aficionado y pude seguir su explicación muy clara. Muy bueno
NO PUEDE EXPLICAR TAN BIEN Y DE MANERA TAN SENCILLA UN TEMA TAN COMPLEJO. ERES UN GENIO!
Uno de los mejores videos que he visto nunca en mi vida, dios que placer da que te lo expliquen bien.
Enhorabuena Angel. No he visto una explicación mas clara, sencilla y rotunda de la diferencia de bosones y fermiones. Muchas gracias. Me vais a hacer que revise todos vuestros videos uno a uno para encajar los conceptos en base a esta explicación. Sois fantásticos.
Muchas gracias
He entrado desde Google para agradecerle su explicación. No se puede explicar mejor. Muchas gracias. Suscrita. 👍
Esto si que es divulgación de la ciencia, he entendido lo justo y sin que tengas que cargar el video con ilustraciones o animaciones distractoras. Muchas gracias.
Hola me alegro de verte explicando tus conocimientos.. ojala te veamos mas a menudo explicandonos tu sabiduria. Un saludo desde Asturias.
Exelente explicación, se nota la calidad de la enseñanza que imparte este progesor, saludos desde la Republica del Paraguay
Vaya, que manera de dar a entender tan claramente algo tan complejo *.*
Muchisimas gracias!!
Excelente, muy claro...la Quantica es muy compleja, la explican entendible... gracias
Buenas noches Dr Angel Uranga. Muchas gracias por la explicación se de los fermiones que no pueden estar en dos en un mismo estado, por el principio de exclusión de Pauli y de los Bosones que son los que transmiten las fuerzas; pero nunca había visto la explicación precisa del fermión. En este momento estoy leyendo las dudas de la física en el Siglo XXI del físico Lee Smolin la verdad me encantan los videos del IFT, ya que me ayudan a comprender más mis lecturas de física. Espero con ansias la explicacion del spin de la que habla al final saludos desde México.
Maestro Ángel, tiene una facilidad increíble para compartir conocimientos. Enhorabuena por el canal que representa y el contenido que comparte.
Maravillosa explicación, nunca nadie me había explicado el por qué del principio de exclusión de Pauli. Para mi era intrigante el que nunca se pudiera violar bajo ningún concepto. Gracias me ha encantado.
Tengo una pregunta: se postuló que en realidad hay un solo electrón en el Universo (Wheeler, 1940) dado que todos tienen las mismas carga y masa. Extraje que esta idea no se ha aplicado a otros tipos de partículas porque debe haber diferencias entre ellas... hasta ahora que indicáis que el resto de partículas son intercambiables, ergo iguales. ¿Me podéis ayudar a entender dónde me he perdido? 😅
Muchas gracias profesor, soy estudiante de astrofisica y estamos estudiando el condensado de bose-einstein, recién ahora con su explicación puedo entenderlo
Esperaré con ansias ese próximo video, ha sido una de mis grandes dudas de cuando empezaron a hablarme de la antisimetría de las funciones de onda de fermiones
Dios, me pilló super desprevenido el meme del inglés se enseña mal y me alegró un montón. Que gusto poder escuchar a un profesor con tanto sentido del humor y con tan buenas dotes de comunicación. Así si dan ganas de aprender y atender.
Si, es genial.
Saludos al IFT desde Puerto Rico , tremenda explicación . Mis respetos para Ángel Uranga .
👋👋👋👋👋
que bonita y sencilla manera de explicar algo que creía que nunca entendería...
y del tirón el principio de exclusión, la materia condensada y más cositas...
ah, gracias por no hablar “casi” del spin...
jajajar
Deje las ciencias hace años y me arrepiento con toda mi alma, me gustan estos vídeos, me relajan
A mi me estresa, ja, ja ja, zapatero a tus zapatos 🤭🤭🤭
Me he perdido poco después de la invarianza de Juan y Luis pero lo del spin me ha quedado bastante claro. Muchas gracias.
¡Magnífico! . Ya me has dejado esperando el del Spin.
hola, me ha encantado el video, soy estudiante de ingeniería de materiales en la UCM y me gustaría saber porqué solo podemos explicar el mecanismo superconductor de algunos materiales y de otros no, un saludo.
Muy lindo vídeo.
Tengo una consulta. Si la función de onda F() para un sistema de dos partículas del mismo tipo verifica que F(x,y) = -F(y,x), luego F(x,x) = F(y,y) = 0, entonces |F(x,x)|^2 = |F(y,y)|^2 = 0, lo cual quiere decir que el evento es de probabilidad cero. Mi pregunta es: ésto hace al evento improbable? está garantizada su improbabilidad?.
Perdón por la torpeza de la pregunta.
Excelente video Ángel! 👏 👏 👏 Muchas gracias, vamos por más. Un saludo desde Uruguay.
Muy bien explicado. Sencillísimo. Muchas gracias
Esperando desde ahora el video sobre la relación spin-estadística
Me encantó!, el sr Angel tiene mucho talento UA-camr, más vídeos así por favor.
Entiendo que en los fermiones la función de onda posterior al intercambio es isómera respecto a la anterior o no necesariamente?
Felicitaciones, al fin divulgación con rigor que acercan conceptos en principio complejos a personas no iniciadas en física.
Hola, algun libro para profundizar en el modelo estándar o en física de partículas?. De divulgación claro, aunque no necesariamente de introducción, pues ya he leído varios.
Inmensas gracias, buenisimo el video y un gran profesor. Muy util. Gracias.
Creo, sinceramente, que es el mejor vídeo que he visto nunca sobre este tema. Muchas gracias.
Muy interesante! Gracias. Una consulta: si mal no entendí un Condensado de BE tiene densidad no constante? teóricamente puedo compactarlo casi infinitamente?
Muy bien explicado. También sería interesante ver como nos vamos acercando a esa simetría abstracta que relaciona fermiones y bosones.
¡Qué barbaridad! ¡Qué manera tan didáctica de explicar una cosa tan compleja! ... Profesor Uranga pida un complemento de sueldo YA!
lo felicito de corazon por sus conocimientos y, por sobre todo, su capacidad didactica.
cuando dijo: "como NUNCA te los habían explicado", por un momento me lo creí, tonto de mi.
Pedazo de vídeo, que brutalidad!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Con ansias de ver la segunda parte
fantástico y muy educativo este vídeo, ... gracias por el trabajo de divulgación para los que somos solo público ..
Brillante explicación. Gracias
Qué maravilla de explicación. Gracias.
buena explicación....
sólo por curiosidad ¿se podria suponer que particulas ionizadas que surgen de un curso de agua o de la luz solar serian bosones?
...y la antimateria estaría hecha de bosones?
y por lo tanto debido a la propiedad de "simetria en la función* el entrelazamiento cuantico solo sucederia con bosones ...?....🤔
Creo que están siendo asesorados por Crespo, "lo veremos en otro vídeo " ¡Jaja!
Excelente vídeo IFT y Ángel 👏
7:39 me exploto el cerebro 💜
Lo amo muchas felicidades por esta explicación tan grata y divulgativa
Muy buena explicación, muchas gracias
Explicación buenísima, que bueno que exista este canal
Cuando habláis de que la probabilidad es el cuadrado de la función de onda ¿Sería más bien que la "función de densidad de probabilidad" es el cuadrado de la función de onda? Deberías integrarla en cierto intervalo para calcular la probabilidad. Un saludo
Una pregunta, si la fuerza electromagnética se da por el intercambio de un fotón, cómo saben las partículas que tienen que repelerse o atraerse. Es decir, si se acercan dos protones como sabe uno de ellos que el fotón emitido salió de otro portón y no de un electrón? Los fotones emitidos por protones son diferentes de los emitidos por electrones?
Uy! Qué lío tienes!! 🤯🤯🤯
Wow, buenísima explicación. Muchísima gracias!!
Pero que clase de Joya acabo de encontrar en UA-cam? Me encantó este video
Jamás antes había oído la expresión "pescar un signo". Hace mucho tiempo que cursé mi última asignatura matemática en la universidad, pero me extraña que sea algo reciente. Más bien espero que sea una simple forma (distinta) de hablar sobre el "cambio" de signo.
No?
Este canal está mejorando mucho. 👍👍👍👍
a mi me dijieron que eso ultimo se resuleve con el teorema spin estadistico, mi porfesor me dijo que habia una serie de 5 papers que finalmente lo demostraban... pero que no nos adentrariamos en ellos... ya teniamos suficiente con tratar de hacer QFT en materia condensada
Excelente! Explicación de Forma precisa
excelente y muy clara la charla, cada vez me hacen más clara la física cuántica...muchas gracias
Gracias, maestro Uranga.Quisiera aprender más de los MUONES diferenciados.
Muchas gracias por esta aclaración Ángel!
Basta ya de divulgaciónes de cuñado.
Que bien explicado! 👏👏👏👏👏👏👏
Muchas gracias
Muy buena explicación.
El famoso "SPIN" ¿no es el giro de derecha o izquierda de los electrones?
Por favor aclare Master.
El spin no es exclusivo de los electrones, también lo tienen los fotones, por ejemplo, y clásicamente sería un giro no definido en qué eje, si el horizontal, el vertical o cualquier intermedio. Sin embargo, las partículas no se rigen por la mecánica clásica sino por la mecánica cuántica. Es cierto que spin significa girar en inglés, pero no tiene nada que ver con un giro. No tiene análogo clásico, en general. Es más bien una propiedad intrínseca de la materia relacionada con el momento angular (pero no con el giro, recordemos) y que induce campos magnéticos subanométricos en ella, los cuales pueden inducir campos eléctricos subanométricos también en ella, etcétera. Obviamente la explicación más rigurosa requiere de matemáticas complejas, a las cuales no llega mi conocimiento todavía, pero espero que al menos mi explicación de ahora haya sido de ayuda y si me he equivocado en algo se me dice y trato de corregir los errores.
Tremenda explicación! Ciencia en estado puro!
Saludos desde Argentina !! Fuerza tamb para aquel lado del charco !! Exelente video !! No preguntare sobre el spin jaja
Buenas tardes
Como se explica que la función de onda al cuadrado indique la posibilidad de ubicación de una particula ?
Me he quedado con ganas de más!!! Por favor! Necesito saberlo todo 😂 Graciasssss
Guay, espero el siguiente vídeo con ganas 😊.
Muy bien explicado 😮
Sencillamente fantástico.
Explicación clara y entendible, gracias por compartir su conocimiento, saludos desde El Salvador 🇸🇻 🙂
...se supone que no hay dos o más objetos exactamente idénticos, pues uno al otro se eliminarían. sin diferencia alguna no habría distancia entre dos o más objetos, por lo tanto cada objeto es único pues cada uno contiene su propio espacio-tiempo por insignificante que parezca.
Hola, suelo seguir este canal, y no puedo sino felicitaros por el mismo. El motivo de escribir, por primera vez, es solo para formular una pregunta, que poco tiene que ver con el tema del video, pero, simplemente es que no sé donde hacerla.
Se refiere a la velocidad de la luz. He medio comprendido por que no se puede acelerar una masa hasta la velocidad de la luz, y por tanto porqué no se puede viajar o enviar señales a mayor velocidad que c. Pero me pregunto: Como podemos estar seguros de que c es una constante UNIVERSAL, es decir como sabemos a ciencia cierta que no es una constante solo LOCAL para una zona del universo con una determinada densidad de masa o de masa- energía. Visto así, en nuestro "entorno" c vale siempre lo que sabemos, pero quizás en el espacio intergaláctico, en las proximidades de los centros galácticos o en lugares del universo con un valor diferente de esa densidad, el valor de c también pudiera ser diferente. O no?. Y en tal caso, quizás pudierais explicar por qué
Un saludo y gracias por anticipado
Excelente, muchas gracias.
Fascinante fascinante
Pero QUE BIEN EXPLICADO
ME HA ENCANTADO
Sencillo y fácil de entender aún para quien no sabe de ciencias.
Pregunta: la probabilidad de encontrar una partícula en x es su función de onda al cuadrado, ¿por qué AL CUADRADO y no al cubo, por ejemplo? ¿de dónde sale eso?
Muy bueno. Gracias. Se ha hecho supercorto
Buenas, muchas gracias por el vídeo. Me gustaría hacerle una pregunta,los dos grandes grupos en los que se separan las partículas son los fermiones y hadrones o los bosones y fermiones? Un saludo y muchas gracias
Que maravilla, por fin me queda claro. Muchísimas Gracias 😊
Muchas gracias, queremos mas!!!!, me rio yo de las series de netflix tu interpretación de la física es mucho mas emocionante.
Perdón pero ¿un par de fermiones entrelazados no comparten el "mismo" estado cuántico pero diferente spin? entonces ¿su estado compartido entrelazado no tendría spin 0 para el par?, ¿spin 0 es entero o semi-entero? no me quedo muy claro lo del spin.
Si la función de onda describe una probabilidad, ¿cómo se puede entender que ésta sea negativa?
2:34
Extraordinario. Me ha encantado el video. No tardéis en sacar 3l siguiente!
La simetría o antisimetría de las funciones de onda se parecen mucho a la PARIDAD de las funciones reales de variable real, es decir, función PAR si f(x)=f(-x) y función IMPAR si f(-x)=-f(x). ¿Cuál es la relación (si es que existe) entre estos conceptos? Muchas gracias y enhorabuena por su magistral elocuencia divulgativa.
Por fin! Es una lastima que siempre hablen de spin nomas.
Tengo entendido que el spin es solo una característica que surge de la naturaleza del campo cuántico en cuestión y por la conservación de simetría cpt (hablando de la función de onda).
Estoy ansioso por el próximo video.
muchas gracias por su explicación fue genial
Buenas, necesitaría si me pudiesen esclarecer un tema que no termino de encajar respecto de la radiación de fondo producida muy tempranamente cercana al big-bang. Si la radiación se originó tan al inicio de espacio-tiempo, y nos llega a nosotros, aquí y ahora, constituidos por materia condensada y compleja, cosa que lleva tiempo en producirse, trasladarse y acumularse, todo ello a velocidades muy inferiores a dicha radiación, como es que nos adelantamos tanto en el espacio-tiempo?
Y el estado conjunto de un bosón y un femión ¿qué? ¿ son antisimétricos?
Cuando habla de las posiciones/estados de las dos partículas, ¿hace referencia a los números cuánticos? ¿los números cuánticos son los estados cuánticos de las partículas o los estados cuánticos son los niveles de energía (n)?
.. excelente y clara explicación ...
Muchas gracias por vuestro trabajo
Me podrían dar una pista de porque el spin diferencia a los bosones de los fermiones?
Supongo que al reemplazar en la función de onda de alguna manera condiciona a la simetría o anti simetría, pero estoy a contra reloj con una tarea y no tengo tiempo para comprobarlo, ademas me lio con la función de onda y todas las variables.
spin-statistics theorem