У меня отношение к историческим событиям такое Если источники подтверждают что-либо -я так и пишу ;'' Подтверждают'' Если источники не подтверждают какое-либо событие-я так и пишу ;''Не подтверждают''
1. Система тренировок у спартанцев была очень жёсткая, поэтому и смертность была очень высокая. Но система работала - выученные с младенчества воины Спарты не знали себе равных на тот момент. Да это была маленькая, но прекрасно обученная армия. Да и как могло быть иначе, если у них не было другой жизни: вся их жизнь - это армия с каждодневными тренировками и муштрой? 2. Современники говорили про Гая Юлия Цезаря: "Он был мужем всякой жене и женой всякому мужу"! Так они описывали его любвеобильность. Так что не нужно всё списывать на "древнюю историю" -- эти обычаи и в Риме времён Гая Юлия Цезаря были обыденностью. 3. Что сказал Цезарь перед смертью -- так и останется загадкой. В тот момент там были сенаторы, а не летописцы. Да даже если бы и был, то чтоб он услышал? Толпа мужиков яростно режет Цезаря, и тут в гробовой тишине слышны слова "И ты, Брут?" ВЫ СЕРЬЁЗНО??? 4. Половина Африки и сегодня считает, что если съесть сердце врага, то его смелость, мужество и доблесть перейдут к новому хозяину. И что? Хотя никто не скажет, что в Африке сейчас нет дефицита белка - там дефицит всего, а не только белка. При этом, ВО ВСЕХ ЭТИХ РЕЛИГИЯХ ели врагов. Никто и никогда не пускал собственных соплеменников на корм - от живого пользы племени было больше! 5. У иудеев ВСЯ ИСТОРИЯ ФИКЦИЯ. Но только продвижение этой фикции оплатили всё те же иудейские банкиры/ростовщики. И очень сильно им помогла в этом ... Библия. Хотя и там есть подозрительные "ошибки". Понтий Пилат был прокуратором Иудеи до 25 года н.э., а Иисуса из Назарета он отправил на казнь в 33 году н.э. Решил вспомнить старое и на пенсии подработку замутил?? Посмотрите на карту и задайтесь вопросом: "А где же на этом пятачке Моисей водил целый народ не год или два, а 40(!!!!) лет???"
Знаю одну тонкость - диссертации советских историков, при из эмиграции не признавались в других странах, если только диссертации не писались про страны Европы и другие страны, в регион которых уезжал автор. Ну и материалы он должен был собирать ТАМ и его диссертация должна была быть основана на трудах тамошних историков. То же самое в отношение трудов по литературе, философии и т.п. Вот кандидаты физ. мат. наук, медицины и биологии принимались довольно терпимо и даже - были признаваемы - в их трудах были факты, выявляемые в результатах экспериментов. А, за редким исключением - законы физики одинаковы как в России, так и в Чили. Ну ... может изменяется скорость свободного падения - к Экватору Земли она чуть ниже (если я ничего не перепутал) - центробежная скорость вращения Земли действует и еще там кое-что.
Местами похоже на правду, хотя и вовсе не открытие, но местами... То, что за столетия после фактического уничтожения Киевской Руси монголами взаимоотношения знати переплелись не удивительно. А вот отрицать факт сожжённого Киева, к примеру, или отката каменного зодчества на Руси к деревянному несколько странно. Это ведь показатель резкого обрушения развитой цивилизации. Не последствия монголо-татарского нашествия? Ну ну. С печенегами и половцами Русь вполне успешно воевала, но не с монголами.
А расскажи, почему у "русских" царей была арабская вязь на шлемах и на "русских" монетах аж до 18 века, пока Петр 1 не решил, что он "русский". Очень интересно.
Противоречит массе известных исторических свидетельств (тексты, археология и т.д.) и не подтверждается никакими другими историческими свидетельствами. То есть влажные фантазии.
@@user-ku4dq1ls4u Противоречит массе продажных ученых и чиновников, которые получают огромные зарплаты и народные средства и привилегии задарма!? Которые лояльны любой власти и готовы переобуться в любой момент, чтобы их не осудили за прежние лживые поступки?
@@user-ku4dq1ls4u Противоречит массе бумажек, которые могут степреть любую ахинею. Ни одного доказательства дольше 300 лет вообще нет. А те,что есть могут нести любой смысл или им приписали это спустя 100-200 лет. Или наоборот - есть сотни артефактов, которые говорят об обратном- но их никто не принимаети даже не собирается изучать или обсуждать. А тысячи артефактов безследно пропадают - если они противоречат официальному вранью исторических лицемеров.
У меня отношение к историческим событиям такое
Если источники подтверждают что-либо -я так и пишу ;'' Подтверждают''
Если источники не подтверждают какое-либо событие-я так и пишу ;''Не подтверждают''
1. Система тренировок у спартанцев была очень жёсткая, поэтому и смертность была очень высокая. Но система работала - выученные с младенчества воины Спарты не знали себе равных на тот момент. Да это была маленькая, но прекрасно обученная армия. Да и как могло быть иначе, если у них не было другой жизни: вся их жизнь - это армия с каждодневными тренировками и муштрой?
2. Современники говорили про Гая Юлия Цезаря: "Он был мужем всякой жене и женой всякому мужу"! Так они описывали его любвеобильность. Так что не нужно всё списывать на "древнюю историю" -- эти обычаи и в Риме времён Гая Юлия Цезаря были обыденностью.
3. Что сказал Цезарь перед смертью -- так и останется загадкой. В тот момент там были сенаторы, а не летописцы. Да даже если бы и был, то чтоб он услышал? Толпа мужиков яростно режет Цезаря, и тут в гробовой тишине слышны слова "И ты, Брут?" ВЫ СЕРЬЁЗНО???
4. Половина Африки и сегодня считает, что если съесть сердце врага, то его смелость, мужество и доблесть перейдут к новому хозяину. И что? Хотя никто не скажет, что в Африке сейчас нет дефицита белка - там дефицит всего, а не только белка. При этом, ВО ВСЕХ ЭТИХ РЕЛИГИЯХ ели врагов. Никто и никогда не пускал собственных соплеменников на корм - от живого пользы племени было больше!
5. У иудеев ВСЯ ИСТОРИЯ ФИКЦИЯ. Но только продвижение этой фикции оплатили всё те же иудейские банкиры/ростовщики. И очень сильно им помогла в этом ... Библия. Хотя и там есть подозрительные "ошибки". Понтий Пилат был прокуратором Иудеи до 25 года н.э., а Иисуса из Назарета он отправил на казнь в 33 году н.э. Решил вспомнить старое и на пенсии подработку замутил?? Посмотрите на карту и задайтесь вопросом: "А где же на этом пятачке Моисей водил целый народ не год или два, а 40(!!!!) лет???"
Знаю одну тонкость - диссертации советских историков, при из эмиграции не признавались в других странах, если только диссертации не писались про страны Европы и другие страны, в регион которых уезжал автор. Ну и материалы он должен был собирать ТАМ и его диссертация должна была быть основана на трудах тамошних историков. То же самое в отношение трудов по литературе, философии и т.п. Вот кандидаты физ. мат. наук, медицины и биологии принимались довольно терпимо и даже - были признаваемы - в их трудах были факты, выявляемые в результатах экспериментов. А, за редким исключением - законы физики одинаковы как в России, так и в Чили. Ну ... может изменяется скорость свободного падения - к Экватору Земли она чуть ниже (если я ничего не перепутал) - центробежная скорость вращения Земли действует и еще там кое-что.
Можете ли вы перечислить фильмы, которые вы использовали в описании к видео?
Спасибо за вашу работу...
Нет,не убедили. Все это голословно. Отвергаете без доказательств.Не верю
Если из истории убрать всю ложь... (c)
Местами похоже на правду, хотя и вовсе не открытие, но местами... То, что за столетия после фактического уничтожения Киевской Руси монголами взаимоотношения знати переплелись не удивительно. А вот отрицать факт сожжённого Киева, к примеру, или отката каменного зодчества на Руси к деревянному несколько странно. Это ведь показатель резкого обрушения развитой цивилизации. Не последствия монголо-татарского нашествия? Ну ну. С печенегами и половцами Русь вполне успешно воевала, но не с монголами.
Почему автор считает, что он прав? На счет монгол не согласная я
Раздробленность Руси началось с Владимира Мономаха.
А расскажи, почему у "русских" царей была арабская вязь на шлемах и на "русских" монетах аж до 18 века, пока Петр 1 не решил, что он "русский". Очень интересно.
А как вам такое - Все ваши исторические личности и мифы никогда не существовали - а это просто выдумки 200 летней давности?!!!
Противоречит массе известных исторических свидетельств (тексты, археология и т.д.) и не подтверждается никакими другими историческими свидетельствами. То есть влажные фантазии.
@@user-ku4dq1ls4u Противоречит массе продажных ученых и чиновников, которые получают огромные зарплаты и народные средства и привилегии задарма!? Которые лояльны любой власти и готовы переобуться в любой момент, чтобы их не осудили за прежние лживые поступки?
@@user-ku4dq1ls4u Противоречит массе бумажек, которые могут степреть любую ахинею. Ни одного доказательства дольше 300 лет вообще нет. А те,что есть могут нести любой смысл или им приписали это спустя 100-200 лет. Или наоборот - есть сотни артефактов, которые говорят об обратном- но их никто не принимаети даже не собирается изучать или обсуждать. А тысячи артефактов безследно пропадают - если они противоречат официальному вранью исторических лицемеров.