INTRODUCCIÓN / LECCIÓN I. ¿QUÉ ÉS FILOSOFÍA? J.ORTEGA Y GASSET
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Esto si que serán un seguido de videos sobre el libro en cuestión, ya que es demasiado potente como para saltarse partes o ideas que el autor expone. Iré subiendo los videos de las demás lecciones a lo largo de lo que queda de mes y el siguiente complementándolos con otros autores o videos más generales.
Espero que os guste mucho!
Gracias a este video releo este libro y me encuentro:"Los grandes problemas filosóficos requieren una táctica similar a la que los hebreos emplearon para tomar a Jericó y a sus rosas íntimas: sin ataque directo, circulando en torno lentamente, apretando la curva lentamente, apretando la curva cada vez más y manteniendo vivo en el aire el son de trompretas dramáticas ".Me he comprado cuadernos para tus " clases". Me encantan tus videos.Gracias
Gran video, gracias por brindarnos tu conocimiento y punto de vista Saludos desde Ecuador
Más atento que en clase
Te animo a estudiar Filosofia, no desperdicies tu talento ni suprimas tus pasiones.
Hola! Lo estoy leyendo siguiendo tus vídeos, le añaden comprensión, motivación y amenidad, no dejes de hacerlos, y ojalá te animes a hacerlo con algún otro libro más 🩷
Cientificismo* buen vídeo y síntesis
Fantàstic. Feia temps que em volia posar amb l'Ortega i crec que ha arribat l'hora. Buscaré aquest llibre i l'aniré llegint amb els teus vídeos.
Anims! Espero que el gaudeixis!!
Ortega te gustará mucho si buscas en su amplia bibliografía. Aunque personalmente prefiero a Unamuno, Ortega es un hito de nuestro pensamiento.
Aquí antes q te hagas famosa gaa
de q* :v
Hola Carla, acabo de encontrar tu canal por casualidad, y te voy a explicar muy por lo llano lo poco que yo conozco de José Ortega y Gasset. Él era un racio-vitalista, es decir, su filosofía se basaba en algo que él denominaba la "Realidad Radical"; "La realidad tanto espiritual como física, depende de la existencia del hombre", y esgrimía: Hay tantas perspectivas como personas hay en el mundo, y cada una de ellas es única, incluída la moral y la ética, de la cual opinaba; Toda ética de cualquier individuo está basada en la suya propia o ya sea importada/copiada de otros. Por otro lado, tenemos también su monismo ontológico con respecto a la realidad: "Todo lo racional es real y todo lo real es racional". Yo, personalmente soy monista, pero no tengo problema alguno en deleitarme a mí mismo durante horas con conceptos (y perdón por el inciso) aristotélicos o leibnizistas como: "Entendimiento agente y paciente", del primer mentado, o las mismas "mónadas" del segundo citado. Volviendo y, rematando ya con Ortega, sólo me queda poder mostrarte su más que interesante "Teoría Generacional", la cual espeta que, los cambios sustanciales (no en el paradigma aristotélico del "accidente") se van volviendo denotorios de "15 en 15" años. Cuyo paradigma podríamos concatenarlo con, por ejemplo, el "Conatus" de Spinoza. Sin más que añadir Carla, te FELICITO por ser una mujer culta y que se plantea el porqué de las cosas, sigue así que, a partir del día de hoy, tienes un nuevo seguidor. Te mando un cálido abrazo desde el norte, la tierra de las 'meigas'. ¡Un saludo! Psd: Estoy viendo el vídeo y me acabo de dar de cuenta que ya conoces todo lo que te expliqué. ¡Perdón! Lo que sucede es que me dejé impresionar al ver una chica tan interesada en la filosofía y en la cultura, cosa invaluablemente positiva (y más a día de hoy). Espero y sepas perdonarme, jajaja.
Hola! Muchas gracias por tu comentario, he podido coger un par de ideas que tenia un poco perdidas gracias a tu explicación , incluso ahora tengo pensamientos mas nítidos sobre el tema. De nuevo gracias y me alegro que te haya gustado el video ;)
@@carlalcario ¡Jobá!, ¡me alegro mucho que te haya servido de algo! Seguiré pendiente de tus lecturas. Un abrazo.
Buenas Carla,
Muy buen vídeo. Veré las demás lecciones porque lo haces de una manera clara (como querría Ortega...).
Comentas que la primera lección no tiene fecha. En la edición de 2015 de Alianza Editorial hay una nota preliminar que relata el asunto...
El curso tiene DIEZ lecciones, la primera lección la hizo en febrero de 1929 en la facultad de filosofía de la Univ. de Madrid. La represión de la dictadura de Primo de Rivera y el cierre de la Universidad hizo que a modo de protesta dimitiera del cargo de catedrático, y entonces suspendiera el curso. La siguiente lección (según la ed. de Alianza empieza de nuevo por la lección 1...) sería el 9 de abril en la Sala Rex. De la sexta a la décima lección las da en el teatro Infanta Isabel.
Saludos
Excelente video, logras generar el interes en el tema con la explicacion que das.
Tus videos son super buenos! Felicidades!❤
Jesus G. MaestroMAXXING 🤙
Hola Carla. Te respondo con una breve idea que desarrollé al oír lo que preguntas en el minuto 16:40, que reza así: ¿Dónde está "esa verdad" antes de que alguien la coja?". Bueno, podemos hilarlo con el mismo Heidegger (y a la vez hacer una suerte de paralelismo con Platón) y decir algo tan somero como que: Las ideas son un "dasein" que se proyectan, al igual que pasa con la esencia o sustancia, y eso explicaría también el porqué evolucionan; Se me ocurre a bote pronto que el propio Spinoza podría hacer una objección y decir que "las ideas perfectas no existen porque sólo podemos ver la 'realidad cercenada', cuya réplica podría sumarse también Guillermo de Ockham con su "Nominalismo" (doy por hecho que sabes lo que es). Pero yo quiero ir más lejos y darle otro cariz. Maridándolo con las "ideas perfectas" de Platón, se me ocurre (esto es estrictamente filosófico, yo en mi vida cotidiana soy más de corte cientifista) que: Las ideas están en el "mundo sensible" (en términos de Aristóteles) y que, por medio de nuestros sentidos (sí, se que suena muy a Hume...) podemos llegar a verlas o no en dependencia de nuestro 'nous' o inteligencia, que diría Platón, ("parte racional", en términos de Spinoza), y por eso, es que no todos tenemos las mismas ideas y, si cuándo una persona tiene una idea antes que la otra, es porque tuvo que haber ignorado esta esa idea en concreto, y la otra tuvo que haber elegido si desarrollarla o no. Esto también "explicaría" porqué dos personas pueden tener la misma idea a la vez, pues pasa y resulta que en ese momento, es probable que esa idea sea universal (que no empírica, ¡ojo!) y de "uso" común o público (podríamos analizar la taxonomía idearia de Descartes, la cual llevaba cabo en su 4° meditación, con aquello de explicar de porqué existe la idea o concepto de "infinito"). Cabe aclarar que es una mera tontería que se me ocurrió nada más oír esa pregunta, por tanto permito que se la tache de tal, ya que en mi día a día soy mucho más pragmático y racionalista, pero no por ello me deja de apasionar la filosofía y sus posibilidades (que son infinitas, como seres humanos habitan este planeta, que diría Ortega). ¡Un fuerte abrazo, Carla!
Hola! Muchas gracias por tu comentario. He disfrutado mucho leyéndolo.
Lo que me comentas es interesantísimo, ya que casi todo son questiones epistemológicas. Es algo que Ortega y Gasset tratara en las demás lecciones sobre todo preguntándose por el conocimiento y como lo tratamos y lo damos a conocer al resto. De esto hablare en los siguientes videos tratando las demás lecciones (que pronto subiré)
Igualmente me apunto algunas cosas que dices, sobre todo con la 4 meditación de Descartes y como se podría relacionar con el segundo dualismo epistemológico en Platón. De nuevo gracias, tu reflexión me ha encantado.
@@carlalcario ¡Mil gracias por la interacción Carla! Quiero que sepas que a partir de ahora me vas a servir como refugio intelectual, jajaja; No será la última vez que me veas en los comentarios de tus vídeos. Cada vez que veo cómo vas reflexionando sobre lo que lees y lo haces de una forma tan seria, se me sale una sonrisa de lo bonito que es ver a una persona disfrutar de la cultura. En lo que pueda, trataré de darte mi reflexión en los siguientes vídeos. Mis dos consejos son: 1°.- Disfruta del conocimiento y, sobretodo, entiéndelo y reflexiónalo, trata de profundizar y verás lo bella y satisfactoria que puede ser la filosofía. 2°.- Si alguna vez algún libro sobre filosofía se te hace "bola", mírate algún vídeo de Enric, de "Adictos A La Filosofía", hace unos fantásticos resumenes, o si no, busca algún resumen en Google, que siempre viene bien para dosificar el conocimiento. Gracias por ser un pequeño gran haz de luz en estos tiempos de ignominia y estulticia generalizada. ¡Y recuerda!: ¡Nos vemos en el siguiente vídeo! 😁
HOLA CARLA ESTABA VIENDO A SIMON LEVY TODOS LOS DIAS EN VIVO HABLA DE FILOSOFIA,EL INVITA A PERSONAS QUE HABLAN DE ESTOS TEMAS DEBERIAS ENTRAR PARA QUE OPINES Y QUE INVITES A TUS VIDEOS
Deja tus redes para seguirte. Muy buenos vídeos, sigue así. Desde antier que encontre tu canal he estado viendo tu contenido y ya he comprado dos libros de los que recomendaste
Hola! Utilizó instagram donde no subo el mismo contenido que en este canal, pero aviso sobre algunos de los libros que subo. IG: @carla.alcario
@@carlalcario listo, te comenté en IG porque no me deja enviarte privado si no me sigues. Pero espero puedas ayudarme. Saludos
Hola.
Me encanta como expresas tus opiniones sobre las obras y temas que tratas. Se nota trabajo de lectura y estudio.
Comentas que estás realizando estudios universitarios. ¿Cuáles? Filosofía ? otras humanidades?
Ingeniería de la esencia.
Hola! Me alegro mucho que puedas disfrutar estos videos. Estoy realizando estudios, pero todavía no universitarios; ahora haré segundo de bachillerato para poder ir a la universidad.
Muchas gracias!
@@guindaperezperez4770 me gusta esta respuesta.
@@carlalcario madre mía. Quedo lokisimo. Enhorabuena por tus aprendizajes.
Que quieres cursar en la Uni ? Algo relacionado con las humanidades?
Gracias y te sigo.
Suerte
@@Aprendiendoclasicos SI, me encantaría poder estudiar algo relacionado con la filosofía, política, derecho... A ver dónde me llevan mis ideas.
Muy bueno. Tenés alguno de Santo Tomas de Aquino?
Saludos 🇦🇷
Hola! De este pensador tengo la suma teológica, no acabada. En algún tiempo tengo pensado recobrar la lectura y poder comentarla por aquí ;)
Voy a proceder a refutar las Cinco Vías Tomistas como ateo que soy. Espero que os convenza:
1° Vía: Movimiento: Clama Tomás De Aquino que: "Todo aquello que es movido, es por causa de Dios". Para responder esto, hay que preguntarse lo siguiente: ¿Por qué Dios hizo que, por ejemplo, existiesen objetos inertes e inanimados?; ¿Sería lógico pensar entonces que una piedra, por ejemplo, tiene alma? Sí, se que suena muy ridículo, pero no os dejéis llevar por la primera impresión y pensadlo detenidamente. Obviamente es muy fácil acudir a un panteísmo y decir que "todo lo mueve Dios", pero es obvio que con eso no demuestra nada (ni siquiera existencia del mismo), sólo cae una especie de falacia de petición de principio. Lógicamente ni yo ni nadie por el momento tenemos la respuesta de porqué todo existe, pero reducirlo todo a Dios, hace que se complique aún más el intentar descubrir la causa primera verdadera, y también retuerce la futura lógica, porque hay que demostrar primero que Dios existe.
2° Vía: Perfección:
Bien. Para esto, sólamente hay que recurrir a este muy fácil planteo: ¿Si Dios es tan perfecto, por qué creó algo tan dañino como el cáncer? Sí, se que suena muy tontuno, pero es que realmente son respuestas sin demasiada salida, al igual que los planteos teleológicos y, nunca mejor dicho, teológicos de Tomás de Aquino.
3° Vía: Finalidad:
Siguiendo lo que dice el propio Tomás, si Dios hizo "algo" por voluntad propia, Dios es egoísta y un Dios egoísta no es para nada perfecto (dilema de Epicuro).
4° Vía: Causalidad:
¿Qué es lo que causa a Dios? Me dirás: Dios existe por sí mismo. ¿Enserio Dios es capaz de crear la "nada" y no desaparecer en la misma?, ¿o es que acaso Dios va en contra de su propia creación?; porque en la "nada" no puede estar "algo"; ¿Acaso Dios es "nada" entonces...?
5° Vía: Contingencia:
Acabemos rápido... ¿Acaso no puede ser la "nada" una "primera causa"? Volvemos a lo mismo...; ¿Fue necesario para Dios que existiese la "nada"? Si es así, ¿en qué parte de la "nada" sigue estando Dios?, porque asumimos que, si él es omnipotente y omnisciente, puede también lograr hacer cosas contradictorias, pero es no sería propio de un Dios; por tanto..., ¡Dios no existe! Y respondiendo a una serie de afirmaciones y planteos que hace Tomás de Aquino de forma seria (científica): 1.- "El mundo es eterno": Bueno, esto es una falacia. Obviamente nada es eterno, porque si no, no existiría la posibilidad de "no ser" ni tampoco hubiese existido nunca la de "no haber sido"; aparte de que sí, todo es finito, porque "algo" no puede "ser a medias" (aún así, sería más finito todavía, jajaja); ej.: Todo tiene una talla, un peso y una forma; por tanto, nada puede ser infinito porque ocuparía todo el espacio de lo que es la "nada" que también es infinita, es realmente asintótico. Como dato curioso: Obviamente hasta el sol es finito..., por poner un ejemplo tonto...
2.- "En la infinitud, todo lo contingente alguna vez no fue": Entonces..., ¿cómo sabemos que existe el propio infinito si no sabemos si alguna vez "no fue" o ni siquiera sabemos si está "siendo"?
3.- "Si nada fue, nada sería": Para que la "nada" fuese, tuvo que depender del "ser", por tanto, ya "es" en sí misma y simplemente la "nada" no es "nada" (pero a la vez lo es, como concepto, claro...).
4.- "Pero algo es...": "Algo" siempre será eso, porque no puede no haber nada. Simplemente...
Espero que os haya gustado mi refutación express... ¡Un saludo!
@@carlalcario muchas gracias por responder, muy buenos tus vídeos. Ojalá te vaya bien
Qué rejalante el nosido del mar
ig de la minita?
Ortega y Gasset no fue precisamente un Heidegger , un Sartre o Foucault. Hay que tener cuidado y procesar muy bien su relato , pues muchas veces dice puras tonterías .
Por cierto ¿ estás tomando toda la leche ?
¿has estudiado a Don Gustavo Bueno en el instituto? algo me dice que no, pues es el único con sistema filosófico propio, creado por él mismo, supongo que no cayó bien en su momento, Dios lo tenga en su gloria