Como a BÍBLIA foi FORMADA: a origem da Bíblia Sagrada
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- INSCREVA-SE NO CLUBE DE LEITURA CATÓLICA DA BÍBLIA:
conteudo.victo...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Como a Bíblia foi formada? Foi a Igreja Católica que compilou a Bíblia? Por que a Bíblia católica tem mais livros do que a protestante? Essas perguntas só são respondidas quando estudamos qual é a origem da Bíblia, como a Bíblia foi organizada. Este é o tema do vídeo de hoje.
Foi a Igreja Católica que nos deu a Bíblia. Para desenvolver esse argumento que trata da formação da Bíblia Sagrada, eu explicarei (1) como a Igreja Católica formou o cânone da Bíblia, (2) a origem da divergência entre católicos e protestantes quanto aos livros que compõem a Bíblia e (3) falarei dos critérios adotados pela Igreja para a canonicidade da Bíblia.
(1) A Igreja não era uma comunidade reunida em torno de um Livro, mas de uma Pessoa, um sucessor do Apóstolo. Foi assim nos primeiros séculos do Cristianismo. A autoridade provinha da sucessão apostólica, antes mesmo de que a Bíblia (tal como a conhecemos) fosse formada. A autoridade da Igreja chancelou os primeiros escritos usados na Tradição Apostólica e depois compilou os livros canônicos da Bíblia.
(2) A diferença entre a Bíblia católica e a protestante trata de alguns livros que estão no Antigo Testamento. Mas essa divergência não é propriamente cristã, e sim judaica; a exclusão de alguns livros (escritos em grego) do Antigo Testamento foi feita por rabinos reunidos no concílio de Jâmnia, ainda no século I da era cristã.
(3) A Igreja Católica adotou critérios específicos para admitir que os livros fossem incluídos no cânone da Bíblia. Para o Antigo Testamento, a Septuaginta foi reconhecida porque adotada pelos apóstolos. Para o Novo Testamento, considerou-se a origem apostólica, a aceitação unânime das comunidades e a ortodoxia (fidelidade à doutrina dos apóstolos).
00:01 (1) Como a Igreja Católica formou o cânone da Bíblia
00:10 A difusão dos livros na Antiguidade
00:33 Os primeiros livros cristãos
01:00 A Tradição apostólica
01:47 Compilação dos escritos que remontam aos apóstolos
02:59 O magistério da Igreja e a formação da Bíblia
03:19 Necessidade de refutar heresias
04:00 A heresia de Marcião e a Bíblia
06:45 Santo Irineu de Lyon: 4 Evangelhos canônicos
07:36 Defesa apologética do cânone da Bíblia
09:44 Cânone de Muratori, uma geração depois de Marcião
10:29 O cânone mais antigo do Novo Testamento (Santo Atanásio, 367)
12:01 O Magistério da Igreja confirma a lista de Santo Atanásio
12:06 Sínodo de Roma (382)
13:11 Concílios de Hipona (393) e Cartago (419)
14:42 A orientação dos concílios regionais foi seguida pela Igreja universal
15:15 Necessidade de reforçar a lista dos livros canônicos da Bíblia
15:45 (2) Divergências quanto os livros da Bíblia
16:00 Quando Lutero traduziu a Bíblia
16:46 Livros do Antigo Testamento são questionados
17:25 Septuaginta: a versão grega do Antigo Testamento
18:30 O problema dos livros Deuterocanônicos
19:20 Dúvidas dos Santos Padres
19:43 A decisão do cânone da Bíblia é da Igreja
20:54 A interpretação bíblica pessoal de Lutero
22:18 Thomas Jefferson renova o gesto de Marcião
22:56 (3) Critérios da Igreja para a canonicidade da Bíblia
23:33 Importância dos livros do Antigo Testamento em grego
23:50 Livro da Sabedoria (7, 25): Cristo como Logos de Deus
24:22 Critérios de seleção dos livros do Novo Testamento
25:25 Tradição apostólica é confirmada pelo Magistério da Igreja
25:43 Os livros da Bíblia excluídos pelos protestantes
26:47 O paradoxo protestante sobre a Bíblia
27:52 História da formação da Bíblia
28:25 A importância da fé na Igreja para ler a Bíblia
28:46 A incoerência da posição protestante
📝Inscreva-se no link abaixo e você receberá o meu PLANO DE LEITURA DA BÍBLIA CATÓLICA EM UM ANO.
conteudo.victo...
💡 Acompanhe minhas outras redes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Instagram: prof.victorsalespinheiro
Telegram: conteudo.victorsalespinheiro.com.br/acesso-ao-telegram
Newsletter: conteudo.victo.......
Seja bem-vindo ao meu canal.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sou casado com Laise e pai de quatro filhos. Professor da Universidade Federal do Pará (UFPA) e da Academia Atlântico. Autor dos livros A crise da cultura e a ordem do amor; Virtudes no cotidiano e O mínimo sobre filosofia. Coordenador da edição de Platão, Benedito Nunes e Coleção Teoria da Lei Natural. Minha vocação é compartilhar minhas reflexões e estudos com alunos e leitores, por isso me dedico com entusiasmo à docência e à escrita.
O que impressiona é como os protestantes conseguem ecoar a mentira dos "livros adicionais de Trento" ao longo de tantos anos.
Para o protestantismo é: solaMINHAinterpretação.... 😅
Excelente abordagem Professor. De maneira concisa, porém precisa, conseguiu em 30 minutos dar um contexto histórico e trazer elementos essenciais para podermos pesquisar sobre a Verdade. Que Deus o abençoe e continue o utilizando como instrumento da Sabedoria.
Amém!
Professor, o texto foi para um protestante, e foi escrito com muitos erros de concordancia e ortografia, mas peço desculpa.
PARTE 2
Os Saduceus, tinham APENAS o PENTATEUCO. Eles não existirem mais, não deixa a MENTIRA de um cânon único.
O cânon Alexandrino, embora cheio de dúvidas sobre sua extensão, uma coisa é verdade, NUNCA FOI APENAS 24 (39) livros, e a septuaginta de origem cristã que temos ainda, NUNCA FORAM COM 39 LIVROS, SÓ ISSO JÁ BASTA PARA NEGAR A AFIRMATIVA DE ADIÇÃO DE TRENTO. É ilógico, sabendo que dentro do cristianismo o número 73 livros sempre permeou o cristianismo e afirmar que adicionou livros em TRENTO. Chega a ser doentio mentira, não aceitar os livros não é problema, o no se demostra imoral é falar como esses livros não estivesse dentro de uma composição canônica.
Os judeus fariseus deixam de existir e os judeus majoritários hoje são decorrentes desse grupo, com várias desdobramentos de toda história de perseguição que acabou deixando algo na cultura judaica.
Hoje são JUDEUS RABÍNICOS, que tem APENAS A TORÁ ORAL E A TORÁ ESCRITA COMO PALAVRA DE DEUS E COMO NORMATIVO E INERRANTE.
Os Judeus usam o 24 (39) livros, mas tem uma gradação e forma de revelação e diferença entre o que é PALAVRA DE DEUS e o QUE NÃO É. Irmão, espero que não use de falacia de ad homine, em achar que estou falando sem saber, antes crendo em sua honestidade, estude o afirmado.
Aos Judeus RABÍNICOS, eles SÓ E SOMENTE SÓ TEM O PENTATEUCO E OUTROS LIVROS, A EXEMPLO, MISHNÁ, TOSÉFTA, e mais outra dezenas de livros são palavra de Deus, e NEVIIM e KETUVIM não são PALAVRA DE DEUS, o uso decorre de principios religiosos, de identidade, e outros pontos que espero que estude. E irmão, eu resume muito, mas esse pequeno relato é dos judeus, eles afirma que o PENTATEUCO E MISHNÁ, TOSÉFTA, e mais outra dezenas de livros são LITERALMENTE DIVINOS, e perdão, não dá para explicar com detalhes NEVIIM foi por sonho que os autores tiveram alguma revelação, essa revelação é imperfeita, pois diferente a TORA ORAL E A ESCRITA, NEVIIM tem erros ou em outras palavras, são imprecisos e por isso resumidamente não são base para estabelecimento de fé, NEVIIM são parte da identidade judaica, é inapropriada, mas vou dizer que NEVIIM ajudam como se fosse livros teológicos, mas essa inferência está longe da importância deles. Agora KETUVIM são apenas textos de oração, sabedoria, poeticos, etc, o KETUVIM não é usado em nada para teológico, ou como base de fé para revelação. O livro de Daniel, está nessa parte do KETUVIM, e eles afimam que o texto é do pseudo epigrafo, do ano 162 a.C., e que tem erros históricos.
Então quando PROTESTANTES afimam que Judeus definiram o cânon do AT, é vergonhosa e sem base histórica, mas para manter a mentira, creio que você irmão nunca houvio essas informações.
Estude o que os judeus falam de seu cânon e como dos 24 (39), apenas 5 são PALAVRA DE DEUS, E QUE ESSA FÈ VEM DESDE ANTES DE CRISTO, E SENDO A TORÁ ORAL, COMO PALAVRA DE DEUS< OS PROTESTANTES DEVERIAM ACEITAR JÁ QUE ELES, OS JUDEUS, SÃO OS ORÁCULOS DE DEUS, aceite irmão o Talmud, e outras dezenas de livros, ou você acha que Lutero tinha odio do Talmud por acaso?, Estude a relação de Lutero e os judeus, e as dezenas de livros que LUTERO sabia que os judeus tinham COMO PALAVRA DE DEUS.
Judeus Caraitas (grupo de perto de 30 mil individuos), esse grupo afirma que são ainda do tempo do primeiro templo, para os judeus Rabinicos, os caraitas são do tempo do segundo templo, estudos acadêmicos afirma que eles são do século 8, eles usam os exatos 24 (39) livros, e eles seriam importantes para seu estudo, e espero sinceramente que você não se ache o SENHOR DE TODA VERDADE, e por proconceito não estude, achando que está certo. Os caraitas tem APENAS O PENTATEUCO COMO PALAVRA DE DEUS, e os demais eles tem apenas como parte de sua identidade, MAS NÂO COMO PALAVRA DE DEUS. Eles são contra a tora oral dos rabinos, eles são o mais próximo do protestantismo, mas eles são distintos pois embora usem, dos 39 livros, só o pentateuco é aceito como inerrante e palavra de Deus.
Judeus BETA ISRAEL, esses vou resumir muito, eles tem todos os livros da IGREJA CATÓLICA, dai a derrota da MENTIRA DE IGREJA CATÓLICA ADICIONOU, ele existem há 8 SÉCULOS ANTES DE CRISTO, tem o OCTATEUCO, PENTATEUCO E MAIS OS LIVROS DE RUTE, JUÍZES E JOSUÉ, dai 8, e o nome octateuco, procure por ORIT, termo ge'ez que é TORÁ, os demais livros ficam igual aos RABINISTAS, CARAITAS, são apenas de importância religiosa e de identidade, mas NÃO CANÔNICOS.
Aqui MORRE A MENTIRA PROTESTANTE, QUE JUDEUS NUNCA USARAM OS DEUTEROCANONICOS, ELES TEM 8 SÉCULOS antes de Cristo, e tem em sua lista 1 Enoque, Jubileu, e outros livros, são mais de 60 livros no cânon deles, cÂnon do ANTIGO TESTAMENTO.
Além de coisas extras, se estudar EDIÇÕES do século 7 até a DEFORMA PROTESTANTE, vai descobrir bíblias em linguas vernaculas, como Catalão, Espanhol, Francês, Alemão, inclusive a que eu pessoalmente sei, tinham 18 edições em alemão antes de LUTERO, que se diz que Lutero foi o salvador. As bíblias custavam milhares de dólares, e mesmo que Gutemberg comece a confecvionar, ainda nesse momento custava mais de 80 mil dolares. Eu tive a curioside de estudar valores, e achei isso em sites como exemplo a biblioteca britânica que tem dois exemplares, e esse é valor que eles relatam. Outro ponto extra, é o senhor estudar o alfabetismo mundial, que girou em volta de 2% até o século 19, onde a maior barreira para leitura da bíblia era esse. Mas leve a sério, seu anticatolicismo, pode gerar arrogância, eu espero que pense que seria importante fazer uma apologia a essas minhas afirmações, por mais que resumidas.
Antes da DEforma protestante, NUNCA existiu uma só bíblia cristã com 66 livros, a exceção da bíblia da Igreja Assíria Oriental com 63 livros, pois falta 5 no AT e 5 no NT, para formar os 73 livros, não existe uma bíblia com 66 livros dentro do cristianismo, e como sempre foi no restante, 73 livros, como alguém adiciona algo a bíblia se já tinha 73? Nem os reformadores aludiam a adição, mas a não aceitação por julgar os judeus quem deveria definir, mas os protestantes sempre souberam que era 73, só nos últimos 100 anos que veio essa MENTIRA DE ADICIONAR EM TRENTO. É só fazer uma pergunta, Lutero fez o NT em 1522, e colocou 5 livros em apêndice como apócrifos, 5 dos 27, e em 1534 ele faz o AT, colocando 73 livros, isso antes de TRENTO, de onde ele tirou esses 73 livros se a IGREJA só adiciona em 1546? E como ele pode afirmar que 5 livros do NT são apócrifos se para isso não tivessem os mesmo a categorização de canonicos dados pela igreja, e da mesma forma, que disse a Lutero que 7 do AT eram canônicos se foi em 1534, ou seja, para ele afirma, antes a IGREJA já deveria ter afirmado que os livros o são canonicos, tantos o NT e do AT, Lutero ainda queria tirar ESTER, calvino apocalpse, e outros reformadores falaram de outros livros do NT como apocrifos, mas isso não lhe ensinam, não é?
Agora, pelo menos deixe um comentário, vou conhecer o cristão que estou interagindo, quero ver se está pronto para se deparar com fatos, que repito, extremamente resumidos que falei, mas que pode ajudar a muitos se o senhor se dignar em não tratar o que foi dito, como ignorância minha ou qualquer falacia para fugir ao estudo, se é apologista, tem que ser e explicar o contraditório. Estou no aguardo, se via ser PROTESTANTE ou se vai ser CRISTÃO, vai apenas protestar?
PARTE 2
Vídeo muito bom que ajuda os católicos a se imporem contra os argumentos protestantes.
Obrigado!
Que aula! Muitas informações. Tive de ir pausando e tomando notas, para ordenar o conhecimento e poder repassar na catequese
Que Deus abençoe o seu trabalho na catequese!
Professor, eu sou Catequista, e vejo que em algumas paróquias, a coordenação não nos sugere o Catecismo para catequizar, dizem que a Bíblia é o suficiente, tenho trabalhado o Catecismo, e vejo mais resultados e envolvimento dos catequizandos, bom, não estou seguindo somente a Bíblia, é isso!
Isso tem acontecido muito mesmo também sou catequista e acredito que está muito difundido nas Paróquias a TL infelizmente
Nada haver
Só gratidão por ter a oportunidade de ouvir esse resumo, que para mim já foi MUITO RICO! Deus te Abençoe sempre 🙌
Amém!
Professor Victor, parabéns pelo penteado. Ficou muito bom para o Senhor.
Excelente, professor. Abraços direto de Cachoeiro de Itapemirim, Espirito Santo.
Parabéns Victor Deus te abençoe 🙏
Amém!
Deus o abençoe professor Victor
Excelente conteúdo!
Obrigado, minha amiga!