Hamvas Béla nevét tőled halottam először.Persze mondhatnám,hogy ez az én alul műveltségemnek köszönhető,de nem emlékszem hogy iskolai tananyag lett volna. Nem mintha emlékeznék rá,mert érdektelen volt számomra a tananyag nagy része abban az időben,bár ilyen gyöngyszemekre biztosan emlékeznék.Mióta autodidakta vagyok többet tanultam mint az iskolában,köszönhető az oktatási rendszerünknek... Szégyen,hogy ez az ember nincs benne a kötelező tananyagban.Szégyen,hogy aki képes Aldous Huxley,Philip K.Dick magasságokba emelkedni arról nem hallunk csak pár embertől. Nekem a szép új világ jutott az eszembe a novelláról,de meg van a szárnyas fejvadász összefüggés is.Zseniális ahogy a főkormányzó és az öreggel próbálja bemutatni a semmire kellő tömeg ember és a Jézusok,Gandhik arányát a világban. Késztetést érez az ember,hogy kitörjön a mindennapok értelmetlen mókuskerekéből és tegyen valamit.Valamit amitől azt érezheti,hogy ő a déli szigetről származik... Készíthetnél egy műsort a top 100 műről amiről mindenkinek tudnia kellene.
Kicsit arról is szól számomra, hogy az ember feleslegesen túlbonyolítja és szabályozza az életét, magát a létezést, miközben csak egyszerűen élnie kéne és meglátni maga körül a szépséget. Mert a boldogság nem a hajszolás, nem olyan célok elérése amit elérve aztán új célokat keresünk és így tovább, sosem megelégedve azzal amink éppen van. Pedig a boldogság egy bizonyos szintű elégedettség. A főkormányzó célja maga a termelés, a mennyiség, az öreg pedig az elégedettség, a minőség.
Kár, hogy nem Rátóti Zoltán előadásában szólalt meg Olbrin Joachim története. :) Azt gondolom, ha Hamvas, akkor Rátóti a leghitelesebb interpretáló, aki tényleg nem csak felolvassa, hanem szinte megidézi Hamvas szellemét. Természetesen elfogult vagyok, hiszen az összes megjelent Hamvas-hangoskönyvet többtucatszor hallgattam oda-vissza, részleteiben, egészében.
Ez a szellemiség az, amiért Robi igazán fontos felkiáltójel a mai világban; amit a sokszor tompább, felületesebb megmondóemberek képesek észrevenni benne, az többnyire csak másod vagy harmadlagos P. Róbertben, mint jelenségben...
idontgive mercesthethird Ha így is lenne, már az is valami. Egyébként szerintem már az is csoda, hogy ezt az attitűdöt eddig így keresztül tudta vinni még olyan helyeken is, ha csak felvillanásszerűen is, amik -finoman szólva- nem épp barátai az efféle mentalitásnak, mivel ez az uralkodó tendenciával abszolút szembe megy...
idontgive mercesthethird Meglehet, hogy én is... Néha tényleg túlzásba viszik a cirkusz részét, de ugye, ahogy egyre bővül az a réteg, amiből a hallgatóság kikerül, talán ezt indokoltnak tartják. Biztos van benne koncepció, hogy manapság trollkodás nélkül még "népművelni" sem lehet vagy érdemes. Közben meg ők is jól akarják magukat érezni... S ez néha visszatetszően sül el. De, ha visszahallgatják a felvételeket, talán tanulnak belőle, hogy mi az, amit másképp, vagy kevesebbet, vagy koncentráltabban kellett volna...
Pontosan Algras! Ajandek o is nekunk,nem igaz hogy csak neha" ad"...nekem rengeteget adott miota hallgatom es 8 eve folyamatosan hallgatom. Ennel a pontnal kaptam valasz a letezes ertelmere es most azt hiszem nyugalmat erzek szetaradni magamban. Puzser nelkul Hamvas elkerult volna,mikozben ezt kerestem. Koszonom.
Egyébként akár sajnálatos is lehetne, hogy a bárgyú kereskedelmi média szinte kizárólag csak Robi temperamentumára, a személyiségére, magánéletére tud, vagy akar reflektálni, de hát attól nem is érdemes többet várni... Pedig ideális esetben itt tényleg ügyekről lehetne szó; a személyeskedésnél való leragadás annyira kisszerű... Akik most kritizálják Robit (mondván, hogy eladta magát, meg hogy már nem hiteles, mert pont az általa górcső alá vett média bohócává vált akaratán kívül; mer' hogy csak azt engedik népszerűnek lenni, aki maga is a rendszer része, meg hogy nehogy má' ne bírja a kritikát pont egy kritikus, stb.) ezt nem igazán veszik észre... Nyilván lehet és olykor érdemes is pszichologizálni is, sőt, talán még moralizálgatni is, de például csak azért megkérdőjelezni az ő autentikus voltát, a nyilvánosság színpadán játszott szerepének fontosságát, vagy erkölcsi tartását, mert mondjuk nem által utólag egy olyan műsorról elmondani az őszinte véleményét, amiben maga is részt vett, szín tiszta blődség. Az ilyen fokú nyilvánosság nagyon nagy hatalom, és nyilván Robi felelőssége, hogy ezt hogyan használja fel, hogyan képes megőrizni az egyensúlyt, de talán ennek a keresztnek a cipelését bízzuk reá...
Nincs idő semmire, a materialista embernek semmire sincs ideje, mindenhova rohan. Na nekem mindenre van időm és sehova nem sietek, mégse vagyok boldogabb, sőt, talán boldogtalanabb, mint ők, mert van időm látni az egész világ romlottságát. Másrészt a Hamvas-féle történet nagyon megérintett, könnyeztem is rajta, pedig fiú vagyok!
A Főkormányzó az utolsó másodperceket kitörölte, amiben épp arról van szó, hogy miként ismerheted fel a tevékenységét. 1:30-tól leáll, pedig lenne még 2 perc. Ebben a leállásban épp el lehet csípni! Amúgy azon töprengek, mindamellett, hogy meseszerű a szöveg, fantasztikus képekkel, hány éves kortól ajánlott meghallgatni. Elsőre kortalan. De ami Puzsér kommentárjából kimaradt: az ember észak és dél között él, nem északon, nem délen. Mint ahogy egy északi természetűt is kiveti, úgy a délit is a világ. Ha a benned lévő délit bontod ki, tarthatatlanná válhat a létezésed, mert a környezeted diszharmonikus, és a saját torzult arcává próbál formálni (a boldogabb létet ígérve). Aki a haláltáncot abbahagyja, fellökik. És utána el kell indulni Dél felé. Az az érzésem, hogy mindenkinek vetve lett a kocka, senki sem kivétel. És mivel a haláltánc abbahagyását egyik kockadobás-variáció sem fedi, sorstalanná válsz, majd Tízezerbőrű Tűz gyermekeként tízezer réteget kell levedlened. Hamvas írja: Az élet arra való, hogy nagy dolgoknak feláldozzák. Egyébként semmi értelme. Mi a gyakorlat?
Itt van az Öreg kertész akiről Hamvas Béla Ír: (végig kell hallgatni a videót ahhoz, hogy megértsd, hogy miért gondolom így) ua-cam.com/video/a8VrjshwIOU/v-deo.html&ab_channel=okologiaiintezet
Az emberi érzelmeket biokémiai reakciók okozzák teljességgel kimutathatóak és nyomon követhetőek, tehát vizsgálható, bizonyítható tényezők. Ellenben az isten fogalmát sehogyan sem lehet vizsgálni. Az, hogy valamit nem tudok megcáfolni, nem egyenlő azzal, hogy igaz.
Zseniális, ilyenekért szerettem régebben Puzsért hallgatni. Hamvas Béla helye pedig világszinten a legnagyobb spirituális tanítók között van.
Hamvas Béla nevét tőled halottam először.Persze mondhatnám,hogy ez az én alul műveltségemnek köszönhető,de nem emlékszem hogy iskolai tananyag lett volna.
Nem mintha emlékeznék rá,mert érdektelen volt számomra a tananyag nagy része abban az időben,bár ilyen gyöngyszemekre biztosan emlékeznék.Mióta autodidakta vagyok többet tanultam mint az iskolában,köszönhető az oktatási rendszerünknek...
Szégyen,hogy ez az ember nincs benne a kötelező tananyagban.Szégyen,hogy aki képes Aldous
Huxley,Philip K.Dick magasságokba emelkedni arról nem hallunk csak pár embertől.
Nekem a szép új világ jutott az eszembe a novelláról,de meg van a szárnyas fejvadász összefüggés is.Zseniális ahogy a főkormányzó és az öreggel próbálja bemutatni a semmire kellő tömeg ember és a Jézusok,Gandhik arányát a világban.
Késztetést érez az ember,hogy kitörjön a mindennapok értelmetlen mókuskerekéből és tegyen valamit.Valamit amitől azt érezheti,hogy ő a déli szigetről származik...
Készíthetnél egy műsort a top 100 műről amiről mindenkinek tudnia kellene.
Olyan halk ez a videó hogy nem tudtam végighalgatni!
Kicsit arról is szól számomra, hogy az ember feleslegesen túlbonyolítja és szabályozza az életét, magát a létezést, miközben csak egyszerűen élnie kéne és meglátni maga körül a szépséget. Mert a boldogság nem a hajszolás, nem olyan célok elérése amit elérve aztán új célokat keresünk és így tovább, sosem megelégedve azzal amink éppen van. Pedig a boldogság egy bizonyos szintű elégedettség. A főkormányzó célja maga a termelés, a mennyiség, az öreg pedig az elégedettség, a minőség.
Kár, hogy nem Rátóti Zoltán előadásában szólalt meg Olbrin Joachim története. :) Azt gondolom, ha Hamvas, akkor Rátóti a leghitelesebb interpretáló, aki tényleg nem csak felolvassa, hanem szinte megidézi Hamvas szellemét. Természetesen elfogult vagyok, hiszen az összes megjelent Hamvas-hangoskönyvet többtucatszor hallgattam oda-vissza, részleteiben, egészében.
Köszönöm!Jöhet még pls :)
Ez a szellemiség az, amiért Robi igazán fontos felkiáltójel a mai világban; amit a sokszor tompább, felületesebb megmondóemberek képesek észrevenni benne, az többnyire csak másod vagy harmadlagos P. Róbertben, mint jelenségben...
Csaba Tátrai ööö az a gond hogy a Robi százbol egyszer ilyen
idontgive mercesthethird Ha így is lenne, már az is valami. Egyébként szerintem már az is csoda, hogy ezt az attitűdöt eddig így keresztül tudta vinni még olyan helyeken is, ha csak felvillanásszerűen is, amik -finoman szólva- nem épp barátai az efféle mentalitásnak, mivel ez az uralkodó tendenciával abszolút szembe megy...
Csaba Tátrai
mindegy, én szivesen hallgatnék több ilyen műsort, a trollkodunk a fammal helyett
idontgive mercesthethird
Meglehet, hogy én is... Néha tényleg túlzásba viszik a cirkusz részét, de ugye, ahogy egyre bővül az a réteg, amiből a hallgatóság kikerül, talán ezt indokoltnak tartják. Biztos van benne koncepció, hogy manapság trollkodás nélkül még "népművelni" sem lehet vagy érdemes. Közben meg ők is jól akarják magukat érezni... S ez néha visszatetszően sül el. De, ha visszahallgatják a felvételeket, talán tanulnak belőle, hogy mi az, amit másképp, vagy kevesebbet, vagy koncentráltabban kellett volna...
Pontosan Algras!
Ajandek o is nekunk,nem igaz hogy csak neha" ad"...nekem rengeteget adott miota hallgatom es 8 eve folyamatosan hallgatom.
Ennel a pontnal kaptam valasz a letezes ertelmere es most azt hiszem nyugalmat erzek szetaradni magamban. Puzser nelkul Hamvas elkerult volna,mikozben ezt kerestem.
Koszonom.
Egyébként akár sajnálatos is lehetne, hogy a bárgyú kereskedelmi média szinte kizárólag csak Robi temperamentumára, a személyiségére, magánéletére tud, vagy akar reflektálni, de hát attól nem is érdemes többet várni... Pedig ideális esetben itt tényleg ügyekről lehetne szó; a személyeskedésnél való leragadás annyira kisszerű...
Akik most kritizálják Robit (mondván, hogy eladta magát, meg hogy már nem hiteles, mert pont az általa górcső alá vett média bohócává vált akaratán kívül; mer' hogy csak azt engedik népszerűnek lenni, aki maga is a rendszer része, meg hogy nehogy má' ne bírja a kritikát pont egy kritikus, stb.) ezt nem igazán veszik észre...
Nyilván lehet és olykor érdemes is pszichologizálni is, sőt, talán még moralizálgatni is, de például csak azért megkérdőjelezni az ő autentikus voltát, a nyilvánosság színpadán játszott szerepének fontosságát, vagy erkölcsi tartását, mert mondjuk nem által utólag egy olyan műsorról elmondani az őszinte véleményét, amiben maga is részt vett, szín tiszta blődség.
Az ilyen fokú nyilvánosság nagyon nagy hatalom, és nyilván Robi felelőssége, hogy ezt hogyan használja fel, hogyan képes megőrizni az egyensúlyt, de talán ennek a keresztnek a cipelését bízzuk reá...
Itt elolvasható a teljes novella: hamvasbela.hu/olbrin-joachim-csodalatos-utazasa/
Nincs idő semmire, a materialista embernek semmire sincs ideje, mindenhova rohan. Na nekem mindenre van időm és sehova nem sietek, mégse vagyok boldogabb, sőt, talán boldogtalanabb, mint ők, mert van időm látni az egész világ romlottságát.
Másrészt a Hamvas-féle történet nagyon megérintett, könnyeztem is rajta, pedig fiú vagyok!
Itt vagyok!
Érdekes hogy kertész. Én asztalosnak képzeltem.
:)
Mennyivel finomabb melo a kerteszkedes nem igaz? :)
A Főkormányzó az utolsó másodperceket kitörölte, amiben épp arról van szó, hogy miként ismerheted fel a tevékenységét. 1:30-tól leáll, pedig lenne még 2 perc. Ebben a leállásban épp el lehet csípni! Amúgy azon töprengek, mindamellett, hogy meseszerű a szöveg, fantasztikus képekkel, hány éves kortól ajánlott meghallgatni. Elsőre kortalan. De ami Puzsér kommentárjából kimaradt: az ember észak és dél között él, nem északon, nem délen. Mint ahogy egy északi természetűt is kiveti, úgy a délit is a világ. Ha a benned lévő délit bontod ki, tarthatatlanná válhat a létezésed, mert a környezeted diszharmonikus, és a saját torzult arcává próbál formálni (a boldogabb létet ígérve). Aki a haláltáncot abbahagyja, fellökik. És utána el kell indulni Dél felé. Az az érzésem, hogy mindenkinek vetve lett a kocka, senki sem kivétel. És mivel a haláltánc abbahagyását egyik kockadobás-variáció sem fedi, sorstalanná válsz, majd Tízezerbőrű Tűz gyermekeként tízezer réteget kell levedlened. Hamvas írja: Az élet arra való, hogy nagy dolgoknak feláldozzák. Egyébként semmi értelme. Mi a gyakorlat?
Itt van az Öreg kertész akiről Hamvas Béla Ír: (végig kell hallgatni a videót ahhoz, hogy megértsd, hogy miért gondolom így)
ua-cam.com/video/a8VrjshwIOU/v-deo.html&ab_channel=okologiaiintezet
Isteni lenne, ha ugyanugy podkesztelhetoek lennenek ezek a cuccok, mint az Onkenyesek :)
Az emberi érzelmeket biokémiai reakciók okozzák teljességgel kimutathatóak és nyomon követhetőek, tehát vizsgálható, bizonyítható tényezők.
Ellenben az isten fogalmát sehogyan sem lehet vizsgálni. Az, hogy valamit nem tudok megcáfolni, nem egyenlő azzal, hogy igaz.
Vagy inkább az érzelmek okoznak biokémiai reakciókat. Persze azt sem ártana tisztázni, hogy mit értünk "érzelmek" alatt.
ץףץץ