Нет, Дробышевский - это что-то !! Надо же такие казалось бы серьезные понятия преподать в упрощенной и уморительной форме - это не только усваяемо, но и весело. Риспект, так держать. Всегда получаю удовольствие.
@@disdanteprm потому что, когда делаешь выбор не в трусы, пардон, смотреть надо, а слушать девушку, смотреть как она себя ведёт и как быстро в постель прыгает. Если её райдер- вечер в баре, кружка пиво и ты уже затащил её в кровать, то ничего не мешает другому сделать также и получить тот же результат. Сам балбес, поэтому плати.
@@Irina_K... Сами то поняли что написали? То есть, какой бы блядью девушка не была, платить всё равно мужчине? Ну, это же он балбес, что блядь выбрал, так?
Спасибо, что детских мультяшных звуков стало заметно меньше, слушать стало гораздо приятнее. продолжайте в том же духе, уменьшайте количество лишних звуков и дальше.
@@AYK87654 Юные зрители гораздо умнее, чем мы про них думаем, а бывает, что и гораздо умнее нас. По крайней мере если судить по вопросам, которые юные зрители Дробышевскому на живых лекциях задают.
@@ИльяК-б4й на меня бабушкин петух нападал,когда видел,что я один во дворе. Ну я его полешком то и отлупил по черепу.Он запомнил,матюгался потом...из далека😀
когда пришла работать на ферму, думала, что коров различают лишь пришибленные. 1000 дойного стада, 120 голов в секции, ну анриал же. Спустя 2 года объясняла работникам, что нужно найти корову 05800 по бирке, 580 по ошейнику, она такая прямо черно-пестрая, а челка у нее как мелированная. А вот другая, 58456, по ошейнику 7720, она рыжая, а у 87695 рога воооооо такие, как корона. О боже, я начинаю понимать язык медведей...
Станислав Владимирович лучший! Выпуски с ним - ТОП! Стилисты - боги! Свет шикарен! Оператор - глаз как у орла! Одна просьба: ради всего святого, УБАВЬТЕ ЗВУК ЗАСТАВКИ!!!11111
Станислав Владимирович, ваши лекции нужно давать слушать школьникам, начиная со средней школы! Молодое поколение явно будет если не умнее, то хотя бы культурнее
Правильно, давайте окончательно превратив наших в школьниках в дебилов, напичкав их антинаучной мутью, которую выдает этот "вченый". На полном серьезе сравнивать матриархат людей и "матриархат" в животном мире! Если бы этот дурачок прочитал нормально Энгельса, которого так лихо опровергает, он был знал, что под матриархатом понималось т.н. материнское ПРАВО, т.е. род велся от женщины (ибо отца установить нельзя было) и имущество наследовали дети от своей матери. Нигде и никогда Энгельс не писал о ВЛАСТИ женщин в общине, или что ВСЕ общества одинаково развивались по одной "схеме". Воинствующее невежество, граничащие с идиотизмом!
"Здесь сложнее, чем ваша физика и химия и закономерности математические" ржу не могууууу))) Вспомнила анекдот: математика - это вам не физика где можно нахимичить)))
Отличные видео создаёт команда, большое спасибо учёному Дробышевскому за доступные к усвоению знания. И отдельное спасибо монтажёрам, намного интереснее смотреть с удачными акцентами на забавных фразах, и пояснениях к терминам😊❤
Очень понравилось то, как смонтировано это видео. Изображения и текст здесь добавляют ясности и юмора. В недавних часто используется нейросеть и что-то мне подсказывает, что достоверности во вставляемых изображениях мало))). Понимаю, что это сильно экономит время и, соответственно, деньги, но видеоролики, подобные данному смотреть немного интереснее. В любом случае выражаю огромную благодарность за такой классный контент Станиславу Владимировичу и команде RTVI! Не бейте за то, что надушнила...
Чёрт побери! Тысяча чертей!!! 1)Нельзя "эволюционировать кого-то" или что-то! Эволюция, это процесс в себе. 2)Эволюционировать может вид, какое-то сообщество, но не отдельный индивид. 3)Человек человека может лишь обучить/научить, развить, стимулировать, изменить. 4) Мозги, это просто вещество. Оно имеется много у кого. А вот интеллект, разум, это другое дело. Это можно развивать и самостоятельно, и под присмотром. Пысы: Станиславу, ясное дело, спасибо! Но узнайте чудесную вещь - сейчас развиваете свой разум именно вы сами! Потому что включаете и внимательно слушаете лекцию, потому что вы заставляете свой мозг работать, мыслить, существовать. Развивайте свой русский язык, берите пример со Станислава. Всяческих благ!
Сколько пересмотрено роликов, но только Дробышевскому из раза в раз ставлю лайки. Лучшее, что нашла за последний год на ютубе. Умнейший и крутейший человек
Слушайте, ну я понимаю красивости для телевизора, но не переходите грань) Грань это когда человек, который выбирает цитаты, старается проявить свой креатив, а не подчеркнуть креатив лектора, и когда звуковые эффекты начинают отвлекать от слов, а не разделять паузы. Спасибо большое всей команде за работу в любом случае! С такими текстами лучше чем вообще без Дробышевского
Такое же впечатление сложилось. Если бы лектор был скучным и монотонным, оформление, заметки и звуковое сопровождение было бы уместным. А тут это выглядит как попытка перепрыгнуть Дробышевского в дробышевсковости.
Ребята, которые делают анимацию, не слушайте эту фигню. Анимации прикольные и более чем к месту, добавляют шарма и немного разбавляют серьезность темы. У вас отлично получается, продолжайте в том же духе и не слушайте хейтеров.
Смотря это видео, понимаю что мои школьные учебники 2015-2016 года были сделаны по содержанию на основании устаревших, неактуальных концепций 19ого века, брр
Немножко наивно Станислав звучит с тезисом о том, что в жёсткой мере ни матриархата, ни патриархата не будет - на фоне новостей из Афганистана... Но спасибо, слушаю дважды: перед сном, чтобы уснуть и утром, чтобы понять, потому что голос успокаивающий, человек добрый (по-хорошему наивный))), а утром переслушиваю, потому что информация интересная, её хочется понимать
@@ak27q а реальность показывает другое. Станислав утверждал, что этого нет, а если будет, "то истребят сами себя". Интеллигентные люди иногда оторваны от реальности... потому что не нужно предполагать будущее. Это сегодня в Африке девочкам усекают клиторы и это сейчас в Афганистане женщина имеет количество прав как у имущества мужчины.
@@НатальяКицу-нэ Можно подумать у мужчин, в той же России или Европе прав или возможностей больше. Я пережил два развода, один свой в России, другой брата, в Германии... Никаких прав и возможностей нет ни там ни там. Заткнись, улыбайся, плати деньги. Вот и все твои "права"
@@НатальяКицу-нэ Да всё нормально сегодня с патриархатом. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
@@Дмитрий-о5г5й Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.
слушать интересно, обьясняете доступно. Но слушаю я в наушниках, и всякие звуки, которые вы вставляете немного напрягают. Если есть возможность, не делайте их такими громкими, потому, что они оказываются на переднем пране, перебивают речь и в принципе (по моему мнению) мешают восприятию речи
3:17 Ди́нго - вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев. А кто-то недавно говорил, что в Аватаре не может такого быть, когда все животные шестилапые, а одни только синяки - четырёхлапые. Так, говорит, в природе не бывает, из кого же они могли такие произойти. А тут у нас под боком такая незадача 😁
@@АртемНоздрачев_АСТ А мы изучили все биомы Пандоры ? Ну, да, мы сделали 5 километров туда, 3 сюда и уже знаем, что других видов тут нет и быть не может 😉
Слушаешь про то как кто-то кого-то когда-то давно или очень давно стукнул, сожрал, прогнал, обидел, и тут внезапно "Доброта!". Значит, не все потеряно.
@@melemo5923 однако, на данный момент африканские, латиноамериканские и индусские патриархальные маньяки активно размножаются, а европейские, русские и прочие представители западных стран, без какого либо маньячества имеют 1.6 детя на женщину - т.е. тупо вымирают. Так что есть тут некоторые сомнения. Доброта, обмен ресурсами, размножение должны быть выгодны практические. Нет выгоды, есть контрацепция - нет размножения, и пофиг кто там добрый или какой вообще.
@@mikhailjan1927 тут дело не в доброте, а в разумности и образованности общества. Да, упомянутые Вами страны выигрывают в плане деторождаемости, но они по-сути легко управляемы. Не важно религией, традициями или стоящими у власти людьми, которые не гнушаются использовать человеческие силы как им вздумается. С другой стороны - уровень жизни в этих странах намного ниже чем в Европе. Где бы Вы предпочитали жить, там, где Вы сейчас или в той же Индии, где даже воды попить опасно для жизни? Для хорошей жизни нужен баланс, во всём. В патриархальном и матриархальном строе общества баланса нет.
Дробышевский Станислав - суперактивный ребенок! Активный, но ребенок. Матриархат и патриархат - это функции поведения особи в зависимости от объективно-сложившихся обстоятельств. Меняются обстоятельства, изменяются и функции как самки, так и самца, включая природные и приобретенные в процессе генезиса. Для понимания этих циклических колебаний надо рассматривать не один только вид - человекообразных, а проанализировать весь глобальный эволюционный процесс. Всегда было и есть разделение труда по добыче и распределению ресурсов жизнеобеспечения. Например, половую принадлежность черепах определяет температура песка, в который отложены яйца, из которых будут вылупляться мальчики или девочки в зависимости от температуры среды. Возможно и человек когда-то был двуполым гермафродитом. Почему произошло разделение? Инстинкт размножения в сочетании с и инстинктом выживания в условиях агрессивно изменяющейся среды обитания. У человека пол будущего ребенка проявляется лишь за две-три недели до его рождения? Имеют случаи рождения гермафродитов. У пчел всеми процессами данной популяции руководит пчела "мама - матка". Она контролирует численность, качество труда и уровень производительности труда каждой пчелы и трутня. Такое разнообразие половых неопределенностей прослеживается на разных этапах эволюционного процесса в зависимости от развития производительных сил, окружающей среды и производственных отношений в рамках как одной популяции, так и всего многообразия фауны и флоры, вплоть до современных представителей ЛГБТ, меняющих пол не только как дань моде, но и по желанию родителей иметь больше девочек как источник материального благосостояния семьи по причине повышенного спроса на проституток со стороны туристов мужского пола, в том числе и из России. Главным в вопросе полового доминирования выступает тот, кто надежнее обеспечивает продолжение рода в условиях: внешней опасности, ограниченности в питании и требований к степени надежности жилища (пища, секс и оборона). Только тот человек, который решил эти три вопроса жизнеобеспечения, начинает задумываться над проблемами, отраженными на стенах пещеры или в эволюционной пирамиде Маслоу. Тогда-то и появляются такие любопытствующие особи как Дробышевский Станислав.
@Ctg в теории, да. По факту их теперь покупают прям на этапе зачатия, с недавнего времени, в России власть даёт деньги из пенсионного фонда женщинам, которые родят человека Мог ли такое себе позволить какой нибудь фараон?). Жирные расценки в наши времена стали.
Была же шутка, что в 90ые половина детей была выращена однополыми парами: мамами и бабушками. Там роль мужчины брала на себя бабушка: работала и обеспечивала, потом помогала няньчить, воспитывать, по кружкам и секциям водить. Много было таких. Ну, это, конечно, шутка - в оплодотворении самец участвовал. Сейчас есть вирт, и можно спокойно без мужчины. Иногда именно спокойно, без нервотрепки. Достойный мужчина - это круто! Никто такого не выбросит. А вот алкоголиков, абьюзеров и прочее непотребство лучше отдать нуждающимся женщинам. Тогда и детишки будут расти в спокойной атмосфере, и счастье будет. А уж если мужчина попался хороший - ну это вообще класс))) Всем найти их настоящую половинку!))
Спасибо, хоть и прошлые лекции на эту тему слушали, но Дробышевского много не бывает, праздник. А вот про Хатсепшут лучше Солкина ВВ слушать, такой же обаятельный и невероятно профессиональный египтолог,впрочем, эта аудитория,думаю,его знает
@@БекирЯглы общество - это не сумма людей, точно так же как сознание - не сумма нервных клеток. Общество как высокая форма развития материи живёт согласно определённым законам. Тот факт, что в развитии общества усматривается ряд закономерностей, отрицать будет только слепо-глухо-тупой.
@@Николай-ш2м5о ну как отметил Станислав,наш мозг,социум и эти самые возможные элементарные связи между ними слишком сложны для нашего понимания) вполне возможно,что общество-это таки сумма людей и не только) мы просто еще очень плохо развиты и банально не понимаем сами себя и окружающий мир) я не удивлюсь,что именно поэтому мы до сих пор не понимаем устройства Вселенной и например Бога. мы считаем все это слишком абстрактными понятиями,но возможно вера в каком-то смысле и правда выгодно заменяет знание...в определенной степени,чтобы люди не зашли в тупик. найти бы ее и откалибровать этот баланс науки и веры...может,люди стали бы разумнее и добрее.
@@БекирЯглы люди станут разумнее и добрее не от новых нравоучений, а от изменения производственных отношений, опреляющих остальные сферы жизни общества. То, что Станислав не делает каких-то категоричных заявлений по областям науки, в которых не разбирается, то, что он не делает каких-то политических заявлений, то, что он проявляет разумный скептицизм, - никак не предосудительно и даже похвально. А бога в каком смысле? В смысле Аристотеля, в смысле Спинозы, в смысле Гегеля? В смысле религии? Нет, что до общества, то даже поверхностный взгляд улавливает, что это несколько большее, чем просто алгебраическая сумма. А нужна ли вообще вера? Что это такое? Что такое знание?
Почему матриархат приписывают Энгельсу? У него даже слово это не встречается, ни в "Диалектике природы", ни в "Происхождении семьи.." Более того, сама концепция доминирования одного пола до возникновения производящего хозяйства полностью противоречит всему, что писал товарищ Фридрих.
..."Происхождении семьи.." сама концепция доминирования одного пола... Охх.. не знаю что у Энгельса про доминирование одного пола, но у коммунистов сейчас неплохо получилось и с экономикой и с институтом семьи. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Вьетнам - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
Ныне лишь инерция традиционного менталитета общества не позволяет странам Запада и постСНГ быстро скатиться до уровня жизни какого-нибудь до сих пор существующего исторически-матриархального народа. В странах Запада и постСНГ демонстрируется лишь фиктивный экономический рост, и доля этих стран в мировой экономике с каждым годом снижается. Факт, в ныне известных исторически-матриархальных народах (где у отцов нет прав на своих детей рожденных в браке) мужское население слабо вовлечено в экономику. Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие". А не в свою семью. Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом) Цивилизационно оно будет постепенно деградировать. Разлагаться медленно и мучительно.
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - 4-9 лет и продолжает снижаться.
Нужно же попытаться хоть как нибудь пнуть марксизм! Вот и выдумывают всяческий бред о марксизме, а затем его опровергают. Дайте повод и Дробышевский с восторгом будет скакать лемуром в попытках кинуть не аппетитное в диалектику.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф Я считаю, не надо думать плохо о человеке, когда можно предположить простое незнание. Не читал Дробышевский Энгельса (хотя отзывается о нём уважительно) - и, скорее всего, это наследие позднего СССР, начиная Хрущёвым и заканчивая Горбачёвым и Ельциным. Выросло целое поколение, которое принципиально не читало ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина, а "изучало" теорию по дрянным учебникам.
Сущая правда. Я так давно всем рассказываю, что главенство есть только у власти. В природе нет власти. А власть нам через СМИ навязывает концепцию обязательности власти. Они даже матку пчелиную королевой для этого называют.
вы видимо никогда не наблюдали, как самец гамадрила берет за хвост строптивую самку, и хреначит ее о дерево до полного подчинения оной, раз говорите о отсутствии власти.
Читал Энгельса Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там в плане матриархата это не про то, кто командует, а про матрилинейные роды.
@@user-sd66-3-41 Евреем можно не быть по рождению - достаточно принять их верования и воззрения "В семье Энгельса отец исповедовал пиетизм - протестантское направление, близкое к иудаизму. Старший Энгельс, будучи текстильным фабрикантом в Бармене, имел контакты с партнерами-евреями, со времен Наполеона I получившими право проживать на Нижнем Рейне. Фридрих-сын, родившийся 28 ноября 1820 года, после ухода из гимназии по настоянию отца общался с евреями во время учебы и работы в сфере торговли в Эльберфельде и Бремене, позже в Кельне, где познакомился с Марксом, затем - на предприятии отца в Манчестере.
ягодки можно собирать одному, но загонную охоту не устроишь без толпы, точней организованной команды, с единым планом, с командирами приказами и дисциплиной. Так что в первобытном и будущем коммунизме тоже есть иерархия, власть (влияние) Нет ее формального закрепления, это да. Власти у человека ровно столько, сколько личного авторитета в данном деле, а не какие у него короны погоны или пакеты акций. Командиру подчиняются свободно осознанно. в этом смысле это свободное общество
Вижу Дробышевского - начинаю эволюционировать!
Тоже самое
Лучшая шутка в комментариях 😉
🤣
Как закрепляете признаки?)
На монитор
"Наша видовая специфика - это доброта" Станислав Владимирович, респект!
Хуе та
Ага особенно делится добром, прозвучало прикольно, в контексте размножения😊
Лозунг неандертальцев : "лучшая игрушка - на палке черепушка!" С. Дробышевский
😄
Нет, Дробышевский - это что-то !! Надо же такие казалось бы серьезные понятия преподать в упрощенной и уморительной форме - это не только усваяемо, но и весело. Риспект, так держать. Всегда получаю удовольствие.
"Поучаствовал в размножении - иди обратно в саванну" - огонь )))
Ну сейчас у людей так же:)
Как и говорил ещё давным давно сам Станислав Владимирович: "Кто главный? Никто не главный.") спасибо за разумное-доброе-вечное СВ и его команде👍👍
Если никто не главный, то тогда почему если я наставлю рога жене, то платить буду я, а если она мне наставит рога, то платить буду снова я?
@@disdanteprm потому что, когда делаешь выбор не в трусы, пардон, смотреть надо, а слушать девушку, смотреть как она себя ведёт и как быстро в постель прыгает. Если её райдер- вечер в баре, кружка пиво и ты уже затащил её в кровать, то ничего не мешает другому сделать также и получить тот же результат. Сам балбес, поэтому плати.
@@Irina_K... , я про Фому, она про Ерёму...
@@disdanteprm с кем потомство останется, тому и платить будут.
@@Irina_K... Сами то поняли что написали? То есть, какой бы блядью девушка не была, платить всё равно мужчине? Ну, это же он балбес, что блядь выбрал, так?
Дробышевский просто творец крылатых фраз - "это социум, это гораздо сложнее чем химия или физика" 😁
Как бы ни было смешно, но это правда.
И он таки прав. В химии простые элементы, в физике гравитация и оптика, а в социуме люди и бабы.
@@СергейХаритоненко-х5вЛюди делятся на умных и всех остальных.
Женщины и мужчины действительно разные .Курица не птица,а женщина не человек
@@СергейХаритоненко-х5в Люди и бабы😂
Спасибо, что детских мультяшных звуков стало заметно меньше, слушать стало гораздо приятнее.
продолжайте в том же духе, уменьшайте количество лишних звуков и дальше.
Лучше их вообще убрать!
Это ж, наверно, чтоб юным зрителям было не скучно смотреть. Но спикер и так не скучный, по крайней мере для не юных зрителей)
@@AYK87654 Юные зрители гораздо умнее, чем мы про них думаем, а бывает, что и гораздо умнее нас. По крайней мере если судить по вопросам, которые юные зрители Дробышевскому на живых лекциях задают.
Не только звуков, но и текста.
А мне они всегда нравились без них повествование будет довольно монотонным
Станислав Владимирович в новом образе выглядит потрясающе😊 Команде выпуска большое спасибо за сноски и новое оформление 🤗
Ему бы ещё завитые вверх усы вместо эспаньолки, выглядел бы канонично!
Что такое "добро" по Дробышевскому: всем станет легче, когда они сами себя истребят.
Изумительной доброты человек))))
Кстати насчёт различий по лицу: Если долго контактировать допустим с курами то их можно со временем отличать друг от друга.
Да что там куры - воробьев знакомых можно по лицам отличать. Серьезно.
Как выросшая с бабушкой, у которой были куры, подтверждаю. Каждая кура имеет свой характер.
Ездил помню в деревню по детсву давно(сам из города) на меня петух напал🐓испугался и запомнил на долго))
@@ИльяК-б4й на меня бабушкин петух нападал,когда видел,что я один во дворе.
Ну я его полешком то и отлупил по черепу.Он запомнил,матюгался потом...из далека😀
когда пришла работать на ферму, думала, что коров различают лишь пришибленные. 1000 дойного стада, 120 голов в секции, ну анриал же. Спустя 2 года объясняла работникам, что нужно найти корову 05800 по бирке, 580 по ошейнику, она такая прямо черно-пестрая, а челка у нее как мелированная. А вот другая, 58456, по ошейнику 7720, она рыжая, а у 87695 рога воооооо такие, как корона. О боже, я начинаю понимать язык медведей...
Станислав Владимирович лучший! Выпуски с ним - ТОП! Стилисты - боги! Свет шикарен! Оператор - глаз как у орла! Одна просьба: ради всего святого, УБАВЬТЕ ЗВУК ЗАСТАВКИ!!!11111
Carmina Guitars, не дремлите и никогда с дивана не упадёте)).
Оставьте заставку как есть, она классная)
Вот примерно так из любой мымры "с ногами и лицом" - делают "Звëзд экрана"... 😆
Станислав Владимирович, ваши лекции нужно давать слушать школьникам, начиная со средней школы! Молодое поколение явно будет если не умнее, то хотя бы культурнее
совершенно согласна с тобой, иногда смотрю на своих сверстников и поражаюсь дремучести
пусть хоть мелкие будут свободны от предрассудков!
Правильно, давайте окончательно превратив наших в школьниках в дебилов, напичкав их антинаучной мутью, которую выдает этот "вченый". На полном серьезе сравнивать матриархат людей и "матриархат" в животном мире! Если бы этот дурачок прочитал нормально Энгельса, которого так лихо опровергает, он был знал, что под матриархатом понималось т.н. материнское ПРАВО, т.е. род велся от женщины (ибо отца установить нельзя было) и имущество наследовали дети от своей матери. Нигде и никогда Энгельс не писал о ВЛАСТИ женщин в общине, или что ВСЕ общества одинаково развивались по одной "схеме". Воинствующее невежество, граничащие с идиотизмом!
Давайте давайте. Будет у вас школьник - покажите. Я своему буду показывать, когда подрастёт.
Наш учитель по истории давал его лекции)
"Здесь сложнее, чем ваша физика и химия и закономерности математические" ржу не могууууу)))
Вспомнила анекдот: математика - это вам не физика где можно нахимичить)))
Отличные видео создаёт команда, большое спасибо учёному Дробышевскому за доступные к усвоению знания. И отдельное спасибо монтажёрам, намного интереснее смотреть с удачными акцентами на забавных фразах, и пояснениях к терминам😊❤
Еще бы без постороннего звука. Отвлекает и сбивает с мысли, когда фоном видео слушаешь.
Спасибо за выпуск, Станислав Владимирович - это всегда пир ума и ушей 👍
Как приятно видеть Станислава с такой прической! Прям красавчик!
Очень понравилось то, как смонтировано это видео. Изображения и текст здесь добавляют ясности и юмора. В недавних часто используется нейросеть и что-то мне подсказывает, что достоверности во вставляемых изображениях мало))). Понимаю, что это сильно экономит время и, соответственно, деньги, но видеоролики, подобные данному смотреть немного интереснее. В любом случае выражаю огромную благодарность за такой классный контент Станиславу Владимировичу и команде RTVI! Не бейте за то, что надушнила...
Станислав Владимирович помолодел лет на 20, спасибо большое за то, что эволюционируете мои мозги)
Чёрт побери! Тысяча чертей!!!
1)Нельзя "эволюционировать кого-то" или что-то! Эволюция, это процесс в себе.
2)Эволюционировать может вид, какое-то сообщество, но не отдельный индивид.
3)Человек человека может лишь обучить/научить, развить, стимулировать, изменить.
4) Мозги, это просто вещество. Оно имеется много у кого. А вот интеллект, разум, это другое дело. Это можно развивать и самостоятельно, и под присмотром.
Пысы: Станиславу, ясное дело, спасибо! Но узнайте чудесную вещь - сейчас развиваете свой разум именно вы сами! Потому что включаете и внимательно слушаете лекцию, потому что вы заставляете свой мозг работать, мыслить, существовать.
Развивайте свой русский язык, берите пример со Станислава.
Всяческих благ!
Вообще эволюция происходит в результате удачной мутации у отдельного индивида.
Необходимая еженедельная доза Дробышевского. Это вам не Понасенокова вещать, RTVI - можете же когда захотите) Спасибо!
Из-за этого субъекта даже отписаться пришлось и смотреть просветительские видео ДСВ "нелегалом")
@@Уважаемый-о6э точно, рвотный порошок.
@@Уважаемый-о6э лучше звучит - СВД.😀 Напоминает снайперскую винтовку Драгунова. 💥
молодца , Евгениально
Понасеноков кто такой? Первый раз слышу эту фамилию.
Как всегда: отличный научный стендап 😄
Заставок крутая, дизайнеру лайк. Станислав Владимирович, как всегда прекрасен)
Заставки наверно студентов своих заставил делать, что бы зачёт получили🤣
Слышу Дробышевского - ставлю лайк👍
Отдельное спасибо команде за графику, особенно порадовали слоны❤
Приветствую всех "человеков немного разумных" на длинном пути эволюции, ✊😎.
Ку тебе!
И вам привет!🤘
Привет всем рахумным
@@katarinacibikova9265Прывитанне!
Прям подсела на Дробышевского. Спасибо большое ❤
Крутая лекция. Наука всех примиряет 😊
Сколько пересмотрено роликов, но только Дробышевскому из раза в раз ставлю лайки. Лучшее, что нашла за последний год на ютубе. Умнейший и крутейший человек
Слушайте, ну я понимаю красивости для телевизора, но не переходите грань) Грань это когда человек, который выбирает цитаты, старается проявить свой креатив, а не подчеркнуть креатив лектора, и когда звуковые эффекты начинают отвлекать от слов, а не разделять паузы. Спасибо большое всей команде за работу в любом случае! С такими текстами лучше чем вообще без Дробышевского
Q
Мне нравится...
Ты наверное и есть сценарист этой тупни
Такое же впечатление сложилось. Если бы лектор был скучным и монотонным, оформление, заметки и звуковое сопровождение было бы уместным.
А тут это выглядит как попытка перепрыгнуть Дробышевского в дробышевсковости.
Ребята, которые делают анимацию, не слушайте эту фигню. Анимации прикольные и более чем к месту, добавляют шарма и немного разбавляют серьезность темы. У вас отлично получается, продолжайте в том же духе и не слушайте хейтеров.
А мне нравится эта анимация которая рядом, забавно и отличается от других видео
Хоспаде!!! Эти нелюди причесали, так ещё и подстригли Дробышевского!!!! Ничего святого нет
Эвалюционирует потехоньку.
Блин, это что такое???? Я не узнала чела...
Дробышевский - сотрясатель основ 😎
Как же интересно слушать Дробышевского ! Крепкого здоровья вам,Станислав !!!
Стилисты продолжают бегать за Стасом и весьма успешно
Наука прекрасна. Станислав изумителен. Спасибо за ролик!
Спасибо Станислав Владимирович!
Смотря это видео, понимаю что мои школьные учебники 2015-2016 года были сделаны по содержанию на основании устаревших, неактуальных концепций 19ого века, брр
Немножко наивно Станислав звучит с тезисом о том, что в жёсткой мере ни матриархата, ни патриархата не будет - на фоне новостей из Афганистана...
Но спасибо, слушаю дважды: перед сном, чтобы уснуть и утром, чтобы понять, потому что голос успокаивающий, человек добрый (по-хорошему наивный))), а утром переслушиваю, потому что информация интересная, её хочется понимать
как признавался сам Станислав-свет-Дробышевский: атнрополог - самый добрый учёный🤣🍄💥.
@@ak27q а реальность показывает другое. Станислав утверждал, что этого нет, а если будет, "то истребят сами себя". Интеллигентные люди иногда оторваны от реальности... потому что не нужно предполагать будущее. Это сегодня в Африке девочкам усекают клиторы и это сейчас в Афганистане женщина имеет количество прав как у имущества мужчины.
@@НатальяКицу-нэ Можно подумать у мужчин, в той же России или Европе прав или возможностей больше. Я пережил два развода, один свой в России, другой брата, в Германии... Никаких прав и возможностей нет ни там ни там. Заткнись, улыбайся, плати деньги. Вот и все твои "права"
@@НатальяКицу-нэ Да всё нормально сегодня с патриархатом.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так:
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети)
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%).
Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый!
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
@@Дмитрий-о5г5й
Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?:
1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС)
2) Сожительство без регистрации.
3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.):
- на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности).
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью).
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
- “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.
Старая заставка была душевнее. Как говорится, "раньше было лучше".
Дробышевский это Задорнов от науки. С невероятным юмором о серьёзном. Браво!
Где наука и где Задорнов?
@@ДругоеимяФамилиев науки без юмора не бывает и Дробышевский тому родтверждение
@@ДругоеимяФамилиев Задорнов умер, наука вслед собирается.
Это скорее оскорбление, чем комплимент
@@олеглетунов-у9ь послушайте, что он сам о себе говорит. 😉
Не знаю как вы, друзья, но я лично смотрю Дробышевского исключительно ради его гениальных шуток 🤣🤣🤣
"Социум сложнее, чем ваша химия и физика"- замечательно!!👍👍 А стрижечка мне очень нравится.
"Наша родовая специфика - это доброта" вот бы все это поняли
слушать интересно, обьясняете доступно.
Но слушаю я в наушниках, и всякие звуки, которые вы вставляете немного напрягают.
Если есть возможность, не делайте их такими громкими, потому, что они оказываются на переднем пране, перебивают речь и в принципе (по моему мнению) мешают восприятию речи
10:35
"Они не могут приказать своим самцам _идите туда и сделайте это_ . Потому что они лемуры".
Очень много интересной информации с прикольнейшей подачей :)
Еще немного и ситуация: "Вижу Дробешевского-ставлю лайк"закрепится на генетическом уровне!
Вижу Дробышевского - ставлю лайк.
Спасибо, очень интересно.
Дробышевский - Прилично высокое лицо.
3:17 Ди́нго - вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев. А кто-то недавно говорил, что в Аватаре не может такого быть, когда все животные шестилапые, а одни только синяки - четырёхлапые. Так, говорит, в природе не бывает, из кого же они могли такие произойти. А тут у нас под боком такая незадача 😁
Единственный плацентарный хищник на всей планете?
@@АртемНоздрачев_АСТ А мы изучили все биомы Пандоры ? Ну, да, мы сделали 5 километров туда, 3 сюда и уже знаем, что других видов тут нет и быть не может 😉
Дробышевский! Балдею от вашего юмора: "мужик сказал пойди и принеси мне батата" и выпнул ее и дал по голове! Обожаю вас!
18:17 "А голова предмет темный, и исследованию не подлежит." (Формула любви, фильм)
Как оптимистично прозвучало: "Всякие матриархально-патриархальные маньяки сами себя истребят" )))
5,3к лайков и 0 дизлайков на 27.06.2022. Впервые такое вижу. Мое почтение Станиславу
дизлайки не показывают, как в инсте, не благодри 🤝
@@PaulDioxide если поставить расширение, то можно увидеть дизлайки. Не благодари
Патрилокальность >>>
Распространение новаций >>>
Эволюция вида >>>
ПРОФИТ )))
Кайфанул с лекции. То есть получил интеллектуальное удовольствие )))
Дробышевский за последнюю фразу из видео заслуживает нобелевскую премию мира.
Слушаешь про то как кто-то кого-то когда-то давно или очень давно стукнул, сожрал, прогнал, обидел, и тут внезапно "Доброта!". Значит, не все потеряно.
@@valeriank.6672 Так то когда-то давно и где-то у не просвещенных предков.
@@valeriank.6672 думаю, речь шла не про доброту, а про фазу "матриархальные и патриархальные маньяки сами себя истребят".
@@melemo5923 однако, на данный момент африканские, латиноамериканские и индусские патриархальные маньяки активно размножаются, а европейские, русские и прочие представители западных стран, без какого либо маньячества имеют 1.6 детя на женщину - т.е. тупо вымирают. Так что есть тут некоторые сомнения. Доброта, обмен ресурсами, размножение должны быть выгодны практические. Нет выгоды, есть контрацепция - нет размножения, и пофиг кто там добрый или какой вообще.
@@mikhailjan1927 тут дело не в доброте, а в разумности и образованности общества. Да, упомянутые Вами страны выигрывают в плане деторождаемости, но они по-сути легко управляемы. Не важно религией, традициями или стоящими у власти людьми, которые не гнушаются использовать человеческие силы как им вздумается. С другой стороны - уровень жизни в этих странах намного ниже чем в Европе. Где бы Вы предпочитали жить, там, где Вы сейчас или в той же Индии, где даже воды попить опасно для жизни? Для хорошей жизни нужен баланс, во всём. В патриархальном и матриархальном строе общества баланса нет.
Спасибо большое за лекцию было безумно интересно❤
Благодарим Вас за видеоролик ! 😊
Спасибо за видео!
Очень Очень интересно! Признателен !
В этом эволюционном сражении между Станиславом и стилистом, победил стилист...
Ну, это пошло на пользу СВ.
@@АннаМетелева-б2у безусловно
@@АннаМетелева-б2у это ваше видение, а у дробышевского стиль на ранги не влияет. Требую настоящего Дробышевского.
Спасибо за лекцию
Дробышевский стабильно весел и прекрасен 😀
ПС Отлично, что поправили громкость эффектов, спасибо!
Спасибо за ролик! Очень познавательно.
Вижу лайк, ставлю Дробышевского.
Красавец и умница
Отличные видео! Класс!
А насчёт доброты полностью согласен!
Бабьи культы везде для жертвоприношений практиковали убийства детей, если что.
Это к вопросу о доброте ))
Финал про доброту очень аккуратненько так сеет зерна мира и добра!
Дробышевский Станислав - суперактивный ребенок! Активный, но ребенок. Матриархат и патриархат - это функции поведения особи в зависимости от объективно-сложившихся обстоятельств. Меняются обстоятельства, изменяются и функции как самки, так и самца, включая природные и приобретенные в процессе генезиса. Для понимания этих циклических колебаний надо рассматривать не один только вид - человекообразных, а проанализировать весь глобальный эволюционный процесс.
Всегда было и есть разделение труда по добыче и распределению ресурсов жизнеобеспечения. Например, половую принадлежность черепах определяет температура песка, в который отложены яйца, из которых будут вылупляться мальчики или девочки в зависимости от температуры среды.
Возможно и человек когда-то был двуполым гермафродитом. Почему произошло разделение? Инстинкт размножения в сочетании с и инстинктом выживания в условиях агрессивно изменяющейся среды обитания. У человека пол будущего ребенка проявляется лишь за две-три недели до его рождения? Имеют случаи рождения гермафродитов.
У пчел всеми процессами данной популяции руководит пчела "мама - матка". Она контролирует численность, качество труда и уровень производительности труда каждой пчелы и трутня.
Такое разнообразие половых неопределенностей прослеживается на разных этапах эволюционного процесса в зависимости от развития производительных сил, окружающей среды и производственных отношений в рамках как одной популяции, так и всего многообразия фауны и флоры, вплоть до современных представителей ЛГБТ, меняющих пол не только как дань моде, но и по желанию родителей иметь больше девочек как источник материального благосостояния семьи по причине повышенного спроса на проституток со стороны туристов мужского пола, в том числе и из России.
Главным в вопросе полового доминирования выступает тот, кто надежнее обеспечивает продолжение рода в условиях: внешней опасности, ограниченности в питании и требований к степени надежности жилища (пища, секс и оборона).
Только тот человек, который решил эти три вопроса жизнеобеспечения, начинает задумываться над проблемами, отраженными на стенах пещеры или в эволюционной пирамиде Маслоу. Тогда-то и появляются такие любопытствующие особи как Дробышевский Станислав.
Человек был гермафродитом😂 все дальше можно не читать😂
у вас шизофрения? Или вы поклонник микродозинга мухоморов?
Видео хорошее, но эти звуковые эффекты для анимации поверх речи мешают, особенно гудение. Станислав и без этого рассказывает интересно и увлекательно
С углеродом спасибо. Лекция огонь
А он и сам эволюционировал. Понял наконец, что внешний вид в выживании тоже играет роль. Теперь не только приятно слушать.)
А мне он больше нравился в "диком" варианте...
Станислав великолепен
Обожаю лекции Дробышевского🙂
Ого, вот тебе и 5 по истории 😁
Спасибо.
Матриархата никогда не было! Только тихо, чтоб жена не слышала.
@Ctg туарега теперь не укупишь
@Ctg в теории, да. По факту их теперь покупают прям на этапе зачатия, с недавнего времени, в России власть даёт деньги из пенсионного фонда женщинам, которые родят человека
Мог ли такое себе позволить какой нибудь фараон?). Жирные расценки в наши времена стали.
Манера изложения так необычна, но затягивает, интересно слушать про те времена, конечно, домыслы, но просто и доступно. Спасибо Дробышевскому
Была же шутка, что в 90ые половина детей была выращена однополыми парами: мамами и бабушками. Там роль мужчины брала на себя бабушка: работала и обеспечивала, потом помогала няньчить, воспитывать, по кружкам и секциям водить. Много было таких. Ну, это, конечно, шутка - в оплодотворении самец участвовал. Сейчас есть вирт, и можно спокойно без мужчины. Иногда именно спокойно, без нервотрепки.
Достойный мужчина - это круто! Никто такого не выбросит. А вот алкоголиков, абьюзеров и прочее непотребство лучше отдать нуждающимся женщинам. Тогда и детишки будут расти в спокойной атмосфере, и счастье будет. А уж если мужчина попался хороший - ну это вообще класс)))
Всем найти их настоящую половинку!))
Слоны подростки прыгают и ревут, а самцы тусуются в саванне - упал под стол 😂
Наконец-то матриархат отменили. Можно еще патриархат тоже?
Спасибо вам!
"Наша видовая специфика - доброта." (с) Дробышевский. "Наше оружие - Божье слово и доброта! Мочи козлов!" (с) Гоблин.
Гоблин невежда
@@objective_subject
Нет, он патриарх!
@@Dzalesin он комуняка какой патриарх, ты поехавший?
😆
@@objective_subject всяк поумнее тебя будет
Спасибо, хоть и прошлые лекции на эту тему слушали, но Дробышевского много не бывает, праздник. А вот про Хатсепшут лучше Солкина ВВ слушать, такой же обаятельный и невероятно профессиональный египтолог,впрочем, эта аудитория,думаю,его знает
Спасибо за рекомендацию!
Конечно знает
Надо ознакомиться. Спасибо за рекомендацию!
Чудесная лекция! Очень хочется верить, что разные тупиковые маньяки истребят друг друга как можно скорей
Сначала подумала что это старое видео .... с прошлой недели ... но это продолжение!!!! УРА!!!!
Наконец то. Ещё неделю назад нужно было выкладывать. История не закончена была.
Ваау, что за обворажабельный молодой человек этот Drobyshevsky ))
Вы только познакомились? Тогда я Вам завидую. Столько вкусного раскопаете...
@@kazimirov-aleksandr Кажется, тут цитируют Ричарда Сапогова.
Ну... Закономерности, конечно, есть. Вопрос в том, чтобы находить их и верно отражать, а не пытаться натянуть их на социум.
человек-это не только доброта) это еще и куча хотелок...все это часть развития,часть эволюции)
@@БекирЯглы общество - это не сумма людей, точно так же как сознание - не сумма нервных клеток. Общество как высокая форма развития материи живёт согласно определённым законам. Тот факт, что в развитии общества усматривается ряд закономерностей, отрицать будет только слепо-глухо-тупой.
@@Николай-ш2м5о ну как отметил Станислав,наш мозг,социум и эти самые возможные элементарные связи между ними слишком сложны для нашего понимания) вполне возможно,что общество-это таки сумма людей и не только) мы просто еще очень плохо развиты и банально не понимаем сами себя и окружающий мир) я не удивлюсь,что именно поэтому мы до сих пор не понимаем устройства Вселенной и например Бога. мы считаем все это слишком абстрактными понятиями,но возможно вера в каком-то смысле и правда выгодно заменяет знание...в определенной степени,чтобы люди не зашли в тупик. найти бы ее и откалибровать этот баланс науки и веры...может,люди стали бы разумнее и добрее.
@@БекирЯглы люди станут разумнее и добрее не от новых нравоучений, а от изменения производственных отношений, опреляющих остальные сферы жизни общества.
То, что Станислав не делает каких-то категоричных заявлений по областям науки, в которых не разбирается, то, что он не делает каких-то политических заявлений, то, что он проявляет разумный скептицизм, - никак не предосудительно и даже похвально.
А бога в каком смысле? В смысле Аристотеля, в смысле Спинозы, в смысле Гегеля? В смысле религии?
Нет, что до общества, то даже поверхностный взгляд улавливает, что это несколько большее, чем просто алгебраическая сумма.
А нужна ли вообще вера? Что это такое? Что такое знание?
Почему матриархат приписывают Энгельсу? У него даже слово это не встречается, ни в "Диалектике природы", ни в "Происхождении семьи.." Более того, сама концепция доминирования одного пола до возникновения производящего хозяйства полностью противоречит всему, что писал товарищ Фридрих.
..."Происхождении семьи.." сама концепция доминирования одного пола...
Охх.. не знаю что у Энгельса про доминирование одного пола, но у коммунистов сейчас неплохо получилось и с экономикой и с институтом семьи.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Вьетнам - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так:
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети)
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%).
Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый!
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
Ныне лишь инерция традиционного менталитета общества не позволяет странам Запада и постСНГ быстро скатиться до уровня жизни какого-нибудь до сих пор существующего исторически-матриархального народа. В странах Запада и постСНГ демонстрируется лишь фиктивный экономический рост, и доля этих стран в мировой экономике с каждым годом снижается.
Факт, в ныне известных исторически-матриархальных народах (где у отцов нет прав на своих детей рожденных в браке) мужское население слабо вовлечено в экономику.
Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие". А не в свою семью.
Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом)
Цивилизационно оно будет постепенно деградировать. Разлагаться медленно и мучительно.
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах).
Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - 4-9 лет и продолжает снижаться.
Нужно же попытаться хоть как нибудь пнуть марксизм! Вот и выдумывают всяческий бред о марксизме, а затем его опровергают.
Дайте повод и Дробышевский с восторгом будет скакать лемуром в попытках кинуть не аппетитное в диалектику.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф
Я считаю, не надо думать плохо о человеке, когда можно предположить простое незнание. Не читал Дробышевский Энгельса (хотя отзывается о нём уважительно) - и, скорее всего, это наследие позднего СССР, начиная Хрущёвым и заканчивая Горбачёвым и Ельциным. Выросло целое поколение, которое принципиально не читало ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина, а "изучало" теорию по дрянным учебникам.
Все интересно, замечательно, но что за звуки,вставки лишние
Молодцы, что завершили тему!
Сущая правда. Я так давно всем рассказываю, что главенство есть только у власти. В природе нет власти. А власть нам через СМИ навязывает концепцию обязательности власти. Они даже матку пчелиную королевой для этого называют.
вы видимо никогда не наблюдали, как самец гамадрила берет за хвост строптивую самку, и хреначит ее о дерево до полного подчинения оной, раз говорите о отсутствии власти.
Читал Энгельса Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там в плане матриархата это не про то, кто командует, а про матрилинейные роды.
Энгельс еврей, вот он и притягивал за уши еврейские обычаи всюду куда только мог.
@@ibnAbdurax Не, еврей - это Маркс. А Энгельс-таки немец.
@@user-sd66-3-41 Евреем можно не быть по рождению - достаточно принять их верования и воззрения "В семье Энгельса отец исповедовал пиетизм - протестантское направление, близкое к иудаизму. Старший Энгельс, будучи текстильным фабрикантом в Бармене, имел контакты с партнерами-евреями, со времен Наполеона I получившими право проживать на Нижнем Рейне. Фридрих-сын, родившийся 28 ноября 1820 года, после ухода из гимназии по настоянию отца общался с евреями во время учебы и работы в сфере торговли в Эльберфельде и Бремене, позже в Кельне, где познакомился с Марксом, затем - на предприятии отца в Манчестере.
Если принял веру - иудей. Евреем можно только родиться.
@@PaulDioxide в иудаизме это то же самое. На иврите иудей и еврей это одно слово. Принимая иудаизм, человек меняет свою национальность.
Концовка - вообще 🔥!))
Такой хороший учитель😁
Ну наконец то, а то после прошлого видео осталась недосказанность.
ягодки можно собирать одному, но загонную охоту не устроишь без толпы, точней организованной команды, с единым планом, с командирами приказами и дисциплиной. Так что в первобытном и будущем коммунизме тоже есть иерархия, власть (влияние) Нет ее формального закрепления, это да. Власти у человека ровно столько, сколько личного авторитета в данном деле, а не какие у него короны погоны или пакеты акций. Командиру подчиняются свободно осознанно. в этом смысле это свободное общество
Зоя Космодемьянская осознанно выполняла приказ, так и запомним.
@@TheRuthenium44 да. осознанно. хотя формальная иерархия там еще оставалась
@@122-o5n так и запишем, что комми русских истребляли осмысленно.
@@TheRuthenium44 ты пиши осмысленно. что за комми? каких таких русских истребляли? причем тут Зоя Космодемьянская и марксистская социология?
В мирное время да, а вот в военное - получил приказ и вали выполнять. Никого не волнует, хочешь ты это делать или нет.
Сдохнут с облегчением!😁 Шедевр! Умный человек, ребята с юмором.