Или химия или вспашка. Но... Есть фермеры которые пробовали такой переход 10-15 лет назад. Так вот, все хорошо, но через 7-8 лет замечено резкое снижение урожайности на 20-50% и при исследовании выявили резкое уплотнение грунта ниже 25см! до уровня бетона. Индикатор плотности просто в красный. То есть полностью отсутствует развитие корневой системы культур! То есть там где внизу песчаник, то все получится, там где внизу суглинок и глина будет только хуже. Так что по итогу 3 года пахота 20-22 см не оборотным плугом, раз а 4 года вспашка 32-33см оборотным плугом. вроде так.
Это с какого такого перепуга такой выбор - либо вспашка либо химия? Для чего? Сорняки? Так покровные культуры на что? Биоочистки полей (той же рожью!) просто так придумывали что ли? А переуплотнение почвы, так это только у тех, кто не соблюдает одно из требований севооборота - чередования культур с мочковатой и стержневой корневой системой! Эти люди по 160 ц/га десятилетиями получают, без всякой химии и пахоты, с доходностью до 500%... Наверное , знают, о чём говорят!
@hesedbelov9669 Ничего подобного! У них получить сертификат "ЭКО", это вам не европейский "зелёный лист".... а уж про СНГ и говорить не стоит! Никакой химии ( удобрений, гербицидов и даже средств защиты!) - только "био"! Если вспомню/найду, скину ссылки!
Есть сидераты подавляющие рост сорных растений. У сорняков тоже есть слабые места! Надо изучать их. Преобладание на конкретном поле. Учитывать эти нюансы при посеве и подготовки к следующему посеву. Можно все решить, только надо приложить голову, ум, дальновидность, прозорливость и т.д Все ждут готового рецепта! А их попросту нет и быть не может. Каждый регион, каждое поле, и даже само поле неоднородные. Везде нужны свои решепия и приемы, которые должны меняться из сезона в сезон. Это сложно и это искусство! Аналогия с медициной. Все ждут создания таблетки от всех болезней. Выпил и выздоровел. Но это невозможно по объективным причинам. Потому что здоровье строится по другим принципам и основывается на мелочах, нюансах, тонкостях. Которые надо знать и применять! Почему с почвой должно быть иначе?
Вы на огород сколько машин песка высыпали и сколько машин навоза? 4 песка + 2 навоза на 6 соток? Тогда конечно. На поле в 17 Га и на все ваше хозяйство в 2500 Га вас не хватит так делать
Ответ надо искать где то посередине. Вспашка убивает почву, химия тоже, и нас заодно. Надо изучать физиологию сорных растений и использовать природные механизмы. В разных местах, и конкретно на каждом поле можно достигать результата. Это искусство-понимать землю и ее обитателей и грамотно всем управлять.
@@ГаннаМороз-о8щ, речь о гербицидах. У них длительный накопительный эффект, и применяя пару лет подряд на одном месте угнетают все растения, и почву соответственно.
Да это же бред,в первом опыте вода не проникает совсем в кусок из ноутила,он плавает на поверхности,не тонет.Во втором же наоборот,видите ли в ноутильный кусок вода проникает,пронизывает его,а со вспахиваемоего стекает
Все зависит от региона , для этого есть институты ,где все испробывали и написали но мы всегда думаем ,что умней даже не читая эти труды.
Или химия или вспашка. Но...
Есть фермеры которые пробовали такой переход 10-15 лет назад. Так вот, все хорошо, но через 7-8 лет замечено резкое снижение урожайности на 20-50% и при исследовании выявили резкое уплотнение грунта ниже 25см! до уровня бетона. Индикатор плотности просто в красный. То есть полностью отсутствует развитие корневой системы культур!
То есть там где внизу песчаник, то все получится, там где внизу суглинок и глина будет только хуже.
Так что по итогу 3 года пахота 20-22 см не оборотным плугом, раз а 4 года вспашка 32-33см оборотным плугом. вроде так.
Также мальцев говорил обрабатывать в своей безотвалке
Это с какого такого перепуга такой выбор - либо вспашка либо химия?
Для чего? Сорняки? Так покровные культуры на что? Биоочистки полей (той же рожью!) просто так придумывали что ли?
А переуплотнение почвы, так это только у тех, кто не соблюдает одно из требований севооборота - чередования культур с мочковатой и стержневой корневой системой!
Эти люди по 160 ц/га десятилетиями получают, без всякой химии и пахоты, с доходностью до 500%...
Наверное , знают, о чём говорят!
@@АлександрАлександров-ъ9ю Если вы про американские урожаи, то как раз там все на химии и основано...
@hesedbelov9669
Ничего подобного! У них получить сертификат "ЭКО", это вам не европейский "зелёный лист"....
а уж про СНГ и говорить не стоит!
Никакой химии ( удобрений, гербицидов и даже средств защиты!) - только "био"!
Если вспомню/найду, скину ссылки!
Я 10 лет не пашу огород, и земля покрылась черным перегноем
@@sergeich1071 а у меня песок близко и всё прекрасно
Тема "сорняков" НЕ-РА-С-К-РЫ-ТА!!!
Есть сидераты подавляющие рост сорных растений. У сорняков тоже есть слабые места! Надо изучать их. Преобладание на конкретном поле. Учитывать эти нюансы при посеве и подготовки к следующему посеву. Можно все решить, только надо приложить голову, ум, дальновидность, прозорливость и т.д
Все ждут готового рецепта! А их попросту нет и быть не может. Каждый регион, каждое поле, и даже само поле неоднородные. Везде нужны свои решепия и приемы, которые должны меняться из сезона в сезон. Это сложно и это искусство!
Аналогия с медициной. Все ждут создания таблетки от всех болезней. Выпил и выздоровел. Но это невозможно по объективным причинам. Потому что здоровье строится по другим принципам и основывается на мелочах, нюансах, тонкостях. Которые надо знать и применять! Почему с почвой должно быть иначе?
Да чепуха всё! Это запросто на огороде повторить :)
Возможно вы правы!
Вы на огород сколько машин песка высыпали и сколько машин навоза? 4 песка + 2 навоза на 6 соток? Тогда конечно. На поле в 17 Га и на все ваше хозяйство в 2500 Га вас не хватит так делать
Получается культиватор лучше плуга?
Нет не лучше, подложка непроницаемая все равно образуется.
Ну дельцы американские: с одной стороны пропагандируют полезное беспахотное земледелие, а с другой вредные химические удобрения.
Ответ надо искать где то посередине. Вспашка убивает почву, химия тоже, и нас заодно. Надо изучать физиологию сорных растений и использовать природные механизмы. В разных местах, и конкретно на каждом поле можно достигать результата. Это искусство-понимать землю и ее обитателей и грамотно всем управлять.
@@МарияКожокарь-ф4с открою большой секрет. Все удобрения химические.
@@ГаннаМороз-о8щ, речь о гербицидах. У них длительный накопительный эффект, и применяя пару лет подряд на одном месте угнетают все растения, и почву соответственно.
У,всех разные почвы , и выпадение осадков !!
И что теперь?
Выводы где?
Если ты такой разумный, что же сам выводы не можешь сделать?
чисто по американски
Да это же бред,в первом опыте вода не проникает совсем в кусок из ноутила,он плавает на поверхности,не тонет.Во втором же наоборот,видите ли в ноутильный кусок вода проникает,пронизывает его,а со вспахиваемоего стекает
В емкастях сетка вот почему крунт не тонит.