Pessoal, não sei se ficou claro, mas peço atenção ao que foi dito no vídeo. Pelo menos metade dele é dedicada a elogiar o filme. Na outra metade, trago pontos negativos, e mesmo assim, relativizo alguns deles. Quem está interpretando que eu disse que o filme é ruim, definitivamente não prestou atenção ao vídeo ou só pegou metade do que falei, hein! ERRATA: “Com criação, direção e roteiro assinados por Luiz Fernando Carvalho e colaboração de Luiz Alberto de Abreu e Carlos Alberto Soffredini, a partir de uma seleção de contos retirados da oralidade popular brasileira, recolhidos pelos escritores Câmara Cascudo, Mário de Andrade e Sílvio Romero”.
Eu sou um grande fã de "O auto da compadecida" não criei expectativas pra o segundo filme (ainda bem), uma das coisas que mais me incomodou foi a falta de luz, a falta de dia, a falta de sol "QUENTE", quase que senti uma claustrofobia assistindo esse filme, pois deu um sentimento de escuridão o tempo todo. Quase todas as cenas do filme se passou no escuro no breu!!😢
Isso me incomodou também… 80% do filme é a noite ou de tardezinha… muitas cenas dentro da igreja (escura, obviamente). A escolha de ser “cenário” me brochou… Seria tão melhor se fossem locações mesmo.
@@guillhermio.merencio4273 Solução porca para diminuir campo de visão do estúdio, sem duvidas terem gravado em um estudio foi a pior escolha feita, uma das coisas mais legais do 1 e falo como nordestino é de ter visto aquela cidade do interior que muitas vezes a gente ver nos interiores por aqui. Já pelos trailers todos os pontos levantados pelo PH dava para se ver claramente, fiquei bem feliz com o anuncio e mega triste com os trailers.
@willataide7625 eu ja penso que ficou/ ficará bom. Entendo aqui que seria uma espécie e saturação do que seria um mundo atrelado a arte barroca, presente na cultura nordestina
Cara o PH é um monstro das critica de cinema. O cara tem um percepção dos filmes, quase que lírica , ele vive o filme, casa com o cinema. Parabéns campeão, vendo suas poesias críticas, o cinema vive.
eu destestei o filme infelizmente. estava tão esperançoso. 1 cenário de teatro. pra mim foi uma decepção ja que eu via que os atores estavam indo pra cidade original gravar. ficou muito uma peça de teatro. 2- A câmera filma muito próximo parece que é pra esconder a falta de figurantes e vc não ver o cenario. 3- o cenário. é escuro parece que está sempre a noite. e parece uma animação senti falta da realidade. 4- a história parece que foi escrita por um amador. eu mesmo faria uma história melhor do que aquela. 5- senti falta da música da gaita 😢 e do ator que fez jesus
O Brasil de norte a sul , amam estes personagens! Muitos já os fizeram no ginasio e ensaios de roda de teatro! Lindos ,... são alma de Taperoá resiliente e pura !
Taperoá minha cidade, sempre teve bastante importância para as histórias do Ariano Suassuna, mesmo a serie/filme não represente a regiao, ver a cidade ser falada e legal, as representações não são iguais mas bases,historias e contos são
Eu senti isso, ficou teatro demais em comparação ao primeiro filme que usa a cidade mais e o "teatro" surge dentro da igreja, no lúdico, mas a cidade em si era o cenário vivo de fundo
Tu tá todo feliz pq o filme foi gravado num estúdio e dizem que é em Taperoá? Isso pra tu é honrar o legado do Suassuna? Isso é algo a ser comemorado? Carai, vcs se contentam com pouco hein
Sobre o Chicó quebrar a quarta parede (ou chegar perto disso): O nome que o TVTropes dá pra isso é "Genre Savvy". Quando o personagem parece saber em que tipo de história ele está. Ele não chega a quebrar a quarta parede de fato, mas, como o Chicó, ele tá muito entendido da história.
Saí do cinema emocionada. O filme é engraçado, emocionante e é sim muito legal. Uma boa homenagem e vale a pena a ida ao cinema. Tem seus baixos, mas as críticas estão tratando o filme como algo horrível e NÃO É. O filme nunca será o primeiro, mas não acho que ele não tinha mesmo essa pretensão. VEJAM!
Eu assisti. Eu, particularmente, adorei. O filme não foi feito para superar, nem para ser igual ao primeiro. Os novos personagens tiveram atuações ótimas. Não sou crítico, mas o emocional superou tudo que poderia eventualmente decepcionar. Obrigado PH pela bela crítica!
O Final do primeiro , João grilo ja aparece para o chicó, na cena do vélorio, no segundo , Chicó ainda se supriende por ele esta Vivo Decadas depois. Teve outro fato para explicar isso ou eles acham que os fãs do filme sao tapado mesmo?
Pelo o que entendi, ocorreu algo desses anos para cá, até porque Chicó cita várias vezes que viu João Grilo ressuscitando na frente dele no passado. Então o João se meteu em mais uma enrascada e sumiu de novo sem dá sinal.
PH, senti falta de você falar mais da personagem Clarabela na parte que fala sobre o mito do nordeste perfeito, por que sinto que a personagem dela é meio que uma tentativa do filme de satirizar esse pensamento, principalmente nas interações que ela tem com o personagem do pai dela. Do mais, muito bom o vídeo.
Eu amo o Auto da Compadecida, mas faz muito tempo que ja estou cansado de ver um Nordeste esteriotipado e parado nos anos 50 de uma cidade pequena da segunda região mais populosa do Brasil. E sim, sou nordestino.
Na verdade, imagino que suas alusões, meu conterraneo (a) é uma alusão não aos anos 50, mas sim a no máximo os anos 1930. Existem filmes e séries que falam do nordeste moderno. Tem aquele que parece o Mad Max, tem Amores Roubados, Justiça, Aquarius, O Som ao Redor, Bacurau, etc.
Minha mãe e meu pai, é da década de 50, paraibanos.a vida deles eram bem dificultosa,usavam fogo a lenha,não tinham energia em cs,usavam lamparina,pegavam água em bacia...hoje em dia graças a Deus os tempos mudaram as coisas evoluíram!
Vi seu vídeo que faz a critica do estereótipo nordestino, muito bom por sinal, e tem uma esquete do Porta dos Fundos que faz essa critica muito bem e engraçada..
PH...fique tranquilo; voce se saiu muito bem em sua explanação...em nenhum momento insinuou que o filme fosse ruim, mas com a visão de um "Expert" nos ajudou a entender oque nos aguarda nesse filme....Aprovada sua argumentação...PARABENS!
Resumão: Entregou a afetividade que os fãs queriam consumir, não ousaram pra não desrespeitar a obra original do Ariano e por fim, entregaram um produto super OK. Crime sem vítimas. Todos tiveram um pouco do que queriam. Quando ninguém sai 100% satisfeito, significa que a negociação foi razoável para todas as partes.
Você pensou agora numa arte apenas como produto comercial e não dela como potência estética. O primeiro foi um produto rentavel mas tambem maravilhoso agora esse apenas um produto manufaturado.
Uma coisa que eu amo no primeiro filme é que, por mais que seja uma visão estereotipada do Nordeste, eu sempre senti que o sentimento certo estava ali. A "embalagem" parecia artificial, e eu sempre justifiquei isso para mim mesma pensando que a ideia era dar um tom de cordel, o que, naturalmente, daria uma aparência de ficção. Mas eu reconhecia o sentimento de ser nordestina ali, reconhecia meu povo, mesmo que os atores fossem de outras regiões. Por isso, meu medo era que uma continuação mantivesse essa "embalagem", mas perdesse o sentimento, a alma da história. Sei que sua crítica não confirmou isso, nem foi incisivamente negativa, para ser justa. Mas confesso que, a cada palavra, tive a impressão de que foi exatamente isso que aconteceu, mesmo que você não tenha dito diretamente 😅 Ainda estou em dúvida se vou ao cinema ou se deixo para assistir em casa...
Esse estereotipo talvez apareça pq Ariano Suassuna era um senhor de quase 80 anos. Era uma realidade, em paete, DELE. A questão é que ele morreu né. Nesse caso, o autor morreu mesmo. Chorem Barthes e Foucault.
Achei q valeu a pena ir ao cinema pela experiência de assistir chicó e João grilo numa telona. Os figurinos e os diálogos fazem valer a pena, a nostalgia e o carinho pelos personagens e se sentir rindo em conjunto de um filme clássico. Mas eu fui sem expectativas sobre o filme e paguei R$ 13,00 no UCI, se fosse mais de R$ 30,00 talvez não valeria.
Porque João Grilo, como o filme 2 inventa, estaria distante nesses 20 anos. Tanto que ele conta sua jornada, no Rio de Janeiro, por exemplo. É por isso que Chicó se espanta.
Selton Melo descreveu muito bem o filme como uma celebração ao voltar para o universo. Funciona para justificar a existência, com o tempo que durou. Mas não é um acontecimento. É esquecivel. Como reencontrar amigos de escola. É legal relembrar o que se viveu. Mas nem de longe será semelhante
12 днів тому+1
Nossa, mtoooo obrigada por ter falado do ADR !!!! Isso me incomodou bastante!
Parabéns pela crítica. Razoável e centrada na sua percepção. Uma boa crítica não tem por fim a concórdia e nem a discórdia. Ela reflete um ponto de vista.
@@adrianomartins4172 O autor não tinha feito continuação, já era sabido que ia ser isso ai, um copia e cola (mal feito) tentando puxar da nostalgia do primeiro filme, só de ver o trailer já dava pra ver..
@@adrianomartins4172 É eu também não vou, mas acredito que vai fazer sucesso, tem uma galera ai dessa geração que nem assistiu ao primeiro, e com cenas assim tipo 'esquetes' cenário parecendo cgi é disso que eles gostam, nem se quer vão saber o que foi copiado do primeiro kkkkkkk (pois nem assistiram) Daqui a pouco é Lisbela e o Prisioneiro 2, O Homem que desafiou o diabo 2, Já vai ter o 'Deus ainda é Brasileiro'... e por ai vai, mas se fossem fazer com boas propduções, roteiros etc.. blz se for de qualquer jeito...
Esse é um debate para além do filme: ainda é possível ser original? Algo em 2025 em algum aspecto não foi explorado? (Penso isso quando se cobram ideias autorais em esportes). Este é um questionamento só meu. PH faz bem em manter a barra elevada.
Fica nítido os defeitos (ou escolhas) citados. Com poucos ajustes no roteiro e melhor cuidado com a edição, o resultado teria sido bem melhor. Mas, no geral, achei que valeu a pena assistir no cinema, como um programa familiar de domingo. Destaque positivo para a trilha sonora.
Caberia mais ser um spin off! Tipo "As aventuras de João Grilo e Chicó", sabe? Um especial, sei lá. Ficou perdido entre a continuação e a homenagem e isso me incomodou bastante - uma pena, pq começa tão bem! Ah, e as atuações: quase todas IMPECÁVEIS!
Concordo, colocar o nome auto da compadecida 2 foi falta de time, ainda mais por já ter se passado muito tempo. Acabou sendo uma reprise mais pobre do primeiro. Poderia ser uma nova história tendo em seu título Chico e João Grilo sem evocar a mesma religiosidade do primeiro filme, assim não ficariam tão presos ao desempenho da primeira história . Fizeram merd*.
Eu dei risada e me emocionei por ve-los juntos novamente e pela amizade que os dois tem, eu achei muito bonito isso, mas ao mesmo tempo eu senti que o filme parecia uma cópia do primeiro filme, diversas coisas que aconteceram no promeiro filme eles recriaram.
Eu fui assistir ontem, 27/12/24. Siu fã do primeiro, mas esse me decepcionou bastante. Se alguém me perguntar sobre o filme, eu direi: Aguarde na Sessão da Tarde ou na Netflix, caso queira assistir.
Gostei do filme. Foi uma nostalgia maravilhosa. O filme na verdade é uma grande homenagem ao primeiro filme, ao próprio Ariano. Tem mensagens muito bonitas no filme
Bom dia, @phsantos ., "Hoje é dia de Maria" não é uma adaptação de Suassuna. É baseada na obra de Carlos Alberto Soffredini e escrito por Luis Alberto Abreu e Luiz Fernando Carvalho. A comparação possível é que com o "Hoje é dia...", o Luiz Fernando fez uso do teatro barroco, alegórico espanhol e medieval e desenvolveu uma tecnologia para os estúdios Globo da gravação em um domo, em um complexo em que o digital é utilizado para interagir com os atores e atrizes. E, parece, como naquela época que a questão da captação do áudio ainda é uma questão.
Ariano Suassuna não fez esta crítica, porque não era uma questão. Antigamente se pensava no Brasil como um só. A despeito de particularidades regionais, por que eu sendo bahiano, me sentiria forasteiro em outro estado, em outra região do Brasil? Para ele essa problematização seria besteira.
Uma obra completa (filme), mesmo com cortes diferentemente da série (assisti tanto uma quanto a outra),mas com um grande elenco e realmente COMPLETO o primeiro filme!!!!!!!!
O que mais senti falta foi não ter conseguido me imergir de volta naquele universo do primeiro filme. E os efeitos visuais trazidos é o que mais impacta nesse ponto na minha opinião. Não senti que estava em Taperoá!
Vale o ingresso prla nostalgia, pra ver essa dupla icônica, sentir falta dos atores que ja de foram, apreciar novos atores e se emocionar tbm. N terem estragado os personagens ja é otimo. Vide o que fizeram com Debbie e Loide 2 Va ver, apoiar o cinema brasileiro e se divertir
Na pré estreia de Recife João Suassuna, neto de Ariano, disse que o filme era uma bela homenagem, só não explicou que a homenagem era a Dias Gomes, porque aquilo é a versão de Guel Arraes de Roque Santeiro
A impressão que passa é que o Matheus e o Selton interpretaram os personagens há uns dois anos atrás, tendo em vista que as atuações dos dois continuam muito parecidas e monumentais.
@wemersonpereira4386 Assisti não. Eu tou falando da atuação dos dois só baseado no cartaz do filme e das vozes na minha cabeça 🙂 A qualidade do filme não necessariamente é apenas quantificada na atuação dos atores 😉
As vezes eu preciso assistir teus vídeos umas 2 ou 3 vezes, especialmente aqueles que não são críticas de filmes ou séries, pois vc fala algumas frases que simplesmente me fazem travar e ficar prestando atenção e pensando sobre rsrsrs depois eu tenho que voltar e assistir novamente, pra parar em outra frase kkk até o vídeo acabar
Cheguei a estudar um pouco sobre o Auto, alguns estudos fazem uma aproximação entre a commedia dell arte e a obra de Suassuna de 1955. Acho bastante pertinente esta comparação.
Na primeira cena, em que vi aquele cenário fake em estúdio, já desanimei por completo. Digo e repito que a IA está acabando com o Cinema, infelizmente! Nada como a beleza e o acréscimo de um cenário original. Quanto a fazer um segundo filme com o mesmo roteiro do primeiro, isso me parece decisão puramente comercial $$$, não tem outra explicação! Vimos isso recentemente em Gladiador 2. Por fim, destaco como o humor foi afetado e forçado no filme 2, ri tanto com o 1° em todas as vezes que assisti e nessa agora, foi o exato oposto. Enfim, tristemente decepcionada.
Hoje vou assistir ao O Auto da Compadecida 2 (29/12/2024) com o coração aberto e ciente que essa sequência é boa mas não melhor que O Auto da Compadecida (1999/2000). Sim, para a nostalgia, mesmo falando sempre que NÃO PRECISAVA DE UMA SEQUÊNCIA, quando anunciaram a sequência, o que mais queria era que não destruíssem o legado do primeiro.
Ariano criticava sim essa questao do estereótipo nordestino. Inclusive tem palestra aqui no youtube a respeito disso. Bem engraçada devo dizer. Há tambem uma entrevista do Matheus em que ele fala como Ariano tratava isso e como foi o primeiro encontro deles dois. Ps: no roda viva ele também fala sobre isso. Tá disponível aqui no UA-cam
PH... adoro suas críticas... mas, Auto da Compadecida é tão bom, que parei para ver propaganda de cerveja (que nem bebo)... imagina se não vou ver o Auto 2... vai fazer muito dindim... e só de ter Chicó e João Grilo, "num sei, só sei que vai ser assim"... kkkkkk.
Vi com uns amigos no cinema e não havia gostado. Depois fui novamente porque outro grupo queria ver (e porque havíamos perdido o horário para Sonic 3) e o filme cresceu para mim a partir de uma segunda assistida. Não é melhor que o primeiro, longe disso, mas conseguiu melhorar com uma segunda olhada. no mais, tanto na primeira quanto na segunda, os "product placements" me incomodaram bastante. Tirava da imersão tanto quanto um brilho de celular na cara
Eu concordo contigo. Assisti ao filme esta semana e gostei bastante, mas me incomodou a alegoria, o formato teatral. Me senti vendo o "Hoje é dia de Maria", por diversas vezes. A cidade cenográfica não real, pra mim, é um ponto negativo. Outro ponto é a repetição de cenas, o julgamento tem falas exatamente iguais e a solução da ressurreição para mim não precisava. Mas o filme brinca com essa repetição, o que ameniza bastante. Tirando esses pontos, eu gostei muito do filme, apesar de estar bem abaixo do original.
Fui assistir tentando evitar comparações ao máximo , pois seria desonesto comparar algo a obra prima de Suassuna ,mas mesmo assim mim recepcionou muito 😢 . Manchou os personagens que já moram no imaginário popular , João Grilo perdeu sua esperteza e criatividade repetido soluções de seus problemas, chicó envelheceu e ficou “ amargo” . Enfim uma releitura aguada ,onde sem comparamos por ser uma releitura e tudo fica bem claro na própria Compadecida , a segunda ficou uma caricatura triste , sem emoções em suas falas
gosto muito dos seus textos e de você, é o crítico que mais gosto na internet, ao lado do professor Fhilipe Leão, mas nesse caso, eu gostei mais das observações do Omelet ( e eu não gosto do Omelet)
Existem obras artísticas tão grandes que e quanse suicídio tentar revisar para fazer algo semelhante , pois e no passado que estão nossas lembranças nostálgicas no qual são quase intocáveis pois não temos a mesma perspectiva de anos atrás.
Queria ver PH falandonda fotografia. Desde que vi trailer, essas cores fortes me incomodou. Não parece combinar muito, mas é uma cor bonita se fosse um filme de ação
Cara é uma loucura, uma audácia, querer criar um roteiro a altura de Adriano Suassuna. Obviamente seria uma mera miragem, uma imitação fraca. Parece ate que to vendo os atores fingindo ser os personagens que antes encenaram com maestria, de uma forma tao caricata que fica forçado. Absolutamente desnecessário. Estava óbvio desde o anúncio de filmagens desta continuação.
Eu já imaginava que seria assim, o filme já está pronto faz um tempo e colocaram a data de lançamento no meio de blockbuster hollywoodianos de sucesso. Parece que foi deixado nessa data pra ficar escondido do público justamente pra não repercutir negativamente. Pelo menos é a impressão que eu tive.
Uma filme que não precisava ter sido feito. Filme ficou com uma história ruim diálogos ruins destruíram a personagem da Rosinha. Fizeram uma cópia extremamente mal feita sem graça, foi um filme feito pra ganhar dinheiro com a nostalgia do povo
Acho muito valiosa sua crítica, mas achei o enredo bem coerente no enfoque de escancarar a contradição do populismo presente nos políticos orientados em ações sociais. Enquanto temos dois detentores do capital, que se acham superiores ao povo e do povo pretendem explorar até o último recurso, João Grilo chega como um terceiro elemento, sonhando em compartilhar, em cuidar. Achei bonita a motivação do seu retorno, que é ver um dos seus em uma matéria sobre o sofrimento do seu povo. E é no momento em que ele é idolatrado que bate essa contradição, em que as aspirações individuais não contradizem a vontade de fazer seu povo prosperar. No filme João Grilo não vira prefeito, mas deixa uma grande mudança na visão do povo. Se tem um problema que encontrei no filme, é o quanto isso foi exposto mais em diálogo do que em cenas.
Essa parte da falta de sincronização da voz, foi oq mais me incomodou... De resto o filme é bom, não melhor do que o primeiro... Oq evidentemente não era o objetivo!! A atuação de Chico e João Grilo é o ponto alto e faz a gente reviver uma memória viva e alegre do primeiro!! Em resumo, eu gosteii, valeu a pena ter assistido no cinema e resistido o primeiro!
Na época do lançamento do primeiro filme a Globo bem que quis fazer uma continuação, acho que em formato de série, mas o Ariano Suassuna não deixou... Esperaram o escritor morrer para por o projeto em linha.
Não sei se isso é verdade, até por que o "primeiro filme" é na verdade uma série de 1999 da própria Globo que passou por uma reedição e foi lançada no cinema como filme em 2000.
@@somerandomstuff4779é verdade sim. A Globo quis fazer uma continuação nos anos 2000 por 2 vezes, mas Suassuna ñ permitiu, pelo roteiro. Quanso ele morreu em 2014 logo foram atrás pra fazer de novo, mas aí foi a família que não permitia. Até que conseguiram, com os netos. A globo esperou sim ele morrer pra prosseguir com uma obra que ele ñ autorizou a fazer.
Eu nao vou assistir esse filme esperando que seja uma obra prima do cinema, pq é impossível repetir o feito xo primeiro, eu vou assistir pra matar a saudade do João e do chicó e ter um pouco da ideia do que eles fariam nos dias de hj
É sempre muito chato quando uma obra se estica para além do que devia, transformando os personagens em caricaturas de si mesmos na tentativa de se alongar e garantir mais uns trocados, isso ocorre para uma quantidade absurda de séries e sequências de filmes, o efeito é aquela sensação de que a essência dos personagens e daquele mundo construído se perdeu no caminho. Ainda não assisti o filme, mas pelo trailer fica muito visível a tentantiva de emular, caricatamente, o próprio filme, os próprios personagens e história, o primeiro é um clássico absoluto porque surgiu da espontaneidade, da despretensão de ser o sucesso que é, o segundo nasce condenado pela expectativa de estar a altura, de preservar a memória, de provocar o mesmo riso e aceitação, daí a necessidade das caricaturas. Uma pena. Toda boa história deve ter um bom início, um bom desenvolvimento e um bom final, o que passar disso dificilmente agrega ou melhora.
Na minha opinião, o Matheus Nachtergaele conseguiu manter a essência do peseronagem quase que 100%. Talvez tenha algo muito parecido com a personalidade dele nesse personagem, dessa forma, fica muito parecido com o primeiro. O personagem de Selton Melo não ficou ruim, mas o do Matheus ficou mais característico.
Mano, eu não vou tirar conclusões precipitadas, até porque eu não assisti ao filme e nem quero. Mas eu tenho quase absoluta certeza de que esse filme não chega nem aos pés do primeiro. Até porque eles resolveram fazer a continuação do filme depois que o Ariano Suassuna já morreu. Então, eu acho que nunca vai chegar nas ideias geniais dele.
PH eu só vou assistir os filmes depois da sua crítica. Ninguém faz uma analise tão rica de conteúdo, com um nível absurdo de crítica, pensamentos filosóficos, interpretações que só uma pessoa erudita poderia fazer.
Pessoal, não sei se ficou claro, mas peço atenção ao que foi dito no vídeo. Pelo menos metade dele é dedicada a elogiar o filme. Na outra metade, trago pontos negativos, e mesmo assim, relativizo alguns deles. Quem está interpretando que eu disse que o filme é ruim, definitivamente não prestou atenção ao vídeo ou só pegou metade do que falei, hein!
ERRATA:
“Com criação, direção e roteiro assinados por Luiz Fernando Carvalho e colaboração de Luiz Alberto de Abreu e Carlos Alberto Soffredini, a partir de uma seleção de contos retirados da oralidade popular brasileira, recolhidos pelos escritores Câmara Cascudo, Mário de Andrade e Sílvio Romero”.
Ficou bem claro q vc achou o filme medíocre (MEDIANO)... Vêm querer "dourar a pílula" não
E mesmo que dissesse que o filme fosse ruim, isso não deixaria de sua A SUA OPINIÃO. Ou seja, se dói quem quer. 😂
Na internet ou vc achou o melhor filme do mundo, entrando num hype absurdo mesmo antes da estreia, ou você odiou... é fd...
@@Ishin_RenanVocê percebe que esse efeito é tão pesado que até quando o PH Santos esclarece, tem gente que não aceita, irmão
@SubcultureClub sim po... tempos complicados...
Eu sou um grande fã de "O auto da compadecida" não criei expectativas pra o segundo filme (ainda bem), uma das coisas que mais me incomodou foi a falta de luz, a falta de dia, a falta de sol "QUENTE", quase que senti uma claustrofobia assistindo esse filme, pois deu um sentimento de escuridão o tempo todo. Quase todas as cenas do filme se passou no escuro no breu!!😢
Isso me incomodou também… 80% do filme é a noite ou de tardezinha… muitas cenas dentro da igreja (escura, obviamente). A escolha de ser “cenário” me brochou… Seria tão melhor se fossem locações mesmo.
A cenografia pobre me incomodou
A sensação de claustrofobia é devido a quase todas as cenas a câmera tá mó próxima
@@guillhermio.merencio4273 Solução porca para diminuir campo de visão do estúdio, sem duvidas terem gravado em um estudio foi a pior escolha feita, uma das coisas mais legais do 1 e falo como nordestino é de ter visto aquela cidade do interior que muitas vezes a gente ver nos interiores por aqui. Já pelos trailers todos os pontos levantados pelo PH dava para se ver claramente, fiquei bem feliz com o anuncio e mega triste com os trailers.
Acho estranho filmar com um cenario de teatro. Penso que a cidade "real" do primeiro filme é um grande personagem tambem.
@willataide7625 eu ja penso que ficou/ ficará bom. Entendo aqui que seria uma espécie e saturação do que seria um mundo atrelado a arte barroca, presente na cultura nordestina
Acho que filmaram em cenário de teatro pra homenagear a obra original, que era uma peça de teatro do Ariano
Que primeiro, pq esse dos anos 90 é um Remake e o primeiro mesmo tinha uma cara de Teatro
@@ricardaonews7605 nossa excelente ponto.
Concordo.
Cara o PH é um monstro das critica de cinema.
O cara tem um percepção dos filmes, quase que lírica , ele vive o filme, casa com o cinema.
Parabéns campeão, vendo suas poesias críticas, o cinema vive.
😂😂😂😂
MESMO ELE SENDO CEARENSE COMO EU EU PREFIRO O TIAGO BELOTTI
Sou muito fã, mas ele força o coringa para parecer ser um crítico maior do que já é me deixa meio triste
sqn
Da pra ele mano !
eu destestei o filme infelizmente. estava tão esperançoso.
1 cenário de teatro. pra mim foi uma decepção ja que eu via que os atores estavam indo pra cidade original gravar. ficou muito uma peça de teatro.
2- A câmera filma muito próximo parece que é pra esconder a falta de figurantes e vc não ver o cenario.
3- o cenário. é escuro parece que está sempre a noite. e parece uma animação senti falta da realidade.
4- a história parece que foi escrita por um amador. eu mesmo faria uma história melhor do que aquela.
5- senti falta da música da gaita 😢 e do ator que fez jesus
Muitaaa falta da musica da gaita. Sai do cinema falando isso 😢
O ator que fez o Jesus no primeiro filme, o Norton Nascimento, já faleceu.
Não amigo, quem fez Jesus Cristo no primeiro filme foi o Maurício Gonçalves
@@robertogilneinossa
Eu lembro dele como kiloa de chica da silva oyimo ator
Não teve ator nem pra fazer Jesus Cristo e nem pra fazer o "Filho de Chocadeira" . Essa foi a pior de tantas coisas péssimas desse filme
Fui com expectativa baixa pra não me decepcionar mas ainda assim me decepcionei
Selton e Matheus são incríveis ❤
🤡
Já a Thais Cerebro de Caramujo...
O Brasil de norte a sul , amam estes personagens!
Muitos já os fizeram no ginasio e ensaios de roda de teatro!
Lindos ,... são alma de Taperoá resiliente e pura !
Taperoá minha cidade, sempre teve bastante importância para as histórias do Ariano Suassuna, mesmo a serie/filme não represente a regiao, ver a cidade ser falada e legal, as representações não são iguais mas bases,historias e contos são
Eu senti isso, ficou teatro demais em comparação ao primeiro filme que usa a cidade mais e o "teatro" surge dentro da igreja, no lúdico, mas a cidade em si era o cenário vivo de fundo
Não sou do nordeste, mas senti falta DEMAIS do cenário REAL nos trailers, será se sairia tão caro? 😢
Eu moro perto de Taperoá kkk
Tu tá todo feliz pq o filme foi gravado num estúdio e dizem que é em Taperoá? Isso pra tu é honrar o legado do Suassuna? Isso é algo a ser comemorado? Carai, vcs se contentam com pouco hein
Sobre o Chicó quebrar a quarta parede (ou chegar perto disso):
O nome que o TVTropes dá pra isso é "Genre Savvy". Quando o personagem parece saber em que tipo de história ele está. Ele não chega a quebrar a quarta parede de fato, mas, como o Chicó, ele tá muito entendido da história.
12:59 , Apenas uma pequena observação. Ariano criticou sim, em algumas entrevistas, o ponto que o PH ressaltou no vídeo.
e outra. São brasileiros interpretando brasileiros… Não é uma briga entre o “pessoal do norte contra o sul”
Sem o texto do Ariano, eu não coloco muita fé.
Saí do cinema emocionada. O filme é engraçado, emocionante e é sim muito legal. Uma boa homenagem e vale a pena a ida ao cinema. Tem seus baixos, mas as críticas estão tratando o filme como algo horrível e NÃO É. O filme nunca será o primeiro, mas não acho que ele não tinha mesmo essa pretensão. VEJAM!
É no máximo bom. Bonzinho, pra ser bem honesto e sem maiores detalhes na crítica, porq aí é mediano/ruim.
Eu assisti. Eu, particularmente, adorei. O filme não foi feito para superar, nem para ser igual ao primeiro. Os novos personagens tiveram atuações ótimas. Não sou crítico, mas o emocional superou tudo que poderia eventualmente decepcionar. Obrigado PH pela bela crítica!
O Final do primeiro , João grilo ja aparece para o chicó, na cena do vélorio, no segundo , Chicó ainda se supriende por ele esta Vivo Decadas depois. Teve outro fato para explicar isso ou eles acham que os fãs do filme sao tapado mesmo?
Pelo o que entendi, ocorreu algo desses anos para cá, até porque Chicó cita várias vezes que viu João Grilo ressuscitando na frente dele no passado.
Então o João se meteu em mais uma enrascada e sumiu de novo sem dá sinal.
Não acho que fazê-lo tenha sido um equívoco. Sempre aquece meu coração as memórias e o povo do sertão. ❤️🎖️
A definição de Caça níquel foi a mais precisa e pontual dentre todas as outras excelentes colocações, parabéns! Extremamente certeiro
O filme não é ruim, ele só tem o problema de ser uma continuação de um clássico
Vou confiar em vc tmb prof rennan 🥺
O filme é ruim.
é mais ou menos
PH, senti falta de você falar mais da personagem Clarabela na parte que fala sobre o mito do nordeste perfeito, por que sinto que a personagem dela é meio que uma tentativa do filme de satirizar esse pensamento, principalmente nas interações que ela tem com o personagem do pai dela. Do mais, muito bom o vídeo.
Eu amo o Auto da Compadecida, mas faz muito tempo que ja estou cansado de ver um Nordeste esteriotipado e parado nos anos 50 de uma cidade pequena da segunda região mais populosa do Brasil. E sim, sou nordestino.
Mas o filme passa justamente nessa época
@arthurXESDE então, estou cansado disso.
Na verdade, imagino que suas alusões, meu conterraneo (a) é uma alusão não aos anos 50, mas sim a no máximo os anos 1930. Existem filmes e séries que falam do nordeste moderno. Tem aquele que parece o Mad Max, tem Amores Roubados, Justiça, Aquarius, O Som ao Redor, Bacurau, etc.
Minha mãe e meu pai, é da década de 50, paraibanos.a vida deles eram bem dificultosa,usavam fogo a lenha,não tinham energia em cs,usavam lamparina,pegavam água em bacia...hoje em dia graças a Deus os tempos mudaram as coisas evoluíram!
Vi seu vídeo que faz a critica do estereótipo nordestino, muito bom por sinal, e tem uma esquete do Porta dos Fundos que faz essa critica muito bem e engraçada..
PH...fique tranquilo; voce se saiu muito bem em sua explanação...em nenhum momento insinuou que o filme fosse ruim, mas com a visão de um "Expert" nos ajudou a entender oque nos aguarda nesse filme....Aprovada sua argumentação...PARABENS!
Resumão: Entregou a afetividade que os fãs queriam consumir, não ousaram pra não desrespeitar a obra original do Ariano e por fim, entregaram um produto super OK.
Crime sem vítimas. Todos tiveram um pouco do que queriam. Quando ninguém sai 100% satisfeito, significa que a negociação foi razoável para todas as partes.
perfeito...
Melhor resumo!
Você pensou agora numa arte apenas como produto comercial e não dela como potência estética. O primeiro foi um produto rentavel mas tambem maravilhoso agora esse apenas um produto manufaturado.
@@kamaleshdofficialVocê foi clínico no seu comentário, arte não é apenas um produto industrializado.
@@kamaleshdofficial Vivi para ver alguém nos comentários trazendo o conceito "estética". Foi certeiro.👏 Uma hora o povo aprende.
Uma coisa que eu amo no primeiro filme é que, por mais que seja uma visão estereotipada do Nordeste, eu sempre senti que o sentimento certo estava ali. A "embalagem" parecia artificial, e eu sempre justifiquei isso para mim mesma pensando que a ideia era dar um tom de cordel, o que, naturalmente, daria uma aparência de ficção. Mas eu reconhecia o sentimento de ser nordestina ali, reconhecia meu povo, mesmo que os atores fossem de outras regiões.
Por isso, meu medo era que uma continuação mantivesse essa "embalagem", mas perdesse o sentimento, a alma da história. Sei que sua crítica não confirmou isso, nem foi incisivamente negativa, para ser justa. Mas confesso que, a cada palavra, tive a impressão de que foi exatamente isso que aconteceu, mesmo que você não tenha dito diretamente 😅
Ainda estou em dúvida se vou ao cinema ou se deixo para assistir em casa...
Esse estereotipo talvez apareça pq Ariano Suassuna era um senhor de quase 80 anos. Era uma realidade, em paete, DELE. A questão é que ele morreu né. Nesse caso, o autor morreu mesmo. Chorem Barthes e Foucault.
Eu vou deixar pra assitir em casa pq cinema tá muito caro e as pessoas sem noção ficam falando e usando celular.
Resume o meu sentimento em relação ao filme... Minha irmã foi ao cinema numa missão de verificação nordestina familiar hahaha
Achei q valeu a pena ir ao cinema pela experiência de assistir chicó e João grilo numa telona. Os figurinos e os diálogos fazem valer a pena, a nostalgia e o carinho pelos personagens e se sentir rindo em conjunto de um filme clássico.
Mas eu fui sem expectativas sobre o filme e paguei R$ 13,00 no UCI, se fosse mais de R$ 30,00 talvez não valeria.
Exatamente isso! Vale a pena ir ao cinema, sim! Minha noiva pernambucana fez o mesmo comentário comigo.
Acho incrível ninguém fala do fato de chicó ja saber da ressurreição de João grilo no primeiro filme no 2 ele fica surpreso por ele esta vivo
Porque João Grilo, como o filme 2 inventa, estaria distante nesses 20 anos. Tanto que ele conta sua jornada, no Rio de Janeiro, por exemplo. É por isso que Chicó se espanta.
Queremos um vídeo sobre Cem Anos de Solidão!
Selton Melo descreveu muito bem o filme como uma celebração ao voltar para o universo. Funciona para justificar a existência, com o tempo que durou. Mas não é um acontecimento. É esquecivel. Como reencontrar amigos de escola. É legal relembrar o que se viveu. Mas nem de longe será semelhante
Nossa, mtoooo obrigada por ter falado do ADR !!!! Isso me incomodou bastante!
Parabéns pela crítica. Razoável e centrada na sua percepção. Uma boa crítica não tem por fim a concórdia e nem a discórdia. Ela reflete um ponto de vista.
Mais um pra lista de "continuações desnecessárias"?
Exato. Assim como ET, De volta para o futuro, O auto não deveria ter continuação.
Mas partindo do pressuposto que nenhum filme é "necessário", essa lista não é que seria um tanto que "desnecessária"?
@@adrianomartins4172 O autor não tinha feito continuação, já era sabido que ia ser isso ai, um copia e cola (mal feito) tentando puxar da nostalgia do primeiro filme, só de ver o trailer já dava pra ver..
@@jenison_fla "o canon" já estava fechado. rs Pretendo preservar a primeira versão, não pretendo ver esse.
@@adrianomartins4172 É eu também não vou, mas acredito que vai fazer sucesso, tem uma galera ai dessa geração que nem assistiu ao primeiro, e com cenas assim tipo 'esquetes' cenário parecendo cgi é disso que eles gostam, nem se quer vão saber o que foi copiado do primeiro kkkkkkk (pois nem assistiram) Daqui a pouco é Lisbela e o Prisioneiro 2, O Homem que desafiou o diabo 2, Já vai ter o 'Deus ainda é Brasileiro'... e por ai vai, mas se fossem fazer com boas propduções, roteiros etc.. blz se for de qualquer jeito...
Esse é um debate para além do filme: ainda é possível ser original? Algo em 2025 em algum aspecto não foi explorado? (Penso isso quando se cobram ideias autorais em esportes). Este é um questionamento só meu. PH faz bem em manter a barra elevada.
Fica nítido os defeitos (ou escolhas) citados. Com poucos ajustes no roteiro e melhor cuidado com a edição, o resultado teria sido bem melhor. Mas, no geral, achei que valeu a pena assistir no cinema, como um programa familiar de domingo. Destaque positivo para a trilha sonora.
Tava em dúvida se assistia. Mas depois do vídeo a dúvida cresceu.
Vale o ingresso, mas é a versão Guel Arraes de Roque Santeiro
Acabei de assistir, e acho que vale a pena assistir sim
Dá pra dar umas risadas aqui e ali mas é mt inferior ao primeiro e copia muita coisa do original.
Se o ingresso for mais de 20 reais fica em casa ou vai tomar um sorvete
kkkkkkkkkkkkk
Só de ver os dois atuando vale e vale tudo de maravilhoso que veremos.
Caberia mais ser um spin off! Tipo "As aventuras de João Grilo e Chicó", sabe? Um especial, sei lá. Ficou perdido entre a continuação e a homenagem e isso me incomodou bastante - uma pena, pq começa tão bem! Ah, e as atuações: quase todas IMPECÁVEIS!
Concordo, colocar o nome auto da compadecida 2 foi falta de time, ainda mais por já ter se passado muito tempo. Acabou sendo uma reprise mais pobre do primeiro. Poderia ser uma nova história tendo em seu título Chico e João Grilo sem evocar a mesma religiosidade do primeiro filme, assim não ficariam tão presos ao desempenho da primeira história . Fizeram merd*.
Eu dei risada e me emocionei por ve-los juntos novamente e pela amizade que os dois tem, eu achei muito bonito isso, mas ao mesmo tempo eu senti que o filme parecia uma cópia do primeiro filme, diversas coisas que aconteceram no promeiro filme eles recriaram.
Desde o trailer que eu tô desconfiado desse filme. Queria q tivesse sido deixado só o primeiro pelo que ele conseguiu.
Eu fui assistir ontem, 27/12/24. Siu fã do primeiro, mas esse me decepcionou bastante. Se alguém me perguntar sobre o filme, eu direi: Aguarde na Sessão da Tarde ou na Netflix, caso queira assistir.
Show....agora vou esperar a análise do Chapado Crítico. Rsrsrs
Excelente canal, inclusive hehehe
Gostei do filme. Foi uma nostalgia maravilhosa. O filme na verdade é uma grande homenagem ao primeiro filme, ao próprio Ariano. Tem mensagens muito bonitas no filme
Obrigado pela análise, PH!!👍👍👍
Bom dia, @phsantos ., "Hoje é dia de Maria" não é uma adaptação de Suassuna. É baseada na obra de Carlos Alberto Soffredini e escrito por Luis Alberto Abreu e Luiz Fernando Carvalho. A comparação possível é que com o "Hoje é dia...", o Luiz Fernando fez uso do teatro barroco, alegórico espanhol e medieval e desenvolveu uma tecnologia para os estúdios Globo da gravação em um domo, em um complexo em que o digital é utilizado para interagir com os atores e atrizes. E, parece, como naquela época que a questão da captação do áudio ainda é uma questão.
A outra obra de Suassuna adaptada como seria na globo foi o Romance da Pedra do Reino, que tinha um estética parecida com Hoje é dia de Maria.
Cara, hoje é dia de Maria é uma das melhores séries que eu já assisti. Pena que não se tem mais acesso.
Eu nunca pensei em assistir. Melhor pra não estragar minha experiência do primeiro.
Ótimo vídeo, critica interessante mas to ancioso ainda pra ver o filme. Abraço
Ariano Suassuna não fez esta crítica, porque não era uma questão. Antigamente se pensava no Brasil como um só. A despeito de particularidades regionais, por que eu sendo bahiano, me sentiria forasteiro em outro estado, em outra região do Brasil? Para ele essa problematização seria besteira.
PH sempre excelente nas suas análises !!!!! Forte abraço......
Uma obra completa (filme), mesmo com cortes diferentemente da série (assisti tanto uma quanto a outra),mas com um grande elenco e realmente COMPLETO o primeiro filme!!!!!!!!
O que mais senti falta foi não ter conseguido me imergir de volta naquele universo do primeiro filme. E os efeitos visuais trazidos é o que mais impacta nesse ponto na minha opinião. Não senti que estava em Taperoá!
Vale o ingresso prla nostalgia, pra ver essa dupla icônica, sentir falta dos atores que ja de foram, apreciar novos atores e se emocionar tbm.
N terem estragado os personagens ja é otimo.
Vide o que fizeram com Debbie e Loide 2
Va ver, apoiar o cinema brasileiro e se divertir
Na pré estreia de Recife João Suassuna, neto de Ariano, disse que o filme era uma bela homenagem, só não explicou que a homenagem era a Dias Gomes, porque aquilo é a versão de Guel Arraes de Roque Santeiro
Ainda é possível ser original em pleno 2024? Acho que o destino das obras a partir de agora é um eterno refinar. e reciclar.
A impressão que passa é que o Matheus e o Selton interpretaram os personagens há uns dois anos atrás, tendo em vista que as atuações dos dois continuam muito parecidas e monumentais.
🤡
Muitos pensam o contrário m
A do Matheus eu concordo. A do Selton ficou muito parecida com o papel dele em Lisbela. Acho que ele perdeu a mão do personagem.
Pelo contrario, perderam o tom, atuação fraquíssima dos dois ! Vc assistiu o filme ? Filme horrível, enredo arrastado!
@wemersonpereira4386 Assisti não. Eu tou falando da atuação dos dois só baseado no cartaz do filme e das vozes na minha cabeça 🙂
A qualidade do filme não necessariamente é apenas quantificada na atuação dos atores 😉
@@Rafaque nada haver, continua o mesmo chicó só que agora além de mentir pro joão grilo conta mentira para a cidade toda
Bem que poderiam ter feito igual o primeiro, terem filmado tudo na cidade mesmo, e nao gravado em estudio.
Kkk😂😂
Eu estava incerta sobre o filme, mas sinto que até a parte mais negativa da crítica do PH me fez animar mais pra ver o filme hehehe
5:45 Aí é que tá! No final do primeiro se passa uma ideia de que as histórias de Chicó não são de tudo mentira.
As vezes eu preciso assistir teus vídeos umas 2 ou 3 vezes, especialmente aqueles que não são críticas de filmes ou séries, pois vc fala algumas frases que simplesmente me fazem travar e ficar prestando atenção e pensando sobre rsrsrs depois eu tenho que voltar e assistir novamente, pra parar em outra frase kkk até o vídeo acabar
Cheguei a estudar um pouco sobre o Auto, alguns estudos fazem uma aproximação entre a commedia dell arte e a obra de Suassuna de 1955. Acho bastante pertinente esta comparação.
Na primeira cena, em que vi aquele cenário fake em estúdio, já desanimei por completo. Digo e repito que a IA está acabando com o Cinema, infelizmente! Nada como a beleza e o acréscimo de um cenário original. Quanto a fazer um segundo filme com o mesmo roteiro do primeiro, isso me parece decisão puramente comercial $$$, não tem outra explicação! Vimos isso recentemente em Gladiador 2. Por fim, destaco como o humor foi afetado e forçado no filme 2, ri tanto com o 1° em todas as vezes que assisti e nessa agora, foi o exato oposto. Enfim, tristemente decepcionada.
Fala ph, viu Cem Anos de Solidão? Gostei bastante
Esperando os dias.. vai ser lindo
Filme é ótimo ! Assisti em primeira mão na CCXP2024. ADOREI!
Hoje vou assistir ao O Auto da Compadecida 2 (29/12/2024) com o coração aberto e ciente que essa sequência é boa mas não melhor que O Auto da Compadecida (1999/2000).
Sim, para a nostalgia, mesmo falando sempre que NÃO PRECISAVA DE UMA SEQUÊNCIA, quando anunciaram a sequência, o que mais queria era que não destruíssem o legado do primeiro.
Eu tava mais curioso com a crítica do PH do que com o filme em si
Ariano criticava sim essa questao do estereótipo nordestino. Inclusive tem palestra aqui no youtube a respeito disso. Bem engraçada devo dizer. Há tambem uma entrevista do Matheus em que ele fala como Ariano tratava isso e como foi o primeiro encontro deles dois.
Ps: no roda viva ele também fala sobre isso. Tá disponível aqui no UA-cam
Um ponto, Ariano criticou sim, essa caricatura, não só criticou como foi contra a ideia do filme. Repugnava a idéia, em verdade...
Ele é caricato
Resumindo: não vale a ida ao cinema. Esperem sair num streaming.
Não é verdade! Nem a crítica leva a essa conclusão.
@jai.jean.k já vi mais de uma crítica e a conclusão é a mesma. Não vale o ingresso.
PH... adoro suas críticas... mas, Auto da Compadecida é tão bom, que parei para ver propaganda de cerveja (que nem bebo)... imagina se não vou ver o Auto 2... vai fazer muito dindim... e só de ter Chicó e João Grilo, "num sei, só sei que vai ser assim"... kkkkkk.
É pra ver mano
Vi com uns amigos no cinema e não havia gostado. Depois fui novamente porque outro grupo queria ver (e porque havíamos perdido o horário para Sonic 3) e o filme cresceu para mim a partir de uma segunda assistida. Não é melhor que o primeiro, longe disso, mas conseguiu melhorar com uma segunda olhada.
no mais, tanto na primeira quanto na segunda, os "product placements" me incomodaram bastante. Tirava da imersão tanto quanto um brilho de celular na cara
Desde aquele comercial de cerveja com os personagens do filme já me acedeu um alerta a critica do PH só me confirmou o que eu já suspeitava.
Eu concordo contigo. Assisti ao filme esta semana e gostei bastante, mas me incomodou a alegoria, o formato teatral. Me senti vendo o "Hoje é dia de Maria", por diversas vezes. A cidade cenográfica não real, pra mim, é um ponto negativo.
Outro ponto é a repetição de cenas, o julgamento tem falas exatamente iguais e a solução da ressurreição para mim não precisava. Mas o filme brinca com essa repetição, o que ameniza bastante.
Tirando esses pontos, eu gostei muito do filme, apesar de estar bem abaixo do original.
Fui assistir tentando evitar comparações ao máximo , pois seria desonesto comparar algo a obra prima de Suassuna ,mas mesmo assim mim recepcionou muito 😢 . Manchou os personagens que já moram no imaginário popular , João Grilo perdeu sua esperteza e criatividade repetido soluções de seus problemas, chicó envelheceu e ficou “ amargo” . Enfim uma releitura aguada ,onde sem comparamos por ser uma releitura e tudo fica bem claro na própria Compadecida , a segunda ficou uma caricatura triste , sem emoções em suas falas
Acho que a obra ja estava finalizada...Se tivesse que ter uma continuação o Ariano Suassuna teria feito.
Concordo, desnecessário uma sequência para o filme!
A ideia do cenário mais artesal foi proposital . Ou seja, é como se nós tivéssemos assistindo uma peça teatral?
gosto muito dos seus textos e de você, é o crítico que mais gosto na internet, ao lado do professor Fhilipe Leão, mas nesse caso, eu gostei mais das observações do Omelet ( e eu não gosto do Omelet)
Torcedor do Leão, crítico e fera. Parabéns PH.
Comecei hoje a acompanhar este canal. Adorei a linguagem e a facilidade de comunicação. Muitos parabéns.
Existem obras artísticas tão grandes que e quanse suicídio tentar revisar para fazer algo semelhante , pois e no passado que estão nossas lembranças nostálgicas no qual são quase intocáveis pois não temos a mesma perspectiva de anos atrás.
@williamprado Você expressou a minha opnião. O Auto de 2000 para mim é intocável e deveríamos preservar isso. Mas é apenas a minha opnião. Abs
Sua crítica foi certeiro, concordo com tudo que foi dito no vídeo.
Queria ver PH falandonda fotografia. Desde que vi trailer, essas cores fortes me incomodou. Não parece combinar muito, mas é uma cor bonita se fosse um filme de ação
Cara é uma loucura, uma audácia, querer criar um roteiro a altura de Adriano Suassuna. Obviamente seria uma mera miragem, uma imitação fraca. Parece ate que to vendo os atores fingindo ser os personagens que antes encenaram com maestria, de uma forma tao caricata que fica forçado. Absolutamente desnecessário. Estava óbvio desde o anúncio de filmagens desta continuação.
Eu já imaginava que seria assim, o filme já está pronto faz um tempo e colocaram a data de lançamento no meio de blockbuster hollywoodianos de sucesso. Parece que foi deixado nessa data pra ficar escondido do público justamente pra não repercutir negativamente. Pelo menos é a impressão que eu tive.
Alguem viu o Juliano Cazarre? Aparece como parte do elenco (personagem Omar) mas nao vi..😂
O filme faltou duas coisa , Ariano para escrever a história e eles sairiam dessa sala e ir para o interior do Nordeste já q a história se passa lá
Esse filme criou o termo "Nordeste Face" na minha cabeça. Me senti assistindo uma versão do q um sudestino pensa q é o nordeste.
Uma filme que não precisava ter sido feito. Filme ficou com uma história ruim diálogos ruins destruíram a personagem da Rosinha. Fizeram uma cópia extremamente mal feita sem graça, foi um filme feito pra ganhar dinheiro com a nostalgia do povo
O PRIMEIRO ERA MUITO REAL UM CENARIO BEM REAL
Nossa, essa questão do áudio eu pensei que era problema do cinema, ficou muito estranho!
Acho muito valiosa sua crítica, mas achei o enredo bem coerente no enfoque de escancarar a contradição do populismo presente nos políticos orientados em ações sociais. Enquanto temos dois detentores do capital, que se acham superiores ao povo e do povo pretendem explorar até o último recurso, João Grilo chega como um terceiro elemento, sonhando em compartilhar, em cuidar. Achei bonita a motivação do seu retorno, que é ver um dos seus em uma matéria sobre o sofrimento do seu povo. E é no momento em que ele é idolatrado que bate essa contradição, em que as aspirações individuais não contradizem a vontade de fazer seu povo prosperar. No filme João Grilo não vira prefeito, mas deixa uma grande mudança na visão do povo. Se tem um problema que encontrei no filme, é o quanto isso foi exposto mais em diálogo do que em cenas.
Essa parte da falta de sincronização da voz, foi oq mais me incomodou... De resto o filme é bom, não melhor do que o primeiro... Oq evidentemente não era o objetivo!! A atuação de Chico e João Grilo é o ponto alto e faz a gente reviver uma memória viva e alegre do primeiro!!
Em resumo, eu gosteii, valeu a pena ter assistido no cinema e resistido o primeiro!
Na época do lançamento do primeiro filme a Globo bem que quis fazer uma continuação, acho que em formato de série, mas o Ariano Suassuna não deixou... Esperaram o escritor morrer para por o projeto em linha.
Não sei se isso é verdade, até por que o "primeiro filme" é na verdade uma série de 1999 da própria Globo que passou por uma reedição e foi lançada no cinema como filme em 2000.
@@somerandomstuff4779é verdade sim. A Globo quis fazer uma continuação nos anos 2000 por 2 vezes, mas Suassuna ñ permitiu, pelo roteiro.
Quanso ele morreu em 2014 logo foram atrás pra fazer de novo, mas aí foi a família que não permitia. Até que conseguiram, com os netos.
A globo esperou sim ele morrer pra prosseguir com uma obra que ele ñ autorizou a fazer.
Se encararmos como um episódio de série, o Auto 2 é bom! O primeiro filme tem mais cara de filme, apesar de ser originário de uma série kkkk
talvez esse problemas aconteçam porque o primeiro filme é adaptado no texto do suassuna, e o segundo filme deo suvaco de alguem
Vejam as entrevistas do matheus e do Selton por ai... ai vocês acalmarão seus coracoes.
As vozes dessincronizadas me tirou TOTALMENTE da imersão do filme.
Eu nao vou assistir esse filme esperando que seja uma obra prima do cinema, pq é impossível repetir o feito xo primeiro, eu vou assistir pra matar a saudade do João e do chicó e ter um pouco da ideia do que eles fariam nos dias de hj
É sempre muito chato quando uma obra se estica para além do que devia, transformando os personagens em caricaturas de si mesmos na tentativa de se alongar e garantir mais uns trocados, isso ocorre para uma quantidade absurda de séries e sequências de filmes, o efeito é aquela sensação de que a essência dos personagens e daquele mundo construído se perdeu no caminho. Ainda não assisti o filme, mas pelo trailer fica muito visível a tentantiva de emular, caricatamente, o próprio filme, os próprios personagens e história, o primeiro é um clássico absoluto porque surgiu da espontaneidade, da despretensão de ser o sucesso que é, o segundo nasce condenado pela expectativa de estar a altura, de preservar a memória, de provocar o mesmo riso e aceitação, daí a necessidade das caricaturas. Uma pena. Toda boa história deve ter um bom início, um bom desenvolvimento e um bom final, o que passar disso dificilmente agrega ou melhora.
Na minha opinião, o Matheus Nachtergaele conseguiu manter a essência do peseronagem quase que 100%. Talvez tenha algo muito parecido com a personalidade dele nesse personagem, dessa forma, fica muito parecido com o primeiro. O personagem de Selton Melo não ficou ruim, mas o do Matheus ficou mais característico.
Mano, eu não vou tirar conclusões precipitadas, até porque eu não assisti ao filme e nem quero. Mas eu tenho quase absoluta certeza de que esse filme não chega nem aos pés do primeiro. Até porque eles resolveram fazer a continuação do filme depois que o Ariano Suassuna já morreu. Então, eu acho que nunca vai chegar nas ideias geniais dele.
PH eu só vou assistir os filmes depois da sua crítica. Ninguém faz uma analise tão rica de conteúdo, com um nível absurdo de crítica, pensamentos filosóficos, interpretações que só uma pessoa erudita poderia fazer.
cirurgico como sempre.
E a critica de Dexter - Pecado Original, sai quando?
Abraços