De Russen blijven bij Charkiv aanvallen uitvoeren
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2024
- Waarom vind ik dat het offensief van de Russen bij Charkiv mislukt is terwijl de Russen nog altijd terreinwinst boeken?
In de video leg ik dat uit.
De Russen blijven aanvallen, ondanks het gebrek aan resultaten.
Ga naar www.p2pfinance.nl voor een degelijk rendement op je spaargeld. Investeren is mogelijk vanaf 20 euro!
Beleg nu in de beste 8 Nasdaq aandelen!
Klik hier om je rekening bij WH SelfInvest te openen en ontdek de Stock-Box in de store.
www.freestoxx.com/nl-lu/aande...
De Technische Analyse cursus van Peter Meijburg slimmermetopties.nl/training-...
Heb je al een abonnement op dit video kanaal?
Abonneer je nu door in te loggen in UA-cam en op de knop abonneren te drukken. Het helpt om de video beter door het algoritme gevonden te laten worden.
Geef ook een like (duim) als je dit een interessante video vond.
#offensief #charkiv #oekraïne #munitie #raketten #btr #verdediging
Interessant. Goede analyse!
Hey Tom. Bedankt weer voor een informatieve video. Ik ben benieuwd, waar haal je al deze slagveld informatie vandaan?
I love close-ups of your face. Thanks for the vid.
Lachwekkend dit
Dank je Tom. Onderschat jezelf niet.
@@henkroest6985Blijft altijd lachen met jouw comments.
Ik snap de humor niet?
we weten het niet , toch nog 1 zin waarheid
Echt waar? Zielig hoor, maar ja, je bent van de straat. Dat is ook wat waard.
toen ik in dienst was werden de 3 en 1 tonners ingeruild voor 4 tonners en landrovers .dat was in het terrein geen vooruitgang.Toch goed spul dat het na 70 jaar nog rijdt (dat russiche)
Ruimt mooi op dan.
Tom Lassing zou eens moeten gaan kijken naar de acties van Rusland gedurende WW2 tegen de Nazi's om erachter te komen waarom Rusland blijft komen
Vertel eens? In het eerste deel van de Tweede Wereldoorlog waren het de bondgenoten van de Nazis en veroverden ze Polen. In het laatste deel lieten ze de Polen in Warschau stikken en kwamen ze pas toen de VS dreigde het eerste in Berlijn te zullen zijn. Interessant was Stalingrad waar we voor het eerst de strategie zagen die ze nu nog altijd gebruiken. Golf na golf laten aanvallen en niet kijken naar de verliezen. Het doel heiligt de middelen. Maar dat alles maakt niet duidelijk waar jij op wil doelen. Je zou dus iets specifieker moeten zijn om je punt duidelijk te maken.
@@TomLassing
"..... bondgenoten van Nazis.....veroering van Polen ......"
Ligt wat genuanceerder. Na de burgeroorlog waar ook westerse landen Sovjet Unie hadden aangevallen, relaties waren niet best. Sovjets waren bewust dat ze door ons zouden weer aangevallen worden en dat ze koste wat kosten zo snel mogelijk moeten industrialiseren. Technologische achterstand moeten inhalen. Dus, als ze niet met ons konden samenwerken dan met Duitsland. Maar, met opkomst van de Natiz, dat veranderde. Sovjets waren bewust van de gevaar en zochten toenadering met Frankrijk en GB. Ze hebben hun best gedaan, paar jaar van diplomatieke pogingen, om anti -Nazi coalitie te vormen met GB, Frankrijk Polen en Tsjechoslowakije. Ze waren niet geïnteresseerd. GB heeft Tsjechoslowakije verraaden. Duitsland en Polen hadden Tschlovakia aangevallen. GB heeft verdrag met Duitsland ondergetekend. Duitsland heeft Polen aangevallen en toen ze al diep binnen Polen zijn gekomen, kwamen Sovjet troepen ook binnen grens gebieden om Duitse leger iets verder van eigen grenzen te houden.
Ze kregen enorme materiële steun van d e Amerikanen. Bovendien hadden de Duitsers meerdere fronten, de russen maar een.
Bedenk dat de russen al hun vorige oorlogen verloren hebben. Deze hebben ze 'gewonnen' dankzij het westen (wo 2)
@@TomLassingZonder interventie van Rusland had WOII veel langer geduurd. Helaas wordt dit in het westen doodgezwegen en heldenfilms gemaakt van fatale mislukkingen als Duinkerken en De slag om Arnhem.
@@user-gk1cs3ik5s
Land lease leveringen van materiele steun van geallieerden naar Soviet Unie was welkom maar niet beaslisend. Dat was klein deel van totale hoeveelheid productie op de oost front. Statistieken zijn openbaar, makkelijk te vinden. Kijk maar. Alees was nauwkeurig bijgehouden omdat Soviet Unie haaft dat ook netjes betaald in de goud.
Oekraïne heeft nooit beweert een wereld macht te zijn Rusland wel. Daarom is het niet bijzonder als Oekraïne verouderd materieel gebruikt maar is het wel vreemd dat Rusland de zelfuitgeroepen grootmacht dat doet.
😂 ken de geschiedenis, Rusland overwint met oude meuk. De t34 bv.
@@petrwindmeijer7542 t34 was toen nieuw zo nauw zelfs dat het nog kinderziektes had
@@onebuck5325 de t34 is nooit goed geweest. ( de moffen waren geschokt) pantser 4 was veel beter. Rusland won op aantallen. Rusland heeft ww2 gewonnen. De geallieerden kwamen pas toen duitsland al zijn goede militairen had verloren.
Timeline of Russian Advances (Settlements captured) since November 2023-now
1. Khromove
2. Marinka
3. Vessele
4. Krokhmalne
5. Tabaivka
6. Avdiivka
7. Stepove
8. Lastochkyne
9. Pobieda
10. Sjeverne
11. Myrne
12. Orlivka
13. Tonenke
14. Ivanivske
15. Pervomainske
16. Bohdanivka
17. Novomykhailivka
18. Novobakhmutivka
19. Ocheretyne
20. Soloviove
21. Semenivka
22. Berdychi
23. Novokalynove
24. Keramik
25. Arkhanhelske
26. Kotlyarivka
27. Kyslivka
28. Strilecha
29. Pylna
30. Borysivka
31. Ohirtseve
32. Pletenivka
33. Krasne
34. Morokhovets
35. Oliinykove
36. Hatyshche
37. Hlyboke
38. Lukyantsi
39. Buhruvatka
40. Starytsya
41. Netailove
42. Tykhe
43. Robotyne
Ongoing battles
Krasnohorivka ~ 50% Russian control
Heorhiivka ~ 90% Russian Control
Krynky ~ 80% Russian Control
Nevelske ~ 0% Russian control
Chasiv Yar ~ 3% Russian control
Urozhaine ~ 10% Russian control
Paraskoviivka ~ 40% Russian control
Staromaiorske ~ 25% Russian control
Umanske ~ 80% Russian control
Vovchansk ~ 30% Russian control
Klischiivka ~ 60% Russian control
Bilohorivka ~ 10% Russian control
Heb je wel s ooit een oorlog gezien zonder verliezen??????
Daar kun je verhalen van maken zoals je zelf wilt! Maar Oekraïene kan zonder de westerse meuk helemaal niets!! En WIJ MAAR BETALEN VOOR DEZE ONZIN
DIE OEKRAIENE ZELF IS BEGONNEN ONDER DE VLAG VAN DE WESTERSE E.U.
Was je Boordschutter Tom?
Commandant... Daarna ging ik als schiet en wapeninstructeur werken.
@@TomLassing Was je dienstplichtig of beroeps?
@@GENleecossie dienstplicht tussen alleen maar beroeps op de schiet en wapenschool.
@@TomLassing dat lijkt me een leuke diensttijd.
Ik mocht als chauffeur van een overste rijden .
Met een mannetje of 6 dienstplichtigen zaten wij in een bataljon als oefen leiding.
Er werdt bij ons door de beroeps oefeningen uitgezet en gestuurd.
Wij sliepen ook altijd tijdens oefeningen binnen in normale bedden.
Ik mocht omdat ik wat jonger ben als jou in september 1991 dienen.
Waarom zouden ze stoppen?
Ja waarom? Geef zelf eens antwoord op je vraag.
Een allergie tegen door het hoofd geschoten worden misschien?
Geld op, kanonnenvoer deserteren, niet uitkeren aan geld van doden, geen nazi’s te vinden, oud materiaal, China is het zat, NAVO klapt erop en erover enz.
De Oekraïners staan nu toch wel ongeveer in Novosibirsk?
Waarom horen we niks ovee F 16 inzet?
Ik vertrouw Europa & America niet qua voldoende steun aan materiaal voor wat ze nodig hebben voor de OVERWINNING.
💪💪💪1991💪💪💪. Слава Україні, героям слава.
Vandaag 3250 Russen uitgeschakeld ,hoe leg je dat uit .
3250 Russen in één dag? Hoe kom je aan die info? De laatste dagen is het meestal rond de 1200 tot 1500.
Ukrakine heeft al geruime tijd de F 16 waarom wordt het niet in geze???
Zijn ze al in Oekraïne dan, en zijn alle mensen voor onderhoud al getraind? En hoe weet je dat?
F16 heeft betere wapens.
De goudvoorraad van Rusland is t.o.v. een jaar geleden ruim 20% meer waard.
De vraag is alleen hoeveel ze ondertussen nog hebben.
Leuk voor hen
Dan moet ze het goud verkopen kunnen ze misschien in noorkorea wat tanks kopen en blijven ze na de oorlog langer arm
Moet ze het goud verkopen kunnen ze misschien wel wat tanks kopen in Noord Korea en blijven ze na de speciale militaire operatie extra lang arm
Meer waard dan hun mensen, cinisch dat wel
Wanneer krijgen Ukraine dear F16 nou eens?😮
Die vliegers willen niet slagen. Die zijn niet gek. Een one way ticket. Waarom worden oekrainers niet opgeleid in het buitenland. Ze rennen weg. En ze hebben groot gelijk.
@@petrwindmeijer7542 nee hoor, je kremlin verhaaltjes zijn onzin. Opleiden duurt geruime tijd en wanneer de F16 wordt ingezet gaan we natuurlijk niet aan peter en zijn vriendjes vertellen.
Verwacht niet te veel van de F-16's. Ze zijn goed maar zu kunnen niets wat Russische jagers van hetzelfde generatie, (Mig-29,; Su- 27), ook niet kunen. Een nieuwere Russische vliegtuigen zoals Su,-35 kunnen meer.....
@@milanmarinkovic3016 een vliegtuig is zo goed als zijn piloot
@@milanmarinkovic3016 gaat om betere verdediging en dat is nodig tegen tuig uit ruslant. En indien nodig kan men een en ander platschieten in ruslant.
Frieden um jeder Preis☝
jeder preis? Ook als je al je vrijheid verliest? Ook dan liever vrede dan vrij zijn? Het klinkt altijd zo mooi zo'n one-liner, Maar als je er even over nadenkt, dan is het vaak gewoon BS. Een beetje braaf willen overkomen. Kijk mij eens braaf zijn. Ik wil vrede... tegen elke prijs... Maar dat houdt dus in dat al altijd zal buigen voor dictators. Je zal dan altijd toegeven aan hun eisen.
Bovendien - als je Duits gebruikt, doe het dan goed - is het “Frieden um jeden Preis”. Het voorzetsel ‘um’ regeert de vierde naamval en ‘Preis’ ís mannelijk. 🎓
@@Gelre1542altijd fijn de taal politie😂
Welkom in het 1000 jarige rijk. Lees George Orwell
@@user-hs9mr8qp5z ‘taalpolitie’. Eén woord… Met voorgewende pretenties over taal en de problematiek in Oekraïne kom je hier niet ver.