- PREGUNTAS 1. Que era la hegemonía según el teórico marxista ruso prejano? 2. Quien uso la hegemonía en sus teorías? 3. Donde desarrolló su densidad teórica el concepto de hegemonía? 4. Cuando y donde nació gramsci? 5. Que labor desarrollaba gramsci antes de ser uno de los fundadores del pci? 6. En qué año gramsci fue uno de los fundadores del partido comunista? 7. Quien condenó a prision a gramsci? 8. Que escribió gramsci gracias a su condena miento en prision? 9. Por qué destaca la producción teórica de gramsci? 10. En qué momento se da la hegemonía? 11. Como se construye el sentido común? 12. Que es la hegemonía? 13. Cómo funciona la hegemonía? 14. Que decía gramsci? 15. Que se preguntaba gramsci? 16. Cual era la conclusión de gramsci? 17. Por qué era sencillo hacer la revolución rusa? 18. Que es la guerra de posiciones? 19. Que logra la guerra de posiciones? - RESPUESTAS 1. Necesidad de una lucha política contra el zar más allá de una lucha económica contra los patrones. 2. Lenin. 3. Hasta las aportaciones del teórico italiano Antonio Gramsci. 4. 1981, en cardeña. 5. Periodista. 6. En 1921. 7. El régimen fascista de Mussolini. 8. Famosos cuadernos de la cárcel. 9. Por su lucha contra el dogmatismo mecanista del marxismo ortodoxo. 10. En el momento en que los intereses de un grupo particular se convierten también en los intereses de grupos subordinados. 11. Con el liderazgo intelectual y moral de un grupo cuyas ideas dejan de ser solamente de un grupo para pasar a ser ideas de la sociedad. 12. Conseguir que tus ideas se construyan como sentido común y que por lo tanto sean aceptados por el resto del mundo propias. 13. Funciona como un elemento legitimador que permite crear consensos y acuerdos universales en torno a ideas particulares. 14. Que el estado no se mantiene solamente por su capacidad de imponerse por la fuerza sino a través de un proceso hegemónico que permite generar un consenso entre los gobernadores y aceptasen las ideas dominantes y estuviesen de acuerdo con su dominancia. 15. Porque la revolución había sido posible en Rusia y no en Italia. 16. Un país como Rusia con un Estado débil que basaba todo su poder en su fuerza en su capacidad coercitiva era distinto a un país de la Europa occidental como Italia en el que el Estado contaba legitimidad entre los gobernadores y con el consenso a su alrededor. 17. Porque contaba con hegemonía con el liderazgo político moral y cultural de la sociedad. 18. Lucha que era más política y cultural. 19. Desactivar todo en entramado político y cultural que sustentaba al régimen por debajo.
Buenas tardes Alan a todas y todos los presentes : Yo prefiero pasar mis cinco minutos, que toda la vida . FELICIDADES!!!! Lo haces saber , de una manera tan simple que ahí está su complejidad . El objetivo se logró . Depende del interés de cada quién para adentrarse al tema que es tan actualizado. Alan y colaboradores Dios los bendice protege y les de mucha fortaleza para que nos sigan informando gracias . Te aprecio y valoro mucho .
Me da vergüenza decirlo como profesor, pero entendí poco. Al buscar información en UA-cam acerca de algo relacionado al socialismo, notas que esa información está cargada de manera ridícula con palabras extras para embellecer y rellenar los videos. Es increíble como hay más de 500 videos al respecto y son solo 2 o 3 los que se logran entender correctamente. Creadores de contenido: los catedráticos no vienen a UA-cam a ver sus videos, somos los simples mortales, traten de ser más sólidos en sus argumentos, más directos, tienen que lograr que él espectador no se disperse. Va con la mejor onda! Saludos.
Bueno, yo soy un simple mortal y leyendo el primer comentario que resume el video y luego viendo el video me ha quedado claro.Ahora voy a profundizar viendo otro video pero más denso. Será xq juego al ajedrez...pero catedrático no soy y lo entendí todo. Un chaval culto. Salud. Capablaca.Fischer.Kasparov. Magnus.
Ay Alan como me gustan tus videos de ahora!!! Eres un fenómeno!!!!! Y ahora estoy viendo algunos antiguos que no te conocía hace 5 años y me gustan igual!!!! . A mi también me llaman roja piojosa jajajaja pero sabes que les contesto. Besitos y Arriba España que también es mía!!! Y se pican solos...jajajjaa son tan estúpidos que no se puede dialogar sin que te falten el respeto...será a eso a lo que ellos llaman libertad de expresión....en fin...son unos tristes llorones...y les quedan 4 ñitos!!!! Un besazo desde Madrid...que aquí me como yo a la lóki de la Ayusa....que pereza....😅😅😅😅😘😘😘😘💜💜💜💜
O sea puros resentidos sociales estirando la mano para alimentarse de los recursos públicos. No les gusta sino el dinero de empresarios y trabajadores, porque sólo saben ser profesores y defender esa nefasta profesión, dañan juventudes niños y a la sociedad y aparte les pagan con el trabajo del pueblo
Te recomiendo usar OBS para hacer videos, es un buen programa tanto para editar como para trasmitir directos, como twich. Es fácil de usar, sino mas facil podes usar Bandicam, pero te saldra una marca de agua arriba y tendras que comprarlo, asi que mejor usar OBS.
...lo irracional de la teoría de Gramchi, es que sus conceptos deban ser concebidos como una novedad lógica, mientras los fenómenos que enumera siemre han sido parte de la naturaleza social humana, y suponer que la taxonomización nueva o espectacular que pudiera dárseles, cambiarían en algo su significado intrínseco... no es nada más un aporte publicitario comunista hacia las capas sociales intelectualmente mediocres.
Que significa la energía? En 1781 la gente no se bañaba porque hacia frío jose de la cruz fue uno de los pioneros revolucionarios en hacer huelga de hambre porque la gente no se bañaba no fue hasta 1800 que victoria del río vino a darse un baño de agua caliente gracias a
Dicho de otra forma, la hegemonía es el dominio de las masas mediante la manipulación haciéndoles creer que la moralidad, la cultura y las mentes intelectuales que comparten sus ideologías son lo políticamente correcto y que si no los apoyas eres parte del problema, obviamente de lo que para ellos es el problema, por ejemplo si no eres proindigenista o feminista es porque eres el problema y de hecho te atribuyen que esas injusticias existen por gente como tú, es el plan que implementa la izquierda para manipular a las masas ignorantes y resentidas.
Esta época cada vez me fascina más. Hace dos décadas sería impensable que el pueblo paleto conociera figuras intelectuales de referencia y hoy los analfabetos ensucian el nombre de genios. Y como siempre, haciendo divulgación para el vulgo, vulgarizando la teoría y simplificándola de forma obscena para que hasta el más mediocre lo pueda entender. Es repugnante.
técnicamente si, aunque creo que es una interpretación apuntada hacia la industria de la moda,belleza, farmacéuticas, etc. (grupo particular )que tiene intereses económicos por ello la idea particular de que una mujer debe medir 1.80 y ser delgada de piel impoluta y jovial lógicamente es impuesta de manera no coercitiva hacia el resto de la sociedad, formando el criterio de la delgadez y la juventud como ¨sentido común¨ sobre la apariencia de lo bello. Mas que nada te respondí porque quería ver si había entendido el tema de la hegemonía.
Buen trabajo. Lo preocupante para mí es lo lento del avance popular del pensamiento revolucionario frente a la apabullante hegemonía de la ideología neoliberal, una tortuga revolucionaria frente al Aquiles capitalista.
Pues fíjate que a mi lo que me preocupa es como la educación pública y gran parte de la cultura en general nos adoctrina para pensar lo malo que es el capitalismo, el ahorro y el emprendimiento desde pequeñitos. ¿porque será?
Totalmente de acuerdo, y ser revolucionario no implica ser necesariamente comunista (como es mi caso), a pesar de ser anticapitalista, que parece que si no eres de un sistema eres del otro, argumento clásico y profundamente maniqueo. Ahora bien, estar en contra de un sistema que sitúa la maximización de los beneficios (el dinero) por encima de cualquier otra circunstancia (ética basada en que todo puede ser comprado y vendido, es decir, una filosofía peligrosa y moralmente despreciable), que ensalza el individualismo hasta cotas ilimitadas, preconizando el egoísmo, la competitividad y la austeridad mal entendidas, o el pillaje, entre otras, no puede sino ser puesta en cuestión, o las desigualdades, la falta de recursos de la mayoría frente a la descomunal posesión de recursos de una minoría y el cambio climático serán arrolladores con las consecuencias nefastas que podemos suponer.
El capitalismo es el primer sistema en la historia de la humanidad que permite la creación y el acceso a la riqueza en base a la explotación del ingenio humano en vez de la explotación de otras personas como todos los sistemas anteriores incluido por supuesto el feudal en el que aún vivimos con los sistemas burocráticos social demócratas y su robo legal a cambio de protección (impuestos) que vienen de imposicion, imponer. El resultado del capitalismo es pasar de 2 mil millones de personas con esperanza de vida 40 años y 90% pobreza a nivel mundial hace 200 años a casi 8 mil millones de personas esperanza de vida 80 años y 15% pobreza nivel mundial. Si te fijas hace 200 años había mucha más igualdad la cual es contraria a la dignidad, pues si bien es obvio que no todos pueden ser millonarios no tan descabellado es pensar que si puedan ser pobres... véase el caso de África donde sus gobiernos corruptos les mantienen en la miseria mientras el progre utiliza su smartphone para culpar al capitalismo de lo que allí ocurre. En el siglo XX se implementó una ideología que aún perdura hoy y esta decía que todo el que tiene algo es porque lo ha robado o lo ha heredado y que todo lo que tenemos es gracias a la explotación y no la innovación, esa ideología mato más gente que la peste negra, equivocada y perversa desde sus comienzos. Si te consideras revolucionario investiga y estudia la economia y la historia y verás como funciona el sistema, gobiernos, partidocracia, bancos centrales, impuestos, deuda y verás que el sistema en que vivimos es todo lo contrario a lo que postulan los liberales austriacos y bastante similar a lo que propone el marxismo... CULPAR AL CAPITALISMO DE LA POBREZA QUE HAY EN EL MUNDO ES IGUAL DE ABSURDO QUE CULPAR A LA CIENCIA DE LAS COSAS QUE AÚN NO SE HAN DESCUBIERTO.
@@Dramha9292 Finalizar diciendo que el sistema socioeconómico que prima en más del 95% de los países del planeta no es responsable de las penurias es tan atrevido... cada lugar tiene su idiosincrasia y depende del contexto, y no dudo que haya factores que influyen también, pero negar la responsabilidad del capitalismo en variables como la desigualdad, el consumismo, el exhacerbado individualismo, el relativismo moral o el culto al dinero. Los Estados por supuesto que tienen responsabilidad, pero porque actúan como capitalistas, a veces por convicción y otras por obligación (del orden globalista), y eso provoca un escaso reparto de la riqueza, pues apenas se grava con impuestos a los multimillonarios y a las empresas multinacionales. Si el comunismo tradicional es el estatismo máximo y el colectivismo negando muchos derechos individuales, el capitalismo (en especial el neoliberslismo y las teorías de Hayek y toda su regimiento) es justo al contrario, con algunas de las consecuencias ya mencionadas. El autoritarismo empresarial es incluso peor salvo que se trate de una dictadura, puesto que a los gobernantes se les elige democráticamente, mientras que los ceos de las multinacionales los eligen sus Consejos de Administración, y me parece bien que así sea pero si sus decisiones influyen sobre terceros tiene que haber unas reglas, y esas reglas las marca el Gobierno con sus leyes. No queremos dictaduras ni tampoco el Salvaje Oeste. Claro que el capitalismo es mejor que el feudalismo y corrige muchas de sus deficiencias, pero eso no impide que pueda pensarse que haya otros mejores. Hay elementos como la creatividad y el emprendimiento totalmente válidos y elogiables, en un sistema óptimo deben estar, pero su espíritu es obtener cuanto más dinero mejor, y en la mayoría de las ocasiones a costa de lo que sea. Y decías las bondades en el siglo XX del capitalismo en Europa, pero ésto se debe a dos factores fundamentales: a) precisamente los Estados sociales fuertes que se alzaron tras la Segunda Guerra Mundial y b) el empobrecimiento de dos terceras partes del mundo, pues buena parte de la riqueza de estos países fue (colonialismo) y sigue siendo (neocolonoalismo o colonialismo económico-financiero) trasladada a los países del Primer Mundo.
@@carlosjimenez2866 Primero, es evidente que al menos una buena parte de los males los tiene el sistema que domina prácticamente el mundo, especialmente en los aspectos económicos y sociales (pobreza, desigualdad, exclusión, deuda externa perpetua, etc.), y en este caso este sistema es el capitalismo, el cual es un sistema básicamente económico y social, pero por su propia naturaleza es político, filosófico y cultural. Evidentemente que el capitalismo beneficia a más gente que sistemas como el feudal, y tiene enormes ventajas y ha ganado la batalla al sistema socialista-comunista del siglo XX, tanto por aciertos propios como por ajenos. Segundo, las etiquetas de tipologías capitalistas (keynesianismo, hayekismo, anarcocapitalismo, social-liberalismo, etc.) tienen sus matices, pero no dejan de ser propuestas capitalistas, y están todas basadas en los mismos patrones y, por tanto, al final coinciden en las mismas fallas a gran escala: individualismo, economicismo, competitividad, globalización, economía especulativa, contaminación y deterioro medioambiental, desigualdad extrema entre los países norte y del sur del planeta, crecimiento sin límites, y así un largo etcétera. Evidentemente que el sistema socialista-comunista ni mucho menos el feudalismo medieval son la solución, por diferentes motivos, pero ¿por qué no ir hacia un sistema político, económico y mundial (de carácter humanista, altermundista...) donde existan tanto la libertad como la igualdad pero basadas en los pilares siempre de la justicia y la ética? Donde exista tanto áreas públicas estatales como áreas civiles cooperativas y propiedad privada, donde los productores ganen en función del precio final de sus propios alimentos, donde las materias primas contaminantes queden prohibidas, en el que todos los ciudadanos ganen un sueldo mínimo que les permita vivir con dignidad en cualquier país del mundo mientras se da la opción de ganar más bajo el criterio exclusivo del mérito y la capacidad, donde la gente que más dinero atesora pague impuestos justos para financiar servicios públicos como la sanidad, la educación, las pensiones o la vivienda pública, etc., o donde las empresas puedan crearse a coste nulo y en poco tiempo con apenas burocracia y con un banco público de verdad que las conceda créditos a un tipo de interés razonable e invariable en el momento del negocio y con condiciones ventajosas. Éstas y otras pautas de actuación, fuera de arquetipos ideológicos, basadas en la justicia, la ética y la razón humanista, son las que necesita el mundo para no ser agotado de recursos y contaminado, para que la desigualdad sea razonable y se reduzca drásticamente sin haber individuos que atesoran casi toda la riqueza (1-2%) y otros con el resto de la misma (98-99%), para que no haya privilegios en función del título nobiliario, del barrio o del país en el que nazcas...
Perfecta explicación, me servirá de mucho para mi examen de admición... ¡gracias!
y a mi para mi tesis.
no entendi pero gracias
JAJAJAJA
jajajajajajajajajajajajaja maaaaaaaaaaaaal
X2
Xd
Hasta donde entendía es implantar tus ideas a los demás aunque teniendo otros significados.
- PREGUNTAS
1. Que era la hegemonía según el teórico marxista ruso prejano?
2. Quien uso la hegemonía en sus teorías?
3. Donde desarrolló su densidad teórica el concepto de hegemonía?
4. Cuando y donde nació gramsci?
5. Que labor desarrollaba gramsci antes de ser uno de los fundadores del pci?
6. En qué año gramsci fue uno de los fundadores del partido comunista?
7. Quien condenó a prision a gramsci?
8. Que escribió gramsci gracias a su condena miento en prision?
9. Por qué destaca la producción teórica de gramsci?
10. En qué momento se da la hegemonía?
11. Como se construye el sentido común?
12. Que es la hegemonía?
13. Cómo funciona la hegemonía?
14. Que decía gramsci?
15. Que se preguntaba gramsci?
16. Cual era la conclusión de gramsci?
17. Por qué era sencillo hacer la revolución rusa?
18. Que es la guerra de posiciones?
19. Que logra la guerra de posiciones?
- RESPUESTAS
1. Necesidad de una lucha política contra el zar más allá de una lucha económica contra los patrones.
2. Lenin.
3. Hasta las aportaciones del teórico italiano Antonio Gramsci.
4. 1981, en cardeña.
5. Periodista.
6. En 1921.
7. El régimen fascista de Mussolini.
8. Famosos cuadernos de la cárcel.
9. Por su lucha contra el dogmatismo mecanista del marxismo ortodoxo.
10. En el momento en que los intereses de un grupo particular se convierten también en los intereses de grupos subordinados.
11. Con el liderazgo intelectual y moral de un grupo cuyas ideas dejan de ser solamente de un grupo para pasar a ser ideas de la sociedad.
12. Conseguir que tus ideas se construyan como sentido común y que por lo tanto sean aceptados por el resto del mundo propias.
13. Funciona como un elemento legitimador que permite crear consensos y acuerdos universales en torno a ideas particulares.
14. Que el estado no se mantiene solamente por su capacidad de imponerse por la fuerza sino a través de un proceso hegemónico que permite generar un consenso entre los gobernadores y aceptasen las ideas dominantes y estuviesen de acuerdo con su dominancia.
15. Porque la revolución había sido posible en Rusia y no en Italia.
16. Un país como Rusia con un Estado débil que basaba todo su poder en su fuerza en su capacidad coercitiva era distinto a un país de la Europa occidental como Italia en el que el Estado contaba legitimidad entre los gobernadores y con el consenso a su alrededor.
17. Porque contaba con hegemonía con el liderazgo político moral y cultural de la sociedad.
18. Lucha que era más política y cultural.
19. Desactivar todo en entramado político y cultural que sustentaba al régimen por debajo.
Hola, gracias por tu aporte, pero tienes alguna idea de cuales son los principales instrumentos en la construccion de la hegemonia?
Estudia tú exámen,a poco crees que te lo van a contestar aquí?
Muchas gracias hermano, estoy realizando una tesis de postgrado para llevar más allá al termino hegemonía, aplicado en la educación.
Buenas tardes Alan a todas y todos los presentes :
Yo prefiero pasar mis cinco minutos, que toda la vida .
FELICIDADES!!!!
Lo haces saber , de una manera tan simple que ahí está su complejidad .
El objetivo se logró .
Depende del interés de cada quién
para adentrarse al tema que es tan actualizado.
Alan y colaboradores Dios los bendice protege y les de mucha fortaleza para que nos sigan informando gracias .
Te aprecio y valoro mucho .
Que buen vídeo, amé la explicación, muchas gracias!
Más sobre Gramsci. Muy bueno!!!
Gracias por hacer de YT un lugar que vale la pena
gracias, ando estudiando par ami examen de antropología del poder y no entendía el texto, pero ahora que entiendo esto puedo entenderlo mejor!!!
Le dí like a tu vídeo porque estas guapo! y gracias por la info. :)
Gracias a tú explicación pude rendir mi final de Socio-Polítca de mi Profesorado en Historia
:V
trampaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Tuve que bajarle la velocidad y ponerle subtitulos para entender mejor, estos temas me vuelan la cabeza.
Léelo que se entiende mejor.
Vengo a aprender y termino distrayéndome
Si
Gracias por tu aporte ❤
Excelente resumen ! Gracias !
Muchas gracias , lo entendí perfectamente!!
Entendí todo pero cuando colocó un ejemplo que segun yo iba a quedar clarísimo PUES NO ENTENDÍ EL EJEMPLO ;__; quedé pero perdida
que guapo español, me gustó mucho y el tema tb
jaja x2
Gracias, necesito conocer y ampliar mi conocimiento sobre este concepto para mis tareas de la Uni c:
Me da vergüenza decirlo como profesor, pero entendí poco. Al buscar información en UA-cam acerca de algo relacionado al socialismo, notas que esa información está cargada de manera ridícula con palabras extras para embellecer y rellenar los videos. Es increíble como hay más de 500 videos al respecto y son solo 2 o 3 los que se logran entender correctamente.
Creadores de contenido: los catedráticos no vienen a UA-cam a ver sus videos, somos los simples mortales, traten de ser más sólidos en sus argumentos, más directos, tienen que lograr que él espectador no se disperse.
Va con la mejor onda!
Saludos.
Bueno, yo soy un simple mortal y leyendo el primer comentario que resume el video y luego viendo el video me ha quedado claro.Ahora voy a profundizar viendo otro video pero más denso.
Será xq juego al ajedrez...pero catedrático no soy y lo entendí todo.
Un chaval culto.
Salud.
Capablaca.Fischer.Kasparov. Magnus.
Piola la explicación!😎
Excelente explicación y de fácil entendimiento , sin darle muchas vueltas .
Suscrito a raiz de tu instagram esperando que subas más cosillas por aquí
Ay Alan como me gustan tus videos de ahora!!! Eres un fenómeno!!!!! Y ahora estoy viendo algunos antiguos que no te conocía hace 5 años y me gustan igual!!!! . A mi también me llaman roja piojosa jajajaja pero sabes que les contesto. Besitos y Arriba España que también es mía!!! Y se pican solos...jajajjaa son tan estúpidos que no se puede dialogar sin que te falten el respeto...será a eso a lo que ellos llaman libertad de expresión....en fin...son unos tristes llorones...y les quedan 4 ñitos!!!! Un besazo desde Madrid...que aquí me como yo a la lóki de la Ayusa....que pereza....😅😅😅😅😘😘😘😘💜💜💜💜
por eso decia Einstein que diluir un atomo es mas facil que diluir un prejuicio
La información fue muy util gracia
:"3
Entendido! Soy libre y nada de HEGEMONÍA 💪.
Pues no, no lo has entendido.
Bufff.....tienes q dejar de copiar a cuellilargo.
Genial 👏
me encantó demasiado esta informacion
Campione Daniel .Profesor de Teoría del Estado y de Evolución del Estado Argentino en la UBA, del comité editorial de la revista "Periferias"
O sea puros resentidos sociales estirando la mano para alimentarse de los recursos públicos. No les gusta sino el dinero de empresarios y trabajadores, porque sólo saben ser profesores y defender esa nefasta profesión, dañan juventudes niños y a la sociedad y aparte les pagan con el trabajo del pueblo
A ver, si no lo entiendo mal, tú eres una especie de clon malo del tal cuellilargo.
Y mira que es difícil empeorar el original. Si los que somos de izquierdas dejamos la voz a esta gente... apañaos vamos.
😂 😂 😂 😂
Alguien sabe qué programa usa para hacer el video? Gracias!
Te recomiendo usar OBS para hacer videos, es un buen programa tanto para editar como para trasmitir directos, como twich. Es fácil de usar, sino mas facil podes usar Bandicam, pero te saldra una marca de agua arriba y tendras que comprarlo, asi que mejor usar OBS.
Ultra gracias
LA NATURALEZA, LA LÓGICA Y LA VERDAD SON LOS PRINCIPIOS HEGEMÓNICOS REALES EN LA SOCIEDAD.
Gracias por tu aportacion. Me parecio muy comprensible.
...lo irracional de la teoría de Gramchi, es que sus conceptos deban ser concebidos como una novedad lógica, mientras
los fenómenos que enumera siemre han sido parte de la naturaleza social humana, y suponer que la taxonomización nueva o espectacular que pudiera dárseles, cambiarían en algo su significado intrínseco... no es nada más un aporte publicitario
comunista hacia las capas sociales intelectualmente mediocres.
Qué mal explicado. Lo cuenta justo al revés.
BUENISIMO!!!
como consejo te diré que uses una música de fondo mas tranquila y un poco mas bajita
muchas gracias
Muchas gracias.
Chalé no preste atención el chico me distrajo jsjjs
Clarísimo! 🙏🏻
Nomas comentan y no comentan el cuestionario sobre la hegemonia que me encargaron de tarea:(
pasalo mijo jjajaajja
Todo bien pero si no le bajas la música,no voy a entender nada!
Simplemente tonto. El Hegemon lo formula Hegel en en el desenvolvimiento del Espíritu a través de la Historia... Hala lee otras cosas.
Gracias wapo ;3
Que significa la energía? En 1781 la gente no se bañaba porque hacia frío jose de la cruz fue uno de los pioneros revolucionarios en hacer huelga de hambre porque la gente no se bañaba no fue hasta 1800 que victoria del río vino a darse un baño de agua caliente gracias a
Este tio defiente la HEGEMONÍA o etoy flipando?
Me resulta sumamente practico este video! gracias!!!
este video lo llevar en el teléfono mañana para un debate
Nada que ver pero que lindo que es
No entendi, pero que guapo eres JJASJAJSFJAS
Muchas gracias por la explicación! Pero se se debería articular más no se te entiende una monda.
¿Qué es hegemonía? Y tú me lo preguntas?
Hegemonía eres tú 😅
no entiendo una pijaaa jsjsjs
JAJAJAJSJSJS MAAAAL
vas a tener que leerlo mijo :)
Increíble canal
Como determino la economia marxista?
Gracias
Dicho de otra forma, la hegemonía es el dominio de las masas mediante la manipulación haciéndoles creer que la moralidad, la cultura y las mentes intelectuales que comparten sus ideologías son lo políticamente correcto y que si no los apoyas eres parte del problema, obviamente de lo que para ellos es el problema, por ejemplo si no eres proindigenista o feminista es porque eres el problema y de hecho te atribuyen que esas injusticias existen por gente como tú, es el plan que implementa la izquierda para manipular a las masas ignorantes y resentidas.
Jajajja me distraje, pero gracias
JAJAJAJA
Muy buena explicacion, espero que subas mas videos.
Este niño no parpadea
Yo me quedé en la hegemonía del imperio asirio
Gracias :)
Deja de leer los fundamentos de la sabiduría hiperbórea
No respondiste la pregunta
Europa sobre el resto del mundo.
Te obligan a estudiar inglés.
Esta época cada vez me fascina más. Hace dos décadas sería impensable que el pueblo paleto conociera figuras intelectuales de referencia y hoy los analfabetos ensucian el nombre de genios. Y como siempre, haciendo divulgación para el vulgo, vulgarizando la teoría y simplificándola de forma obscena para que hasta el más mediocre lo pueda entender. Es repugnante.
Yo sí puse atención, póngame diez.
Dillom Hegemonía es goood
En conclusión: Decir cuerpo hegemonico esta mal. Jajaja.
técnicamente si, aunque creo que es una interpretación apuntada hacia la industria de la moda,belleza, farmacéuticas, etc. (grupo particular )que tiene intereses económicos por ello la idea particular de que una mujer debe medir 1.80 y ser delgada de piel impoluta y jovial lógicamente es impuesta de manera no coercitiva hacia el resto de la sociedad, formando el criterio de la delgadez y la juventud como ¨sentido común¨ sobre la apariencia de lo bello. Mas que nada te respondí porque quería ver si había entendido el tema de la hegemonía.
No logré entender . Quede enredada
yo si entiendo
Hola
me enamoré :3
muy bien explicado, gracias!!
No te entendí.
Hay que abrir las orejas y estudiar más
@@padiconca5692 gracias, tienes razón.
@@padiconca5692uhh aquí hay un nerd
Lindos lentes y muy buena explicación!
No entendí nada , igualmente gracias
En tres minutos se puede entender, el poder hegemónico neoliberalmediatico, en resumen fascistas
me gusto el vídeo y el chico
Jajajjaa disfrazado de Errejon para explicar Hegemonía Gramciana 😏
Muy buena explicación. Gracias.
Ayuda vine acá por un juego
Errejon 2.0
Comunismo.. .
Y alguien me puede explicar, que fue la hegemonía?😂😂😂
Vale
Manita arriba si estas aqui por Umov Academy
Edgar Mdlc Yo estoy aqui por Umov Academy, que estudias?
entendi pero masomenos
Buen trabajo. Lo preocupante para mí es lo lento del avance popular del pensamiento revolucionario frente a la apabullante hegemonía de la ideología neoliberal, una tortuga revolucionaria frente al Aquiles capitalista.
Pues fíjate que a mi lo que me preocupa es como la educación pública y gran parte de la cultura en general nos adoctrina para pensar lo malo que es el capitalismo, el ahorro y el emprendimiento desde pequeñitos. ¿porque será?
Totalmente de acuerdo, y ser revolucionario no implica ser necesariamente comunista (como es mi caso), a pesar de ser anticapitalista, que parece que si no eres de un sistema eres del otro, argumento clásico y profundamente maniqueo. Ahora bien, estar en contra de un sistema que sitúa la maximización de los beneficios (el dinero) por encima de cualquier otra circunstancia (ética basada en que todo puede ser comprado y vendido, es decir, una filosofía peligrosa y moralmente despreciable), que ensalza el individualismo hasta cotas ilimitadas, preconizando el egoísmo, la competitividad y la austeridad mal entendidas, o el pillaje, entre otras, no puede sino ser puesta en cuestión, o las desigualdades, la falta de recursos de la mayoría frente a la descomunal posesión de recursos de una minoría y el cambio climático serán arrolladores con las consecuencias nefastas que podemos suponer.
El capitalismo es el primer sistema en la historia de la humanidad que permite la creación y el acceso a la riqueza en base a la explotación del ingenio humano en vez de la explotación de otras personas como todos los sistemas anteriores incluido por supuesto el feudal en el que aún vivimos con los sistemas burocráticos social demócratas y su robo legal a cambio de protección (impuestos) que vienen de imposicion, imponer. El resultado del capitalismo es pasar de 2 mil millones de personas con esperanza de vida 40 años y 90% pobreza a nivel mundial hace 200 años a casi 8 mil millones de personas esperanza de vida 80 años y 15% pobreza nivel mundial. Si te fijas hace 200 años había mucha más igualdad la cual es contraria a la dignidad, pues si bien es obvio que no todos pueden ser millonarios no tan descabellado es pensar que si puedan ser pobres... véase el caso de África donde sus gobiernos corruptos les mantienen en la miseria mientras el progre utiliza su smartphone para culpar al capitalismo de lo que allí ocurre. En el siglo XX se implementó una ideología que aún perdura hoy y esta decía que todo el que tiene algo es porque lo ha robado o lo ha heredado y que todo lo que tenemos es gracias a la explotación y no la innovación, esa ideología mato más gente que la peste negra, equivocada y perversa desde sus comienzos. Si te consideras revolucionario investiga y estudia la economia y la historia y verás como funciona el sistema, gobiernos, partidocracia, bancos centrales, impuestos, deuda y verás que el sistema en que vivimos es todo lo contrario a lo que postulan los liberales austriacos y bastante similar a lo que propone el marxismo... CULPAR AL CAPITALISMO DE LA POBREZA QUE HAY EN EL MUNDO ES IGUAL DE ABSURDO QUE CULPAR A LA CIENCIA DE LAS COSAS QUE AÚN NO SE HAN DESCUBIERTO.
@@Dramha9292 Finalizar diciendo que el sistema socioeconómico que prima en más del 95% de los países del planeta no es responsable de las penurias es tan atrevido... cada lugar tiene su idiosincrasia y depende del contexto, y no dudo que haya factores que influyen también, pero negar la responsabilidad del capitalismo en variables como la desigualdad, el consumismo, el exhacerbado individualismo, el relativismo moral o el culto al dinero. Los Estados por supuesto que tienen responsabilidad, pero porque actúan como capitalistas, a veces por convicción y otras por obligación (del orden globalista), y eso provoca un escaso reparto de la riqueza, pues apenas se grava con impuestos a los multimillonarios y a las empresas multinacionales. Si el comunismo tradicional es el estatismo máximo y el colectivismo negando muchos derechos individuales, el capitalismo (en especial el neoliberslismo y las teorías de Hayek y toda su regimiento) es justo al contrario, con algunas de las consecuencias ya mencionadas. El autoritarismo empresarial es incluso peor salvo que se trate de una dictadura, puesto que a los gobernantes se les elige democráticamente, mientras que los ceos de las multinacionales los eligen sus Consejos de Administración, y me parece bien que así sea pero si sus decisiones influyen sobre terceros tiene que haber unas reglas, y esas reglas las marca el Gobierno con sus leyes. No queremos dictaduras ni tampoco el Salvaje Oeste. Claro que el capitalismo es mejor que el feudalismo y corrige muchas de sus deficiencias, pero eso no impide que pueda pensarse que haya otros mejores. Hay elementos como la creatividad y el emprendimiento totalmente válidos y elogiables, en un sistema óptimo deben estar, pero su espíritu es obtener cuanto más dinero mejor, y en la mayoría de las ocasiones a costa de lo que sea. Y decías las bondades en el siglo XX del capitalismo en Europa, pero ésto se debe a dos factores fundamentales: a) precisamente los Estados sociales fuertes que se alzaron tras la Segunda Guerra Mundial y b) el empobrecimiento de dos terceras partes del mundo, pues buena parte de la riqueza de estos países fue (colonialismo) y sigue siendo (neocolonoalismo o colonialismo económico-financiero) trasladada a los países del Primer Mundo.
@@carlosjimenez2866 Primero, es evidente que al menos una buena parte de los males los tiene el sistema que domina prácticamente el mundo, especialmente en los aspectos económicos y sociales (pobreza, desigualdad, exclusión, deuda externa perpetua, etc.), y en este caso este sistema es el capitalismo, el cual es un sistema básicamente económico y social, pero por su propia naturaleza es político, filosófico y cultural. Evidentemente que el capitalismo beneficia a más gente que sistemas como el feudal, y tiene enormes ventajas y ha ganado la batalla al sistema socialista-comunista del siglo XX, tanto por aciertos propios como por ajenos. Segundo, las etiquetas de tipologías capitalistas (keynesianismo, hayekismo, anarcocapitalismo, social-liberalismo, etc.) tienen sus matices, pero no dejan de ser propuestas capitalistas, y están todas basadas en los mismos patrones y, por tanto, al final coinciden en las mismas fallas a gran escala: individualismo, economicismo, competitividad, globalización, economía especulativa, contaminación y deterioro medioambiental, desigualdad extrema entre los países norte y del sur del planeta, crecimiento sin límites, y así un largo etcétera. Evidentemente que el sistema socialista-comunista ni mucho menos el feudalismo medieval son la solución, por diferentes motivos, pero ¿por qué no ir hacia un sistema político, económico y mundial (de carácter humanista, altermundista...) donde existan tanto la libertad como la igualdad pero basadas en los pilares siempre de la justicia y la ética? Donde exista tanto áreas públicas estatales como áreas civiles cooperativas y propiedad privada, donde los productores ganen en función del precio final de sus propios alimentos, donde las materias primas contaminantes queden prohibidas, en el que todos los ciudadanos ganen un sueldo mínimo que les permita vivir con dignidad en cualquier país del mundo mientras se da la opción de ganar más bajo el criterio exclusivo del mérito y la capacidad, donde la gente que más dinero atesora pague impuestos justos para financiar servicios públicos como la sanidad, la educación, las pensiones o la vivienda pública, etc., o donde las empresas puedan crearse a coste nulo y en poco tiempo con apenas burocracia y con un banco público de verdad que las conceda créditos a un tipo de interés razonable e invariable en el momento del negocio y con condiciones ventajosas. Éstas y otras pautas de actuación, fuera de arquetipos ideológicos, basadas en la justicia, la ética y la razón humanista, son las que necesita el mundo para no ser agotado de recursos y contaminado, para que la desigualdad sea razonable y se reduzca drásticamente sin haber individuos que atesoran casi toda la riqueza (1-2%) y otros con el resto de la misma (98-99%), para que no haya privilegios en función del título nobiliario, del barrio o del país en el que nazcas...
Gracias! Muy bueno
Qbueno!! Me ha servido gracias. Estoy deseando q subas más! #Alaners
No sé entiende
Anda. Estudia algo que te sirva para algo útil y no para arruinar países y cobrar de Venezuela.
Menudo etarra tiene que estar hecho...
Que apellido tan feo. Pobre
Qué buen vídeo.
Si, es perfecto para oírlo mientras cagas, no veas lo que ayuda.