Hay varias concepciones sobre las relaciones sexo-género entre las teorías de género las cuales son: 1) que el género es construido cultural-socialmente en base al sexo biológico, 2) que el género esté totalmente “separado” del sexo, 3) que el sexo sea también una construcción y que por tanto no se pueda hacer una distinción entre sexo y género (esto último es defendido por Judit Butler en su obra “El género en disputa”). Las dos posiciones últimas son una crítica al esencialismo, o como dice Butler apoyándose en Nietszche, a la “metafísica de la substancia”. Ésta crítica al esencialismo según la cual “detrás del hacer no hay ningún ser” es algo que sencillamente no tiene sentido, ya que tomado esto en sentido estricto, se atenta contra el Principio de Contradicción, sin el cual NADIE puede formar un discurso significativo. Si se rechazan las esencias, se rechaza el Principio de Contradicción. Esto quiere decir que si este principio existe, las esencias existen, en última instancia, en todo sujeto tiene que haber algo estable, inmutable que permanezca y que no cambie, y eso es lo que habrá que buscar, pero lo que es seguro es que no es el género, ya que éste es variable. Tiene que ser otra cosa. El otro argumento base de las dos segundas posiciones es el rechazo a la teleología (nada en la naturaleza se dirige a un fin de manera natural o por naturaleza). Pero si hay esencias, cada cosa se tendrá que dirigir a un fin necesariamente, por naturaleza. Hay que aceptar entonces que los entes naturales tienden a un fin por naturaleza en función de la esencia que tengan. Si rechazamos la finalidad en la naturaleza, lo que nos queda es la explicación de los fenómenos por el azar y la contingencia, y el azar no explica nada. Tomarlo como explicación es negar la explicación de cualquier fenómeno. Por tanto, si es verdad esto, hay que admitir un fin en todo ser viviente, y en el caso particular del ser humano, el fin que tiene la mujer por naturaleza es el de dar a luz a un hijo y el del varón inseminar a la mujer, en eso reside ante todo, la esencia de cada uno. Si el Principio de Contradicción, las esencias y la teleología son verdaderas, entonces la teoría de género se cae por sí misma porque parte de supuestos falsos y injustificables.
Totalmente de acuerdo con usted, Samuel, y aún se podrían esgrimir más argumentos epistemológicamente serios contra dicha Teoría de Género. Es más, se puede refutar, creo, incluso dejando a un lado esencias y teleología. Simplemente "auto-percibirse", sin contar con el reconocimiento del otro (un prójimo sin el cuál yo no podría ni siquiera hablar, ni habitar una sociedad), no es posible... Estoy pensando aquí también en la crítica de Wittgenstein a la imposibilidad de los "lenguajes privados", dicho brevemente: que uno no puede entenderse a sí mismo en su pura soledad... (remito al desarrollo de esta interesante teoría que expone en su obra "Investigaciones filosóficas"). Un saludo
No puede haber igualdad de género. El hombre no puede llevar un bb llevar en el vientre y dar a luz . Es la mujer . La que le da de lactar ,la mujer tiene menstruación,tiene óvulo el hombre espermatozoides. Esa miserable narrativa y el fondo es que ,están pretendiendo limitar la vida humana. Utilizando a las personas con preferencias sexuales de su mismo sexo . Cuando son los mismos que los asesinaban ,ahora con la falsa idiologia de género están preocupados que en todo el mundo con esa falsa narrativa,no se metan con los niños ,para adoctrinarlos y meter ideas que el sexo está en proceso de reconstrucción. Se nace con el sexo ,sea hombre o mujer . Las preferencias sexuales o como deseen vestir es desición de cada persona ,en la mayoría de edad que pueda tomar responsabilidad de sus decisiones o deseos . Un niño cree en los mayores en la escuela,son niños creen en lo que les dicen los mayores son como esponjas ,absorben lo que les enseñan , un maestro miserable,le puede decir que todavía está en proceso de construcción si es género masculino o femenina . Basta nació niño es niño ,nació niña es niña . Lo que decida en su mayoría de edad es su desición. Claro preocupados por la humanidad según la pobreza ,el clima etc . Nada de eso quieren que no nazca más niños , legalizar el aborto y tantas monstruosidad . Esto es político de los nefasto de la élite. ONU CIDH OEA ONG organización es criminales . No a la míserable agenda 2030 y el nefasto orden mundial si a la cárcel a esos criminales y todos los que sean sus cómplices cadena perpetua para todos ellos
Escuchando este diálogo , se comprende porque España está en las garras del nefasto progresismo. Incluso cuando los españoles ya sean minoría demográfica en su propio país ya tomado por africanos y árabes, las feministas seguirán gritando que no han alcanzado la igualdad ante los pocos hombres españoles que aún queden. De tragedia el futuro de los españoles.
A mi parecer , debería de ser “Movimiento social por la igualdad laboral” que incluya mismo salario, horas de trabajo, acceder a un empleo por calificación y no por sexo, etc.
Si la ley ampara a la persona (hombre mujer) no llego a comprender la polémica de ciertos derechos que parecen mas inducidos que voluntarios por cada persona.
Es lo que se llama discriminación positiva a favor de la Mujer, en las leyes de género, que atenta contra el artículo 14 de la Constitución. En realidad una discriminación positiva en uno de los derechos fundamentales y de los pilares de la Declaración universal de derechos humanos es un gran retroceso y va en contra de todos. Además ésta discriminación se extiende a todo el artículo 14 (sexo, raza, religión, etc). Es por ello, que todo vuelve a estar muy polarizado y en muchas cuestiones ha llegado a lo absurdo, al esperpento, incluso a una negación de la Biología y de muchas Ciencias.
El libro negro de la nueva izquierda Agustín Laje y Nicolás Márquez. En España la Ley de Violencia de género atenta contra la presunción de inocencia. Eso rompe "la supuesta igualdad feminista". No hay igualdad en España, el varón es considerado opresor.
No hay igualdad pero no por el rollo del hombre opresor sino por la consideración machista de que el hombre siempre es inocente. Y decir que se viola la presunción de inocencia es mentir lo que no gusta es la relación de esta violencia con el género masculino. Por eso sé ataca esta ley. Las mujeres que sufren esta violencia no os importan una mierda ,los católicos nunca habéis hecho nada para ayudar a las mujeres que sufren ni lo vais a hacer. Solo os importa vuestro egocentrismo y ser invulnerables ante la ley y la justicia como siempre pasa con las violencias cometidas por los hombres hacia las mujeres.
@@margaritaharocheca6608 eso es reduccionismo. Léase la Ley, la violencia es violencia y las mujeres también son violentas cuando se sienten amenazadas o por otras cuestiones. La violencia de género tal como la están vendiendo ahora es sólo una trampa con fines políticos. De hecho aplicando la lógica de la misma, de existir violencia de género sería del masculino contra su mismo género (nos hemos matado más durante la Historia). Cómo nos han tomado el pelo con estas leyes para dividirnos y quitarnos derechos fundamentales. No creo que el Hombre siempre sea inocente (hay muchísimos sinvergüenzas), pero tampoco creo que la Mujer siempre sea inocente, o la víctima, o que no ejerza violencia también de todos los tipos (sobre todo la acorde a su género) la psicológica. "Ustedes los católicos" dices, yo no me considero católico ni me etiqueto con ninguna secta política, ni soy Feminista, ni Machista. Son todo reduccionismos y fanatismos. Es más, para su información los curas siempre han jugado con la ideología de género y un amplio sector de la Iglesia comulga hoy en día con las ideologías de género modernas (o de moda, realmente son antiguas), ya que en muchos aspectos se acercan a la religión y a los "milagros" de autopercepción.
Gracias por este programa...a veces me siento como un Alien 👽....es muy importante discutir este tema...que piensan de crear un grupo de discusión? Excelente el apunte de la moderadora. La pregunta sería que piensa Van den Laiyer de los derechos de las mujeres inmigrantes en Europa...a qué lado del partido se ubica...no me parece demasiado feminista en este sentido.
¿Qué importancia o incluso interés podría tener la expansión Capitalista en el Feminismo y más concretamente en el Feminismo de género?. Creo que hablar de estos temas empezando desde una época concreta y no desde los inicios de la civilización es muy tendencioso. Estoy seguro que nuestros ancestros se arreglaban mejor que hoy en día en base a la naturaleza biológica y la organización de las tareas. Las industrializaciones, guerras mundiales, movimiento políticos, adelantos tecnológicos han permitido igualar a los sexos cada vez más y se ha convertido en una enfermedad. (Deconstrucción de la masculinidad y deconstrucción de la femidad). Hoy el Feminismo es el mayor enemigo de la Mujer.
La moda del feminismo-victimismo y la ideología de género son lo mismo porque ambas se basan en un victimismo enfermizo y paranoico, pero sobre todo, porque ambas niegan la realidad, además de sostener que todo es una construcción social. Digamos que la Ideología de género llevó a un extremo delirante las teorías victimistas y anticientíficas del feminismo.
Ya me parecía extraño este tipo de club que para que hablen del Perú y sus elecciones hayan invitado a un personajillo que lo único que conoce del Perú es Lima y su casa en un lujuso distrito sin que eso estuviera mal, pero para conocer la realidad hay que invitar a las dos partes, no a un personaje de derecha que Tocqueville se ruborizaría a lo que han llegado con su nombre. A éste ponente llamado Tountaín ya se le ve la hilacha de su parte doctrinaria, es como decía Rousseau en su libro del Emilio si quieren que su muchacho sea un reprimido hagan lo que ha hecho este hombre llénenlo de libros y sapiencia que seguro lo tuvo de chico, y no de libertad, igualdad y dicha experimental con su vida. Y no he perdido el tiempo a pesar de todo es bueno que siempre hay gente así en la vida y que quieres para el otro lo que él quiere para sí.
Que pena por usted Paloma porque empieza con el.pur izquierdo la charla que aquí da. Ya que está usted diciendo que la mujer debe asumir el liderazgo, el.poder( "estar empoderadas")así se autodenominan las "mujeres" que no entienden la gran importancia que tienen en una sociedad de dondequiera que se trate. ¿Por qué tiene que asumir el protagonismo? Entonces lo que dicen es mentira, si lo que quieren es "someter al hombre- al varón- " ¿no están luchando en si por crear una situación de desigualdad? Está es una de las más nefastas doctrinas de la humanidad. Hombres y mujeres jamás serán iguales más que en dignidad que se nos fue dada desde la creación de la raza humana. La mujer concibe y debe dar a luz a los nuevos seres humanos, cosa imposible sin los espermatozoides de un hombre, fomentar la ideología del aborto es fomentar el.ssesinsto y quitar la esencia del "ser mujer". Esto solo.en cuánto a la conservación de la raza humana. Se equivoca de que la identidad se construye, no, equivocada, así lo dicen pero*del dicho al hecho hay un gran trecho* . Soy mujer, soy soltera, soy, hasta cierto punto independiente, y estoy en total desacuerdo del giro que se le ha dado al hecho de trabajar sobre el hecho de tener las mismas expectativas de estudio, de superación y consecución de una manera honesta de vivir. Soy profesora y siempre dije a mis alumnos que no estoy, ni nunca estuve, en favor del "machismo" pero tampoco y de ninguna manera estoy de acuerdo con el " hembrismo" . Nunca de acuerdo con la prostitución del hombre y tampoco de acuerdo con que la mujer quiera prostituirse. Eso solo sería más de lo mismo. Se nace hombre o mujer y el que alguna persona "se identifique o sienta onde construya la idea de haber nacido en un cuerpo que no es el suyo" es cosa demoníaca. Por eso España está como está, hecha un verdadero desastre y así muchos lugares del.mundo y a medida que se quieran imponer solo llegarán a un boom (un gran estallido) de la sociedad. Está doctrina a dado paso a cosas tan aberrantes con que si un hombre mayor se cree o se identifica como una niña de diez años se le respete. Si se cree un animal, se le respeta, si se quiere casar con un animal que se respete, si se cree un árbol que de le respete....espero pronto dios se canse de esta generación y le ponga remedio como a las depravantes sociedades de Sodoma y Gomorra
Hay varias concepciones sobre las relaciones sexo-género entre las teorías de género las cuales son: 1) que el género es construido cultural-socialmente en base al sexo biológico, 2) que el género esté totalmente “separado” del sexo, 3) que el sexo sea también una construcción y que por tanto no se pueda hacer una distinción entre sexo y género (esto último es defendido por Judit Butler en su obra “El género en disputa”). Las dos posiciones últimas son una crítica al esencialismo, o como dice Butler apoyándose en Nietszche, a la “metafísica de la substancia”. Ésta crítica al esencialismo según la cual “detrás del hacer no hay ningún ser” es algo que sencillamente no tiene sentido, ya que tomado esto en sentido estricto, se atenta contra el Principio de Contradicción, sin el cual NADIE puede formar un discurso significativo. Si se rechazan las esencias, se rechaza el Principio de Contradicción. Esto quiere decir que si este principio existe, las esencias existen, en última instancia, en todo sujeto tiene que haber algo estable, inmutable que permanezca y que no cambie, y eso es lo que habrá que buscar, pero lo que es seguro es que no es el género, ya que éste es variable. Tiene que ser otra cosa. El otro argumento base de las dos segundas posiciones es el rechazo a la teleología (nada en la naturaleza se dirige a un fin de manera natural o por naturaleza). Pero si hay esencias, cada cosa se tendrá que dirigir a un fin necesariamente, por naturaleza. Hay que aceptar entonces que los entes naturales tienden a un fin por naturaleza en función de la esencia que tengan. Si rechazamos la finalidad en la naturaleza, lo que nos queda es la explicación de los fenómenos por el azar y la contingencia, y el azar no explica nada. Tomarlo como explicación es negar la explicación de cualquier fenómeno. Por tanto, si es verdad esto, hay que admitir un fin en todo ser viviente, y en el caso particular del ser humano, el fin que tiene la mujer por naturaleza es el de dar a luz a un hijo y el del varón inseminar a la mujer, en eso reside ante todo, la esencia de cada uno. Si el Principio de Contradicción, las esencias y la teleología son verdaderas, entonces la teoría de género se cae por sí misma porque parte de supuestos falsos y injustificables.
Totalmente de acuerdo con usted, Samuel, y aún se podrían esgrimir más argumentos epistemológicamente serios contra dicha Teoría de Género. Es más, se puede refutar, creo, incluso dejando a un lado esencias y teleología. Simplemente "auto-percibirse", sin contar con el reconocimiento del otro (un prójimo sin el cuál yo no podría ni siquiera hablar, ni habitar una sociedad), no es posible... Estoy pensando aquí también en la crítica de Wittgenstein a la imposibilidad de los "lenguajes privados", dicho brevemente: que uno no puede entenderse a sí mismo en su pura soledad... (remito al desarrollo de esta interesante teoría que expone en su obra "Investigaciones filosóficas"). Un saludo
No puede haber igualdad de género.
El hombre no puede llevar un bb llevar en el vientre y dar a luz .
Es la mujer .
La que le da de lactar ,la mujer tiene menstruación,tiene óvulo el hombre espermatozoides.
Esa miserable narrativa y el fondo es que ,están pretendiendo limitar la vida humana.
Utilizando a las personas con preferencias sexuales de su mismo sexo .
Cuando son los mismos que los asesinaban ,ahora con la falsa idiologia de género están preocupados que en todo el mundo con esa falsa narrativa,no se metan con los niños ,para adoctrinarlos y meter ideas que el sexo está en proceso de reconstrucción.
Se nace con el sexo ,sea hombre o mujer .
Las preferencias sexuales o como deseen vestir es desición de cada persona ,en la mayoría de edad que pueda tomar responsabilidad de sus decisiones o deseos .
Un niño cree en los mayores en la escuela,son niños creen en lo que les dicen los mayores son como esponjas ,absorben lo que les enseñan , un maestro miserable,le puede decir que todavía está en proceso de construcción si es género masculino o femenina .
Basta nació niño es niño ,nació niña es niña .
Lo que decida en su mayoría de edad es su desición.
Claro preocupados por la humanidad según la pobreza ,el clima etc .
Nada de eso quieren que no nazca más niños , legalizar el aborto y tantas monstruosidad .
Esto es político de los nefasto de la élite.
ONU CIDH OEA ONG organización es criminales .
No a la míserable agenda 2030 y el nefasto orden mundial si a la cárcel a esos criminales y todos los que sean sus cómplices cadena perpetua para todos ellos
Lo mejor que escucho en muchisimo tiempo, pense que ya no quedaba gente sensata... gracias
Libro: "Atrapado en el cuerpo equivocado" - Pablo Muñoz Iturrieta
Escuchando este diálogo , se comprende porque España está en las garras del nefasto progresismo.
Incluso cuando los españoles ya sean minoría demográfica en su propio país ya tomado por africanos y árabes, las feministas seguirán gritando que no han alcanzado la igualdad ante los pocos hombres españoles que aún queden.
De tragedia el futuro de los españoles.
A mi parecer , debería de ser “Movimiento social por la igualdad laboral” que incluya mismo salario, horas de trabajo, acceder a un empleo por calificación y no por sexo, etc.
La ideología de género es tan confusa como la filosofía postmoderna en la cual su atributo principal es el relativismo.
Si la ley ampara a la persona (hombre mujer) no llego a comprender la polémica de ciertos derechos que parecen mas inducidos que voluntarios por cada persona.
Es lo que se llama discriminación positiva a favor de la Mujer, en las leyes de género, que atenta contra el artículo 14 de la Constitución.
En realidad una discriminación positiva en uno de los derechos fundamentales y de los pilares de la Declaración universal de derechos humanos es un gran retroceso y va en contra de todos.
Además ésta discriminación se extiende a todo el artículo 14 (sexo, raza, religión, etc). Es por ello, que todo vuelve a estar muy polarizado y en muchas cuestiones ha llegado a lo absurdo, al esperpento, incluso a una negación de la Biología y de muchas Ciencias.
El libro negro de la nueva izquierda Agustín Laje y Nicolás Márquez.
En España la Ley de Violencia de género atenta contra la presunción de inocencia. Eso rompe "la supuesta igualdad feminista".
No hay igualdad en España, el varón es considerado opresor.
No hay igualdad pero no por el rollo del hombre opresor sino por la consideración machista de que el hombre siempre es inocente. Y decir que se viola la presunción de inocencia es mentir lo que no gusta es la relación de esta violencia con el género masculino. Por eso sé ataca esta ley. Las mujeres que sufren esta violencia no os importan una mierda ,los católicos nunca habéis hecho nada para ayudar a las mujeres que sufren ni lo vais a hacer. Solo os importa vuestro egocentrismo y ser invulnerables ante la ley y la justicia como siempre pasa con las violencias cometidas por los hombres hacia las mujeres.
@@margaritaharocheca6608 eso es reduccionismo.
Léase la Ley, la violencia es violencia y las mujeres también son violentas cuando se sienten amenazadas o por otras cuestiones. La violencia de género tal como la están vendiendo ahora es sólo una trampa con fines políticos. De hecho aplicando la lógica de la misma, de existir violencia de género sería del masculino contra su mismo género (nos hemos matado más durante la Historia). Cómo nos han tomado el pelo con estas leyes para dividirnos y quitarnos derechos fundamentales.
No creo que el Hombre siempre sea inocente (hay muchísimos sinvergüenzas), pero tampoco creo que la Mujer siempre sea inocente, o la víctima, o que no ejerza violencia también de todos los tipos (sobre todo la acorde a su género) la psicológica.
"Ustedes los católicos" dices, yo no me considero católico ni me etiqueto con ninguna secta política, ni soy Feminista, ni Machista.
Son todo reduccionismos y fanatismos. Es más, para su información los curas siempre han jugado con la ideología de género y un amplio sector de la Iglesia comulga hoy en día con las ideologías de género modernas (o de moda, realmente son antiguas), ya que en muchos aspectos se acercan a la religión y a los "milagros" de autopercepción.
Cómo IMPLANTAR la ideología de género César vidal
...Felicitaciones a ambos conferencias
Me encanta cuando se entiende que el termino igualdad significa que no debe haber desigualdad entre las personas sean del sexo que sean
Gracias
Que pena, la ONU tiene mucha responsabilidad de la situación actual de la deformación social " AVIENTAN LA PIEDRA Y ESCONDEN LA MANO".
Perdonen mi impertinencia pero no es garantía el tener muchos títulos
(Los participantes deben mutear sus micrófonos) Poner atención para una próxima vez
Gracias por este programa...a veces me siento como un Alien 👽....es muy importante discutir este tema...que piensan de crear un grupo de discusión? Excelente el apunte de la moderadora. La pregunta sería que piensa Van den Laiyer de los derechos de las mujeres inmigrantes en Europa...a qué lado del partido se ubica...no me parece demasiado feminista en este sentido.
¿Qué importancia o incluso interés podría tener la expansión Capitalista en el Feminismo y más concretamente en el Feminismo de género?.
Creo que hablar de estos temas empezando desde una época concreta y no desde los inicios de la civilización es muy tendencioso.
Estoy seguro que nuestros ancestros se arreglaban mejor que hoy en día en base a la naturaleza biológica y la organización de las tareas.
Las industrializaciones, guerras mundiales, movimiento políticos, adelantos tecnológicos han permitido igualar a los sexos cada vez más y se ha convertido en una enfermedad. (Deconstrucción de la masculinidad y deconstrucción de la femidad).
Hoy el Feminismo es el mayor enemigo de la Mujer.
¿Y si a las mujeres no les interesa estudiar ingeniería las van a obligar?.
Qué argumentos más pobres los feministas.
La apisonadora global de Francisco Martínez peñaranda
Sí, no es igual feminismo que ideología de género, son como el día y la noche
La moda del feminismo-victimismo y la ideología de género son lo mismo porque ambas se basan en un victimismo enfermizo y paranoico, pero sobre todo, porque ambas niegan la realidad, además de sostener que todo es una construcción social. Digamos que la Ideología de género llevó a un extremo delirante las teorías victimistas y anticientíficas del feminismo.
Falso .
La ideología de género es el siguiente nivel del feminismo.
Igualdad...pero con las condiciones prácticas necesarias para asumirla
Ya me parecía extraño este tipo de club que para que hablen del Perú y sus elecciones hayan invitado a un personajillo que lo único que conoce del Perú es Lima y su casa en un lujuso distrito sin que eso estuviera mal, pero para conocer la realidad hay que invitar a las dos partes, no a un personaje de derecha que Tocqueville se ruborizaría a lo que han llegado con su nombre. A éste ponente llamado Tountaín ya se le ve la hilacha de su parte doctrinaria, es como decía Rousseau en su libro del Emilio si quieren que su muchacho sea un reprimido hagan lo que ha hecho este hombre llénenlo de libros y sapiencia que seguro lo tuvo de chico, y no de libertad, igualdad y dicha experimental con su vida. Y no he perdido el tiempo a pesar de todo es bueno que siempre hay gente así en la vida y que quieres para el otro lo que él quiere para sí.
Que pena por usted Paloma porque empieza con el.pur izquierdo la charla que aquí da. Ya que está usted diciendo que la mujer debe asumir el liderazgo, el.poder( "estar empoderadas")así se autodenominan las "mujeres" que no entienden la gran importancia que tienen en una sociedad de dondequiera que se trate. ¿Por qué tiene que asumir el protagonismo? Entonces lo que dicen es mentira, si lo que quieren es "someter al hombre- al varón- " ¿no están luchando en si por crear una situación de desigualdad?
Está es una de las más nefastas doctrinas de la humanidad. Hombres y mujeres jamás serán iguales más que en dignidad que se nos fue dada desde la creación de la raza humana. La mujer concibe y debe dar a luz a los nuevos seres humanos, cosa imposible sin los espermatozoides de un hombre, fomentar la ideología del aborto es fomentar el.ssesinsto y quitar la esencia del "ser mujer". Esto solo.en cuánto a la conservación de la raza humana. Se equivoca de que la identidad se construye, no, equivocada, así lo dicen pero*del dicho al hecho hay un gran trecho* . Soy mujer, soy soltera, soy, hasta cierto punto independiente, y estoy en total desacuerdo del giro que se le ha dado al hecho de trabajar sobre el hecho de tener las mismas expectativas de estudio, de superación y consecución de una manera honesta de vivir. Soy profesora y siempre dije a mis alumnos que no estoy, ni nunca estuve, en favor del "machismo" pero tampoco y de ninguna manera estoy de acuerdo con el " hembrismo" . Nunca de acuerdo con la prostitución del hombre y tampoco de acuerdo con que la mujer quiera prostituirse. Eso solo sería más de lo mismo. Se nace hombre o mujer y el que alguna persona "se identifique o sienta onde construya la idea de haber nacido en un cuerpo que no es el suyo" es cosa demoníaca. Por eso España está como está, hecha un verdadero desastre y así muchos lugares del.mundo y a medida que se quieran imponer solo llegarán a un boom (un gran estallido) de la sociedad. Está doctrina a dado paso a cosas tan aberrantes con que si un hombre mayor se cree o se identifica como una niña de diez años se le respete. Si se cree un animal, se le respeta, si se quiere casar con un animal que se respete, si se cree un árbol que de le respete....espero pronto dios se canse de esta generación y le ponga remedio como a las depravantes sociedades de Sodoma y Gomorra
Hablan regular, sin valores firmes ni pilares morales sólidos. Un poco flojos