00:00:00 - Вступление 00:00:43 - «Медицина будущего» для студентов 00:04:13 - Что не так с российскими медицинскими вузами 00:10:13 - О самообразовании 00:13:24 - Хватает ли студентам практики 00:16:01 - О работе в государственной поликлинике 00:23:13 - О работе в частной клинике 00:24:12 - Коммуникация с пациентами 00:28:09 - «Планы продаж» в частной медицине 00:35:17 - Что такое доказательная медицина 00:38:44 - Можно ли верить российским исследованиям 00:46:07 - Почему докмед - околосектантская история 00:48:52 - О «плохих» и «хороших» препаратах 1:00:56 - Как перенести медицинский «мозговой центр» с запада в Россию 1:13:08 - Нужно ли рационализировать процесс обучения в медвузах 1:18:54 - О позитивном в российском здравоохранении
Интервьюируемый доктор понравился. Не пытается самоутвердиться за счет коллег и пациентов, адекватная позиция по всем вопросам, без драматизации, без формулировок в духе "все плохо и все виноваты", хотя интервьюер формировал довольно критическую канву беседы.
Очень классное интервью!) Мне понравилось. Приятно слышать о медицине что то хорошее, да ещё из уст авторитетного доктора. Мне тоже нравится первый мед в котором я сейчас учусь, и, надеюсь работа тоже будет не так страшна, как всё об этом говорят)
Интересное интервью. Вопреки некоторым комментариям, хотелось услышать именно "что сейчас" и "как учат сейчас", а не как там было при царе Горохе. Насчёт докмеда согласна, действительно их адепты порой агрессивно и высокомерно транслируют свою позицию в запрещённых соц сетях, что отталкивает.
Идёт обсуждение о том, что докмед становится агрессивной сектой, но при этом доктор сам озвучивает подход к пациенту,который максимально одобряем доказательной медициной. По Калгари-Кембриджской системе ты как раз не должен орать пациенту что всё БАДы зло, а он дурак, ты должен спокойно объяснить в чем риски, рациональная ли это трата денег или нет, а пациент уже должен сам решить будет он это пить или нет. А то что тут озвучено это вообще не относится к докмеду, а относится к отдельным врачам. Но судить о всей системе по отдельным личностям ну такое себе. Докмед вообще не может быть сектой, это не группа людей это подход, подход чья основная цель это максимальная польза для пациента и удобство для врача.
Все верно, проблема в том, что многие врачи уже успели понять, как работает доказательная медицина, а как работает Калгари-Кембриджская модель понять не успели. И я как доказательный врач (у меня на канале можно посмотреть видео про доказательную медицину) предлагаю быть чуть менее агрессивными при обсуждении вмешательств с доказанной эффективностью и без таковой. Агрессия = плохая коммуникация = отсутствие доверия = докмед проиграет, а гомеопатия победит. Очень дельный комментарий, спасибо! Видимо, у меня не получилось четко донести эту мысль сразу. И если вы изучали Калгари-Кембриджскую модель, уверен, вам понравится подкаст, который завтра выйдет у меня на канале 🙂
@@DrGoncharov на мой субъективный взгляд невозможно понять как работает доказательная медицина без понимания правильного общения с пациентом, в иных случаях это просто использование термина без использования метода. Я перешла на видео по кликбейтному заголовку мол "доказательная медицина секта" и уже в самом начале у ведущего в инотациях и формулировках отношение к докмеду было, на мой взгляд, отрицательное. Возможно, вы и имели ввиду совершенно другое, но к сожалению не озвучили это от слова совсем.
Уважаемые доктора, фельдшер смп внесет свои пять копеек 😂 Сама сторонник док. Медицины во всяком случае в отношении себя и своих близких, в начале пути скоропощной деятельности пыталась донести до пациентов с точки зрения док. Медицины , клин рекомендаций до дэпа, что снижать быстро ад нельзя. Лучше успокоиться полежать гипотензивные препараты иапф подействуют , объясняла мамашам маленьких детей, о пользе физ. Методов охлаждения, отпаивания при гипертермии об особенностях белой и красной лихорадки все тщетно. Повторы ч/з короткое время, косые взгляды со стороны коллег спустя полгода поняла дэпу укол в задницу в любом случае и мило поболтать сказать , что сделали волшебный укол эффект плацебо работает на ура, с мамашами конечно бодаться приходится очень не хочется колоть ребёнку болезненную литическую смесь, но тоже смотрю мамаши не вникают в объяснения вот вам Литичка в задницу, И все ровно, что для ребенка это стресс, зато она будет дрыхнуть, а то видите ли не высыпается. В общем спустя несколько лет стала больше психологом нежели медиком. А для некотрых этнических групп Чаще всего р-р NaCl 0.9% используется и он так эффективен оказывается 😂как же док. Мед объяснит этот феномен 😂 да никак. В нашей стране обыватель очень инфантильный и не готов к ответственности за себя и свое здоровье физическое и моральное. Док. Мед необходимо внедрять постепенно. Но для начала научить ответственно относится к себе.
Всё равно это во многом самообразование. В моём вузе достаточно преподавателей, которые не хотят что-то нормально объяснить, не хотят заинтересовать в предмете - они там есть только для того, чтобы давать на парах тесты, входные/выходные контроли и всё. И потом ты дома сам должен разбираться во многих темах, потому что тебе никто не поможет, мало кто заинтересован в том, какие и сколько знаний ты вынесешь из вуза. Несомненно, нужно кое-где изменить некоторые аспекты медицинского образования (я уж не говорю о том, что в провинциальных вузах нет достаточной материально-технической базы)
Я сам не так давно закончил вуз, нам на анатомии говорили, что 90% работы должен делать студент, а преподаватель только 10% для оценки знаний, я с этих слов мягко говоря выпал
Среди врачей 10-15 лет стажа полно абсолютных дегенератов, с которыми не о чем разговаривать. Не совсем понятно, как стаж должен добавить веса чьим-то словам. Молодым врачам нужно давать слово, а на интервью у нас будет еще много разных гостей. Вы что сами не были "вчерашним школьником"?
@@МедицинскаяРоссияа поговорить с практическими врачами с опытом работы (не "стажем", а опытом!) отработавшими лет 30? Кто помнит ещё не "доказательную", а нормальную медицину.
Что вы подразумеваете под нормальной медициной?)))В развитых странах медицина опирающаяся на доказательства это и есть обычная нормальная медицина.Это в СНГ её извратили до такой степени ,что она воспринимается как некое новое течение в медицине,ноу хау или секта.Нужно просто уровень жизни повышать ,бороться с мракобесием во всех сферах жизни общества,бороться с коррупцией в сфере образования,науки, здравоохранения и т.д.Зарплаты врачам повышать хотя бы до уровня восточной Европы ,чтобы подписка на платные международные ресурсы типа uptodate была обыденностью и легкодоступным средством ,облегчающим работу врача.Наше мед.образование оставляет желать лучшего,не нужно этого скрывать и как то игнорировать.Нормальная медицина это научно обоснованная медицина,а в нашей стране увы она пока таковой не является. @@AGD64
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
00:00:00 - Вступление
00:00:43 - «Медицина будущего» для студентов
00:04:13 - Что не так с российскими медицинскими вузами
00:10:13 - О самообразовании
00:13:24 - Хватает ли студентам практики
00:16:01 - О работе в государственной поликлинике
00:23:13 - О работе в частной клинике
00:24:12 - Коммуникация с пациентами
00:28:09 - «Планы продаж» в частной медицине
00:35:17 - Что такое доказательная медицина
00:38:44 - Можно ли верить российским исследованиям
00:46:07 - Почему докмед - околосектантская история
00:48:52 - О «плохих» и «хороших» препаратах
1:00:56 - Как перенести медицинский «мозговой центр» с запада в Россию
1:13:08 - Нужно ли рационализировать процесс обучения в медвузах
1:18:54 - О позитивном в российском здравоохранении
Интервьюируемый доктор понравился. Не пытается самоутвердиться за счет коллег и пациентов, адекватная позиция по всем вопросам, без драматизации, без формулировок в духе "все плохо и все виноваты", хотя интервьюер формировал довольно критическую канву беседы.
Очень классное интервью!) Мне понравилось. Приятно слышать о медицине что то хорошее, да ещё из уст авторитетного доктора. Мне тоже нравится первый мед в котором я сейчас учусь, и, надеюсь работа тоже будет не так страшна, как всё об этом говорят)
Спасибо, Алексей!
Интересное интервью. Вопреки некоторым комментариям, хотелось услышать именно "что сейчас" и "как учат сейчас", а не как там было при царе Горохе. Насчёт докмеда согласна, действительно их адепты порой агрессивно и высокомерно транслируют свою позицию в запрещённых соц сетях, что отталкивает.
Высокомерие это то, что отталкивает во враче больше всего, на мой взгляд
Идёт обсуждение о том, что докмед становится агрессивной сектой, но при этом доктор сам озвучивает подход к пациенту,который максимально одобряем доказательной медициной. По Калгари-Кембриджской системе ты как раз не должен орать пациенту что всё БАДы зло, а он дурак, ты должен спокойно объяснить в чем риски, рациональная ли это трата денег или нет, а пациент уже должен сам решить будет он это пить или нет. А то что тут озвучено это вообще не относится к докмеду, а относится к отдельным врачам. Но судить о всей системе по отдельным личностям ну такое себе. Докмед вообще не может быть сектой, это не группа людей это подход, подход чья основная цель это максимальная польза для пациента и удобство для врача.
Все верно, проблема в том, что многие врачи уже успели понять, как работает доказательная медицина, а как работает Калгари-Кембриджская модель понять не успели. И я как доказательный врач (у меня на канале можно посмотреть видео про доказательную медицину) предлагаю быть чуть менее агрессивными при обсуждении вмешательств с доказанной эффективностью и без таковой. Агрессия = плохая коммуникация = отсутствие доверия = докмед проиграет, а гомеопатия победит. Очень дельный комментарий, спасибо! Видимо, у меня не получилось четко донести эту мысль сразу. И если вы изучали Калгари-Кембриджскую модель, уверен, вам понравится подкаст, который завтра выйдет у меня на канале 🙂
@@DrGoncharov на мой субъективный взгляд невозможно понять как работает доказательная медицина без понимания правильного общения с пациентом, в иных случаях это просто использование термина без использования метода. Я перешла на видео по кликбейтному заголовку мол "доказательная медицина секта" и уже в самом начале у ведущего в инотациях и формулировках отношение к докмеду было, на мой взгляд, отрицательное. Возможно, вы и имели ввиду совершенно другое, но к сожалению не озвучили это от слова совсем.
@@jana.ch17 46:05 на этом времени озвучивается моя позиция полноценно)
Уважаемые доктора, фельдшер смп внесет свои пять копеек 😂 Сама сторонник док. Медицины во всяком случае в отношении себя и своих близких, в начале пути скоропощной деятельности пыталась донести до пациентов с точки зрения док. Медицины , клин рекомендаций до дэпа, что снижать быстро ад нельзя. Лучше успокоиться полежать гипотензивные препараты иапф подействуют , объясняла мамашам маленьких детей, о пользе физ. Методов охлаждения, отпаивания при гипертермии об особенностях белой и красной лихорадки все тщетно. Повторы ч/з короткое время, косые взгляды со стороны коллег спустя полгода поняла дэпу укол в задницу в любом случае и мило поболтать сказать , что сделали волшебный укол эффект плацебо работает на ура, с мамашами конечно бодаться приходится очень не хочется колоть ребёнку болезненную литическую смесь, но тоже смотрю мамаши не вникают в объяснения вот вам Литичка в задницу, И все ровно, что для ребенка это стресс, зато она будет дрыхнуть, а то видите ли не высыпается. В общем спустя несколько лет стала больше психологом нежели медиком. А для некотрых этнических групп Чаще всего р-р NaCl 0.9% используется и он так эффективен оказывается 😂как же док. Мед объяснит этот феномен 😂 да никак. В нашей стране обыватель очень инфантильный и не готов к ответственности за себя и свое здоровье физическое и моральное. Док. Мед необходимо внедрять постепенно. Но для начала научить ответственно относится к себе.
Тут и не о самой докмед медицине, а о том, что делают люди с хорошей темой в попытках примкнуть к группе "крутых" людей.
Хм, у нас был один пациент на одного студента. Как можно научиться самостоятельно вести пациента когда помимо тебя его ведут еще 3 человека?
Всё равно это во многом самообразование. В моём вузе достаточно преподавателей, которые не хотят что-то нормально объяснить, не хотят заинтересовать в предмете - они там есть только для того, чтобы давать на парах тесты, входные/выходные контроли и всё. И потом ты дома сам должен разбираться во многих темах, потому что тебе никто не поможет, мало кто заинтересован в том, какие и сколько знаний ты вынесешь из вуза. Несомненно, нужно кое-где изменить некоторые аспекты медицинского образования (я уж не говорю о том, что в провинциальных вузах нет достаточной материально-технической базы)
Я сам не так давно закончил вуз, нам на анатомии говорили, что 90% работы должен делать студент, а преподаватель только 10% для оценки знаний, я с этих слов мягко говоря выпал
А вы не пробовали интервьюировать не школьника вчерашнего, а врача ну хотя бы с 10-15 летним стажем. Уверен было бы интереснее.
Среди врачей 10-15 лет стажа полно абсолютных дегенератов, с которыми не о чем разговаривать. Не совсем понятно, как стаж должен добавить веса чьим-то словам. Молодым врачам нужно давать слово, а на интервью у нас будет еще много разных гостей. Вы что сами не были "вчерашним школьником"?
Камон мне уже 30 лет 😂
@@МедицинскаяРоссияа поговорить с практическими врачами с опытом работы (не "стажем", а опытом!) отработавшими лет 30?
Кто помнит ещё не "доказательную", а нормальную медицину.
Что вы подразумеваете под нормальной медициной?)))В развитых странах медицина опирающаяся на доказательства это и есть обычная нормальная медицина.Это в СНГ её извратили до такой степени ,что она воспринимается как некое новое течение в медицине,ноу хау или секта.Нужно просто уровень жизни повышать ,бороться с мракобесием во всех сферах жизни общества,бороться с коррупцией в сфере образования,науки, здравоохранения и т.д.Зарплаты врачам повышать хотя бы до уровня восточной Европы ,чтобы подписка на платные международные ресурсы типа uptodate была обыденностью и легкодоступным средством ,облегчающим работу врача.Наше мед.образование оставляет желать лучшего,не нужно этого скрывать и как то игнорировать.Нормальная медицина это научно обоснованная медицина,а в нашей стране увы она пока таковой не является. @@AGD64