A molyon is olvastam már az értékelésed ami egy kikristályosodott véleményre utalnak (ami miatt majdnem bele sem kezdtem az olvasásába); így videóban pedig ingerem támadt billentyűzetet ragadni :) Kezdjük azzal, hogy egy mondat elejéig a személyedet érintő megjegyzéssel élek: a (videóid alapján a) disztópiák (és talán a sci-fi-k) nem a te világod, ezt talán az ide beesők miatt elmondhattad volna, mert más kontextusba helyezi a mondandódat (sokat puhít a véleményeden). No akkor csapjunk bele (innentől a film a mozgóképes sorozatot, a könyv értelem szerűen a könyv sorozatot jelöli az összes mondatom személyes vélemény, nem általános igazság; amikor átfogalmaztam majdnem minden mondatból töröltem a "szerintem" szót): A lépcső(k). A filmben valóban menőn néz ki, de egy bunkerben (hiszen a siló tulajdonképpen az) elég rossz választás lenne. A beton sokkal nehezebben javítható, mint az acél szerkezet (ez meg is történik a könyvek adott pontján). A nagy nyitott terek miatt egy tűz kitörése a teljes siló pusztulásához vezethetne, míg a zárt lépcsőház + szakasz határoló ajtók alkalmazásával csak egy-két szint pusztul el. A siló lakóinak így jobbak a túlélési esélyei. Kis lépcsőházak: azok az azonos funkciójú szinteket kötik össze a könyvben (pl.: informatika, gépészet). A Lánchíd felújításánál is cseréltek vasbeton elemeket fémre. A karbantartott vas (szénacél) tartósabb mint a beton, de sokkal drágább is egyben. De ha már műszaki: a generátor a filmben jobban átgondolt volt, valamint ahogy az 5. könyveben a rádiók működnek egyenesen nonszensz egy masszív vasbeton építményben. Takarítás: te tényleg nyugodt szívvel és érdeklődve végig néznéd ami a takarítás után történik ?! Relikviák: ez egy látványos, de teljesen logikátlan szál a filmben. Értem a szimbolikát és az üzenetet, de nagyon olcsó és felesleges. A könyveben a rácsodálkozás Juliette karórájára erősebb. Juliette: a könyvben írnak a testvéréről, az anyjáról, viszonyáról az apjával, a lenti szinteken történő beilleszkedéséről. Ezek azért árnyaltabb karakter építő elemek, mint egy sablonos love story. George: még egy szerelmi szál felesleges lett volna a könyvbe (nekem az évtizedeken átívelő keserédes tónussal felépített polgármesteres mellékszál indokoltabbnak érződött). A nyomozás és a gyilkosság oka, valamint elkövetője az 5. könyvben szerepel (bányászat, új szintek). Az ásógép (egyébként az 5. könyvben is szerepel) vizuálisan jobban megjeleníthető, a könyvben pedig a "thinking outside the box" rebellis ideológia üt nagyobbat. A vallási környezetről a könyvben esik szó. A teremtett világ a silóból (5. könyv) áll az üresség közepén (kicsit laposföld-jégfal utánérzés). Szóhasználat: azért az csak feltűnhet nekik, hogy a kamera képén véletlenszerű időközönként lokálisan/globálisan látótávolság csökkenés következik be ezt hívhatnák fherufvbervzertk-nek is, de a szél az olvasónak talán könnyebben azonosítható (még, ha a silóbelieknek számára az általunk ismert jelentés tartalom talán el is veszett. Erre egy mai példa: az "ökör" eredeti, elsődleges jelentése már sokak számára homályos). Összegzés: a filmsorozat egy átlag néző számára könnyen befogadható sztori egy monumentális és hangulatos vizuális környezetben játszódó, a disztópikus sci-fi-k kötelező elemeit tartalmazó, történet. A könyvek szintén egy nagyon hangulatos, eredeti megoldásokat tartalmazó disztópikus történetet alkotnak. Az 5. kötetben valóban számottevő az üresjárat és bizonyos dolgok feleslegesen részletezettek. Azonban sok mindent értelmez az előzményekből, az hogy sok minden nem történik azért erős túlzás. A váltogatás a helyszínek (szereplők) között ezzel a "filmes vágás" szerű megoldással nekem sem jött be. Akció jelenetek leírva nekem mindig suták (yep ismét egy szó aminek van elsődleges jelentése), a rengetek mozi / sorozat után ez egyszerűen nem látványos. És ha eddig eljutottál: ez nem a videó feltöltőjének szánt kritika/támadás, csupán egy másik nézőpont kifejtése. További sok sikert a csatornához és az olvasás népszerűsítéséhez!
A molyon is olvastam már az értékelésed ami egy kikristályosodott véleményre utalnak (ami miatt majdnem bele sem kezdtem az olvasásába); így videóban pedig ingerem támadt billentyűzetet ragadni :)
Kezdjük azzal, hogy egy mondat elejéig a személyedet érintő megjegyzéssel élek: a (videóid alapján a) disztópiák (és talán a sci-fi-k) nem a te világod, ezt talán az ide beesők miatt elmondhattad volna, mert más kontextusba helyezi a mondandódat (sokat puhít a véleményeden).
No akkor csapjunk bele (innentől a film a mozgóképes sorozatot, a könyv értelem szerűen a könyv sorozatot jelöli az összes mondatom személyes vélemény, nem általános igazság; amikor átfogalmaztam majdnem minden mondatból töröltem a "szerintem" szót):
A lépcső(k). A filmben valóban menőn néz ki, de egy bunkerben (hiszen a siló tulajdonképpen az) elég rossz választás lenne. A beton sokkal nehezebben javítható, mint az acél szerkezet (ez meg is történik a könyvek adott pontján). A nagy nyitott terek miatt egy tűz kitörése a teljes siló pusztulásához vezethetne, míg a zárt lépcsőház + szakasz határoló ajtók alkalmazásával csak egy-két szint pusztul el. A siló lakóinak így jobbak a túlélési esélyei. Kis lépcsőházak: azok az azonos funkciójú szinteket kötik össze a könyvben (pl.: informatika, gépészet). A Lánchíd felújításánál is cseréltek vasbeton elemeket fémre. A karbantartott vas (szénacél) tartósabb mint a beton, de sokkal drágább is egyben. De ha már műszaki: a generátor a filmben jobban átgondolt volt, valamint ahogy az 5. könyveben a rádiók működnek egyenesen nonszensz egy masszív vasbeton építményben.
Takarítás: te tényleg nyugodt szívvel és érdeklődve végig néznéd ami a takarítás után történik ?!
Relikviák: ez egy látványos, de teljesen logikátlan szál a filmben. Értem a szimbolikát és az üzenetet, de nagyon olcsó és felesleges. A könyveben a rácsodálkozás Juliette karórájára erősebb.
Juliette: a könyvben írnak a testvéréről, az anyjáról, viszonyáról az apjával, a lenti szinteken történő beilleszkedéséről. Ezek azért árnyaltabb karakter építő elemek, mint egy sablonos love story. George: még egy szerelmi szál felesleges lett volna a könyvbe (nekem az évtizedeken átívelő keserédes tónussal felépített polgármesteres mellékszál indokoltabbnak érződött). A nyomozás és a gyilkosság oka, valamint elkövetője az 5. könyvben szerepel (bányászat, új szintek). Az ásógép (egyébként az 5. könyvben is szerepel) vizuálisan jobban megjeleníthető, a könyvben pedig a "thinking outside the box" rebellis ideológia üt nagyobbat.
A vallási környezetről a könyvben esik szó. A teremtett világ a silóból (5. könyv) áll az üresség közepén (kicsit laposföld-jégfal utánérzés).
Szóhasználat: azért az csak feltűnhet nekik, hogy a kamera képén véletlenszerű időközönként lokálisan/globálisan látótávolság csökkenés következik be ezt hívhatnák fherufvbervzertk-nek is, de a szél az olvasónak talán könnyebben azonosítható (még, ha a silóbelieknek számára az általunk ismert jelentés tartalom talán el is veszett. Erre egy mai példa: az "ökör" eredeti, elsődleges jelentése már sokak számára homályos).
Összegzés: a filmsorozat egy átlag néző számára könnyen befogadható sztori egy monumentális és hangulatos vizuális környezetben játszódó, a disztópikus sci-fi-k kötelező elemeit tartalmazó, történet.
A könyvek szintén egy nagyon hangulatos, eredeti megoldásokat tartalmazó disztópikus történetet alkotnak. Az 5. kötetben valóban számottevő az üresjárat és bizonyos dolgok feleslegesen részletezettek. Azonban sok mindent értelmez az előzményekből, az hogy sok minden nem történik azért erős túlzás. A váltogatás a helyszínek (szereplők) között ezzel a "filmes vágás" szerű megoldással nekem sem jött be. Akció jelenetek leírva nekem mindig suták (yep ismét egy szó aminek van elsődleges jelentése), a rengetek mozi / sorozat után ez egyszerűen nem látványos.
És ha eddig eljutottál: ez nem a videó feltöltőjének szánt kritika/támadás, csupán egy másik nézőpont kifejtése.
További sok sikert a csatornához és az olvasás népszerűsítéséhez!
Örülök, hogy billentyűzetet ragadtál, mert ezek szerint sikerült kiváltanom belőled valamilyen reakciót - ez is egyfajta siker! ;)